Paul Craig Roberts - Washington ha resuscitato lo spettro dell'Armageddon nucleare

 La verità è una specie in pericolo di estinzione: sostienila

Washington ha resuscitato lo spettro dell'Armageddon nucleare

Paul Craig Roberts

Durante la Guerra Fredda del XX secolo con l'Unione Sovietica, c'erano esperti sovietici statunitensi preoccupati che la Guerra Fredda fosse in parte inventata e, quindi, inutilmente pericolosa. Stephen Cohn della Princeton University, ad esempio, credeva che esagerare la minaccia fosse tanto pericoloso quanto sottovalutarla.   D'altra parte, Richard Pipes ad Harvard credeva che la CIA sottovalutasse pericolosamente il potere militare sovietico e non riuscisse a cogliere le intenzioni strategiche sovietiche.

Nel 1976 il presidente Gerald Ford e il direttore della CIA George HW Bush commissionarono a un gruppo esterno di esperti la valutazione delle stime dell'intelligence nazionale della CIA. Questo gruppo era noto come Team B.   Sotto la leadership di Pipes, il Team B ha creato la percezione che gli Stati Uniti dovessero affrontare una pericolosa "finestra di vulnerabilità".

Nella saggezza convenzionale, al fine di chiudere questa finestra di vulnerabilità, il presidente Reagan iniziò un accumulo di armi americane.   Su questo punto la saggezza convenzionale è sbagliata. Il rafforzamento militare di Reagan era tanto clamore quanto realtà.   Il suo scopo era portare i sovietici al tavolo dei negoziati e porre fine alla Guerra Fredda per rimuovere la minaccia di una guerra nucleare.   La politica di Reagan dal lato dell'offerta aveva risolto il problema del peggioramento dei compromessi tra occupazione e inflazione, rendendo così possibile un accumulo di armi.   Al contrario, Reagan considerava l'economia sovietica spezzata e irrisolvibile.   Ragionò che una nuova corsa agli armamenti era più di quanto i sovietici potessero permettersi, e che la minaccia di una avrebbe portato i sovietici al tavolo per negoziare la fine della Guerra Fredda.

L'Unione Sovietica è crollata quando i comunisti intransigenti, convinti che Gorbaciov stesse mettendo in pericolo l'Unione Sovietica arrendendosi troppo in fretta prima che le intenzioni americane fossero note, hanno posto il presidente Gorbaciov agli arresti domiciliari.   Gli anni di Eltsin (1991-1999) portarono lo smembramento dell'Impero sovietico e furono un decennio di sottomissione russa agli Stati Uniti. 

Putin è salito al potere mentre i neoconservatori americani si stavano preparando per stabilire l'egemonia statunitense e israeliana in Medio Oriente. Come ci disse il generale Wesley Clark, sette paesi sarebbero stati rovesciati in 5 anni. La preoccupazione americana per il Medio Oriente ha permesso a Putin di sbarazzarsi del dominio americano e ristabilire la sovranità russa.   Una volta che Washington se ne rese conto, l'establishment americano si rivoltò contro Putin con una vendetta. 

Stephen Cohen, Jack Matlock (l'ambasciatore di Reagan in Unione Sovietica), io e pochi altri avvertimmo che il rifiuto di Washington di accettare l'indipendenza russa avrebbe riacceso la Guerra Fredda, cancellando così il risultato di porla fine e resuscitando lo spettro della guerra nucleare. Ma Washington non ha ascoltato.   Invece, Cohen e io siamo stati inseriti in una lista di "agenti / imbroglioni russi", e il processo per cercare di destabalizzare Putin è iniziato.   In altre parole, una volta una colonia americana è sempre stata una colonia americana, e Putin è diventato la persona più demonizzata sulla terra.

Oggi (17 marzo) abbiamo avuto lo straordinario spettacolo del presidente Biden che ha detto su ABC News che il presidente Putin è un assassino e "pagherà un prezzo".   Questo è un nuovo punto basso nella diplomazia.   Non serve gli interessi americani o la pace. 

Ieri è stato declassificato un rapporto CIA-Homeland Security. Il "rapporto" è una palese propaganda. Afferma che la Russia ha interferito nelle elezioni del 2020 con lo scopo di "denigrare la candidatura del presidente Biden e il Partito Democratico, sostenere l'ex presidente Trump, minare la fiducia del pubblico nel processo elettorale ed esacerbare le divisioni sociopolitiche negli Stati Uniti". "Russiagate" è ancora con noi nonostante il fallimento delle indagini di tre anni su Mueller per trovare un frammento di prova.

Abbiamo un disperato bisogno di una nuova squadra B come quella che la CIA commissionò nel 1976 per controllare se stessa.   Ma a quei tempi la discussione e il dibattito erano possibili.   Oggi non lo sono.   Viviamo in un mondo in cui è consentita solo la propaganda.   C'è un'agenda. L'agenda è il cambio di regime in Russia.   Nessun fatto è rilevante.   Non ci sarà la squadra B per valutare se la minaccia di Putin è esagerata.

La mania anti-russa che è stata orchestrata negli Stati Uniti e in tutto il mondo occidentale lascia gli Stati Uniti in una situazione estremamente pericolosa.   Gli americani e gli europei percepiscono la realtà solo attraverso la luce della propaganda americana.   La diplomazia americana, la politica militare, i notiziari e la comprensione pubblica sono le creazioni fantastiche della propaganda.

Il Cremlino ha mostrato un'incredibile tolleranza per le sciocchezze e gli insulti di Washington.   È stata la democratica Hillary Clinton a chiamare il presidente Putin il "nuovo Hitler"   e ora il democratico Biden definisce Putin "un assassino".   I presidenti americani ei candidati alla presidenza non hanno parlato dei leader sovietici in questi termini. Sarebbero stati considerati dalla popolazione americana troppo squilibrati per avere accesso al pulsante nucleare.

Prima o poi il Cremlino capirà che è inutile rispondere alla demonizzazione con smentite.   Sì, i russi hanno ragione. Le accuse sono infondate e non vengono mai forniti fatti o prove a sostegno delle accuse.   Prima o poi il Cremlino si renderà conto che lo scopo della demonizzazione di un paese è quello di preparare il proprio popolo e i propri alleati alla guerra contro di esso.

Washington non presta attenzione alle obiezioni di Maria Zakharova e Dmitry Peskov alle accuse infondate.

Quando "prima o poi" è, non lo so, ma i russi non sono arrivati ​​a quel punto.   Il Cremlino legge le ultime accuse come una scusa per ulteriori sanzioni contro aziende e individui russi. Questa lettura è sbagliata.   Lo scopo di Washington è demonizzare la Russia e la sua leadership al fine di preparare la Russia per un cambio di regime e, in caso contrario, per un attacco militare.

Negli Stati Uniti gli studi russi sono degenerati in propaganda.   Recentemente, due membri del think tank del Consiglio Atlantico, Emma Ashford e Matthew Burrows, hanno suggerito che la politica estera americana potrebbe trarre vantaggio da un approccio meno ostile alla Russia. Immediatamente, 22 membri del think tank hanno denunciato l'articolo di Ashford e Burrows.

Questa risposta è ben al di fuori dei confini della Guerra Fredda del XX secolo.   Esclude qualsiasi approccio razionale o intelligente alla politica estera americana.   Presto o tardi il Cremlino capirà di trovarsi di fronte a un gruppo di gangster di pazzi criminali.   Allora cosa succede?