Pagine

domenica 7 marzo 2021

Di John Stone Global Research, 7 marzo 2021 - I dati del Regno Unito mostrano 402 segnalazioni di decessi a seguito di vaccini COVID

 


Tutti gli articoli di Global Research  possono essere letti in 27 lingue attivando il  menu a tendina “Traduci sito web” nel banner superiore della nostra home page (versione desktop).

***

I dati del governo mostrano che, rispetto al vaccino Pfizer, ci sono state segnalazioni in più del 43% di lesioni legate al vaccino Oxford-AstraZeneca nel Regno Unito, incluso il 77% in più di eventi avversi e il 25% in più di decessi, ma nessuna bandiera rossa da parte delle autorità di regolamentazione del Regno Unito .

Tra il 9 dicembre 2020 (quando il primo vaccino COVID è stato somministrato nel Regno Unito) e il 14 febbraio 2021, 402 decessi a seguito di vaccini COVID sono stati segnalati a YellowCard , il sistema del governo del Regno Unito per la segnalazione degli effetti collaterali ai medicinali correlati a COVID, vaccini, dispositivi e prodotti difettosi o falsificati.

L'autorità di regolamentazione britannica, la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), gestisce la YellowCard, che è l'equivalente britannico più vicino al Vaccine Adverse Events Reporting System o VAERS negli Stati Uniti

Finora nel Regno Unito sono stati somministrati solo i vaccini Pfizer-BioNTech e Oxford-AstraZeneca . Il vaccino Pfizer è stato distribuito durante la seconda settimana di dicembre 2020 e Oxford-AstraZeneca all'inizio di gennaio. Il vaccino COVID di Moderna è approvato per l'uso di emergenza nel Regno Unito, ma il paese non ha ancora ottenuto alcun vaccino dalla società).

L'MHRA non ha espresso alcuna preoccupazione per il numero di segnalazioni di eventi avversi collegati a questi nuovi prodotti, anche senza notare quanto sia stato peggiore il prodotto Oxford rispetto al vaccino Pfizer.

Allo stesso modo, l'accumulo di centinaia di morti non è riuscito a registrare un lampo di preoccupazione da parte loro.

A gennaio, la morte di 23 anziani fragili in Norvegia ha fatto notizia a livello internazionale e ha sollevato dubbi sull'opportunità di vaccinare anche persone che sono già vicine alla morte. Mentre è vero che migliaia di anziani fragili muoiono inevitabilmente ogni settimana, la mancanza di prove di un tentativo attivo di scoprire cosa sta succedendo nei singoli casi è preoccupante.

L' MHRA ha risposto al rapporto norvegese dicendo che "al momento non prevede alcuna preoccupazione specifica", una dichiarazione altamente pregiudizievole. All'epoca il British Medical Journal (BMJ) pubblicava una breve risposta on-line dell'autore dal titolo "È all'altezza dell'MHRA?" :

"Ma anche l'MHRA non ha rilevato problemi con la narcolessia e il vaccino Pandemrix nel 2009 ed è stato impenitente nove anni dopo in queste colonne (mentre Clifford Miller esaminando i dati disponibili ha trovato ben 178 rapporti potenzialmente correlati nei primi 67 giorni) ... Più recentemente non hanno previsto problemi con PEG e anafilassi prima del lancio del vaccino Pfizer BioNTech, sebbene questi fossero già stati identificati da altri ... "

Tuttavia, è ancora più preoccupante che anche dopo 400 morti segnalate il BMJ (British Medical Journal) non pubblichi la mia lettera in cui critica i dati MHRA.

Una delle maggiori difficoltà è che il sistema MHRA scompone i dati in modo che sia impossibile collegare questi decessi con eventi avversi precedenti, sebbene la maggior parte dei rapporti includa reazioni multiple.

Tuttavia è ragionevole presumere che la preponderanza di queste morti segnalate fosse preceduta da una sequenza di eventi, altrimenti nessuno avrebbe pensato di fare un rapporto. Tuttavia, il formato YellowCard maschera queste informazioni.

Come con qualsiasi database di segnalazione passiva, ci troviamo di fronte al paradosso che nessuna morte da vaccino singola è confermata (e qualsiasi medico che ne confermasse uno probabilmente direbbe addio alla propria carriera nel Regno Unito). Sappiamo anche che le lesioni legate al vaccino sono generalmente  sottovalutate molte volte.

Tuttavia, i profili di eventi molto distinti di due prodotti filtrati attraverso lo stesso sistema dopo 15 milioni di somministrazioni di vaccini suggerirebbero che c'è qualcosa da indagare e da spiegare.

Il BMJ ha rifiutato di pubblicare le mie successive lettere sull'argomento delle indagini sulle lesioni e sui decessi del vaccino COVID, ma ecco la mia ultima lettera (non pubblicata) al BMJ:

Caro editore:

Paul Thacker solleva importanti preoccupazioni sulla trasparenza e sul vaccino Oxford-AstraZeneca, ma credo che ci siano anche domande sulla sicurezza.

A gennaio, le sopracciglia sono state sollevate a causa di 23 decessi in pazienti norvegesi anziani fragili a seguito del vaccino Pfizer. Da allora sembra che abbiamo percorso una distanza pericolosa.

I dati MHRA finora elencano 402 reazioni fatali combinate ai prodotti Pfizer BioNTech (197) e Oxford AstraZeneca (205). Secondo la pubblicazione MHRA, i dati sono stati aggiornati il ​​14 febbraio quando erano stati somministrati circa 8,3 milioni di prodotti Pfizer e 6,9 milioni di prodotti Oxford AstraZeneca .

È anche notevole il modo in cui i dati Oxford-AstraZeneca si confrontano sfavorevolmente con i dati Pfizer. I dati MHRA mostrano 26.823 segnalazioni relative ai vaccini Pfizer, comprese 77.207 reazioni, e 31.427 segnalazioni relative a Oxford-AstraZeneca, comprese 114.625 reazioni.

Pertanto, i rapporti Pfizer vengono eseguiti a ~ 3,2 per 1.000 mentre i rapporti Oxford-AstraZeneca a ~ 4,6 per 1.000: il che si traduce in un 43% in più di rapporti associati al vaccino Oxford-AstraZeneca rispetto a Pfizer.

Tuttavia, i rapporti Pfizer hanno una media di 2,9 reazioni per rapporto rispetto a 3,6 per l'Oxford-AstraZeneca (di nuovo Oxford più alto del 24%), quindi il tasso di reazioni riportato è in realtà del 77% più alto nel complesso per il vaccino Oxford-AstraZeneca.

Quando si tratta di vittime, il prodotto Oxford-AstraZeneca registra un tasso di 3 su 100.000, mentre Pfizer ne ha 2,4 su 100.000, che è di nuovo superiore del 25% per Oxford-AstraZeneca.

Tabulato, al 14 febbraio:

Pfizer BioNTech: 26.823 segnalazioni, 77, 207 reazioni e 197 decessi (per 8,3 milioni di dosi).

Oxford Astra Zeneca: 31.427 segnalazioni, 114.625 reazioni e 205 decessi (per 6,9 milioni di dosi)

Pfizer BioNTech:

Segnala 1 in 309,5 dosi

Reazioni 2.9 per report

Reazioni fatali 1 su 42.131

Oxford AstraZeneca:

Segnala 1 in 219,5 dosi

Reazioni 3,6 per rapporto

Reazioni fatali 1 su 33.659

È importante riconoscere che questi dati non sono affatto casuali: i report vengono filtrati attraverso lo stesso sistema (anche se è passivo e probabilmente rappresenta solo una frazione di casi) e questi prodotti hanno profili ben distinti.

Si deve inoltre tenere presente il profilo di sicurezza di Oxford-AstraZeneca, considerando che l'azienda ha in programma di condurre sperimentazioni con i bambini .

Se sia etico somministrare vaccini con problemi di sicurezza così aperti è una cosa, ma è un'altra quando i dati di un prodotto sembrano essere così nettamente inferiori all'altro.

Nota che i documenti MHRA collegati ( qui , qui e qui ) hanno un aggiornamento continuo e questi dati saranno corretti solo per la settimana dal 26 febbraio al 4 marzo 2021.

Infine, sarei grato di farmi segnalare eventuali errori di trascrizione o di matematica.

*

John Stone è l'editore britannico di Age of Autism

Nessun commento:

Posta un commento