Dal Prof Michel Chossudovsky -- Ventidue anni fa: la guerra di aggressione della NATO e l'Italia contro la Jugoslavia: chi sono i criminali di guerra?

PS: Quella volta che D'Alema, Primo Ministro  e Mattarella Vice Primo Ministro e Ministro della Difesa....fece bombardare la Serbia.

Nel 1999 il governo presieduto da Massimo D'Alema autorizzò l'uso dello spazio aereo italiano per la guerra della Nato contro la Serbia di Milosevic, scoppiata per la crisi in Kosovo. Anche i nostri aerei andarono a bombardare.

umberto marabese

----------------------

Dal Prof Michel Chossudovsky

Global Research, 23 marzo 2021

15 maggio 1999

Ventidue anni fa, nelle prime ore del 24 marzo 1999, la NATO  iniziò i bombardamenti  della Repubblica Federale di Jugoslavia. "L'operazione aveva il nome in codice " Allied Force " - un soprannome freddo, banale e perfettamente descrittivo", secondo Nebosja Malic. 

Questo articolo è stato scritto per la prima volta all'inizio di maggio 1999 al culmine dei bombardamenti della Jugoslavia. 

Le cause e le conseguenze di questa guerra sono state negli anni oggetto di una vasta campagna di disinformazione mediatica, che ha cercato di nascondere e respingere i crimini di guerra della NATO e degli Stati Uniti contro il popolo dell'ex Repubblica di Jugoslavia.

 

È importante notare che alla fine degli anni '90 un ampio segmento della "Sinistra progressista" in Europa occidentale e Nord America faceva parte di questa campagna di disinformazione, presentando l'intervento militare della NATO come un'operazione umanitaria necessaria volta a proteggere i diritti degli albanesi etnici in Kosovo.

L'intervento violava il diritto internazionale. Il presidente Milosevic ai colloqui di Rambouillet del 1998 aveva rifiutato lo stazionamento di truppe NATO all'interno della Jugoslavia.

La demonizzazione di Slobodan Milošević   è servita nel corso degli anni per sostenere la legittimità dei bombardamenti della NATO e per nascondere i crimini commessi dall'Esercito di liberazione del Kosovo (KLA).

Ha anche fornito credibilità a "un tribunale per i crimini di guerra" sotto la giurisdizione di coloro che hanno commesso ampi crimini di guerra in nome della giustizia sociale.  

Slobodan Milosevic è stato arrestato e deportato presso il centro di detenzione ICTY del Tribunale dell'Aia. La tesi della Guerra Giusta è stata sostenuta anche da diversi eminenti intellettuali che vedevano la guerra in Kosovo come: "una guerra giusta".

A sua volta, l'Esercito di liberazione del Kosovo (KLA) è stato sostenuto da diversi "di sinistra" come un movimento di liberazione in buona fede radicato nel marxismo.

L'UCK - il cui leader Hachim Thaci fino a poco tempo fa era presidente del Kosovo - era un esercito paramilitare sostenuto dall'intelligence occidentale, finanziato e addestrato da Stati Uniti e NATO. Aveva legami con la criminalità organizzata. Aveva anche collegamenti con Al Qaeda, che è supportata dall'intelligence statunitense. Hashim Thaci è stato sulla lista dell'Interpol negli anni '90. 

Nell'aprile-maggio 1999 , c'erano ampie prove che il leader dell'UCK sostenuto dalla NATO fosse responsabile di crimini di guerra e che fosse nell'elenco dell'Interpol. Una nota personale: sono stato inserito nella lista nera dai cosiddetti progressisti e dai media mainstream per aver rivelato queste prove e aver confermato che Hashim Thaci era sulla lista dell'Interpol.

L'11 marzo 2006 Milošević è stato trovato morto nella sua cella di prigione. Secondo il suo avvocato, che era stato in contatto con lui, Milosevic era stato avvelenato.

Esattamente dieci anni dopo, il 24 marzo 2016 ,  il Tribunale dell'ICTY dell'Aja ha esonerato Milosevic affermando che era innocente dei crimini di cui era stato accusato.

Con amara ironia, Thaci è stato premiato per i suoi crimini, nominato primo ministro del Kosovo nel 2008 e poi presidente all'inizio di aprile 2016.

Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno istituito nel 1999 Camp Bondsteel, "la più grande e costosa base militare straniera costruita in Europa dalla guerra del Vietnam".

Ci è voluta la "comunità internazionale" per riconoscere che Hashim Thaci aveva commesso ampi crimini contro l'umanità.

Nel giugno 2020, il presidente del Kosovo Hashim Thaci è stato accusato di 10 capi di imputazione di crimini di guerra e crimini contro l'umanità per il suo ruolo nel conflitto del paese negli anni '90 ”dal Tribunale del Kosovo dell'Aia.

"Thaci e altri tre ex leader dell'Esercito di liberazione del Kosovo (KLA) sono accusati di sorvegliare strutture di detenzione illegali dove gli oppositori del movimento venivano tenuti in condizioni disumane, torturati e talvolta uccisi. Continua a essere descritto come un eroe in tempo di guerra.

Vale la pena notare che gli stessi "di sinistra" che hanno sostenuto l'UCK nel 1999 stanno ora sostenendo i "rivoluzionari" siriani (affiliati ad Al Qaeda e supportati da USA-NATO).

Oggi i nostri pensieri sono con il popolo della Jugoslavia il cui paese è stato frammentato e distrutto dagli USA-NATO.

I nostri pensieri sono anche al popolo del Kosovo che è stato vittima di vasti bombardamenti della NATO, come documentato in questo articolo scritto 21 anni fa al culmine della guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia.

Michel Chossudovsky, marzo 2006, aggiornato marzo 2021

* * *

La guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia: chi sono i criminali di guerra?

di Michel Chossudovsky, 15 maggio 1999

Guerra nucleare a bassa intensità

Con gli attacchi aerei della NATO che entrano nel loro terzo mese, si è aperta una nuova fase della guerra. Gli "bombardamenti umanitari" della NATO sono stati intensificati portando a un aumento delle vittime civili e della sofferenza umana. Il 30% delle vittime degli attentati sono bambini .1 Oltre all'uso di bombe a grappolo, l'Alleanza sta conducendo una "guerra nucleare a bassa intensità" utilizzando proiettili radioattivi tossici e missili contenenti uranio impoverito. Ampiamente documentato, la ricaduta radioattiva causa il cancro che potenzialmente colpisce milioni di persone per le generazioni a venire. Secondo un recente rapporto scientifico, "i primi segni di radiazioni sui bambini tra cui l'herpes sulla bocca e le eruzioni cutanee sulla schiena e sulle caviglie" sono stati osservati in Jugoslavia dall'inizio degli attentati.

Oltre alla caduta radioattiva che ha contaminato l'ambiente e la catena alimentare, l'Alleanza ha bombardato anche i principali stabilimenti chimici e farmaceutici della Jugoslavia. Il bombardamento di Galenika, la più grande fabbrica di medicinali della Jugoslavia, ha contribuito a rilasciare fumi pericolosi e altamente tossici. Quando le forze NATO hanno bombardato gli impianti del complesso petrolchimico di Pancevo a metà aprile “è scoppiato un incendio e sono fuoriuscite enormi quantità di cloro, dicloruro di etilene e monomero di cloruro di vinile. I lavoratori di Pancevo, temendo ulteriori bombardamenti che avrebbero fatto esplodere materiali pericolosi, hanno rilasciato tonnellate di dicloruro di etilene, un agente cancerogeno, nel Danubio ". 3

Nato to the "Rescue of Ethnic Albanians"

Gli albanesi etnici non sono stati risparmiati dai raid aerei della NATO. Si dice che uccidere gli albanesi di etnia albanese in Kosovo sia "inevitabile" nel portare a termine una "operazione umanitaria per conto degli albanesi di etnia". Oltre agli impatti della guerra di terra tra l'UCK e le forze armate jugoslave, i bombardamenti e la conseguente caduta radioattiva in Kosovo sono stati più devastanti che nel resto della Jugoslavia.

Presentate come una missione umanitaria, le prove confermano ampiamente che i brutali raid aerei della NATO nelle città e nei villaggi del Kosovo hanno innescato l'esodo dei rifugiati. Coloro che sono fuggiti dalle loro case nei campi profughi in Macedonia e in Albania non hanno niente a cui tornare, niente a cui guardare con ansia… Un intero paese è stato distrutto, la sua industria civile e le infrastrutture pubbliche trasformate in macerie. Ponti, centrali elettriche, scuole e ospedali vengono visualizzati come "obiettivi militari legittimi" selezionati dal Centro per le operazioni aeree combinate (CAOC) della NATO a Vicenza, in Italia e attentamente "convalidati prima che il pilota lanci il suo attacco".

Con la "navetta diplomatica" ancora in corso, l'Alleanza è intenzionata a infliggere quanti più danni possibile all'economia jugoslava (Kosovo compreso) prima di raggiungere una "iniziativa di pace" mediata dal G8 che consentirà loro di inviare truppe di terra. “I comandanti alleati hanno costantemente ampliato la loro lista di obiettivi economici ... L'impatto degli attacchi aerei della NATO ha messo le persone senza lavoro ... provocando carenza d'acqua a Belgrado, Novi Sad e in altre città serbe. ... [L] l effetto era quello di chiudere le attività, mettere a dura prova la capacità di funzionamento degli ospedali e tagliare l'acqua ... "4. Circa 115 istituti medici sono stati danneggiati, molti dei quali sono stati completamente demoliti. E i malati ospedalieri - compresi bambini e anziani - muoiono per mancanza di acqua ed elettricità… 5

Il generale Wesley Clark , comandante supremo della NATO in Europa, ha confermato alla fine di maggio che "la campagna aerea della NATO non ha ancora raggiunto il suo apice e l'alleanza dovrebbe essere preparata per ulteriori vittime civili". 6. Il generale Clark ha anche confermato che "avrebbe cercato di aumentare il numero di attacchi aerei in Kosovo e di espandere la gamma di obiettivi.7 Quando i bombardamenti sono entrati nel loro terzo mese, c'è stato anche un notevole cambiamento nella" retorica della NATO ". L'Alleanza era diventata sempre più impenitente, i funzionari della NATO non chiedevano più scusa per le vittime civili, sostenendo che questi ultimi stavano contribuendo ad "aiutare la macchina di propaganda di Milosevic".

Estendere il conflitto oltre i Balcani

Annegati nella raffica di immagini mediatiche e analisi egoistiche, gli interessi strategici più ampi e le cause economiche della guerra non vengono menzionati. Il compianto Sean Gervasi che scriveva nel 1995 aveva anticipato una guerra imminente. Secondo Gervasi, gli obiettivi strategici di Washington si estendevano ben oltre i Balcani. Consistevano in gran parte nella "installazione di un regime in stile occidentale in Jugoslavia e nella riduzione al minimo dell'area geografica, del potere e dell'influenza della Serbia ..." 8

In questo contesto, l'installazione della potenza americana nell'Europa meridionale e nel Mediterraneo costituisce anche un passo verso l'estensione della sfera di influenza geopolitica di Washington oltre i Balcani nell'area del Mar Caspio, dell'Asia centrale e dell'Asia occidentale.

A questo proposito, anche l'intervento militare della NATO in Jugoslavia (in violazione del diritto internazionale) costituisce un pericoloso precedente. Fornisce "legittimità" ai futuri interventi militari. Per raggiungere i suoi obiettivi strategici, le economie nazionali sono destabilizzate, i conflitti regionali sono finanziati attraverso la fornitura di sostegno segreto alle insurrezioni armate ... In altre parole, il conflitto in Jugoslavia crea le condizioni che forniscono legittimità ai futuri interventi dell'Alleanza negli "affari interni di nazioni sovrane ”.

Il consolidamento degli interessi strategici americani nell'Europa orientale, nei Balcani (e oltre) non è stato solo segnato dall'allargamento della NATO (con l'adesione di Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca come membri della NATO) appena due settimane prima dell'inizio dei bombardamenti , la guerra in Jugoslavia ha coinciso anche con una divisione critica negli allineamenti geopolitici all'interno della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI).

Alla fine di aprile, Georgia, Ucraina, Uzbekistan, Azerbaijan e Moldava hanno firmato un patto a Washington, creando GUUAM, un'alleanza regionale che si trova strategicamente al centro della ricchezza di petrolio e gas del Caspio, "con Moldava e Ucraina che offrono [gasdotto] rotte di esportazione verso l'Occidente ”.9 Questa scissione geopolitica ha un rapporto diretto con la crisi in Jugoslavia. La regione è già instabile segnata da conflitti nazionalisti e movimenti separatisti.

I membri di questo nuovo gruppo politico filo-NATO non solo sostengono tacitamente i bombardamenti in Jugoslavia, ma hanno anche concordato una "cooperazione militare di basso livello" con la NATO mentre insistono sul fatto che "il gruppo non è un'alleanza militare diretta contro una terza parte, vale a dire Mosca. "10

Dominata dagli interessi petroliferi occidentali, la formazione del GUUAM non è solo intenta a escludere la Russia dai giacimenti di petrolio e gas nell'area del Caspio, ma anche a isolare politicamente Mosca, in tal modo potenzialmente riaccendendo le divisioni della Guerra Fredda ...

La guerra ha bloccato i controlli sulle armi nucleari

A sua volta, la guerra in Jugoslavia ha bloccato in modo significativo le iniziative di controllo delle armi nucleari che hanno portato alla cancellazione di un programma di scambio "che avrebbe avuto ufficiali statunitensi e russi in contatto costante alla fine dell'anno per impedire qualsiasi lancio a seguito dell'anno 2000 problemi con il computer. "11

Inoltre, l'esercito russo ha anche espresso la sua preoccupazione "che il bombardamento della Jugoslavia potrebbe rivelarsi nel prossimo futuro solo una prova per attacchi simili contro la Russia". 12.

Secondo la dott.ssa Mary-Wynne Ashford, co-presidente del Premio Nobel per la pace International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), l'impatto dei bombardamenti NATO della Jugoslavia "sulla politica delle armi nucleari è uno sviluppo estremamente serio ... un senso di tradimento da parte dell'Occidente ... perché la NATO ha intrapreso questa azione al di fuori dell'ONU ”. 13

Aleksander Arbatov, vicepresidente del Comitato per la difesa della Duma di Stato russa per le relazioni tra Russia e Stati Uniti, descrive la guerra in Jugoslavia come "il momento più acuto e pericoloso dai tempi della crisi missilistica USA-Unione Sovietica di Berlino e Cuba". 14 Secondo Arbatov:

“START II è morto, la cooperazione con la NATO è congelata, la cooperazione sulla difesa missilistica è fuori questione e la disponibilità di Mosca a cooperare su questioni di non proliferazione è ai minimi storici. Inoltre, il sentimento anti-USA in Russia è reale, profondo e più diffuso che mai, e lo slogan che descrive l'azione della NATO - "oggi Serbia, domani Russia", è "profondamente radicato nelle menti dei russi" ... 15 Mary-Wynne Ashford avverte anche che mentre la Russia si stava muovendo verso l'integrazione con l'Europa, loro [i russi] ora:

“…. percepire la loro principale minaccia dall'Occidente. I funzionari degli Affari esteri [della Russia] (Controllo degli armamenti e disarmo) ci hanno detto che la Russia non ha altra scelta che fare affidamento sulle armi nucleari per la sua difesa perché le sue forze convenzionali sono inadeguate…. Anche se i bombardamenti cessassero ora, i cambiamenti nell'atteggiamento della Russia verso l'Occidente, la sua rinnovata dipendenza dalle armi nucleari con migliaia in stato di allerta e la sua perdita di fiducia nel diritto internazionale ci lasciano vulnerabili alla catastrofe…. Questa crisi rende la disattivazione delle armi nucleari più urgente che mai. A chi dice che la minaccia russa è tutta retorica, rispondo che è la retorica a dare inizio alle guerre ”.16

 La guerra dei media: "Zittire la maggioranza silenziosa"

Questa guerra è anche "una guerra contro la verità". Con i movimenti di protesta che si sviluppano in tutto il mondo, la NATO ha rafforzato la sua presa sui mass media. In una mascherata mediatica stilizzata ("scodinzola"), l'Alleanza è incessantemente ritratta come "la salvatrice dell'etnia albanese kosovara". È stata avviata una vera e propria "operazione di occultamento" allo scopo di contrastare il dibattito pubblico sulla guerra. L'agenda nascosta è "mettere a tacere la maggioranza silenziosa". I media occidentali che ascoltano le richieste dell'Alleanza hanno palesemente fuorviato l'opinione pubblica. Riprese casualmente sugli schermi televisivi, le morti di civili sono giustificate come inevitabili "danni collaterali". Secondo il Pentagono, "non esiste un combattimento pulito". 17

Nel frattempo, i commentatori contro la guerra (inclusi ex ambasciatori e funzionari dell'OSCE) sono stati accuratamente rimossi dai principali programmi di affari pubblici, i contenuti televisivi sono attentamente esaminati, le immagini di morti civili e distruzioni trasmesse da Belgrado sono raramente e selettivamente visualizzate, i giornalisti sono sotto stretto controllo supervisione. Mentre i media non esitano a criticare la NATO per aver commesso "errori" e "tragici errori", la legittimità dell'operazione militare e il suo "mandato umanitario" non vengono messi in discussione:

“L'opinione pubblica si trova di fronte a una domanda complessa che consente una sola risposta. Nella guerra attuale, la domanda è: "La pulizia etnica non deve essere fermata?" Questa semplificazione consente ai media di ritrarre la Jugoslavia piuttosto che la NATO come l'aggressore. L'alleanza, in una completa inversione della realtà, viene presentata come una guerra essenzialmente difensiva per conto degli albanesi kosovari… ”quando in realtà gli albanesi etnici sono le principali vittime dei“ bombardamenti umanitari ”della NATO. 18

Secondo la macchina di propaganda della NATO, "gli albanesi di etnia albanese non fuggono dai bombardamenti" e dalla guerra di terra tra l'UCK e l'esercito jugoslavo. Secondo Diana Johnstone questo li rende “quasi unici [perché] nel corso della storia, i civili sono fuggiti dalle zone di guerra…. No, come abbiamo sentito ripetutamente da portavoce e apologeti della NATO, gli albanesi del Kosovo scappano da una sola cosa: la brutale pulizia etnica condotta dai serbi ". 19

La crisi dei rifugiati che ci viene detto dalla NATO è limitata al Kosovo. Eppure le prove (nascoste dai media occidentali) confermano che le persone in tutta la Serbia stanno fuggendo dalle principali città:

Stime attendibili stimano a 400.000 il numero di rifugiati che hanno lasciato Belgrado per sfuggire ai bombardamenti. La maggior parte sono donne e bambini, come con gli albanesi del Kosovo. Almeno altri 500.000 hanno lasciato le altre città della Serbia, in particolare Novi Sad e Nish, dove i bombardamenti della NATO hanno causato inquinamento atmosferico, tagliato l'approvvigionamento idrico e colpito obiettivi puramente civili come le piazze del mercato. Complessivamente, secondo il quotidiano italiano “Il Manifesto”, i bombardamenti della NATO hanno prodotto almeno un milione di profughi in Serbia. Predrag Simic, consigliere per la politica estera del leader dell'opposizione serba Vuk Draskovic, ha detto a una conferenza di Parigi [a fine maggio] che il Kosovo era stato così completamente devastato dai bombardamenti della NATO che nessuno, né albanesi né serbi, sarebbe stato in grado di tornare a vivere lì " .20

 Chi è responsabile dei crimini di guerra?

La pubblica "disapprovazione" dei bombardamenti NATO viene immediatamente liquidata come "propaganda serba". Coloro che si esprimono contro la NATO sono etichettati come "apologeti di Milosevic". Sebbene la maggior parte dei critici contro la guerra nei paesi della NATO non siano difensori del regime di Milosevic, ci si aspetta comunque che siano "equilibrati" nelle loro argomentazioni. "Guardare entrambi i lati del quadro è la regola": i commentatori contro la guerra sono invitati a fare eco al consenso dei media fabbricato dalla NATO, per "unirsi inequivocabilmente al carrozzone" contro Milosevic. In queste circostanze, una comprensione e un'analisi oggettive del ruolo del governo Milosovic dalla guerra civile in Bosnia e nel contesto dell'attuale crisi in Kosovo è stata resa virtualmente impossibile.

Media doppi standard? Mentre il presidente Milosevic e quattro membri del suo governo sono stati incriminati dal Tribunale penale internazionale dell'Aja (ICTY) (fine maggio) per aver organizzato una politica di "pulizia etnica" in Kosovo, i media non hanno menzionato che diverse cause legali parallele sono state avviate a Il Tribunale dell'Aia (ICTY), che accusa i leader della NATO di "crimini contro l'umanità". 21

Vale anche la pena ricordare che il governo del Regno Unito (il cui primo ministro Tony Blair è tra gli accusati in una delle cause legali parallele) ha fornito al Tribunale dell'Aja "informazioni sulla situazione all'interno del Kosovo" dall'inizio degli attentati. 22 Parte di questo materiale di intelligence è stato trasmesso dall'UCK con cui il ministro degli esteri britannico Robin Cook è stato in frequente contatto, nonché attraverso le forze speciali britanniche (SAS) che collaborano direttamente con l'UCK.

Causa legale diretta contro i leader della NATO

A maggio, un gruppo di 15 avvocati e professori di legge canadesi insieme all'American Association of Jurists (con membri in più di 20 paesi) ha intentato una causa contro i leader della NATO presso l'ICTY dell'Aia23. della Carta delle Nazioni Unite, del trattato NATO, delle Convenzioni di Ginevra e dei “Principi di diritto internazionale riconosciuti dal Tribunale di Norimberga”. Quest'ultimo rende: "la pianificazione, la preparazione, l'inizio o lo svolgimento di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione di trattati, accordi o assicurazioni internazionali" un crimine24.

L'elenco dei crimini presumibilmente commessi dai leader della NATO include:

"Uccisione intenzionale, provocando intenzionalmente grandi sofferenze o gravi lesioni al corpo o alla salute, distruzione estesa di proprietà, ... impiego di armi velenose [che implicano caduta radioattiva] o altre armi per causare sofferenze inutili, distruzione sfrenata di città, paesi o villaggi , o devastazione non giustificata da necessità militari,… “25

Secondo i termini di riferimento dell'ICTY "una persona che ha pianificato, istigato, ordinato, commesso o altrimenti aiutato e favorito nella pianificazione, preparazione o esecuzione di un crimine sarà individualmente responsabile del crimine" e "la posizione ufficiale di qualsiasi accusato persona, sia in qualità di capo di Stato o di governo che di funzionario governativo responsabile, non solleverà tale persona dalla responsabilità penale né attenuerà la punizione. "26

L'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Mary Robinson (ed ex presidente dell'Irlanda) ha confermato a Ginevra il 30 aprile che il Procuratore del Tribunale per i crimini di guerra (ICTY) ha il mandato non solo di perseguire le forze serbe, ma che l'Esercito di liberazione del Kosovo (KLA ) e la NATO potrebbe anche essere sotto esame, "se sembra che si siano verificate gravi violazioni del diritto internazionale umanitario".

Secondo Walter J. Rockler, ex procuratore dei processi per crimini di guerra di Norimberga:

“La guerra dei bombardamenti viola e distrugge anche le disposizioni fondamentali della Carta delle Nazioni Unite e altre convenzioni e trattati; l'attacco alla Jugoslavia costituisce l'aggressione internazionale più sfacciata da quando i nazisti hanno attaccato la Polonia per prevenire "atrocità polacche" contro i tedeschi. Gli Stati Uniti hanno scartato le pretese di legalità e decenza internazionali e hanno intrapreso un corso di imperialismo crudo e impazzito ". 27

Traballanti prove di una "catastrofe umanitaria" prima degli attentati

Nel corso del "mascheramento" delle vere motivazioni della NATO nel lanciare la guerra, i media internazionali hanno anche omesso di menzionare che un rapporto ufficiale dell'intelligence del ministero degli Esteri tedesco (utilizzato per stabilire l'eleggibilità dei rifugiati politici dal Kosovo) ha confermato che non c'erano prove di "pulizia etnica" in Kosovo nei mesi immediatamente precedenti i bombardamenti. Chi sta mentendo? Il ministro degli Esteri tedesco Joschka Fischer aveva giustificato l'intervento della NATO indicando una "catastrofe umanitaria", ma i documenti interni del suo stesso ministero dicono esattamente il contrario:

“Anche in Kosovo non è verificabile un'esplicita persecuzione politica legata all'etnia albanese. L'Est del Kosovo non è ancora coinvolto nel conflitto armato. La vita pubblica in città come Pristina, Urosevac, Gnjilan, ecc., Durante l'intero periodo del conflitto, è continuata su una base relativamente normale. Le azioni delle forze di sicurezza [non erano] dirette contro gli albanesi del Kosovo come gruppo etnicamente definito, ma contro l'avversario militare [KLA] e i suoi sostenitori effettivi o presunti. "..." 29

[Con] un accordo stipulato con la leadership serba alla fine del 1998 ... sia la situazione della sicurezza che le condizioni di vita della popolazione di origine albanese sono notevolmente migliorate ... In particolare nelle città più grandi la vita pubblica da allora è tornata alla relativa normalità. "29

Le valutazioni di cui sopra sono ampiamente coerenti con diverse valutazioni indipendenti della situazione umanitaria in Kosovo prima dell'attacco della campagna di bombardamenti. Roland Keith, ex direttore dell'ufficio sul campo della Missione di verifica del Kosovo dell'OSCE (KVM), che ha lasciato il Kosovo il 20 marzo, ha riferito che la maggior parte della violenza in Kosovo è stata istigata dall'Esercito di liberazione del Kosovo (KLA):

Le forze di sicurezza hanno risposto e le conseguenti molestie e contro-operazioni alla sicurezza hanno portato a una guerra insurrezionale intensificata, ma come ho affermato altrove, non ho assistito, né ho avuto conoscenza di alcun incidente di cosiddetta "pulizia etnica" e lì di certo non si sono verificate "politiche genocide" mentre ero con il KVM in Kosovo. Ciò che è accaduto da quando gli osservatori dell'OSCE sono stati evacuati il ​​20 marzo, al fine di fornire il penultimo avvertimento per imporre la conformità jugoslava con il Rambouillet e i successivi documenti di Parigi e l'inizio del bombardamento aereo della NATO del 24 marzo, ha ovviamente provocato violazioni dei diritti umani e un disastro umanitario molto significativo poiché circa 600.000 kosovari albanesi sono fuggiti o sono stati espulsi dalla provincia. Ciò non si è verificato, tuttavia, prima del 20 marzo,

Cronologia della pianificazione della NATO

Allontanati con cura dall'opinione pubblica, i preparativi sia per la "campagna aerea" che per la "guerra di terra" sono in corso da quasi un anno prima dell'inizio degli "bombardamenti umanitari" della NATO il 24 marzo 1999.

Rispondendo a ampi obiettivi strategici ed economici, la prima priorità dell'Alleanza era garantire lo stazionamento di truppe da combattimento armate in Macedonia, al confine immediato con il Kosovo. Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti William Cohen si era recato a Skopje alla fine di dicembre 1997 per discutere con il governo e l'esercito macedone. Questi colloqui ad alto livello furono seguiti pochi mesi dopo dalla visita del ministro della Difesa della Macedonia L. Kitanoski a Washington per incontri al Pentagono. All'ordine del giorno: l'istituzione di una base NATO in Macedonia. 31

Non si è perso tempo: il 6 maggio 1998, il Consiglio NATO si è riunito "per rivedere gli sforzi dell'alleanza" nella regione; un'importante esercitazione militare intitolata "Cooperative Best Effort" era prevista in Macedonia a settembre. Nondimeno, la NATO "ha rassicurato la comunità internazionale" sul fatto che l'esercitazione militare non doveva essere "una prova", ma piuttosto per consentire "alle autorità militari della NATO di studiare varie opzioni. Decidere se eseguire una qualsiasi di queste opzioni sarà oggetto di una decisione futura ”. 32

In gran parte conseguenza del terrorismo dell'UCK, il deterioramento della situazione della sicurezza in Kosovo ha convenientemente fornito alla NATO un pretesto per costruire le sue forze di terra in Macedonia (composte in gran parte da truppe britanniche e francesi). Secondo la NATO, era quindi necessario prevedere "un'esercitazione [militare] più complicata e ambiziosa [in Macedonia] per inviare un chiaro segnale politico [a Belgrado] del coinvolgimento della NATO" .33

 Il ruolo dell'esercito di liberazione del Kosovo

Parallelamente alla creazione delle sue operazioni militari in Albania e Macedonia, la NATO aveva stabilito collegamenti diretti con l'Esercito di liberazione del Kosovo (KLA). Un briefing del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti conferma a questo proposito che i "contatti iniziali" tra l'UCK e la NATO avevano avuto luogo entro la metà del 1998:

"... la gente [nella NATO] si è resa conto che noi [NATO] dobbiamo coinvolgere in questo processo l'UCK [acronimo di KLA in albanese] perché hanno dimostrato almeno il potenziale per rifiutare qualsiasi accordo che potrebbe essere lavorato lì con i partiti kosovari esistenti. Quindi in qualche modo devono essere portati dentro ed è per questo che abbiamo stabilito alcuni contatti iniziali con il gruppo, si spera con le persone giuste nel gruppo, per cercare di coinvolgerli in questo processo di negoziazione. 34

Sebbene questi "contatti iniziali" siano stati riconosciuti ufficialmente dalla NATO solo a metà del 1998, l'UCK aveva (secondo diversi rapporti) ricevuto "supporto segreto" e addestramento dalla CIA e dal Bundes Nachrichten Dienst (BND) tedesco dalla metà degli anni novanta. .35

La formazione simultanea delle forze dell'UCK faceva parte della pianificazione della NATO. Entro la metà del 1998 il "supporto segreto" era stato gradualmente sostituito - nonostante i legami dell'UCK con la criminalità organizzata - dal sostegno ufficiale ("palese") dell'Alleanza militare in violazione della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite UNSCR 1160 del 31 marzo 1998 che condannava: " ... tutti gli atti di terrorismo da parte dell'Esercito di liberazione del Kosovo o di qualsiasi altro gruppo o individuo e tutto il sostegno esterno per attività terroristiche in Kosovo, inclusi finanza, armi e addestramento ".

Il 24 settembre 1998 è stata adottata un'altra risoluzione chiave del Consiglio di sicurezza dell'ONU (UNSCR 1199) che invitava "le autorità di Belgrado e la leadership della comunità albanese kosovara a entrare con urgenza senza precondizioni in un dialogo significativo sulle questioni relative allo status politico". Ha anche richiesto a Belgrado di ritirare le sue truppe dal Kosovo.

A seguito di una rinnovata ondata di terrorismo dell'UCK, le autorità jugoslave sono state accusate di "repressioni nei confronti degli albanesi di etnia" fornendo ai ministri della difesa della NATO riuniti a Vilmoura, in Portogallo (24 settembre lo stesso giorno dell'adozione dell'UNSCR 1199) la "giustificazione" da emettere un "avviso di attivazione" per una campagna di attacchi aerei contro le postazioni serbe. La dichiarazione di Vilmoura ha invitato Belgrado a "prendere provvedimenti immediati per alleviare la situazione umanitaria ..., fermare le azioni repressive contro la popolazione e cercare una soluzione politica attraverso i negoziati con la maggioranza albanese" .36

Questo cosiddetto "avviso di attivazione" è stato seguito a metà ottobre da "un ordine di attivazione" da parte del Consiglio Nord Atlantico che autorizzava il comandante supremo della NATO per l'Europa, il generale Wesley Clark, ad avviare "attacchi aerei limitati" e una "campagna aerea a fasi" ... le autorità jugoslave rifiutano di conformarsi alla UNSCR 1199.37

Sotto l'imminente minaccia di attacchi aerei, Belgrado ha effettuato un ritiro parziale (in seguito all'adozione dell'UNSCR 1199) creando quasi immediatamente le condizioni per l'UCK di occupare posizioni precedentemente detenute dalle forze serbe in ritirata. A sua volta, il rafforzamento dell'UCK è stato accompagnato da una rinnovata attività terroristica e da un conseguente "peggioramento della situazione della sicurezza". L'obiettivo nascosto della NATO, a questo proposito, era usare l'insurrezione dell'UCK per provocare ulteriori tensioni etniche e generare conflitti sociali in Kosovo.

Nel frattempo, l'inviato statunitense Richard Holbrooke aveva avviato discussioni con il presidente Milosovic. Forgiati sotto la minaccia degli attacchi aerei della NATO, i negoziati sullo status politico del Kosovo erano stati avviati anche a Pristina tra una delegazione serba guidata dal presidente Milan Milutinovic e Ibrahim Rugova, presidente della Lega democratica (DLK) che rappresentava gli albanesi di etnia. Mentre il signor Christopher Hill, l'inviato degli Stati Uniti era stato invitato come osservatore a questi incontri, Milutinovic aveva insistito sul fatto che i negoziati (che provenivano dall'UNSCR 1199) erano una questione interna.

A seguito dell'accordo tra l'inviato statunitense Richard Holbrooke e il presidente Slobodan Milosevic, la Jugoslavia doveva completare i negoziati su "un quadro per una soluzione politica" entro il 2 novembre 1998. Inoltre, una missione di verifica per stabilire la conformità con le risoluzioni UNSCR 1160 e UNSCR 1199, è stato istituito in Kosovo sotto gli auspici dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE). Una missione parallela di verifica aerea della NATO (che integra la missione di verifica dell'OSCE) è stata istituita a seguito di un accordo firmato a Belgrado il 15 ottobre 1998 dal capo di stato maggiore jugoslavo e comandante supremo alleato della NATO per l'Europa, il generale Wesley Clark.

I termini degli accordi di verifica sia dell'OSCE che della NATO sono stati successivamente incorporati nell'UNSCR 1260 del 24 ottobre. Mentre a Belgrado è stata data una "scadenza per la conformità" di 96 ore, l'Alleanza ha deciso di posticipare l'inizio degli attacchi aerei a seguito dei colloqui a Belgrado (25-26 ottobre) tra il presidente Slobodan Milosevic e il generale Wesley Clark. Secondo la dichiarazione dell'Alleanza: "La NATO rimarrà pronta a svolgere operazioni aeree se necessario" 38. Nel frattempo, la NATO ha lanciato l'Operazione Eagle Eye utilizzando aerei disarmati e veicoli aerei predatori senza pilota (UAV). Le attività di sorveglianza di Eagle Eye sono state coordinate con la missione di "verifica a terra" condotta dai gruppi di osservatori dell'OSCE e dalla Missione di osservatori diplomatici del Kosovo (KDOM).

Un ex funzionario "contro l'Iran" è a capo della Missione di verifica dell'OSCE

Nel frattempo, un diplomatico statunitense di carriera, l'Ambasciatore William G. Walker è stato nominato Capo della Missione di verifica in Kosovo (KVM) dell'OSCE. Un incarico su misura: Walker era noto per il suo ruolo nello scandalo "Iran-Contragate" durante l'amministrazione Reagan. L'insurrezione dell'UCK era per molti aspetti una "copia carbone" dei Contras nicaraguensi che erano stati anche finanziati con il denaro della droga con il sostegno segreto della CIA.

Ben documentato dai fascicoli del tribunale, William G. Walker - in associazione con Oliver North - ha svolto un ruolo chiave nel convogliare finanziamenti segreti ai Contras nicaraguensi mentre prestava servizio come Vice Segretario di Stato aggiunto per gli affari interamericani nell'amministrazione Reagan. In questa veste, divenne assistente speciale del sottosegretario di Stato Elliot Abrams, "una figura il cui nome sarebbe presto entrato nelle prime pagine dei giornali su base quotidiana in connessione con ... l'affare" Iran-Contra "." 39

William G. Walker era stato coinvolto nel cosiddetto Ufficio Nicaraguense di Assistenza Umanitaria ("NHAO") nel Dipartimento di Stato, che era un fondo di copertura grazie al quale venivano forniti aiuti militari segreti ai Contras. L'obiettivo era aggirare i cosiddetti "emendamenti Boland", –ie. "Cavalieri" al Department of Defense Appropriation Act, "che proibiva al governo [degli Stati Uniti] di spendere soldi allo scopo di rovesciare il governo del Nicaragua". 40 Confermato dagli archivi della Corte d'Appello degli Stati Uniti (Distretto di Columbia), "Walker ha partecipato ad alcune riunioni del Restricted Interagency Group for Central America, di cui Oliver North era un membro" .41

Walker non è mai stato incriminato per illeciti criminali nello scandalo Iran-Contragate. Dopo aver completato il suo lavoro con Oliver North, è stato nominato ambasciatore degli Stati Uniti in El Salvador. Il suo periodo in El Salvador ha coinciso con l'ascesa degli squadroni della morte e un periodo durante il quale il paese era praticamente "sotto la morsa del terrore di Stato sponsorizzato dagli Stati Uniti". 42

In Kosovo, William G. Walker ha applicato le sue capacità in operazioni segrete acquisite in America centrale. Come capo della Kosovo Verification Mission (KVM), Walker mantenne stretti legami con il comando militare dell'UCK sul campo.43 Fin dall'inizio della sua missione in Kosovo, usò la sua posizione per perseguire gli interessi dell'Alleanza.

"Il massacro di Racak"

Il cosiddetto "massacro di Racak" è avvenuto poco prima del lancio della "iniziativa di pace" di Rambouillet. sebbene si sia rivelato un falso, il massacro di Racak ha comunque svolto un ruolo chiave nel "preparare il terreno" per i raid aerei della NATO. William Walker ha dichiarato (in qualità di capo della KVM) che la polizia jugoslava aveva compiuto un massacro di civili a Racak il 15 gennaio. Le autorità jugoslave hanno replicato che la polizia locale aveva effettivamente condotto un'operazione in questo villaggio contro l'Esercito delle biblioteche del Kosovo e che diversi soldati dell'UCK erano morti nel fuoco incrociato. Come successivamente riportato da diversi giornali francesi (Le Monde, Le Figaro e Liberation), è stato confermato che il “massacro di Racak” era davvero un falso messo insieme allo scopo di screditare Belgrado:

"Alla fine, anche il Los Angeles Times si è unito a noi, pubblicando una storia intitolata" Domande sul massacro di Racak: le atrocità sono state falsificate? " La teoria alla base di tutte queste denunce era che l'UCK avesse raccolto i propri morti dopo la battaglia, si fosse tolto le uniformi, li avesse messi in abiti civili e poi avesse chiamato gli osservatori ”. 44.

Il processo Rambouillet

Il 22 gennaio, gli alti funzionari del cosiddetto "Gruppo di contatto" di sei paesi (inclusi Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia, Germania e Italia) riuniti a Londra hanno chiesto una conferenza di pace che riunisca il governo jugoslavo e " rappresentanti di etnia albanese ". A sua volta, la NATO ha avvertito che era "pronta ad agire" se il piano di pace che doveva essere finalizzato dal Gruppo di contatto fosse stato respinto. Il segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan ha concordato durante una visita al quartier generale della NATO a Bruxelles che la minaccia della forza era "essenziale" per spingere entrambe le parti in una soluzione.45

Nel frattempo, pur sostenendo l'insurrezione dell'UCK sul campo, l'Alleanza aveva anche contribuito a guidare il leader dell'UCK Hashim Thaci (un "combattente per la libertà" di 29 anni) a guidare la delegazione kosovara a Rambouillet, a nome della maggioranza etnica albanese. La Lega Democratica guidata da Ibrahim Rugova era stata deliberatamente messa da parte. L'Alleanza faceva affidamento sui suoi fantocci dell'UCK (legati alla criminalità organizzata) per timbrare un accordo che avrebbe trasformato il Kosovo in un territorio occupato sotto il dominio militare della NATO.

Mentre i negoziati erano in corso a Rambouillet, la NATO decise di aumentare la prontezza delle forze assegnate "in modo da renderle in grado di eseguire l'operazione entro 48 ore" .46 In altre parole, a Rambouillet erano stati avviati "negoziati di la Convenzione di Vienna) sotto la minaccia di imminenti attacchi aerei. La NATO aveva concesso un periodo di tre settimane alle parti riunite a Rambouillet per concludere i negoziati.

Il 19 febbraio, un giorno prima della scadenza, il segretario generale della NATO Javier Solano ha ribadito che, "se non si raggiunge un accordo entro il termine fissato dal Gruppo di contatto, la NATO è pronta a prendere tutte le misure necessarie per scongiurare una catastrofe umanitaria". 47 E il 22 marzo 1999, il Consiglio Nord Atlantico della NATO ha autorizzato "il Segretario generale a decidere, fatte salve ulteriori consultazioni, su una gamma più ampia di operazioni aeree, se necessario". 48

E il 23 marzo 1999, il Segretario generale della NATO ha ordinato al Comandante supremo degli alleati in Europa, il generale Wesley Clark, di avviare le operazioni aeree nella Repubblica Federale di Jugoslavia. Le operazioni aeree sono iniziate il 24 marzo 1999 con il soprannome di "Operazione Allied Force". 49

 Invio di gruppi di terra nell'ambito di un "Piano di pace" del G-8

Dopo il brutale attacco della campagna aerea del 24 marzo, l'Alleanza ha continuato a costruire le sue truppe da combattimento di terra al confine con la Macedonia in previsione di un'imminente invasione militare. Inizialmente la NATO aveva previsto una forza di occupazione del Kosovo di 50.000 soldati che potevano essere aumentati a 60.000 con una quota degli Stati Uniti maggiore rispetto ai 4.000 inizialmente previsti sotto Rambouillet.

In altre parole, la forza di invasione proposta doveva essere più del doppio di quella sotto Rambouillet (28.000 truppe) mentre applicava anche tutte le clausole normative dell'accordo iniziale di Rambouillet, inclusa la "libera circolazione" delle unità combattenti della NATO in tutta la Jugoslavia.

Nel frattempo, l'establishment militare della NATO stava forzando il ritmo della diplomazia internazionale. L'Alleanza ha accennato a maggio che un'offensiva di terra potrebbe essere lanciata prima di raggiungere un "accordo di pace" sancito dal G8 e ratificato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Oltre alle 16.000 truppe di terra già stazionate (ben prima dell'inizio dei bombardamenti) in Macedonia (di cui quasi la metà britannici), in Albania erano presenti anche circa 7000 truppe NATO e “forze speciali”, senza contare le truppe NATO di stanza in Bosnia-Erzegovina nell'ambito dell'operazione Joint Endeavor:

"Abbiamo già messo un bel po 'di truppe in Macedonia come nucleo di quell'operazione", ha detto il ministro degli Esteri britannico Robin Cook. “Ce ne sono già oltre 12.000 lì… e lo scorso fine settimana [14-15 maggio] ne abbiamo impegnati altri duemila e mezzo per andarci. Dobbiamo costruire - in realtà dobbiamo costruire ora ... "50.

Alla fine di maggio, l'obiettivo di 60.000 soldati è stato rivisto a 150.000. Funzionari dell'Alleanza stimano che "se l'alleanza in seguito decide di mobilitarsi per un attacco terrestre ... una forza di invasione potrebbe contare più di 150.000 soldati". 51 Il primo ministro Tony Blair in una dichiarazione separata aveva (senza alcuna forma di dibattito parlamentare) confermato l'invio di 50.000 truppe britanniche come parte della forza di invasione di 150.000.

All'inizio di giugno è stata lanciata un'invasione guidata dalla NATO nell'ambito di una falsa iniziativa di pace G8-ONU. Sebbene quest'ultima servisse a placare e distrarre l'opinione pubblica, fornì utilmente all'Alleanza una parvenza di legittimità ai sensi della Carta delle Nazioni Unite. Ha anche preteso di superare le esitazioni dei politici eletti, tra cui il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder e il primo ministro italiano Massimo D'Alema. L'amministrazione statunitense ha anche richiesto il "timbro di gomma" del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per acquisire l'assenso del Congresso dominato dai repubblicani:

“I Democratici alla Camera e al Senato concordano sul fatto che a questo punto c'è poco sostegno per il lancio di truppe di terra… anche se Clinton e altri leader della NATO potrebbero raggiungere un consenso su un cambiamento così drammatico nella tattica. Per ora, Clinton ha detto di essere contrario alle truppe di terra ". 52

La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti (in quello che sembrava essere un voto partigiano "anti-Clinton") ha rifiutato persino di appoggiare la campagna aerea, pur dichiarando il suo rifiuto di autorizzare una "guerra di terra" senza l'approvazione del Congresso. All'inizio di aprile, repubblicani e democratici si sono uniti alla Camera e hanno respinto una proposta di "dichiarazione di guerra alla Jugoslavia" con uno schiacciante 427-2.

Alla fine di maggio, diciassette membri del Congresso hanno avviato una causa contro il presidente Clinton indicando la palese violazione della Costituzione degli Stati Uniti:

"Che l'imputato, il Presidente degli Stati Uniti, sta continuando incostituzionalmente un attacco militare offensivo da parte delle forze armate degli Stati Uniti contro la Repubblica Federale di Jugoslavia senza ottenere una dichiarazione di guerra o altra esplicita autorità dal Congresso degli Stati Uniti come richiesto dalla Articolo I, sezione 8, clausola 11 della Costituzione, e nonostante la decisione del Congresso di non autorizzare tale azione ". 53

La causa legale avviata presso il tribunale distrettuale (Distretto di Columbia) indicava anche la violazione della risoluzione dei poteri di guerra del 1973, una legislazione dell'era della guerra del Vietnam che richiede "l'approvazione del Congresso del presidente in carica per l '" introduzione nelle ostilità "delle forze armate statunitensi forze per più di 60 giorni ":

I querelanti chiedono anche una dichiarazione secondo cui un rapporto ai sensi della Sezione 1543 (a) (1) della Risoluzione sui poteri di guerra doveva essere presentato il 26 marzo 1999, entro 48 ore dall'introduzione delle ostilità nella Repubblica Federale di Jugoslavia delle Nazioni Unite. Forze armate degli Stati. Inoltre, i Querelanti chiedono una dichiarazione secondo cui, ai sensi della Sezione 1544 (b) della Risoluzione, il Presidente deve terminare l'uso delle forze armate degli Stati Uniti impegnate nelle ostilità contro la Repubblica Federale di Jugoslavia entro e non oltre sessanta giorni di calendario dopo il 26 marzo 1999. Il Presidente deve farlo a meno che il Congresso non dichiari guerra o decida altra autorizzazione esplicita, o abbia prorogato il periodo di sessanta giorni, o il Presidente stabilisca che sono necessari altri trenta giorni per ritirare in sicurezza le Forze Armate degli Stati Uniti dal combattimento.54

La NATO come "custodi della pace"

Facendo eco allo sbarramento della propaganda egoistica della NATO, la truffa dei media consiste ora nel ritrarre abilmente le truppe di terra dell'Alleanza come autentici "custodi della pace". L'opinione pubblica non dovrebbe lasciarsi ingannare dal significato di una soluzione diplomatica mediata dal G8 e dalle Nazioni Unite.

Una "presenza internazionale" composta in gran parte da truppe NATO nell'ambito della proposta del G8 (ratificata dal parlamento serbo all'inizio di giugno) potrebbe includere una partecipazione simbolica di "forze non NATO" tra cui Russia e Ucraina. Mentre Mosca ha convenuto all'inizio di giugno che tutte le forze jugoslave fossero ritirate dal Kosovo insieme al disarmo dell'UCK, l'inviato russo Viktor Chernomyrdin ha comunque insistito sul fatto che la struttura di comando della forza internazionale proposta fosse sotto il controllo e la giurisdizione delle Nazioni Unite.

Nonostante la sua condanna superficiale dei bombardamenti della NATO, il presidente russo Boris Eltsin è un burattino occidentale. Chernomyrdin, scrivendo sul Washington Post, aveva in precedenza avvertito che una continuazione dei raid aerei avrebbe potuto danneggiare le relazioni USA-Russia: "Il mondo in questo decennio non è mai stato così vicino come ora sull'orlo di una guerra nucleare ..." aggiungendo che "la Russia lo farebbe ritirarsi dal processo negoziale se i bombardamenti della NATO, iniziati il ​​24 marzo, non si fermeranno presto ”. 55

Nel frattempo, l'Alleanza, tuttavia, si era ostinata a mantenere una struttura di comando NATO unificata (cosa inaccettabile per Mosca e Belgrado). La NATO ha anche intensificato i bombardamenti come mezzo per spingere Belgrado ad accettare (senza un negoziato preventivo) le "cinque condizioni" della NATO.

Se la proposta del G-8 dovesse essere ratificata, la NATO invierebbe prima Marines statunitensi in Kosovo dalla 26a unità di spedizione marittima nel mare Adriatico. I Marines farebbero parte di una cosiddetta "Forza abilitante" prima del trasferimento di una forza di 50.000 soldati.

Una "proposta di pace" del G-8 (che implica un'occupazione militare de facto del Kosovo) potrebbe essere formalmente ratificata al vertice G7-G8 di Colonia a metà giugno. Tutti i capi di governo e di Stato del G7, insieme al presidente Boris Eltsin, saranno presenti a Colonia in quella che si spera sia una dimostrazione di unità a favore di un'invasione guidata dalla NATO (approvata dal G8). Nondimeno la NATO ha avvertito all'inizio di giugno che se l'iniziativa diplomatica non avesse avuto successo, l'Alleanza avrebbe proceduto con un'invasione di terra che coinvolgeva 150.000 soldati….

L'invio di "forze speciali"

Nel frattempo, è già iniziata una guerra di terra non dichiarata incipiente: è stato riferito che forze speciali britanniche, francesi e americane consigliano l'UCK nella conduzione di operazioni di combattimento di terra contro unità regolari dell'esercito jugoslavo. Per sostenere questa iniziativa, un disegno di legge sponsorizzato dai repubblicani è stato lanciato nel Congresso degli Stati Uniti per fornire aiuti militari diretti all'UCK.

Queste “forze speciali” stanno “dando consigli ai ribelli nelle loro roccaforti nel nord dell'Albania, dove l'UCK ha lanciato un'importante operazione di reclutamento e addestramento. Secondo alti funzionari dell'UCK, la SAS [britannica] sta usando due campi vicino Tirana, la capitale albanese, e un altro sul confine kosovaro per insegnare agli ufficiali dell'UCK come condurre operazioni di raccolta di informazioni sulle posizioni serbe ".56 A maggio, tre ufficiali delle forze speciali francesi che indossavano uniformi delle forze armate francesi ("Parachutistes") sono stati uccisi al confine tra Albania e Jugoslavia dal quotidiano jugoslavo Vecernje Novosti. Secondo il quotidiano francese Libration, i tre uomini erano presumibilmente "istruttori incaricati di coordinare le attività di guerra di terra dell'UCK ..." 57.

 Un empio "matrimonio di convenienza"

Oltre all'invio di forze speciali occidentali, i mercenari Mujehadeen e altri gruppi fondamentalisti islamici (finanziati tra l'altro dall'Iran e dal finanziere saudita Osmane Bin Laden) hanno collaborato con l'UCK nella guerra di terra.

"[All'inizio di dicembre 1997, l'intelligence iraniana aveva già consegnato le prime spedizioni di bombe a mano, mitragliatrici, fucili d'assalto, apparecchiature per la visione notturna e apparecchiature per le comunicazioni ... Inoltre, gli iraniani iniziarono a inviare promettenti comandanti albanesi e dell'UCK [KLA]. per l'addestramento militare avanzato nelle forze [speciali] di al-Quds e nei campi IRGC in Iran… 58.

Al Qaeda di Bin Laden, presumibilmente responsabile degli attentati all'ambasciata africana dello scorso anno, "era uno dei tanti gruppi fondamentalisti che avevano inviato unità a combattere in Kosovo ... Si ritiene che Bin Laden abbia stabilito un'operazione in Albania nel 1994 ... Fonti albanesi affermano Sali Berisha , che era allora presidente, aveva legami con alcuni gruppi che poi si rivelarono fondamentalisti estremi ”.59

La NATO in stretto collegamento con le operazioni di terra dell'UCK

Secondo Jane Defense Weekly (10 maggio 1999), il nuovo capo di stato maggiore dell'UCK è l'ex generale di brigata delle forze armate croate Agim Ceku (un albanese di etnia) che è attualmente indagato dal Tribunale per i crimini di guerra dell'Aia (ICTY) per il suo ruolo. in "esecuzioni sommarie, bombardamenti indiscriminati di popolazioni civili e" pulizia etnica "durante la guerra in Bosnia". 60

La risposta del portavoce della NATO Jamie Shea alla nomina di un criminale di guerra come capo di stato maggiore dell'UCK è stata comunicata in una conferenza stampa:

“Ho sempre messo in chiaro, e mi avete sentito dire questo, che la NATO non ha contatti diretti con l'UCK. Chi nominano come loro leader, questo è interamente un affare loro. Non ho alcun commento al riguardo. 61

L'affermazione di Shea secondo cui la NATO "non ha contatti diretti con l'UCK" è una bugia. È in palese contraddizione con altre dichiarazioni dell'Alleanza: “Parlo regolarmente con Hashim Thaci, il capo dell'Esercito di liberazione del Kosovo che è in Kosovo. Ho parlato con lui alla fine della scorsa settimana ”ha detto il ministro degli Esteri britannico Robin Cook.62

Le operazioni sul terreno (guidate dall'UCK e dalle forze speciali della NATO) vengono ora coordinate attentamente con la campagna aerea. Inoltre, circa 50 forze armate canadesi "stanno lavorando con l'UCK in Kosovo" per aiutare a segnalare "dove stanno cadendo le bombe" in modo che possano mirare meglio "dove dovrebbe andare la prossima bomba". 63

 Mercenari sponsorizzati dal Pentagono in Kosovo

L'UCK ha anche ricevuto "un accordo di formazione a lungo termine con Military and Professional Resources International [MPRI], una compagnia mercenaria gestita da ex ufficiali americani che operano con l'approvazione semi-ufficiale del Pentagono e hanno svolto un ruolo chiave nella costruzione Le forze armate croate [durante la guerra in Bosnia]. ”64 E il generale di brigata Agim Ceku (nonostante il suo ruolo nella“ pulizia etnica ”in Bosnia), sta attualmente collaborando strettamente con il gruppo mercenario del Pentagono MPRI per conto dell'UCK.

L'UCK formerà un "governo postbellico"

È stato istituito un autoproclamato governo provvisorio dell'UCK del Kosovo. Con il leader dell'UCK Hashim Thaci come Primo Ministro designato, all'UCK è già stato promesso un ruolo centrale nella formazione di un "governo postbellico".

Pur promuovendo apertamente un "movimento di libertà" con collegamenti al traffico di droga, la NATO era anche intenzionata a bypassare la Lega democratica del Kosovo civile e il suo leader Ibrahim Rugova che in precedenza aveva chiesto la fine degli attentati. Rugova è stata bollata come "traditrice" dall'UCK. Secondo la TV statale albanese, l'UCK aveva condannato a morte Rugova accusandolo di essere "un agente del regime a Belgrado". 65

Ad aprile è stato ucciso Fehmi Agani, uno dei più stretti collaboratori di Rugova nella Lega democratica. I serbi sono stati accusati dal portavoce della NATO Jamie Shea per aver assassinato Agani. Secondo il quotidiano di Skopje Makedonija Danas citando fonti attendibili in Albania: "Agani è stato ucciso ... su ordine di Tirana, dove si trova Thaci con i membri del suo governo illegale" .66

Secondo un rapporto del Foreign Policy Institute:

“… L'UCK non ha [nessuno] scrupolo di uccidere i collaboratori di Rugova, che ha accusato di“ crimine ”di moderazione. Più di recente, sebbene il recente incontro di Rugova con Milosevic possa essere stato sotto coercizione, l'UCK ha dichiarato Rugova un "traditore" - un ulteriore passo verso l'eliminazione di qualsiasi concorrente per il potere politico all'interno del Kosovo ". 67

Il regime militare dell'UCK aveva sostituito il governo civile kosovaro provvisorio debitamente eletto (da parte di albanesi di etnia albanese) del presidente Ibrahim Rugova. In una dichiarazione rilasciata ad aprile, l'UCK ha considerato non valide le "elezioni parlamentari" (parallele) organizzate dalla Lega Democratica e tenutesi nel marzo 1998.

L'autoproclamata amministrazione kosovara è composta dall'UCK e dal Democratic Union Movement (LBD), una coalizione di cinque partiti di opposizione contrari alla Lega Democratica di Rugova (LDK). Oltre alla posizione di primo ministro, l'UCK controlla i ministeri delle finanze, dell'ordine pubblico e della difesa. Nelle parole del portavoce del Dipartimento di Stato americano James Foley:

`Vogliamo sviluppare un buon rapporto con loro [l'UCK] mentre si trasformano in un'organizzazione politicamente orientata, '..' [Crediamo] di avere molti consigli e molto aiuto che possiamo fornire per loro se diventassero proprio il tipo di attore politico che vorremmo vederli diventare »68

Con l'UCK pronto a svolgere un ruolo centrale nella formazione di un governo "postbellico", la tendenza è verso l'insediamento di uno "Stato mafioso" con legami con il traffico di droga. La posizione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti è che all'UCK "non sarebbe permesso di continuare come forza militare, ma avrebbe la possibilità di andare avanti nella loro ricerca di autogoverno in un" contesto diverso "", il che significa l'inaugurazione di un "narco -democrazia "sotto la protezione della NATO:" Se possiamo aiutarli e loro vogliono che li aiutiamo in quello sforzo di trasformazione, penso che non sia niente su cui nessuno possa discutere ". 69

In recenti sviluppi, l'Alleanza, tuttavia, ha cercato, attraverso l'intermediazione del Segretario di Stato americano Madeleine Albright, di conciliare le divisioni tra Thachi, Rugova e altri leader di etnia albanese "principalmente al fine di rafforzare la propria posizione [dell'Alleanza] nella regione . "70

Imporre riforme del "mercato libero"

Gli analisti di Wall Street concordano sul fatto che "la guerra fa bene agli affari", in particolare durante un periodo di "rallentamento economico". Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato maggiori stanziamenti di bilancio per finanziare la guerra in Jugoslavia che si tradurrà in contratti multimiliardari per l'industria della Difesa americana. A sua volta, la guerra darà impulso al complesso militare-industriale e ai relativi settori ad alta tecnologia negli Stati Uniti e nell'Europa occidentale. Una guerra di terra combinata con una prolungata occupazione militare (come in Bosnia) sosterrà le spese militari. A sua volta, il sostegno segreto e il finanziamento dei "combattenti per la libertà" (che si estendono oltre i Balcani fino all'Asia centrale e al Medio Oriente) contribuiranno ad aumentare il redditizio contrabbando di armi leggere per un mercato in espansione di movimenti nazionalisti ribelli.

 "Ricostruzione economica"

L'agenda del "post conflitto" (nell'ambito della proposta "iniziativa di pace" del G8 consiste nello stabilire in Kosovo un territorio occupato sotto l'amministrazione occidentale (sostanzialmente sullo stesso modello dell'accordo di Dayton del 1995 imposto alla Bosnia-Erzegovina).

Per il Kosovo sono previste “riforme del libero mercato” sotto la supervisione delle istituzioni di Bretton Woods. L'articolo I (Capitolo 4a) dell'Accordo di Rambouillet stabilisce che: "L'economia del Kosovo funzionerà in conformità con i principi del libero mercato".

"L'amministrazione civile [in Kosovo] e la ricostruzione sarebbero svolte da organismi non militari, tra cui l'UE e l'OSCE, con il contributo della Banca mondiale e dell'FMI per ricostruire le infrastrutture danneggiate dalla guerra e ricollocare i rifugiati.71

In stretto collegamento con la NATO, le istituzioni di Bretton Woods avevano già analizzato le conseguenze di un eventuale intervento militare che portasse all'occupazione militare del Kosovo: quasi un anno prima dell'inizio della guerra, la Banca Mondiale ha condotto "simulazioni" che "anticipavano il possibilità di uno scenario di emergenza derivante dalle tensioni in Kosovo ".72 Le" simulazioni "condotte a Washington si sono infatti già tradotte in una panoplia di" prestiti di recupero d'emergenza "per Macedonia e Albania, e molto altro deve venire ... l'imposizione dell'embargo, la Jugoslavia, tuttavia, non è più considerata membro delle istituzioni di Bretton Woods e non potrà beneficiare di prestiti FMI-Banca Mondiale fino a quando le sanzioni non saranno revocate.

Il "Piano Marshall" proposto per i Balcani è un'illusione. Ricordiamo che in Bosnia i costi della ricostruzione sono stati dell'ordine di 50 miliardi di dollari. I donatori occidentali hanno inizialmente promesso 3 miliardi di dollari in prestiti per la ricostruzione, ma nel dicembre 1995 sono stati concessi solo 518 milioni di dollari, parte dei quali sono stati contrassegnati (secondo i termini degli accordi di pace di Dayton) per finanziare alcuni dei costi civili locali della Forza di attuazione (IFOR) dispiegamento militare e ripagare gli arretrati del debito con i creditori internazionali

L'eventuale "ricostruzione" della Jugoslavia, formulata nel contesto delle riforme del "mercato libero" e finanziata dal debito internazionale, pretende in gran parte di creare un rifugio sicuro per gli investitori stranieri piuttosto che riabilitare le infrastrutture economiche e sociali del paese. La letale “medicina economica” del FMI sarà imposta, l'economia nazionale sarà smantellata, le banche europee e americane si impadroniranno delle istituzioni finanziarie, le imprese industriali locali che non sono state completamente distrutte saranno portate alla bancarotta. I beni statali più redditizi saranno trasferiti nelle mani di capitali stranieri nell'ambito del programma di privatizzazione sponsorizzato dalla Banca Mondiale. A sua volta,

“Gli Alleati lavoreranno con il resto della comunità internazionale per aiutare a ricostruire il Kosovo una volta che la crisi sarà finita: il Fondo Monetario Internazionale e il Gruppo dei Sette paesi industrializzati sono tra coloro che sono pronti a offrire aiuto finanziario ai paesi della regione. Vogliamo garantire un adeguato coordinamento degli aiuti e aiutare i paesi a rispondere agli effetti della crisi. Ciò dovrebbe andare di pari passo con le necessarie riforme strutturali nei paesi colpiti, aiutati dal sostegno al bilancio della comunità internazionale

A sua volta, la cosiddetta "ricostruzione" dei Balcani da parte di capitali stranieri significherà contratti multimiliardari con imprese multinazionali per ricostruire strade, aeroporti e ponti che alla fine saranno necessari (una volta revocato l'embargo) per facilitare la "libera circolazione". "Di capitale e merci.

Il "Piano Marshall" proposto, finanziato dalla Banca Mondiale e dalla Banca Europea di Sviluppo (BERS), così come dai creditori privati, andrà in gran parte a beneficio delle società minerarie, petrolifere e delle costruzioni occidentali, alimentando il debito estero della regione fino al terzo millennio. E i paesi dei Balcani sono previsti per rimborsare questo debito attraverso il riciclaggio di denaro sporco nel sistema bancario nazionale che sarà deregolamentato sotto la supervisione delle istituzioni finanziarie occidentali. I Narco-dollari provenienti dal multimiliardario commercio di droga nei Balcani saranno riciclati (attraverso il sistema bancario) e incanalati verso il servizio del debito estero oltre a "finanziare" i costi della "ricostruzione".

Il modello per il Kosovo è, a questo proposito, simile a quello della Macedonia e dell'Albania. Dall'inizio degli anni '90, le riforme del FMI hanno impoverito la popolazione albanese mentre guidavano l'economia nazionale alla bancarotta. La mortale terapia economica del FMI trasforma i paesi in territori aperti. In Albania e Macedonia ha favorito la crescita del commercio illecito e la criminalizzazione delle istituzioni statali.

Inoltre, anche prima dell'afflusso di rifugiati, le truppe NATO in Macedonia e Albania avevano già occupato strutture civili (inclusi alberghi, scuole, caserme e persino ospedali) senza compensare i governi nazionali per l'uso dei servizi locali.75

In una crudele ironia, una parte significativa di questi costi sostenuti e di quelli associati alla crisi dei rifugiati devono ora essere finanziati non dall'Alleanza ma dai governi nazionali con denaro preso in prestito:

“Le strutture formali del governo albanese sono state paralizzate dalla crisi. Il tesoro del paese è stato svuotato dagli sforzi iniziali per aiutare i rifugiati ”. 76

 Chi pagherà le riparazioni di guerra?

L'estesa distruzione della Jugoslavia richiederebbe normalmente all'Alleanza di "pagare le riparazioni di guerra" a Belgrado. Tuttavia, seguendo un modello stabilito sia in Vietnam che in Iraq, l'Alleanza costringerà senza dubbio Belgrado a "pagare i costi" dell'operazione Allied Force (compresi i missili da crociera e i proiettili radioattivi) come condizione per la "normalizzazione delle relazioni" e la revoca dell'embargo economico.

Ricordiamo a questo proposito che mentre il Vietnam non ha mai ricevuto pagamenti per le riparazioni di guerra, Hanoi è stata costretta - come condizione per la "normalizzazione" delle relazioni economiche e la revoca dell'embargo statunitense nel 1994 -, a riconoscere i "crediti inesigibili" del defunto Regime di Saigon che sono stati ampiamente utilizzati per finanziare lo sforzo bellico degli Stati Uniti. Riconoscendo (in un accordo segreto del Club di Parigi negoziato nel 1993) la legittimità di questi debiti, il Vietnam aveva accettato di "pagare i risarcimenti di guerra" al suo ex nemico.77

Allo stesso modo Baghdad è stata "fatturata per i costi della Guerra del Golfo", - –ie. i debiti iracheni accumulati, comprese le rivendicazioni private contro l'Iraq, sono stati accuratamente registrati da un'unità speciale del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il riconoscimento di questi debiti da parte di Baghdad in una data futura sarà una condizione per la revoca delle sanzioni all'Iraq.

Nel 2014, Michel Chossudovsky è stato insignito della Medaglia d'Oro al Merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia.

Research, 2021