Nota dell'autore:
Il seguente articolo è stato pubblicato quasi dieci anni fa il 9 marzo 2011, all'inizio dell'intervento militare "umanitario" USA-NATO in Libia. Le riserve di greggio della Libia nel 2011 erano il doppio di quelle degli Stati Uniti.
Ripensandoci. la guerra del 2011 contro la Libia guidata da USA e NATO è stata un trofeo da molti miliardi di dollari per gli Stati Uniti. È stato anche, come sottolineato nel mio articolo del 2011, un mezzo per stabilire l'egemonia degli Stati Uniti in Nord Africa, una regione storicamente dominata dalla Francia e in misura minore da Italia e Spagna.
L'intervento USA-NATO aveva anche lo scopo di escludere la Cina dalla regione e di eliminare la National Petroleum Corp (CNPC) cinese, che era uno dei principali attori in Libia.
La Libia è la porta del Sahel e dell'Africa centrale. Più in generale, la posta in gioco è il ridisegno della mappa dell'Africa a scapito delle sfere storiche d'influenza della Francia , cioè un processo di ridivisione neocoloniale.
I recenti sviluppi confermano questo processo. Nel corso dell'ultimo decennio, a partire dal presidente Nicolas Sarkozy, la Francia è diventata di fatto uno Stato delegato degli Stati Uniti.
Michel Chossudovsky
***
Le implicazioni geopolitiche ed economiche di un intervento militare guidato da USA-NATO diretto contro la Libia sono di vasta portata.
La Libia è tra le più grandi economie petrolifere del mondo con circa il 3,5% delle riserve mondiali di petrolio, più del doppio di quelle degli Stati Uniti.
L '"Operazione Libia" fa parte del più ampio programma militare in Medio Oriente e Asia centrale che consiste nell'ottenere il controllo e la proprietà aziendale su oltre il sessanta per cento delle riserve mondiali di petrolio e gas naturale, comprese le rotte degli oleodotti e del gas.
"Paesi musulmani tra cui Arabia Saudita, Iraq, Iran, Kuwait, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Yemen, Libia, Egitto, Nigeria, Algeria, Kazakistan, Azerbaigian, Malesia, Indonesia, Brunei, possiedono tra il 66,2 e il 75,9 per cento delle riserve totali di petrolio , a seconda della fonte e della metodologia della stima. " (Vedi Michel Chossudovsky, The "Demonization" of Muslims and the Battle for Oil , Global Research, 4 gennaio 2007).
Con 46,5 miliardi di barili di riserve accertate [dati 2011], (10 volte quelle dell'Egitto), la Libia è la più grande economia petrolifera del continente africano seguita da Nigeria e Algeria (Oil and Gas Journal). Al contrario, le riserve di petrolio provate degli Stati Uniti sono dell'ordine di 20,6 miliardi di barili (dicembre 2008) secondo l'Energy Information Administration. Riserve di petrolio greggio, gas naturale e liquidi per gas naturale degli Stati Uniti )
Le stime più recenti [2011] collocano le riserve di petrolio della Libia a 60 miliardi di barili. Le sue riserve di gas ammontano a 1.500 miliardi di m3. La sua produzione è stata compresa tra 1,3 e 1,7 milioni di barili al giorno, ben al di sotto della sua capacità produttiva. Il suo obiettivo a lungo termine è di tre milioni di barili al giorno e una produzione di gas di 2.600 milioni di piedi cubi al giorno, secondo i dati della National Oil Corporation (NOC).
La (alternativa) BP Statistical Energy Survey (2008) colloca le riserve accertate di petrolio della Libia a 41,464 miliardi di barili alla fine del 2007, che rappresentano il 3,34% delle riserve accertate mondiali. (Mbendi Oil and Gas in Libya - Panoramica ).
Il petrolio è il "trofeo" delle guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO
Un'invasione della Libia nell'ambito di un mandato umanitario servirebbe gli stessi interessi aziendali dell'invasione e dell'occupazione dell'Iraq del 2003. L'obiettivo di fondo è quello di prendere possesso delle riserve petrolifere libiche, destabilizzare la National Oil Corporation (NOC) e alla fine privatizzare l'industria petrolifera del paese, ovvero trasferire il controllo e la proprietà della ricchezza petrolifera libica in mani straniere.
La National Oil Corporation (NOC) è classificata 25 tra le prime 100 compagnie petrolifere del mondo. ( The Energy Intelligence classifica NOC 25 tra le prime 100 aziende al mondo. - Libyaonline.com )
La prevista invasione della Libia, che è già in corso [febbraio-marzo 2011], fa parte della più ampia “battaglia per il petrolio”. Quasi l'80% delle riserve petrolifere libiche si trova nel bacino del Golfo della Sirte, nella Libia orientale. (Vedi mappa sotto)
La Libia è un'economia premiata. "La guerra fa bene agli affari". Il petrolio è il trofeo delle guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO.
Wall Street, i giganti del petrolio anglo-americani, i produttori di armi USA-UE sarebbero i beneficiari inespressi di una campagna militare guidata da USA-NATO diretta contro la Libia.
Il petrolio libico è una miniera d'oro per i giganti petroliferi anglo-americani. Mentre il valore di mercato del petrolio greggio è attualmente ben superiore a 100 dollari al barile, il costo del petrolio libico è estremamente basso, fino a $ 1,00 al barile (secondo una stima). Come un esperto del mercato petrolifero ha commentato in modo piuttosto criptico:
"A $ 110 sul mercato mondiale, la semplice matematica dà alla Libia un margine di profitto di $ 109". ( Libya Oil , Libya Oil One Country's $ 109 Profit on $ 110 Oil, EnergyandCapital.com 12 marzo 2008)
Interessi petroliferi stranieri in Libia
Le compagnie petrolifere straniere operanti prima dell'insurrezione in Libia includono la francese Total, l'italiana ENI, la China National Petroleum Corp (CNPC), la British Petroleum, il consorzio petrolifero spagnolo REPSOL, ExxonMobil, Chevron, Occidental Petroleum, Hess, Conoco Phillips.
È significativo che la Cina svolga un ruolo centrale nell'industria petrolifera libica. La China National Petroleum Corp (CNPC) aveva una forza lavoro di circa 400 dipendenti. La forza lavoro totale cinese in Libia era dell'ordine di 30.000.
L'undici percento (11%) delle esportazioni di petrolio libico viene convogliato in Cina. Sebbene non ci siano dati sulla dimensione e l'importanza delle attività di produzione ed esplorazione di CNPC, vi sono indicazioni che siano considerevoli.
Più in generale, la presenza della Cina in Nord Africa è considerata da Washington come un'intrusione. Da un punto di vista geopolitico, la Cina è un'invasione. La campagna militare diretta contro la Libia vuole escludere la Cina dal Nord Africa.
Importante anche il ruolo dell'Italia. ENI, il consorzio petrolifero italiano, distribuisce 244.000 barili di gas e petrolio, che rappresentano quasi il 25 per cento delle esportazioni totali della Libia. ( Sky News: Le compagnie petrolifere straniere interrompono le operazioni libiche , 23 febbraio 2011).
Tra le società statunitensi in Libia, Chevron e Occidental Petroleum (Oxy) hanno deciso appena 6 mesi fa (ottobre 2010) di non rinnovare le loro licenze di esplorazione di petrolio e gas in Libia. ( Perché Chevron e Oxy stanno lasciando la Libia ?: Voice of Russia , 6 ottobre 2010). Al contrario, nel novembre 2010, la compagnia petrolifera tedesca, RW DIA E, ha firmato un accordo di vasta portata con la National Oil Corporation (NOC) libica che coinvolge l'esplorazione e la condivisione della produzione. AfricaNews - Libia: una compagnia petrolifera tedesca firma un accordo di prospezione - The AfricaNews,
La posta in gioco finanziaria così come "il bottino di guerra" è estremamente alta. L'operazione militare ha lo scopo di smantellare le istituzioni finanziarie libiche e di confiscare miliardi di dollari di attività finanziarie libiche depositate nelle banche occidentali.
Va sottolineato che le capacità militari della Libia, compreso il suo sistema di difesa aerea, sono deboli.
Libia Concessioni petrolifere
Ridisegnare la mappa dell'Africa
La Libia ha le maggiori riserve di petrolio in Africa. L'obiettivo dell'interferenza USA-NATO è strategico: consiste nel furto totale, nel rubare le ricchezze petrolifere della nazione sotto la maschera di un intervento umanitario.
Questa operazione militare mira a stabilire l'egemonia degli Stati Uniti in Nord Africa, una regione storicamente dominata dalla Francia e in misura minore da Italia e Spagna.
Per quanto riguarda la Tunisia, il Marocco e l'Algeria, il progetto di Washington è quello di indebolire i legami politici di questi paesi con la Francia e spingere per l'insediamento di nuovi regimi politici che abbiano uno stretto rapporto con gli Stati Uniti. Questo indebolimento della Francia fa parte di un progetto imperiale degli Stati Uniti. È un processo storico che risale alle guerre in Indocina.
L'intervento USA-NATO che porta alla formazione finale di un regime fantoccio degli Stati Uniti è anche intento ad escludere la Cina dalla regione e ad eliminare la National Petroleum Corp (CNPC) cinese. I colossi angloamericani del petrolio, inclusa la British Petroleum, che ha firmato un contratto di esplorazione nel 2007 con il governo di Ghadaffi, sono tra i potenziali "beneficiari" della proposta operazione militare USA-NATO.
Più in generale, la posta in gioco è il ridisegno della mappa dell'Africa, un processo di ridivisione neocoloniale, la demolizione delle demarcazioni della Conferenza di Berlino del 1884, la conquista dell'Africa da parte degli Stati Uniti in alleanza con la Gran Bretagna, in un Operazione guidata da USA-NATO.
La ridivisione coloniale dell'Africa. 1913
Libia: porta strategica sahariana per l'Africa centrale
Il Ciad è potenzialmente un'economia ricca di petrolio. ExxonMobil e Chevron hanno interessi nel Ciad meridionale, compreso un progetto di gasdotto. Il Ciad meridionale è una porta d'accesso alla regione del Darfur, in Sudan, strategica anche per la sua ricchezza petrolifera.
La Cina ha interessi petroliferi sia in Ciad che in Sudan. La China National Petroleum Corp (CNPC) ha firmato un accordo di vasta portata con il governo del Ciad nel 2007.
Il Niger è strategico per gli Stati Uniti in considerazione delle sue vaste riserve di uranio. Attualmente, la Francia domina l'industria dell'uranio in Niger attraverso il conglomerato nucleare francese Areva, precedentemente noto come Cogema. La Cina ha anche una partecipazione nell'industria dell'uranio del Niger.
Più in generale, il confine meridionale della Libia è strategico per gli Stati Uniti nella loro ricerca di estendere la propria sfera di influenza nell'Africa francofona, un vasto territorio che si estende dal Nord Africa all'Africa centrale e occidentale. Storicamente questa regione faceva parte degli imperi coloniali della Francia e del Belgio, i cui confini furono stabiliti alla Conferenza di Berlino del 1884.
Fonte immagine www.hobotraveler.com
Gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo passivo alla Conferenza di Berlino del 1884. Questa nuova ridivisione del 21 ° secolo del continente africano, basata sul controllo del petrolio, del gas naturale e dei minerali strategici (cobalto, uranio, cromo, manganese, platino e uranio) sostiene ampiamente gli interessi aziendali angloamericani dominanti.
L'interferenza degli Stati Uniti nel Nord Africa ridefinisce la geopolitica di un'intera regione. Mina la Cina e mette in ombra l'influenza dell'Unione europea.
Questa nuova ridivisione dell'Africa non solo indebolisce il ruolo delle ex potenze coloniali (comprese Francia e Italia) in Nord Africa. è anche parte di un più ampio processo di spostamento e indebolimento della Francia (e del Belgio) su gran parte del continente africano.
Regimi fantoccio statunitensi sono stati installati in diversi paesi africani che storicamente erano nella sfera di influenza della Francia (e del Belgio), tra cui la Repubblica del Congo e il Ruanda. Diversi paesi dell'Africa occidentale (inclusa la Costa d'Avorio) dovrebbero diventare Stati per procura degli Stati Uniti.
L'Unione europea dipende fortemente dal flusso di petrolio libico. L'85% del suo petrolio viene venduto ai paesi europei. In caso di guerra con la Libia, la fornitura di petrolio all'Europa occidentale potrebbe essere ulteriormente interrotta, interessando in gran parte Italia, Francia e Germania. Il 30% del petrolio italiano e il 10% del suo gas sono importati dalla Libia. Il gas libico è alimentato attraverso il gasdotto Greenstream nel Mediterraneo (vedi mappa sotto).
Le implicazioni di queste potenziali interruzioni sono di vasta portata. Hanno anche un'influenza diretta sul rapporto tra gli Stati Uniti e l'Unione europea.
Osservazioni conclusive
I media mainstream attraverso la massiccia disinformazione sono complici nel giustificare un'agenda militare che, se attuata, avrebbe conseguenze devastanti non solo per il popolo libico: gli impatti sociali ed economici si farebbero sentire in tutto il mondo.
Ci sono attualmente tre distinti teatri di guerra nella più ampia regione dell'Asia centrale del Medio Oriente: Palestina, Afghanistan, Iraq. In caso di attacco alla Libia, si aprirebbe un quarto teatro di guerra in Nord Africa, con il rischio di un'escalation militare.
L'opinione pubblica deve prendere coscienza dell'agenda nascosta dietro questa presunta impresa umanitaria, annunciata dai capi di stato e di governo dei paesi della NATO come una "guerra giusta". La teoria della guerra giusta, sia nella sua versione classica che in quella contemporanea, sostiene la guerra come una "operazione umanitaria". Chiede un intervento militare per motivi etici e morali contro "stati canaglia" e "terroristi islamici". La teoria della guerra giusta demonizza il regime di Gheddafi fornendo un mandato umanitario all'intervento militare USA-NATO.
I capi di stato e di governo dei paesi della NATO sono gli artefici della guerra e della distruzione in Iraq e Afghanistan. In una logica completamente contorta, sono annunciate come le voci della ragione, come i rappresentanti della "comunità internazionale".
Le realtà vengono capovolte. Un intervento umanitario viene lanciato da criminali di guerra nelle alte cariche, che sono i guardiani incontrastati della teoria della guerra giusta.
Abu Ghraib, Guantanamo,… Le vittime civili in Pakistan derivanti dagli attacchi di droni statunitensi su città e villaggi ordinati dal presidente Obama, non sono notizie da prima pagina, né lo sono i 2 milioni di civili morti in Iraq.
Non esiste una cosa come una "guerra giusta". La storia dell'imperialismo statunitense dovrebbe essere compresa. Il Rapporto del 2000 del Progetto del Nuovo Secolo Americano intitolato “Ricostruire le difese delle Americhe” [file pdf non più accessibile] chiede l'attuazione di una lunga guerra, una guerra di conquista.
Una delle componenti principali di questa agenda militare è: "Combattere e vincere con decisione in più guerre teatrali simultanee" .
L '"Operazione Libia" fa parte di quel processo. È un altro teatro nella logica del Pentagono delle "guerre teatrali simultanee".
Il documento PNAC riflette fedelmente l'evoluzione della dottrina militare statunitense dal 2001. Gli Stati Uniti prevedono di essere coinvolti simultaneamente in diversi teatri di guerra in diverse regioni del mondo.
Pur annunciando la necessità di proteggere l'America (cioè la "sicurezza nazionale"), il rapporto PNAC spiega perché sono necessarie queste molteplici guerre teatrali.
Quale è il loro scopo. Sono uno strumento di pace? La solita giustificazione umanitaria non viene nemmeno menzionata.
Qual è lo scopo della roadmap militare americana?
La Libia è presa di mira perché è uno dei tanti paesi rimasti fuori dalla sfera di influenza americana, che non si conformano alle richieste degli Stati Uniti. La Libia è un paese che è stato selezionato come parte di una "road map" militare che consiste in "guerre teatrali multiple simultanee". Nelle parole dell'ex comandante capo generale della NATO Wesley Clark:
“Al Pentagono nel novembre 2001, uno degli alti ufficiali di stato maggiore ha avuto tempo per una chiacchierata. Sì, eravamo ancora sulla buona strada per andare contro l'Iraq, ha detto. Ma c'era di più. Questo era in discussione come parte di un piano di campagna quinquennale, ha detto, e c'erano un totale di sette paesi, a cominciare dall'Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Iran, Somalia e Sudan…. (Wesley Clark, Winning Modern Wars, p. 130).
Parte I
Insurrezione e intervento militare: il tentativo di colpo di stato della NATO in Libia?
Nessun commento:
Posta un commento