Prof. Dr. Reiner Anderl, che dichiara le sue dimissioni dall'Accademia delle scienze.
Contro l'abuso della scienza nella cosiddetta "pandemia". Il test RT-PCR
***Tutti gli articoli di Global Research possono essere letti in 27 lingue attivando il menu a tendina “Traduci sito web” nel banner superiore della nostra home page (versione desktop).
Lettera al Presidente dell'Accademia delle scienze e della letteratura di Magonza,
Cari colleghi,
Con estremo stupore, con profonda preoccupazione, perfino sconcerto, ho preso atto del “7 ° comunicato ad hoc” dell'Accademia Nazionale delle Scienze Leopoldina dell'8.12.2020. A mio parere, questo documento non è degno di una scienza onesta e di bilanciamento critico orientata al servizio e al benessere degli esseri umani. Non ho esperienza medica. Tuttavia, come scienziato impegnato in nient'altro che la pura verità, mi prendo la libertà di parlare.
Mi sento molto allarmato da diversi punti:
1. il 27/11/2020, un gruppo di 22 esperti di fama internazionale ha presentato alla rivista Eurosurveillance, la seguente opinione di esperti sul test PCR, perno della "pandemia":
"La revisione tra pari esterna del test RT-PCR per rilevare SARS-CoV-2 rivela 10 principali difetti scientifici a livello molecolare e metodologico: conseguenze per risultati falsi positivi".
Citazione: "Questo mette fortemente in discussione la validità scientifica del test". Inoltre, la grave osservazione: “non vengono citati gravi conflitti di interesse degli autori” (1).
2. Il test PCR è la base della giustificazione per dichiarare una "pandemia" , e RKI, politici e media annunciano quotidianamente i risultati positivi del test come le cosiddette "nuove infezioni". Secondo i 22 esperti indipendenti, il test contiene "diverse inadeguatezze, errori e difetti scientifici". È chiaramente affermato:
"Il test (è) inadatto come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2 e trarre conclusioni sulla presenza di un'infezione".
Non è ovvio che qui c'è un problema estremamente serio, che dovrebbe effettivamente scuotere l'intera "pandemia"? Non riesco a capire perché né la Leopoldina né altre Accademie accolgano questa fondata opinione di esperti e chiedano o avviano un ulteriore chiarimento, completo e scientificamente pulito.
3. Sulla base di questa "pandemia", che si basa su un test almeno molto discutibile, una campagna di vaccinazione mondiale deve ora essere avviata su una scala senza precedenti; e questo con vaccini che non sono mai stati testati prima e che sono stati sviluppati a
Con una velocità senza precedenti. Alla luce dei primi gravi effetti collaterali segnalati e dopo gli avvertimenti di rinomati esperti, è chiaro che i vaccini a RNA completamente nuovi sono stati ben lungi dall'essere adeguatamente testati, soprattutto per quanto riguarda gli effetti a lungo termine. Perché le accademie tacciono su tali questioni esistenziali?
4. Gli aspetti problematici della dichiarazione di Leopoldina sono persino citati da Die Welt [giornale tedesco] in un'analisi graffiante (2). Citazione: "Il danno fatto dai funzionari scientifici è immenso."
Per inciso, al momento ci sono diverse dichiarazioni di medici che sono diametralmente opposte al giornale Leopoldina. Ad esempio, il presidente del consiglio di amministrazione dell'Associazione nazionale dei medici dell'assicurazione sanitaria legale, il prof. Gassen, si aspetta che il blocco forzato ora ordinato fallirà (3). L'infettologo Prof. Schrappe dichiara che l'intera politica di lockdown è un definitivo fallimento (4).
Avevo sperato che l'Accademia delle Scienze e della Letteratura di Magonza, in quanto importante organizzazione sorella dell'Accademia Nazionale delle Scienze, avrebbe rilasciato una dichiarazione critica sulla dichiarazione della Leopoldina. Purtroppo, finora non è successo. Le accademie non sono le guardie della scienza pura e anche della libertà delle scienze? Le venerabili accademie non sono particolarmente sfidate in un panorama scientifico sempre più caratterizzato da finanziamenti di terze parti e dalla massiccia influenza di potenti interessi di lobby (ad esempio l'industria farmaceutica)? È davvero compito di un'Accademia come la Leopoldina alimentare l'allarmismo mediatico e politico?
5. Dov'è l'ampio discorso che era consuetudine, con una valutazione equilibrata delle affermazioni a volte molto contraddittorie di scienziati e medici di varie discipline, avvocati, psicologi, sociologi, economisti e filosofi? Perché non c'è reazione da parte delle accademie quando, negli ultimi mesi, le voci di affermati esperti (spesso di levatura internazionale) che articolano un giudizio che si discosta dalla narrativa unica, anzi in alcuni casi la contraddice diametralmente, vengono ripetutamente ignorati, emarginati, persino diffamati, censurati e cancellati dai social media? Perché nessuna reazione delle accademie, se vengono calpestati il diritto alla libertà della scienza e alla libertà di espressione, che è garantito dalla Legge fondamentale, così come altri diritti fondamentali? La Germania non ha imparato nulla dalla storia?
Dopo che i governi si sono riferiti a questo, dal mio punto di vista disastroso documento dell'Accademia Nazionale delle Scienze quando impone un rinnovato "blocco duro" , nonché a causa dei punti sopra elencati, ho deciso, dopo un'attenta considerazione, di prendere il Passo sicuramente insolito di dimettersi dall'Accademia delle Scienze di Mainz come espressione della mia protesta personale.
Non riesco a conciliarmi con la mia coscienza per essere una parte di questo tipo di scienza. Voglio servire una scienza che si impegna all'onestà basata sui fatti, alla trasparenza equilibrata e all'umanità completa.
All'attenzione di P rof. Burkhard Hillebrands (Vicepresidente, Classe di scienze matematiche e naturali),
membri della classe di scienze matematiche e naturali dell'Accademia delle scienze di Magonza,
e il Prof. Dr. Gerald Haug (Presidente dell'Accademia Nazionale delle Scienze Leopoldina).
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.
Appunti
1 https://cormandrostenreview.com /…
2 https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html
3 https://www.berliner-zeitung.de/news/kassenaerzte-chef-harter-lockdown-wird-scheitern-li.126568
L'immagine in primo piano è di Inga - stock.adobe.com
Nessun commento:
Posta un commento