Pubblicato: 15 gennaio 2021 20:00Ventitré anziani norvegesi sono morti dopo aver ricevuto i vaccini Pfizer. Tredici di loro sono stati valutati e gli effetti collaterali comuni possono aver contribuito a reazioni gravi in essi, secondo l'Agenzia norvegese per i medicinali.
La Norvegia è un piccolo paese del Nord Europa e solo circa 25.000 persone sono state vaccinate con i vaccini Pfizer. Ventitré morti sono un gran numero. Ma sorprendentemente, i principali media in lingua inglese non hanno segnalato l'incidente immediatamente, come se avessero già raggiunto un consenso. I principali media statunitensi e britannici stavano ovviamente minimizzando le loro morti.
Al contrario, quei principali media occidentali pubblicizzeranno immediatamente qualsiasi informazione sfavorevole sui vaccini cinesi e cercheranno di amplificare il loro impatto sulla psicologia pubblica. Ad esempio, i dati del vaccino cinese Sinovac erano inferiori al previsto in Brasile, ed è stato riportato ovunque nei media occidentali. Anche la morte di un volontario brasiliano che ha partecipato ai processi è diventata un evento importante nei media occidentali. Ma in seguito è stato dimostrato che la morte non aveva nulla a che fare con la vaccinazione e i media occidentali hanno perso il loro interesse.
Il vaccino COVID-19 è un serio problema scientifico. L'attuale situazione pandemica è estremamente critica. È interesse fondamentale di tutta l'umanità avere più vaccini per combattere il COVID-19. Tuttavia, alcuni media mainstream statunitensi e britannici stanno assumendo l'iniziativa di apporre etichette geopolitiche sui vaccini. Si stanno intromettendo in posizioni politiche con l'atteggiamento scientifico verso i vaccini, usando la loro propaganda per promuovere i vaccini Pfizer e diffamando i vaccini cinesi.
In effetti, la ricerca e lo sviluppo di tutti i vaccini COVID-19 sono relativamente affrettati. Avrebbero dovuto superare più test campione e verifiche cliniche più lunghe prima di essere completamente introdotti sul mercato. Ma il tempo non aspetta e la pandemia non aspetta. I vaccini sono stati promossi in prima linea nella lotta contro il COVID-19 con una velocità molto più rapida.
Se è necessario fare un confronto, il vaccino inattivato della Cina ha sicuramente basi più solide in termini di sicurezza rispetto al vaccino mRNA di Pfizer. La tecnologia del vaccino inattivato è stata molto matura ed è stata sottoposta a decenni di test clinici. Ma è la prima volta che la tecnologia dell'mRNA è stata applicata al vaccino. Questa promozione su larga scala del vaccino di Pfizer è un processo continuo di test su larga scala sugli esseri umani.
Crediamo che gli Stati Uniti e alcuni paesi occidentali non abbiano ora scelte migliori. La vaccinazione di massa di Pfizer è un must. Anche se ci sono dei rischi, questi paesi li sopporterebbero piuttosto. Finché possono salvare la vita della maggior parte delle persone, accetterebbero i pro ei contro. I media mainstream occidentali hanno chiuso un occhio sulla morte delle 23 persone, che può essere considerata come una parte della loro accettazione del "quadro generale".
I rozzi doppi standard dei media occidentali sui vaccini e la loro mentalità malsana mostrano che la mentalità dei media mainstream di Stati Uniti e Regno Unito nei confronti della Cina è diventata altamente geopolitica. I doppi standard sono diventati correttezza politica per loro. Non sono più obiettivi in termini di concorrenza con la Cina. Attaccare la Cina è il loro obiettivo disperato.
In termini di vaccini COVID-19, la società cinese e il governo cinese hanno considerato la scienza e l'obiettività come priorità. In modo pratico e realistico, la Cina ha affrontato apertamente la realtà che ai vaccini cinesi mancavano dati sufficienti. I vaccini cinesi COVID-19 sono stati immessi sul mercato ma sono soggetti a condizioni. Sarà data priorità alla vaccinazione alle popolazioni ad alta esposizione tra i 18 ei 59 anni, non agli anziani. Nessun alto funzionario cinese è uscito per sostenere apertamente ivaccini cinesi. La maggior parte degli elogi sui vaccini cinesi provengono dall'estero. Molti leader dei paesi in via di sviluppo hanno assunto un ruolo guida nell'iniezione di vaccini cinesi sulla base dei dati dei loro paesi degli studi di fase III.
Tuttavia, il vaccino Pfizer è stato fortemente promosso dall'amministrazione e dal capitale degli Stati Uniti. Il loro rischio potenziale è stato deliberatamente minimizzato dall'opinione pubblica occidentale. E l'opinione pubblica ha creato l'impressione che il vaccino mRNA di Pfizer, che viene utilizzato per la prima volta, sia più sicuro del vaccino cinese.
Purtroppo, Washington ha promosso il confronto Cina-USA e gli Stati Uniti ei suoi principali alleati hanno avviato la loro frenesia ideologica. C'è giustizia? Credono che sia giusto sopprimere la Cina e sbagliato essere onesti con la Cina. Un simile atteggiamento si è esteso a campi scientifici e umanitari seri che avrebbero dovuto essere lontani dalla politica.
I cinesi hanno bisogno di affrontare un confronto ideologico sempre più duro, che lo vogliamo o meno. Dobbiamo difendere gli interessi nazionali della Cina e sostenere il nostro paese in una competizione importante. Per indebolire la competitività della Cina, l'opinione pubblica degli Stati Uniti e dei suoi alleati ha completamente ignorato l'etica. Il loro atteggiamento nei confronti della Cina non è altro che una logica geopolitica. Non ci vergogneremo dei loro attacchi.
La Norvegia è un piccolo paese del Nord Europa e solo circa 25.000 persone sono state vaccinate con i vaccini Pfizer. Ventitré morti sono un gran numero. Ma sorprendentemente, i principali media in lingua inglese non hanno segnalato l'incidente immediatamente, come se avessero già raggiunto un consenso. I principali media statunitensi e britannici stavano ovviamente minimizzando le loro morti.
Al contrario, quei principali media occidentali pubblicizzeranno immediatamente qualsiasi informazione sfavorevole sui vaccini cinesi e cercheranno di amplificare il loro impatto sulla psicologia pubblica. Ad esempio, i dati del vaccino cinese Sinovac erano inferiori al previsto in Brasile, ed è stato riportato ovunque nei media occidentali. Anche la morte di un volontario brasiliano che ha partecipato ai processi è diventata un evento importante nei media occidentali. Ma in seguito è stato dimostrato che la morte non aveva nulla a che fare con la vaccinazione e i media occidentali hanno perso il loro interesse.
Il vaccino COVID-19 è un serio problema scientifico. L'attuale situazione pandemica è estremamente critica. È interesse fondamentale di tutta l'umanità avere più vaccini per combattere il COVID-19. Tuttavia, alcuni media mainstream statunitensi e britannici stanno assumendo l'iniziativa di apporre etichette geopolitiche sui vaccini. Si stanno intromettendo in posizioni politiche con l'atteggiamento scientifico verso i vaccini, usando la loro propaganda per promuovere i vaccini Pfizer e diffamando i vaccini cinesi.
In effetti, la ricerca e lo sviluppo di tutti i vaccini COVID-19 sono relativamente affrettati. Avrebbero dovuto superare più test campione e verifiche cliniche più lunghe prima di essere completamente introdotti sul mercato. Ma il tempo non aspetta e la pandemia non aspetta. I vaccini sono stati promossi in prima linea nella lotta contro il COVID-19 con una velocità molto più rapida.
Se è necessario fare un confronto, il vaccino inattivato della Cina ha sicuramente basi più solide in termini di sicurezza rispetto al vaccino mRNA di Pfizer. La tecnologia del vaccino inattivato è stata molto matura ed è stata sottoposta a decenni di test clinici. Ma è la prima volta che la tecnologia dell'mRNA è stata applicata al vaccino. Questa promozione su larga scala del vaccino di Pfizer è un processo continuo di test su larga scala sugli esseri umani.
Crediamo che gli Stati Uniti e alcuni paesi occidentali non abbiano ora scelte migliori. La vaccinazione di massa di Pfizer è un must. Anche se ci sono dei rischi, questi paesi li sopporterebbero piuttosto. Finché possono salvare la vita della maggior parte delle persone, accetterebbero i pro ei contro. I media mainstream occidentali hanno chiuso un occhio sulla morte delle 23 persone, che può essere considerata come una parte della loro accettazione del "quadro generale".
I rozzi doppi standard dei media occidentali sui vaccini e la loro mentalità malsana mostrano che la mentalità dei media mainstream di Stati Uniti e Regno Unito nei confronti della Cina è diventata altamente geopolitica. I doppi standard sono diventati correttezza politica per loro. Non sono più obiettivi in termini di concorrenza con la Cina. Attaccare la Cina è il loro obiettivo disperato.
In termini di vaccini COVID-19, la società cinese e il governo cinese hanno considerato la scienza e l'obiettività come priorità. In modo pratico e realistico, la Cina ha affrontato apertamente la realtà che ai vaccini cinesi mancavano dati sufficienti. I vaccini cinesi COVID-19 sono stati immessi sul mercato ma sono soggetti a condizioni. Sarà data priorità alla vaccinazione alle popolazioni ad alta esposizione tra i 18 ei 59 anni, non agli anziani. Nessun alto funzionario cinese è uscito per sostenere apertamente ivaccini cinesi. La maggior parte degli elogi sui vaccini cinesi provengono dall'estero. Molti leader dei paesi in via di sviluppo hanno assunto un ruolo guida nell'iniezione di vaccini cinesi sulla base dei dati dei loro paesi degli studi di fase III.
Tuttavia, il vaccino Pfizer è stato fortemente promosso dall'amministrazione e dal capitale degli Stati Uniti. Il loro rischio potenziale è stato deliberatamente minimizzato dall'opinione pubblica occidentale. E l'opinione pubblica ha creato l'impressione che il vaccino mRNA di Pfizer, che viene utilizzato per la prima volta, sia più sicuro del vaccino cinese.
Purtroppo, Washington ha promosso il confronto Cina-USA e gli Stati Uniti ei suoi principali alleati hanno avviato la loro frenesia ideologica. C'è giustizia? Credono che sia giusto sopprimere la Cina e sbagliato essere onesti con la Cina. Un simile atteggiamento si è esteso a campi scientifici e umanitari seri che avrebbero dovuto essere lontani dalla politica.
I cinesi hanno bisogno di affrontare un confronto ideologico sempre più duro, che lo vogliamo o meno. Dobbiamo difendere gli interessi nazionali della Cina e sostenere il nostro paese in una competizione importante. Per indebolire la competitività della Cina, l'opinione pubblica degli Stati Uniti e dei suoi alleati ha completamente ignorato l'etica. Il loro atteggiamento nei confronti della Cina non è altro che una logica geopolitica. Non ci vergogneremo dei loro attacchi.
Nessun commento:
Posta un commento