Lo storico David Irving ha dedicato la sua vita a scoprire la verità sulla seconda guerra mondiale e a portarla al pubblico. All'inizio della sua carriera, era famoso per le sue opere su Hitler e Churchill. Ma da quando ha messo in dubbio la storia convenzionale dell'Olocausto, è stato persona non grata. È ora di mettere le cose in chiaro.
All'indomani di una guerra, la storia non può essere scritta. La parte perdente non ha nessuno con cui parlare. Gli storici dalla parte dei vincitori sono vincolati da anni di propaganda di guerra che ha demonizzato il nemico mentre oscurava i crimini dei giusti vincitori. Le persone vogliono divertirsi e sentirsi bene per la loro vittoria, non imparare che la loro parte era responsabile della guerra o che la guerra avrebbe potuto essere evitata se non per i programmi nascosti dei propri leader. Gli storici sono anche vincolati dall'indisponibilità delle informazioni. Per nascondere errori, corruzione e crimini, i governi bloccano i documenti per decenni.
Le memorie dei partecipanti non sono ancora state scritte. I diari vengono persi o nascosti per paura di ritorsioni. È costoso e richiede tempo individuare i testimoni, specialmente quelli dalla parte dei perdenti, e convincerli a rispondere alle domande. Qualsiasi racconto che metta in discussione il "racconto felice" richiede una grande quantità di conferme da documenti ufficiali, interviste, lettere, diari e memorie, e anche questo non sarà sufficiente. Per la storia della seconda guerra mondiale in Europa, questi documenti possono essere diffusi dalla Nuova Zelanda e dall'Australia attraverso il Canada e gli Stati Uniti attraverso la Gran Bretagna e l'Europa e in Russia.
Uno storico sulle tracce della verità affronta lunghi anni di faticose indagini e sviluppo dell'acume per giudicare e assimilare le prove che scopre in un quadro veritiero di ciò che è emerso. La verità è sempre immensamente diversa dalla propaganda di guerra del vincitore.
Come ho riferito di recente , Harry Elmer Barnes è stato il primo storico americano a fornire una storia della prima guerra mondiale basata su fonti primarie. Il suo racconto veritiero differiva così sostanzialmente dalla propaganda di guerra che era chiamato tutti i nomi del libro.
La verità è raramente accolta. David Irving, senza dubbio il miglior storico della parte europea della seconda guerra mondiale, ha imparato a sue spese che sfidare i miti non rimane impunito. Tuttavia, Irving ha perseverato. Se vuoi sfuggire alle bugie sulla seconda guerra mondiale che ancora guidano il nostro disastroso corso, devi solo studiare due libri di David Irving: Hitler's War e il primo volume della sua biografia di Churchill , Churchill's War: The Struggle for Power .
Irving è lo storico che ha trascorso decenni a rintracciare diari, sopravvissuti e chiedere il rilascio di documenti ufficiali. È lo storico che ha trovato il diario di Rommel e i diari di Goebbles, lo storico che è entrato negli archivi sovietici e così via. Conosce fatti più concreti sulla seconda guerra mondiale rispetto al resto degli storici messi insieme. Il famoso storico militare britannico, Sir John Keegan, ha scritto nel Times Literary Supplement : “Due libri si distinguono dalla vasta letteratura della seconda guerra mondiale: The Struggle for Europe di Chester Wilmot , pubblicato nel 1952, e Hitler's War di David Irving .
Nonostante molti di questi riconoscimenti, oggi Irving è demonizzato e deve pubblicare i suoi libri.
Eviterò la storia di come sia successo, ma sì, avete indovinato, erano i sionisti. Semplicemente non puoi dire nulla che alteri il loro quadro propagandistico della storia.
In quanto segue, presenterò qual è la mia impressione dalla lettura di queste due opere magistrali. Lo stesso Irving ha poche opinioni. Fornisce solo i fatti da documenti ufficiali, intercettazioni registrate, diari, lettere e interviste.
La seconda guerra mondiale era la guerra di Churchill, non la guerra di Hitler. Irving fornisce fatti documentati dai quali il lettore non può evitare questa conclusione. Churchill ottenne la sua guerra, che desiderava, a causa del Trattato di Versailles che spogliò la Germania del territorio tedesco e impose ingiustamente e irresponsabilmente l'umiliazione alla Germania.
Hitler e la Germania socialista nazionalista (nazista sta per Partito nazionalsocialista dei lavoratori tedeschi) sono le entità più demonizzate della storia. Qualsiasi persona che trovi qualcosa di buono in Hitler o in Germania viene immediatamente demonizzata. La persona diventa un emarginato indipendentemente dai fatti. Irving ne è perfettamente consapevole. Ogni volta che il suo resoconto fattuale di Hitler inizia a mostrare una persona troppo diversa dall'immagine demonizzata, Irving lancia un linguaggio negativo su Hitler.
Allo stesso modo per Winston Churchill. Ogni volta che il resoconto fattuale di Irving mostra una persona abbastanza diversa dall'icona adorata, Irving lancia un linguaggio di apprezzamento.
Questo è ciò che uno storico deve fare per sopravvivere dicendo la verità.
Per essere chiari, in quanto segue, mi limito a riportare quella che mi sembra essere la conclusione dei fatti documentati presentati in queste due opere di studio. Sto semplicemente riportando ciò che ho capito che la ricerca di Irving ha stabilito. Leggi i libri e arrivi alla tua conclusione.
La seconda guerra mondiale fu iniziata dalla dichiarazione di guerra britannica e francese alla Germania, non da una sorpresa blitzkrieg dalla Germania. La completa disfatta e il crollo degli eserciti britannico e francese fu il risultato della Gran Bretagna che dichiarava una guerra per la quale la Gran Bretagna era impreparata a combattere e dello sciocco francese intrappolato da un trattato con gli inglesi, che abbandonarono rapidamente il loro alleato francese, lasciando la Francia alla Germania misericordia.
La misericordia della Germania era sostanziale. Hitler lasciò gran parte della Francia e delle colonie francesi non occupate e al sicuro dalla guerra sotto un governo semi-indipendente sotto Petain. Per il suo servizio nel proteggere una parvenza di indipendenza francese, Pétain fu condannato a morte da Charles de Gaulle dopo la guerra per collaborazione con la Germania, un'accusa ingiusta.
In Gran Bretagna, Churchill era fuori dal potere. Ha pensato che una guerra lo avrebbe riportato al potere. Nessun britannico potrebbe eguagliare la retorica e le orazioni di Churchill. O determinazione. Churchill desiderava il potere e voleva riprodurre le incredibili imprese militari del suo illustre antenato, il duca di Marlborough, la cui biografia stava scrivendo Churchill e che sconfisse dopo anni di lotta militare il potente re sole di Francia, Luigi XIV, il sovrano d'Europa.
In contrasto con l'aristocratico britannico, Hitler era un uomo del popolo. Ha agito per il popolo tedesco. Il Trattato di Versailles aveva smembrato la Germania. Parti della Germania furono confiscate e date a Francia, Belgio, Danimarca, Polonia e Cecoslovacchia. Poiché la Germania non aveva effettivamente perso la guerra, essendo gli occupanti del territorio straniero quando la Germania accettò un ingannevole armistizio, la perdita di circa 7 milioni di tedeschi in Polonia e Cecoslovacchia, dove i tedeschi subirono abusi, non fu considerata un risultato equo.
Il programma di Hitler era di rimettere insieme la Germania. Riuscì senza guerra fino a quando non arrivò in Polonia. Le richieste di Hitler erano corrette e realistiche, ma Churchill, finanziato dal Focus Group con denaro ebraico, esercitò una tale pressione sul primo ministro britannico Chamberlain che Chamberlain intervenne nei negoziati polacco-tedeschi e rilasciò una garanzia britannica alla dittatura militare polacca se la Polonia si fosse rifiutata liberare territorio e popolazioni tedesche.
Gli inglesi non avevano modo di far fronte alla garanzia, ma alla dittatura militare polacca mancavano le informazioni per rendersene conto. Di conseguenza, la dittatura polacca ha rifiutato la richiesta della Germania.
Da questo errore di Chamberlain e della stupida dittatura polacca, è venuto l'accordo Ribbentrop / Molotov che la Germania e l'Unione Sovietica avrebbero diviso la Polonia tra loro. Quando Hitler attaccò la Polonia, la Gran Bretagna e gli sfortunati francesi dichiararono guerra alla Germania a causa della garanzia britannica inapplicabile. Ma inglesi e francesi stavano attenti a non dichiarare guerra all'Unione Sovietica per aver occupato la metà orientale della Polonia.
Così la Gran Bretagna fu responsabile della seconda guerra mondiale, prima interferendo stupidamente nei negoziati tedesco / polacchi, e poi dichiarando guerra alla Germania.
Churchill era concentrato sulla guerra con la Germania, che intendeva per anni prima della guerra. Ma Hitler non voleva alcuna guerra con la Gran Bretagna o con la Francia, e non intendeva mai invadere la Gran Bretagna. La minaccia di invasione era una chimera evocata da Churchill per unire l'Inghilterra alle sue spalle. Hitler espresse la sua opinione che l'Impero britannico fosse essenziale per l'ordine nel mondo e che in sua assenza gli europei avrebbero perso la loro supremazia mondiale. Dopo la sconfitta tedesca degli eserciti francese e britannico, Hitler offrì alla Gran Bretagna una pace straordinariamente generosa. Ha detto che non voleva altro dalla Gran Bretagna se non il ritorno delle colonie tedesche. Ha affidato l'esercito tedesco alla difesa dell'Impero britannico e ha detto che avrebbe ricostituito sia gli stati polacchi che quelli cechi e li avrebbe lasciati a loro discrezione.
Winston Churchill mantenne le offerte di pace di Hitler il più segrete possibile e riuscì nei suoi sforzi per bloccare qualsiasi pace. Churchill voleva la guerra, in gran parte sembra, per la propria gloria. Franklin Delano Roosevelt incoraggiò furbescamente Churchill nella sua guerra, ma senza prendere alcun impegno a favore della Gran Bretagna. Roosevelt sapeva che la guerra avrebbe raggiunto il suo scopo di mandare in bancarotta la Gran Bretagna e distruggere l'Impero britannico, e che il dollaro USA avrebbe ereditato la potente posizione dalla sterlina britannica di essere la valuta di riserva mondiale.
Una volta che Churchill aveva intrappolato la Gran Bretagna in una guerra che non poteva vincere da sola, FDR iniziò a distribuire aiuti in cambio di prezzi estremamente alti - per esempio, 60 cacciatorpediniere statunitensi obsoleti e in gran parte inutili per le basi navali britanniche nell'Atlantico. FDR ha ritardato Lend-Lease fino a quando la Gran Bretagna disperata non ha trasformato $ 22.000 milioni di oro britannico più $ 42 milioni in oro che la Gran Bretagna aveva in Sud Africa. Quindi iniziò la vendita forzata degli investimenti britannici all'estero. Ad esempio, la Viscose Company di proprietà britannica, che valeva $ 125 milioni nel 1940 dollari, non aveva debiti e deteneva $ 40 milioni in titoli di stato, fu venduta alla House of Morgan per $ 37 milioni. Fu un tale atto di furto che gli inglesi alla fine ottennero circa due terzi del valore della compagnia da consegnare a Washington come pagamento per le munizioni di guerra. L'aiuto americano era anche "subordinato allo smantellamento da parte della Gran Bretagna del sistema di preferenza imperiale ancorato all'accordo di Ottawa del 1932". Per Cordell Hull, l'aiuto americano era "un coltello per aprire quel guscio di ostrica, l'Impero".
Churchill lo vedeva arrivare, ma era troppo in là per fare altro che implorare FDR: Sarebbe sbagliato, scrisse Churchill a Roosevelt, se "la Gran Bretagna venisse spogliata di tutti i beni vendibili in modo che dopo la vittoria fosse vinta con il nostro sangue, civiltà salvata e il tempo guadagnato affinché gli Stati Uniti siano completamente armati contro tutte le eventualità, dovremmo rimanere spogliati fino all'osso ".
Si potrebbe scrivere un lungo saggio su come Roosevelt ha spogliato la Gran Bretagna dei suoi beni e del potere mondiale. Irving scrive che in un'epoca di statisti gangster, Churchill non era nella lega di Roosevelt. La sopravvivenza dell'Impero britannico non era una priorità per FDR. Considerava Churchill come uno sfigato: inaffidabile e ubriaco per la maggior parte del tempo. Irving riferisce che la politica di FDR era di pagare quel tanto che basta per dare a Churchill "il tipo di sostegno che una corda dà a un impiccato". Roosevelt perseguì "la sua sovversione dell'Impero durante la guerra". Alla fine Churchill si rese conto che Washington era in guerra con la Gran Bretagna più ferocemente di Hitler. La grande ironia era che Hitler aveva offerto a Churchill la pace e la sopravvivenza dell'Impero. Quando era troppo tardi, Churchill giunse alla conclusione di Hitler che il conflitto con la Germania era una guerra "assolutamente inutile".Anche Pat Buchanan la vede in questo modo .
Hitler proibì il bombardamento di aree civili delle città britanniche. È stato Churchill a dare il via a questo crimine di guerra, successivamente emulato dagli americani. Churchill mantenne segreti i bombardamenti britannici sui civili tedeschi al popolo britannico e lavorò per impedire il monitoraggio della Croce Rossa dei raid aerei in modo che nessuno scoprisse che stava bombardando aree residenziali civili, non produzione bellica. Lo scopo del bombardamento di Churchill - prima bombe incendiarie per incendiare tutto e poi esplosivi ad alto potenziale per impedire ai vigili del fuoco di controllare le fiamme - era di provocare un attacco tedesco a Londra, che secondo Churchill avrebbe legato a lui il popolo britannico e creato simpatia negli Stati Uniti. per la Gran Bretagna questo avrebbe aiutato Churchill a trascinare l'America nella guerra. Un raid britannico ha ucciso 50.000 persone ad Amburgo e un successivo attacco ad Amburgo ha fruttato 40.000 morti civili.
Churchill ha anche ordinato di aggiungere gas velenosi al bombardamento di aree residenziali civili tedesche e di ridurre in cenere Roma. L'aeronautica militare britannica ha rifiutato entrambi gli ordini. Alla fine della guerra gli inglesi e gli americani distrussero la bellissima città barocca di Dresda, bruciando e soffocando 100.000 persone nell'attacco. Dopo mesi di attacchi con bombe incendiarie contro la Germania, inclusa Berlino, Hitler cedette ai suoi generali e replicò a tono. Churchill è riuscito. La storia divenne "il London Blitz", non il blitz britannico della Germania.
Come Hitler in Germania, Churchill ha assunto la direzione della guerra. Ha funzionato più come un dittatore che ha ignorato le forze armate che come un primo ministro consigliato dai leader militari del paese. Entrambi i leader avrebbero potuto avere ragione nella valutazione dei loro ufficiali in comando, ma Hitler era uno stratega di guerra molto migliore di Churchill, per il quale niente funzionava mai. Alla disavventura di Gallipoli della prima guerra mondiale di Churchill si aggiunse ora l'introduzione di truppe britanniche in Norvegia, Grecia, Creta, Siria - tutte decisioni ridicole e fallimenti - e il fiasco di Dakar.
Churchill si voltò anche contro i francesi, distruggendo la flotta francese e vive di 1.600 marinai francesi a causa della sua paura personale, infondata, che Hitler violasse il suo trattato con i francesi e si impossessasse della flotta. Ognuna di queste disavventure Churchilliane avrebbe potuto portare a un voto di sfiducia, ma con Chamberlain e Halifax fuori dai piedi non c'era una leadership alternativa. In effetti, la mancanza di leadership è la ragione per cui né il governo né i militari hanno potuto resistere a Churchill, una persona dalla determinazione ferrea.
Hitler era anche una persona dalla determinazione ferrea e logorava se stesso e la Germania con la sua determinazione. Non ha mai voluto la guerra con l'Inghilterra e la Francia. Questa era opera di Churchill, non di Hitler. Come Churchill, che aveva il popolo britannico alle spalle, Hitler aveva il popolo tedesco dietro di sé, perché rappresentava la Germania e aveva ricostruito la Germania dallo stupro e dalla rovina del Trattato di Versailles. Ma Hitler, non un aristocratico come Churchill, ma di origini basse e ordinarie, non ha mai avuto la lealtà di molti degli ufficiali militari aristocratici prussiani, quelli con "von" prima del loro nome. Era afflitto da traditori nell'Abwehr, i suoi servizi segreti militari, compreso il suo direttore, l'ammiraglio Canaris. Sul fronte russo nell'ultimo anno, Hitler è stato tradito dai generali che hanno aperto strade per i russi nella Berlino indifesa.
I peggiori errori di Hitler furono la sua alleanza con l'Italia e la sua decisione di invadere la Russia. Ha anche sbagliato a lasciare andare gli inglesi a Dunkerque. Li lasciò andare perché non voleva rovinare la possibilità di porre fine alla guerra umiliando gli inglesi con la perdita dell'intero esercito. Ma con Churchill non c'era possibilità di pace. Non distruggendo l'esercito britannico, Hitler ha potenziato Churchill che ha trasformato l'evacuazione in eroismo britannico che ha sostenuto la volontà di continuare a combattere.
Non è chiaro perché Hitler abbia invaso la Russia. Una possibile ragione è la scarsa o intenzionalmente ingannevole informazione dell'Abwehr sulla capacità militare russa. Hitler in seguito disse ai suoi associati che non avrebbe mai invaso se avesse saputo delle enormi dimensioni dell'esercito russo e della straordinaria capacità dei sovietici di produrre carri armati e aerei. Alcuni storici hanno concluso che il motivo per cui Hitler ha invaso la Russia è che ha concluso che gli inglesi non avrebbero accettato di porre fine alla guerra perché si aspettavano che la Russia entrasse in guerra dalla parte della Gran Bretagna. Pertanto, Hitler decise di precludere questa possibilità conquistando la Russia. Un russo ha scritto che Hitler ha attaccato perché Stalin si stava preparando ad attaccare la Germania. Stalin aveva forze considerevoli molto in avanti, ma avrebbe più senso per Stalin aspettare che l'Occidente si divori in un reciproco spargimento di sangue, intervenire in seguito e raccogliere tutto se lo desidera. O forse Stalin si stava posizionando per occupare parte dell'Europa orientale per mettere più cuscinetto tra l'Unione Sovietica e la Germania.
Qualunque sia la ragione dell'invasione, ciò che ha sconfitto Hitler è stato il primo inverno russo degli ultimi 30 anni. Ha fermato tutto prima che l'accerchiamento ben pianificato e successivo potesse essere completato. Il rigido inverno che immobilizzò i tedeschi diede a Stalin il tempo di riprendersi.
A causa dell'alleanza di Hitler con Mussolini, che mancava di una forza di combattimento efficace, le risorse necessarie sul fronte russo furono due volte prosciugate per salvare l'Italia. A causa delle disavventure di Mussolini, Hitler dovette prosciugare truppe, carri armati e aerei dall'invasione russa per salvare l'Italia in Grecia e nel Nord Africa e occupare Creta. Hitler ha commesso questo errore per lealtà a Mussolini. Più tardi durante la guerra, quando i contrattacchi russi spingevano i tedeschi fuori dalla Russia, Hitler dovette dirottare preziose risorse militari per salvare Mussolini dall'arresto e occupare l'Italia per impedire la sua resa. Alla Germania mancavano semplicemente la forza lavoro e le risorse militari per combattere su un fronte di 1.000 miglia in Russia, e anche in Grecia e Nord Africa, occupare parte della Francia, e difese umane contro un'invasione americana / britannica della Normandia e dell'Italia.
L'esercito tedesco era una magnifica forza di combattimento, ma era sopraffatto da troppi fronti, troppo poco equipaggiamento e comunicazioni imprudenti. I tedeschi non hanno mai capito, nonostante molte prove che gli inglesi potessero leggere la loro crittografia. Pertanto, gli sforzi per fornire Rommel in Nord Africa furono impediti dalla marina britannica.
Irving non affronta mai direttamente in nessuno dei due libri l'Olocausto. Documenta il massacro di molti ebrei, ma il quadro che emerge dalle prove concrete è che l'olocausto del popolo ebraico era diverso dalla storia ufficiale sionista.
Nessun piano tedesco, o ordine di Hitler, o di Himmler o di chiunque altro è mai stato trovato per un olocausto organizzato mediante gas e cremazione di ebrei. Ciò è straordinario in quanto un uso così massiccio di risorse e trasporti avrebbe richiesto un'organizzazione, budget e risorse enormi. Ciò che i documenti mostrano è il piano di Hitler di trasferire gli ebrei europei in Madagascar dopo la fine della guerra. Con il successo iniziale dell'invasione russa, questo piano fu modificato per inviare gli ebrei europei ai bolscevichi ebrei nella parte orientale della Russia che Hitler avrebbe lasciato a Stalin. Ci sono ordini documentati dati da Hitler che impediscono i massacri di ebrei. Hitler ha ripetutamente affermato che "il problema ebraico" sarebbe stato risolto dopo la guerra.
Sembra che la maggior parte dei massacri di ebrei siano stati commessi da amministratori politici tedeschi dei territori occupati nell'est, a cui furono inviati per il trasferimento ebrei dalla Germania e dalla Francia. Invece di affrontare l'inconveniente, alcuni degli amministratori li hanno messi in fila e hanno sparato loro in trincee aperte. Altri ebrei caddero vittime della rabbia degli abitanti dei villaggi russi che avevano sofferto a lungo sotto gli amministratori ebrei bolscevichi.
I "campi di sterminio" erano in realtà campi di lavoro. Auschwitz, ad esempio, oggi un museo dell'Olocausto, era il sito della fabbrica di gomma artificiale essenziale della Germania. La Germania era alla disperata ricerca di forza lavoro. Una percentuale significativa del lavoro di produzione bellica tedesca era stata rilasciata all'esercito per colmare i buchi nelle linee tedesche sul fronte russo. I siti di produzione bellica, come Auschwitz, avevano come forza lavoro profughi sfollati dalle loro case a causa della guerra, ebrei da deportare dopo la fine della guerra e chiunque altro potesse essere costretto a lavorare. La Germania aveva un disperato bisogno di qualunque forza lavoro potesse ottenere.
Ogni campo aveva crematori. Il loro scopo non era quello di sterminare le popolazioni, ma di eliminare i decessi causati dal flagello del tifo, delle morti naturali e di altre malattie. I rifugiati venivano da ogni parte e portavano con sé malattie e germi. Le orribili foto di masse di cadaveri simili a scheletri che si dice siano la prova dello sterminio organizzato di ebrei sono in realtà detenuti del campo che morirono di tifo e fame negli ultimi giorni di guerra, quando la Germania era disorganizzata e priva di medicine e cibo per i campi di lavoro. Gli stessi grandi nobili vincitori occidentali bombardarono i campi di lavoro e contribuirono alla morte dei reclusi.
I due libri su cui ho riportato un totale di 1.663 pagine e ci sono altri due volumi della biografia di Churchill. È probabile che queste informazioni storiche massicce e documentate passassero nel Buco della Memoria in quanto non sono coerenti sia con l'ipocrisia dell'Occidente che con il capitale umano degli storici di corte. I fatti sono troppo costosi per essere conosciuti. Ma gli storici hanno iniziato ad aggiungere ai propri resoconti le informazioni scoperte da Irving. Ci vuole uno storico coraggioso per lodarlo, ma possono citarlo e plagiarlo.
È incredibile quanto potere abbiano ottenuto i sionisti dall'Olocausto. Norman Finkelstein lo chiama L'industria dell'Olocausto . Ci sono ampie prove che gli ebrei, insieme a molti altri, abbiano sofferto, ma i sionisti insistono sul fatto che è stata un'esperienza unica limitata agli ebrei.
Nella sua introduzione alla guerra di Hitler Irving riferisce che, nonostante le vendite diffuse del suo libro, le lodi iniziali di storici affermati e il fatto che il libro doveva essere letto nelle accademie militari da Sandhurst a West Point, "Ho avuto la mia casa distrutta da teppisti, la mia famiglia terrorizzata, il mio nome è stato imbrattato, i miei stampatori [editori] sono stati bombardati e io sono stato arrestato e deportato dalla piccola e democratica Austria - un atto illegale, hanno deciso i loro tribunali, per il quale i colpevoli ministeriali sono stati puniti; per volere di accademici disamorati e cittadini influenti [sionisti], negli anni successivi fui deportato dal Canada (nel 1992) e rifiutai l'ingresso in Australia, Nuova Zelanda, Italia, Sud Africa e altri paesi civilizzati in tutto il mondo. Gruppi affiliati a livello internazionale hanno fatto circolare lettere ai bibliotecari, chiedendo che questo libro venisse tolto dai loro scaffali ".
Questo per quanto riguarda il pensiero libero e la verità nel mondo occidentale. Niente è così poco considerato in Occidente come libero pensiero, libera espressione e verità. In Occidente le spiegazioni sono controllate per far avanzare le agende dei gruppi di interesse al potere. Come ha imparato David Irving, guai a chiunque si metta in mezzo.
Nessun commento:
Posta un commento