Pubblicata per la prima volta da Global Research il 24 settembre 2020, questa analisi dell'ex vicepresidente della Pfizer Michael Yeadon è stata oggetto di censura
In uno sviluppo sbalorditivo, un ex Chief Science Officer del gigante farmaceutico Pfizer afferma che "non c'è scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata". L'insider "Big Pharma" afferma che i risultati falsi positivi di test COVID intrinsecamente inaffidabili vengono utilizzati per produrre una "seconda ondata" basata su "nuovi casi".
Il dottor Mike Yeadon , ex vicepresidente e direttore scientifico di Pfizer per 16 anni, afferma che la metà o anche "quasi tutti" i test per COVID sono falsi positivi . Il dottor Yeadon sostiene anche che la soglia per l'immunità della mandria potrebbe essere molto più bassa di quanto si pensasse in precedenza e potrebbe essere già stata raggiunta in molti paesi.
In un'intervista la scorsa settimana è stato chiesto al dottor Yeadon:
"Stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica delle libertà civili, in termini di limitare le persone a sei persone in una riunione ... tutto basato su, quali potrebbero essere, dati completamente falsi su questo coronavirus?"
Il dottor Yeadon ha risposto con un semplice "sì".
Il dottor Yeadon ha affermato nell'intervista che, data la "forma" di tutti gli indicatori importanti di una pandemia mondiale, come ricoveri , utilizzo di terapia intensiva e decessi, "la pandemia è fondamentalmente finita".
Yeadon ha detto nell'intervista:
“Se non fosse per i dati di prova che ricevi continuamente dalla TV, concluderesti giustamente che la pandemia è finita, poiché non è successo molto. Ovviamente le persone vanno in ospedale, entrando nella stagione influenzale autunnale ... ma non c'è nessuna scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata ".
In un articolo pubblicato questo mese, che è stato co-autore di Yeadon e due dei suoi colleghi, "How Likely is a Second Wave?" , gli scienziati scrivono:
“È stato ampiamente osservato che in tutti i paesi gravemente infetti in Europa e in molti degli Stati Uniti allo stesso modo, la forma delle curve dei decessi giornalieri rispetto al tempo è simile alla nostra nel Regno Unito. Molte di queste curve non sono solo simili, ma quasi super imponibili ".
Nei dati per il Regno Unito, la Svezia, gli Stati Uniti e il mondo, si può vedere che in tutti i casi i decessi erano in aumento da marzo a metà o fine aprile, poi hanno iniziato a diminuire in un pendio liscio che si è appiattito verso la fine di giugno e continua fino ad oggi. I tassi di caso tuttavia, sulla base dei test, aumentano e oscillano verso l'alto e verso il basso selvaggiamente.
La messaggistica multimediale negli Stati Uniti sta già aumentando le aspettative di una "seconda ondata".
Tasso di sopravvivenza di COVID ora stimato pari al 99,8%, simile all'influenza, precedente immunità ai linfociti T
Il tasso di sopravvivenza di COVID-19 è stato aggiornato da maggio al 99,8% delle infezioni . Questo si avvicina alla normale influenza, il cui tasso di sopravvivenza è del 99,9%. Sebbene COVID possa avere gravi effetti collaterali, anche l'influenza o qualsiasi malattia respiratoria. L'attuale tasso di sopravvivenza è di gran lunga superiore alle iniziali cupe ipotesi di marzo e aprile, citate dal Dr. Anthony Fauci, del 94%, o da 20 a 30 volte più letale. Il valore IFR (Infection Fatality Rate) accettato da Yeadon et al nel documento è 0,26%. Il tasso di sopravvivenza di una malattia è del 100% meno l'IFR.
Il dottor Yeadon ha sottolineato che il "nuovo" contagio COVID-19 è nuovo solo nel senso che si tratta di un nuovo tipo di coronavirus. Ma, ha detto, ci sono attualmente quattro ceppi che circolano liberamente in tutta la popolazione, il più delle volte legati al comune raffreddore.
Nel documento scientifico, Yeadon et al scrivono:
“Ci sono almeno quattro membri della famiglia ben caratterizzati (229E, NL63, OC43 e HKU1) che sono endemici e causano alcuni dei comuni raffreddori che sperimentiamo, soprattutto in inverno. Hanno tutti una sorprendente somiglianza di sequenza con il nuovo coronavirus ".
Gli scienziati sostengono che gran parte della popolazione ha già, se non gli anticorpi contro COVID, un certo livello di immunità dei “linfociti T” dall'esposizione ad altri coronavirus correlati, che circolavano molto prima del COVID-19.
Gli scienziati scrivono:
"Un componente importante del nostro sistema immunitario è il gruppo di globuli bianchi chiamati cellule T il cui compito è memorizzare un breve frammento di qualsiasi virus con cui siamo stati infettati in modo che i tipi di cellule giusti possano moltiplicarsi rapidamente e proteggerci infezione. Le risposte a COVID-19 sono state dimostrate in dozzine di campioni di sangue prelevati da donatori prima dell'arrivo del nuovo virus ".
Introducendo l'idea che esistesse già una qualche precedente immunità a COVID-19, gli autori di "How Likely is a Second Wave?" Scrivi:
"È ormai stabilito che almeno il 30% della nostra popolazione aveva già il riconoscimento immunologico di questo nuovo virus, prima ancora che arrivasse ... COVID-19 è nuovo, ma i coronavirus no".
Continuano affermando che, a causa di questa precedente resistenza, solo il 15-25% di una popolazione infetta può essere sufficiente per raggiungere l'immunità di gregge:
"... studi epidemiologici dimostrano che, con l'entità dell'immunità precedente che ora possiamo ragionevolmente presumere sia il caso, solo il 15-25% della popolazione infetta è sufficiente per arrestare la diffusione del virus ..."
Negli Stati Uniti, accettando un numero di vittime di 200.000 e un tasso di mortalità per infezione del 99,8%, ciò significherebbe che per ogni persona morta ci sarebbero circa 400 persone che erano state infettate e vivevano. Ciò si tradurrebbe in circa 80 milioni di americani, ovvero il 27% della popolazione. Questo tocca la soglia di Yeadon e dei suoi colleghi per l'immunità del gregge.
Gli autori dicono:
“La letteratura attuale rileva che tra il 20% e il 50% della popolazione mostra questa reattività dei linfociti T pre-pandemici, il che significa che potremmo adottare un valore di popolazione inizialmente suscettibile dall'80% al 50%. Più bassa è la reale suscettibilità iniziale, più siamo sicuri nella nostra convinzione che sia stata raggiunta una soglia di immunità di gregge (HIT). "
Masthead per l'editore "Lockdown Skeptics.org" di "How Likely is a Second Wave?" | fonte
La seconda ondata falsa positiva
Del test PCR, il test COVID prevalente utilizzato in tutto il mondo, gli autori scrivono:
"È probabile che più della metà dei positivi sia falsa, potenzialmente tutti".
Gli autori spiegano che ciò che il test PCR misura effettivamente è "semplicemente la presenza di sequenze di RNA parziali presenti nel virus intatto", che potrebbe essere un pezzo di virus morto che non può far ammalare il soggetto, non può essere trasmesso e non può altro malato.
“… Un vero positivo non indica necessariamente la presenza di un virus vitale. In studi limitati fino ad oggi, molti ricercatori hanno dimostrato che alcuni soggetti rimangono positivi alla PCR molto tempo dopo che la capacità di coltivare il virus dai tamponi è scomparsa. Definiamo questo un "positivo freddo" (per distinguerlo da un "positivo caldo", qualcuno effettivamente infettato da virus intatto). Il punto chiave dei "freddi positivi" è che non sono malati, non sintomatici, non diventeranno sintomatici e, inoltre, non sono in grado di infettare gli altri ".
Nel complesso, il Dr. Yeadon costruisce il caso che qualsiasi "seconda ondata" di COVID e qualsiasi caso governativo per i blocchi, dati i ben noti principi dell'epidemiologia, sarà interamente prodotto.
A Boston questo mese, un laboratorio ha sospeso l' esecuzione dei test sul coronavirus dopo che sono stati scoperti 400 falsi positivi.
Un'analisi del test basato sulla PCR sul sito Web medico medrxiv.org afferma:
"I dati sui test basati sulla PCR per virus simili mostrano che i test basati sulla PCR producono abbastanza risultati falsi positivi per rendere i risultati positivi altamente inaffidabili su una vasta gamma di scenari del mondo reale".
Il professor Carl Heneghan dell'Università di Oxford, direttore del Centro per la medicina basata sulle prove di Oxford, scrive in un articolo di luglio "Quante diagnosi COVID sono falsi positivi?" :
"Interrompendo le attuali pratiche di test e risultati, il Covid-19 potrebbe non scomparire mai".
Naturalmente, l'incidenza più famosa dell'inaffidabilità del test PCR è stata quando il presidente della Tanzania ha rivelato al mondo di aver segretamente inviato campioni di una capra, una pecora e un frutto di papaia a un laboratorio di analisi COVID. Sono tutti tornati positivi per COVID.
Fatto in Cina
Ad agosto, il governo svedese ha scoperto 3700 falsi positivi COVID da kit di test realizzati dalla cinese BGI Genomics. I kit sono stati approvati a marzo dalla FDA per l'uso negli Stati Uniti.
Seconda ondata di coronavirus non normale
Il dottor Yeadon ha contestato l'idea che tutte le pandemie si verifichino in ondate successive, citando altri due focolai di coronavirus, il virus della SARS nel 2003 e la MERS verifichino in nel 2012. Quelle che possono sembrare due ondate possono in realtà essere due onde singole che si verificano in diverse regioni geografiche. Dicono che i dati raccolti dalla relativamente recente SARS 2003 e dalle epidemie di MERS supportano la loro tesi.
Nel caso della MERS:
“In realtà si tratta di più onde singole che colpiscono popolazioni geograficamente distinte in momenti diversi durante la diffusione della malattia. In questo caso il primo picco importante è stato visto in Arabia Saudita con un secondo picco alcuni mesi dopo nella Repubblica di Corea. Ogni area, analizzata individualmente, ha seguito un tipico singolo evento ... "
Nell'intervista, interrogato sull'epidemia di influenza spagnola del 1918, avvenuta in ondate successive durante la prima guerra mondiale, Yeadon ha sottolineato che si trattava di un tipo di virus completamente diverso, non appartenente alla famiglia del coronavirus. Altri hanno accusato la malnutrizione generale dell'inizio del secolo e le condizioni antigeniche. I soldati della prima guerra mondiale, duramente colpiti, vivevano nel fango freddo e nelle condizioni peggiori immaginabili per la resistenza immunitaria.
Saudita e Corea ondate di MERS Coronavirus
I blocchi non funzionano
Un altro argomento avanzato da Yeadon et al nel loro articolo di settembre è che non vi è stata alcuna differenza nei risultati relativi ai blocchi.
Dicono:
“La forma della curva dei decessi in funzione del tempo implica un processo naturale e non derivante principalmente da interventi umani… Notoriamente, la Svezia ha adottato un approccio quasi laissez faire, con consulenza qualificata, ma senza blocchi generalizzati. Eppure il suo profilo e quello del Regno Unito sono molto simili ".
Il mite Yeadon demolisce l'uomo che ha dato inizio a tutto, il professor Neil Ferguson
L'ex dirigente e scienziato della Pfizer individua un ex collega per il suo appassionato rimprovero per il suo ruolo nella pandemia, il professor Neil Ferguson. Ferguson insegnava all'Imperial College mentre Yeadon era affiliato. Il modello informatico di Ferguson ha fornito la logica ai governi per lanciare ordini draconiani che hanno trasformato le società libere in prigioni virtuali dall'oggi al domani. Oltre quello che ora è stimato dal CDC come un virus con tasso di sopravvivenza del 99,8%.
Il dottor Yeardon ha detto nell'intervista che "nessuno scienziato serio dà alcuna validità" al modello di Ferguson.
Parlando con disprezzo sottilmente velato per Ferguson, il dottor Yeardon si è preoccupato di far notare al suo intervistatore:
"È importante che tu sappia che la maggior parte degli scienziati non accetta che [il modello di Ferguson] avesse anche vagamente ragione ... ma il governo è ancora legato al modello."
Yeardon si unisce ad altri scienziati nel criticare i governi per aver seguito il modello di Ferguson, i cui presupposti si basano su tutti i blocchi mondiali. Uno di questi scienziati è il dottor Johan Giesecke , ex capo scienziato per il Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha definito il modello di Ferguson "il documento scientifico più influente" della memoria e anche "uno dei più sbagliati".
Era il modello di Ferguson a ritenere necessarie misure di “mitigazione”, ovvero allontanamento sociale e chiusura di attività commerciali, al fine di prevenire, ad esempio, oltre 2,2 milioni di persone che muoiono di COVID negli Stati Uniti.
Ferguson ha predetto che la Svezia avrebbe pagato un prezzo terribile per nessun blocco, con 40.000 morti per COVID entro il 1 maggio e 100.000 entro giugno. Il conteggio delle morti in Svezia è ora di 5800. Il governo svedese afferma che questo coincide con una stagione influenzale lieve. Sebbene inizialmente più alto, la Svezia ora ha un tasso di mortalità pro capite inferiore a quello degli Stati Uniti, che ha raggiunto senza il terribile danno economico ancora in corso negli Stati Uniti. La Svezia non ha mai chiuso ristoranti, bar, sport, la maggior parte delle scuole o cinema. Il governo non ha mai ordinato alle persone di indossare maschere.
Il dottor Yeadon parla con amarezza delle vite perse a causa delle politiche di blocco, e delle innumerevoli vite "salvabili" che andranno ulteriormente perse, a causa di importanti interventi chirurgici e altre cure sanitarie differite, qualora i blocchi venissero reimposti.
Yeardon è un imprenditore di successo , il fondatore di un'azienda di biotecnologie acquisita da Novartis, un altro gigante farmaceutico. L'unità di Yeadon alla Pfizer era l'asma e l'unità di ricerca respiratoria. (Yeadon, elenco parziale delle pubblicazioni .)
Svezia durante i "blocchi" internazionali
Perché sta succedendo tutto questo? Il membro del Congresso degli Stati Uniti afferma di essere convinto del "piano del governo" per continuare i blocchi fino a quando un vaccino obbligatorio. Teorie cospirazioniste?
Cresce l'elenco delle notizie che si riflette sfavorevolmente sulla narrazione in corso sulle principali reti televisive, di un misterioso virus "nuovo" che è stato controllato solo da un assalto senza precedenti ai diritti e alle libertà individuali, ora pronto a balzare di nuovo, su popolazioni già sofferenti senza altra scelta che sottomettersi a ulteriori ordini del governo.
I governatori hanno silenziosamente esteso i loro poteri a tempo indefinito spostando il palo, senza dirlo, da "appiattire la curva" per alleviare la tensione sugli ospedali, a "nessun nuovo caso". Da "pandemia" a "case-demic".
In Germania, si è formata un'organizzazione di 500 medici e scienziati tedeschi , che affermano che la risposta del governo al virus COVID è stata ampiamente sproporzionata rispetto alla gravità effettiva della malattia.
Prove di monti imbroglioni. Sia il CDC che la Task Force statunitense per il Coronavirus guidata dalla dott.ssa Deborah Birx , sono sinceri sul fatto che la definizione di morte per COVID sia stata flessibile e che le regole favoriscano chiamarla COVID quando possibile. Questo apre la possibilità di un conteggio delle morti enormemente gonfiato . A New York, l'amministrazione del Governatore Andrew Cuomo è sotto inchiesta federale per tutti tranne che per aver firmato le condanne a morte per migliaia di anziani in case di cura, quando lo stato ha inviato pazienti COVID nelle case di cura , a causa delle obiezioni impotenti dei dirigenti e del personale delle case di cura.
Perché i principali media ignorano quello che sembrerebbe essere un elemento estremamente degno di nota, una rockstar del settore come Yeadon, che chiama a gran voce le armi più potenti nel mondo della salute pubblica? I talk show della domenica, Chris Wallaces e Meet the Press, non vorrebbero attrarre un uomo del genere per un pubblico record?
Qui il discorso può trasformarsi in oscure agende, e non solo mera incompetenza, ottusità e stupidità.
Un'opinione è stata espressa dal rappresentante degli Stati Uniti Thomas Massie (R-KY) quando ha detto al Tom Woods Show il 16 agosto:
"Il segreto che il governo ti sta nascondendo è che hanno intenzione di tenerci chiusi fino a quando non ci sarà un qualche tipo di vaccino, e poi se è obbligatorio a livello federale o statale, o forse convincono i tuoi datori di lavoro attraverso un altro PPP programma per il quale non ti qualificherai a meno che non farai vaccinare i tuoi dipendenti, penso che sia il loro piano. Qualcuno mi convince che non è il loro piano, perché non c'è una conclusione logica a questo diverso da quello. "
Un'altra teoria è che la crisi COVID viene utilizzata per consolidare livelli di controllo mai immaginati prima sugli individui e sulla società da parte delle élite. Questo è avanzato dal nipote del presidente ucciso, Robert F. Kennedy Jr., figlio di Bobby Kennedy, anch'egli assassinato. In un discorso a una massiccia manifestazione per la vaccinazione COVID anti-blocco e anti-obbligatoria in Germania, Bobby Jr. ha avvertito dell'esistenza di:
"Agenda di bio-sicurezza, l'ascesa dello stato di sorveglianza autoritaria e il colpo di stato sponsorizzato da Big Pharma contro la democrazia liberale ... La pandemia è una crisi di convenienza per l'élite che sta dettando queste politiche",
In una causa, i testimoni medici di Kennedy Jr. avvertono che molti vaccini antinfluenzali obbligatori rendono i bambini più suscettibili al COVID.
Gli avvertimenti delle terribili intenzioni dell '"élite" di Kennedy provengono da fonti più tradizionali. Il dottor Joseph Marcela, del sito di informazioni mediche ad alto traffico e di grande fiducia Mercola.com, ha scritto un'attenta revisione delle affermazioni di un medico sui vaccini che alterano la genetica in arrivo.
E non attenua i timori che un sito web di un istituto della difesa, Defense One , riferisca che biochip permanenti sotto la pelle, iniettabili dalla stessa siringa che contiene un vaccino, potrebbero presto essere approvati dalla FDA. Non aiuta la teoria anti-cospirazione perché, secondo Newsweek, il dottor Anthony Fauci in realtà ha dato i fondi del NIH al laboratorio di Wuhan per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli così pericolosa da essere contrastata da 200 scienziati e bandita negli Stati Uniti.
Nel 1957, una pandemia colpì, l' influenza asiatica H2N2 con un tasso di mortalità per infezione dello 0,7%, che uccise tante persone pro capite negli Stati Uniti come ha affermato il COVID ora. Non c'è mai stata una sola menzione di ciò nelle notizie in quel momento, per non parlare dello straordinario sconvolgimento che vediamo ora. Nel 1968 l' influenza di Hong Kong colpì gli Stati Uniti (0,5% IFR), portando 100.000 persone quando gli Stati Uniti avevano una popolazione nettamente inferiore. Non è stato lanciato alcun allarme, non è stato chiuso un singolo negozio e nemmeno una notizia in rete. L'estate successiva si svolse il più grande raduno nella storia degli Stati Uniti, Woodstock .
L'isteria di massa non è mai casuale, ma avvantaggia qualcuno. L'unica domanda a cui rispondere è: chi?
Agosto Protesta a Berlino contro il blocco e contro la vaccinazione COVID obbligatoria | fonte
Woodstock 1969
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.
Nessun commento:
Posta un commento