Pagine

sabato 25 aprile 2020

Global Times Pubblicato: 2020/4/25 21:38:12- L'OMS dovrebbe sondare la cattiva condotta virale degli Stati Uniti: editoriale del Global Times

Gli operatori sanitari guardano fuori dal centro ospedaliero Elmhurst nel Queens, a New York, il 26 marzo. Foto: AFP
---------------------------------------------------------------------------------------
La contea di Santa Clara in California mercoledì ha annunciato che tre persone morte il 6 febbraio, il 17 febbraio e il 6 marzo sono state successivamente testate positive per il COVID-19. Ciò ha notevolmente migliorato il primo caso di morte negli Stati Uniti dal 29 febbraio per più di tre settimane, modificando la cronologia della diffusione americana COVID-19. Il governatore della California Gavin Newsom ha ordinato giovedì di rivedere le autopsie risalenti a dicembre 2019.

Un ufficiale medico a Santa Clara ha dichiarato che le tre morti sono probabilmente "la punta di un iceberg di dimensioni sconosciute".

La pandemia verrà registrata nella storia e la storia ha bisogno di un vero record invece di un'impressione distorta dalla politica. Ancora più importante, la lotta COVID-19 è tutt'altro che finita. Comprendendo la traccia di diffusione precedente, è più facile per noi prevedere i suoi cambiamenti futuri.....

 

È molto probabile che la donna morta il 6 febbraio non fosse ancora il primo caso di morte COVID-19 degli Stati Uniti. Devono essere trovati decessi precedenti e persone infette, e questo potrebbe avere un enorme significato per la comprensione del COVID-19 da parte delle persone.

Innanzitutto, la maggior parte delle persone aveva creduto che l'epidemia si diffondesse dalla Cina ai paesi e alle regioni limitrofe, per poi scoppiare in Europa e diffondersi negli Stati Uniti. Ma a Santa Clara, una donna è morta di COVID-19 già il 6 febbraio. In Europa, la prima morte di COVID-19 è stata segnalata il 14 febbraio in Francia. Si presumeva che il tempo di infezione della donna fosse dai primi di gennaio a metà gennaio, molto prima del 24 gennaio quando il primo caso confermato fu riportato in Europa. 

Quindi, l'epidemia si è diffusa più gravemente negli Stati Uniti o in Europa per tutto il mese di febbraio? Una deduzione logica è che la situazione attuale degli Stati Uniti era molto peggiore di quella dell'Europa a quel tempo, o che le situazioni delle due parti erano simili. 

Secondo, perché gli Stati Uniti non erano così vigili come l'Europa? Un'altra deduzione logica è che molti casi COVID-19 sono stati trattati come pazienti con influenza. I media giapponesi hanno sollevato tale interrogazione molto tempo fa, ma il CDC l'ha negato. Le nuove scoperte a Santa Clara hanno riattivato questa deduzione.

Il tasso di mortalità precoce del COVID-19 non è troppo elevato in molti paesi e regioni. Se il virus non è diventato il fulcro della società, questi casi possono essere facilmente mescolati con l'influenza e altre complicazioni. Ora sembra che ci sia stata una grave confusione negli Stati Uniti nella fase iniziale, e sempre più esperti e media statunitensi concordano su questo.

Il test COVID-19 negli Stati Uniti era stato arretrato fino alla fine di febbraio. Il CDC ha inoltre fissato uno standard molto elevato per la diagnosi COVID-19, in cui tutti i casi confermati devono avere l'esperienza di viaggiare in Cina di recente. Ciò significava rifiutare di monitorare la diffusione della comunità. Secondo le stime della Northeastern University, il COVID-19 si era diffuso per molto tempo prima che i test mostrassero il problema.

In terzo luogo, le nuove scoperte hanno ripristinato gli standard di valutazione della lotta epidemica di diversi paesi. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, la sua amministrazione e il dipartimento di gestione medica hanno ovviamente avuto un grave errore di valutazione e incompetenza. Prima si è dimostrato che il COVID-19 appare negli Stati Uniti, più a lungo gli Stati Uniti hanno chiuso un occhio sulla situazione.

Il primo caso COVID-19 degli Stati Uniti è stato confermato il 21 gennaio, e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato il divieto di viaggiare dalla Cina il 2 febbraio. Ma per molto tempo, gli Stati Uniti avevano impedito i casi di importazione in Cina, non la comunità diffusione. A partire da Trump, i politici statunitensi hanno minimizzato apertamente il rischio di diffusione della comunità. Anche attorno al "Super Martedì" del 3 marzo, le due parti statunitensi stavano ancora organizzando eventi di raduno su larga scala, aggravando la diffusione del virus.

Perché è successo negli Stati Uniti? Perché gli avvertimenti degli scienziati statunitensi e dell'OMS sono stati vani? È accidentale o inevitabile? Ha qualcosa in comune con la mancanza di attenzione di Wuhan nella fase iniziale? Questo è degno di discussione per tutta l'umanità.

Come tipica democrazia occidentale, gli Stati Uniti apparentemente avevano una grande lacuna nella comprensione della prima situazione di COVID-19. La sua strategia ha anche mostrato errori sorprendenti. Tuttavia, potrebbe non essere facile rivelare obiettivamente tutta la verità.

Ovviamente, l'amministrazione Trump non vuole che le loro misure anti-epidemia vengano riviste. Temono che ciò non solo farà rivivere le persone al loro grave fallimento nel condurre la lotta COVID-19, ma fornirà anche ulteriori prove di tale fallimento. L'intero partito repubblicano sta difendendo il governo degli Stati Uniti e i suoi elettori ritengono accettabile che il governo federale stia usando bugie per proteggersi. Il Partito Democratico e i suoi sostenitori sono disposti a svelare i difetti dell'attuale governo. Tuttavia, la loro divulgazione potrebbe essere influenzata a causa di interessi politici. Vale a dire, la frattura tra democratici e repubblicani può portare a una grave distorsione della verità.

Dato che la situazione è grave, chiediamo con forza all'OMS di intervenire nelle indagini sulla diffusione iniziale degli USA COVID-19. La partecipazione dell'OMS può garantire che l'indagine non sia distorta dalle imminenti elezioni presidenziali. Può anche garantire che le conclusioni siano scientifiche piuttosto che semplicemente rivolte alla politica. Le persone hanno bisogno di vedere veri report che sono responsabili della storia

Nessun commento:

Posta un commento