Il professor Vladimir Putin tiene una grande lezione di storia della seconda guerra mondiale in una sala piena di presidenti vicini (trascrizione, video)

Vladimir Putin 12 min fa | 6700 parole

Questo post è apparso per la prima volta su Russia Insider

È difficile immaginare che un capo di stato occidentale abbia un background educativo e intellettuale per tenere un discorso storico lungo e dettagliato come questo. Gli storici russi hanno raccolto documenti originali, molti dei quali furono catturati dalle truppe russe quando conquistarono Berlino nel 1945, il che, secondo Putin, dimostra che i paesi occidentali non erano contrari all'idea che Hitler attaccasse l'Unione Sovietica, e talvolta collusero con il I nazisti aiutano a renderlo realtà. Putin sta respingendo l'idea che il patto di non aggressione tra Stalin e Hitler fosse la causa principale della Seconda Guerra Mondiale, sostenendo che l'URSS doveva accettarlo o essere attaccata.

Il 20 dicembre, ha usato un raduno di capi di stato dei vicini della Russia per presentare il suo caso dettagliato:.....

Lasciando da parte se si è d'accordo con le sue conclusioni, mostra certamente un'impressionante padronanza del materiale e parla con forza e fluidità per 45 minuti sui dettagli storici dell'epoca, senza saltare un colpo, armato di pile di documenti, senza aiutanti accanto a Aiuto. Aveva ovviamente letto i materiali e capiva le sfumature.

Gli 8 alunni nell'aula del professore Putin erano: presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev, primo ministro dell'Armenia Nikol Pashinyan, presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko, presidente del Kazakistan Nursultan Nazarbayev, presidente del Kirghizistan Sooronbay Jeenbekov, presidente della Moldavia Igor Dodon, presidente del Tajikistan Rahmon e presidente del Turkmenistan Gurbanguly Berdimuhamedov.

Ecco la lezione di Putin, è eccellente:

---

Presidente della Russia Vladimir Putin:  Colleghi, sono molto felice di vederti. Vorrei darvi il benvenuto ancora una volta, in questo formato "molto esteso" di capi di stato della CSI.

Abbiamo risolto gli eventi dedicati alla fine della Grande Guerra Patriottica tra l'Unione Sovietica e la Germania nazista e la Vittoria dell'Unione Sovietica.

Lasciatemi sottolineare che per tutti noi, e so che siete d'accordo, è una data speciale perché i nostri padri e nonni hanno sacrificato molto nella nostra Patria, la nostra Patria comune allora. In effetti, ogni famiglia nell'ex Unione Sovietica in un modo o nell'altro ha sofferto di quello che è successo con il nostro paese e il mondo.

Ecco un rapporto di notizie televisive russe sulla "lezione", con sottotitoli in inglese

---

Ne abbiamo discusso molte volte sia formalmente che informalmente e abbiamo deciso di lavorare insieme alla vigilia del 75 °  anniversario. Vorrei condividere alcuni dei miei pensieri su questo.

Sono stato sorpreso, anche un po 'ferito da una delle ultime risoluzioni del Parlamento europeo del 19 settembre 2019 "sull'importanza di preservare la memoria storica per il futuro dell'Europa". Anche noi abbiamo sempre cercato di garantire la qualità della storia, la sua sincerità, apertura e obiettività. Voglio sottolineare ancora una volta che ciò vale per tutti noi, perché siamo in qualche modo discendenti dell'ex Unione Sovietica. Quando parlano dell'Unione Sovietica, parlano di noi.

Cosa dice? Secondo questo articolo, il cosiddetto Patto Molotov-Ribbentrop (i ministri degli Esteri dell'Unione Sovietica e della Germania nazista), mentre scrivono ulteriormente, ha diviso l'Europa e i territori di stati indipendenti tra due regimi totalitari, che ha aperto la strada al mondo Seconda guerra mondiale Il Patto Molotov-Ribbentrop "ha aperto la strada alla seconda guerra mondiale ..." Beh, forse.

Inoltre, i parlamentari europei chiedono che la Russia interrompa i suoi sforzi volti a distorcere fatti storici e promuovere la tesi secondo cui la Polonia, i paesi baltici e l'Occidente hanno davvero iniziato la guerra. Non credo che abbiamo mai detto niente del genere, o che uno di questi paesi sia stato il colpevole.

Dopotutto dov'è la verità? Ho deciso di capirlo e ho chiesto ai miei colleghi di controllare gli archivi. Quando ho iniziato a leggerli, ho trovato qualcosa che penso sarebbe interessante per tutti noi, perché, ancora una volta, veniamo tutti dall'Unione Sovietica.

Ecco la prima domanda Parliamo continuamente del patto Molotov-Ribbentrop. Lo ripetiamo dopo i nostri colleghi europei. Ciò pone la domanda: era questo l'unico documento firmato da uno dei paesi europei, all'epoca dell'Unione Sovietica, con la Germania nazista? Si scopre che non è affatto così. Ne darò semplicemente un elenco, se posso.

Ecco Putin il giorno prima di rispondere a una domanda sul patto di non aggressione durante una conferenza stampa. Si può dire che sta studiando sull'argomento. Qui afferma chiaramente che la seconda guerra mondiale è stata colpa dell'Occidente, anche se fin dall'inizio i paesi occidentali hanno aiutato Hitler a guadagnare potere per distruggere l'URSS, e quindi lo hanno spinto ad attaccare l'URSS. Questa è un'opinione popolare in Russia sposata da molti personaggi pubblici.

---

Quindi, la Dichiarazione sul non uso della forza tra Germania e Polonia. Questo è, in effetti, il cosiddetto patto Pilsudski-Hitler firmato nel 1934. In sostanza, si tratta di un patto di non aggressione.

Quindi, l'accordo marittimo anglo-tedesco del 1935. La Gran Bretagna offrì a Hitler l'opportunità di avere la sua Marina, che era illegale per lui o, di fatto, ridotta al minimo dopo la prima guerra mondiale.

Quindi, la dichiarazione anglo-tedesca congiunta di Chamberlain e Hitler firmò il 30 settembre 1938, che concordarono su iniziativa di Chamberlain. Diceva che l'accordo firmato di Monaco, così come l'accordo marittimo anglo-tedesco simboleggia ... e così via. È proseguita la creazione di un quadro giuridico tra i due Stati.

Questo non è tutto. C'è la Dichiarazione franco-tedesca firmata il 6 dicembre 1938 a Parigi dai ministri degli esteri di Francia e Germania, Bonnet e Ribbentrop.

Alla fine, il trattato tra la Repubblica di Lituania e il Reich tedesco firmò il 22 marzo 1939 a Berlino dal ministro degli Esteri della Lituania e Ribbentop secondo cui il territorio di Klaipeda si riunirà con il Reich tedesco.

Poi, ci fu il Trattato di non aggressione tra il Reich tedesco e la Lettonia del 7 giugno 1939.

Pertanto, il trattato tra Unione Sovietica e Germania fu l'ultimo di una serie di trattati firmati da paesi europei che sembravano interessati a mantenere la pace in Europa. Inoltre, desidero notare che l'Unione Sovietica ha accettato di firmare questo documento solo dopo che tutte le altre strade erano state esaurite e tutte le proposte dell'Unione Sovietica volte a creare un sistema di sicurezza unificato, infatti, una coalizione antinazista in Europa è stata respinta.

A questo proposito, ti sto chiedendo di dedicare qualche minuto per tornare alle origini, all'inizio, che trovo molto importanti. Suggerisco di iniziare, come si suol dire, da "campo centrale", come si suol dire, dai risultati della prima guerra mondiale, dalle condizioni di pace di Versailles scritte nel trattato di Versailles del 1919.

Per la Germania, il trattato di Versailles divenne un simbolo di palese ingiustizia e umiliazione nazionale. In realtà, significava derubare la Germania. Ti darò alcuni numeri, perché sono molto interessanti.

La Germania ha dovuto pagare i paesi della Triple Intente (la Russia ha lasciato i vincitori e non ha firmato il trattato di Versailles) una somma astronomica di 269 miliardi di marchi d'oro, l'equivalente di 100.000 tonnellate di oro. Per fare un confronto, direi che le riserve auree dell'ottobre 2019 sono 8.130 tonnellate negli Stati Uniti, 3.370 tonnellate in Germania e 2.250 tonnellate in Russia. E la Germania ha dovuto pagare 100.000 tonnellate. Al prezzo attuale dell'oro di $ 1.464 per un'oncia troy, le riparazioni varrebbero circa $ 4,7 trilioni, mentre il PIL tedesco nei prezzi del 2018, se i miei dati sono corretti, è solo $ 4 trilioni.

Basti pensare che gli ultimi pagamenti di 70 milioni di euro sono stati effettuati abbastanza di recente, il 3 ottobre 2010. La Germania stava ancora pagando per la prima guerra mondiale nel 20 °  anniversario della Repubblica Federale Tedesca.

Credo, e molti, compresi i ricercatori, concordano sul fatto che il cosiddetto spirito di Versailles abbia creato un ambiente per uno stato d'animo radicale e revanchista. I nazisti stavano sfruttando attivamente Versailles nella loro propaganda promettendo di alleviare la Germania da questa vergogna nazionale, quindi l'Occidente ha dato ai nazisti una mano libera per vendetta.

Per riferimento, posso dire che l'uomo dietro la vittoria francese nella prima guerra mondiale, il maresciallo Ferdinand Foch, il comandante francese, parlò dei risultati del trattato di Versailles e una volta pronunciò una famosa profezia, cito: “Questa non è pace . È un armistizio da vent'anni. »Aveva ragione anche all'epoca.

Il presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson ha avvertito che dare un motivo alla Germania per vendicare un giorno sarebbe un grosso errore. Il noto a livello internazionale Winston Churchill scrisse che gli articoli economici del trattato erano viziosi e stupidi al punto da essere chiaramente insignificanti.

L'ordine mondiale di Versailles ha dato origine a molti conflitti e disaccordi. Si basano sui confini di nuovi stati arbitrariamente elaborati in Europa dai vincitori della prima guerra mondiale. Cioè, i confini sono stati rimodellati. Ciò ha creato le condizioni per la cosiddetta crisi dei Sudeti. Il Sudetenland faceva parte della Cecoslovacchia dove viveva la popolazione tedesca. Ecco un documento di riferimento sulla crisi dei Sudeti e sulla conseguente cosiddetta Conferenza di Monaco.

Nel 1938, 14 milioni di persone vivevano in Cecoslovacchia, di cui 3,5 milioni di etnia tedesca. Il 13 settembre 1938 scoppiò una ribellione e la Gran Bretagna propose immediatamente di parlare con Hitler e di placarlo per mantenere la pace. Non ti annoierò con i dettagli della corrispondenza e dei colloqui, ma hanno portato alla firma del noto accordo di Monaco.

Per ribadire, abbiamo usato alcuni materiali di archivio. Voglio spiegarne alcuni. Abbiamo ricevuto un messaggio criptato dall'inviato plenipotenziario sovietico in Francia al commissario per gli affari esteri Litvinov del 25 maggio 1938, in merito a una conversazione confidenziale con il primo ministro francese Daladier.

Leggerò un estratto, in quanto è un documento interessante.

"Il primo ministro francese, Eduard Daladier, ha dedicato gli ultimi giorni a chiarire la posizione della Polonia".

Questo si riferisce all'accordo di Monaco, a seguito del quale Sudetenland, parte del territorio cecoslovacco, avrebbe dovuto recarsi in Germania.

"" L'indagine in Polonia ha dato un risultato assolutamente negativo ", ha affermato il Primo Ministro di Francia." Non solo non possiamo fare affidamento sul sostegno polacco, ma non c'è certezza che la Polonia non ci pugnalerà alle spalle ". Contrariamente a quanto accade in Polonia assicura, Daladier non crede nella lealtà dei polacchi, anche se la Germania dovesse attaccare direttamente la Francia, chiedendo ai polacchi una risposta chiara e inequivocabile da che parte stanno in pace e in guerra.

A questo proposito, ha posto all'ambasciatore polacco in Francia, Juliusz Łukasiewicz, una serie di domande dirette. Gli chiese se i polacchi avrebbero lasciato passare le truppe sovietiche attraverso il loro territorio. Łukasiewicz ha detto di no. Daladier chiese quindi se avrebbero lasciato volare aerei sovietici attraverso il loro territorio. Łukasiewicz ha detto che i polacchi avrebbero aperto il fuoco su di loro. Quando Łukasiewicz ha detto no alla domanda se la Polonia sarebbe venuta in soccorso se dopo un attacco tedesco alla Cecoslovacchia (c'era un accordo di mutua assistenza tra Francia e Cecoslovacchia) ... la Germania dichiara guerra alla Francia. Il rappresentante polacco ha detto di no.

Daladier ha affermato di non aver visto alcuna ragione in un'alleanza franco-polacca e dei sacrifici che la Francia sta facendo come parte di essa. "

Che cosa significa questo? Significa che l'Unione Sovietica era pronta ad aiutare la Cecoslovacchia, che la Germania nazista avrebbe derubato. Ma l'accordo tra Unione Sovietica e Cecoslovacchia affermava che l'Unione Sovietica avrebbe fatto questo solo se la Francia avesse adempiuto ai propri obblighi nei confronti della Cecoslovacchia. La Francia ha collegato i suoi aiuti alla Cecoslovacchia al sostegno della Polonia. Ma la Polonia ha rifiutato di fornirlo.

Il seguente documento è questo documento n. 5 di fronte a me, di cui ho appena parlato. Andiamo avanti. Il sesto documento.

Cosa fecero le autorità polacche quando la Germania iniziò a rivendicare parte del territorio cecoslovacco? Hanno anche rivendicato la loro parte della "preda" durante la spartizione del territorio cecoslovacco e hanno chiesto che una certa parte della Cecoslovacchia fosse trasferita a loro. Inoltre, erano pronti per usare la forza. Formarono uno speciale gruppo militare chiamato "Slesia", che comprendeva tre divisioni di fanteria, una brigata di cavalleria e altre unità.

C'è anche un documento specifico dagli archivi. Da un rapporto di un comandante dell'Independent Operation Group della Slesia, un signor Bortnowski sui preparativi per l'operazione offensiva, la cattura di Tesin Silesia e l'addestramento delle truppe, le autorità polacche hanno addestrato e inviato militanti in Cecoslovacchia per compiere sabotaggi e attacchi terroristici e attivamente prepararsi per la divisione e l'occupazione della Cecoslovacchia.

Il prossimo documento è il resoconto di una conversazione tra l'ambasciatore tedesco in Polonia, Moltke e il ministro degli esteri polacco, Beck. In questo documento, il Ministro degli Esteri polacco Beck ha parlato direttamente di questo, cito: "Nelle aree rivendicate dalla Polonia, non ci saranno conflitti con gli interessi tedeschi". Pertanto, ci sarà una divisione del territorio cecoslovacco.

Immediatamente dopo la conclusione dell'accordo di Monaco il 30 settembre 1938, Varsavia, dopo aver imitato in realtà i metodi nazisti, inviò un ultimatum a Praga con un reclamo incondizionato per una parte del territorio della Cecoslovacchia - Tesin Silesia. Francia e Gran Bretagna non appoggiarono la Cecoslovacchia, che la costrinse a cedere a questa violenza. Contemporaneamente alla Germania, che annetteva i Sudeti, la Polonia iniziò un sequestro diretto del territorio cecoslovacco il 1 ° ottobre 1938, violando così l'accordo che aveva precedentemente concluso con la Cecoslovacchia.

Il prossimo documento racconta l'accordo finale per stabilire il confine tra Polonia e Cecoslovacchia. Ecco di cosa si tratta: il 28 luglio 1920, con l'arbitrato della Triplice Intesa, la Polonia e la Cecoslovacchia firmarono il cosiddetto accordo di frontiera finale, che conferiva ai cechi la parte occidentale della regione cecoslovacca della Cecoslovacchia e la parte orientale a Varsavia. Entrambe le parti sono state ufficialmente riconosciute e, soprattutto, hanno garantito il loro confine condiviso.

Naturalmente, la Polonia ha capito che senza il supporto di Hitler tutti i tentativi di impadronirsi di parte della Cecoslovacchia erano destinati a fallire. In questo contesto, vorrei citare un documento molto interessante: una conversazione registrata tra l'ambasciatore tedesco a Varsavia Hans-Adolf von Moltke e Josef Beck sulle relazioni polacco-ceche e la posizione dell'URSS su questo dal 1 ° ottobre 1938.

L'ambasciatore tedesco riferisce ai suoi superiori a Berlino. Beck, vorrei ricordare che era il ministro degli Esteri della Polonia, ha espresso la sua profonda gratitudine per l'interpretazione leale degli interessi polacchi alla conferenza di Monaco e per le relazioni sincere durante il conflitto ceco. Il governo e il popolo polacco hanno accreditato Hitler e il Reichskanzler, il che significa che era grato per le azioni di Hitler alla conferenza di Monaco.

È interessante notare che i rappresentanti della Polonia non sono stati invitati alla conferenza di Monaco e che i loro interessi erano in realtà rappresentati da Hitler.

A questo punto la Polonia ha assunto il ruolo di istigatore: ha cercato di attirare l'Ungheria nella divisione della Cecoslovacchia, il che significa trascinare deliberatamente altri paesi in violazione del diritto internazionale. Era ben noto ad altri paesi europei, inclusi Gran Bretagna e Francia, che Germania e Polonia agivano insieme.

Il prossimo decimo documento. Da un rapporto dell'ambasciatore francese in Germania André François-Poncet al ministro degli Esteri francese Georges-Étienne Bonnet del 22 settembre 1938. Lo leggerò; è un documento molto interessante. Poi arriva una citazione, è il rapporto dell'ambasciatore francese al suo superiore a Parigi; lui scrive,

"Si tratta delle iniziative intraprese dalla Polonia e dall'Ungheria il 20 settembre al Fuehrer ea Londra, che erano progettate per sottolineare che Varsavia e Budapest non avrebbero accettato di esercitare un piano meno favorevole per le loro minoranze etniche nello stato cecoslovacco rispetto a il piano offerto ai tedeschi dei Sudeti.

Ciò equivale a una dichiarazione, prosegue l'Ambasciatore francese, secondo cui i territori cedenti abitati dalla maggioranza tedesca dovrebbero comportare anche la resa di Praga del distretto di Těšín e 700.000 ungheresi in Slovacchia. Pertanto, la presunta cessione del territorio equivarrebbe alla spartizione del paese (cioè la Cecoslovacchia). "

Questo è esattamente ciò che voleva il Reich. La Polonia e Varsavia si unirono alla Germania nella caccia alla Cecoslovacchia. La Francia e l'Inghilterra, che cercavano di offrire concessioni e facevano del loro meglio per soddisfare le richieste della Germania, volevano salvare l'esistenza dello stato ceco, che stava affrontando un fronte unito di tre stati che avrebbero dovuto dividere la Cecoslovacchia.

I leader del Reich, che non fecero segreto del loro obiettivo di cancellare la Cecoslovacchia dalla mappa dell'Europa, usarono immediatamente le iniziative polacche e ungheresi per dichiarare attraverso i loro mezzi di stampa ufficiali già dal 21 settembre che era emersa una nuova situazione che richiedeva una nuova soluzione.

Il prossimo. Il fatto che la Polonia abbia espresso il suo appetito quando sentiva l'ora della divisione del bottino, non poteva essere una sorpresa per coloro che erano a conoscenza delle intenzioni del ministro degli esteri polacco Beck, che aveva mostrato una crescente cautela nei confronti della Germania ed è stato pienamente informato dei disegni dei leader di Hitler. In particolare, a causa del regolare contatto con Hermann Goering per diversi mesi, il ministro degli Esteri polacco ha ritenuto inevitabile la spartizione della Cecoslovacchia, che sarebbe avvenuta prima della fine del 1938. Beck inoltre non ha nascosto le sue intenzioni di rivendicare Těšín e di occupalo se necessario.

E l'ultimo punto. Le differenze tra il partito guidato da Konrad Henlein - il leader del partito in Cecoslovacchia - e i cechi servivano solo come pretesto e punto di partenza per il Reich poiché, perseguitando le autorità di Praga, il Reich poteva raggiungere il suo obiettivo principale, che era quello di abbattere un ostacolo all'espansione della Germania, poiché la Cecoslovacchia era alleata di Francia e Russia nell'Europa centrale.

Questo è significativo. In che modo i principali politici di tutto il mondo reagirono al tradimento di Monaco, un accordo firmato tra Hitler, Gran Bretagna e Francia nel 1938? Cosa hanno detto allora le persone famose che hanno guadagnato il rispetto del pubblico in tutto il mondo e in Europa? Possiamo dire che, con poche eccezioni, la loro reazione è stata positiva e ottimista. Solo Winston Churchill era onesto nel descrivere la situazione, definendo una vanga una vanga.

Voglio aggiungere che dopo la firma dell'accordo, il Primo Ministro britannico, parlando al di fuori della sua residenza in Downing Street al suo ritorno da Monaco il 30 settembre 1938, disse: “Per la seconda volta nella nostra storia, un Primo Ministro britannico ha tornato dalla Germania portando la pace con onore. Credo che sia pace per i nostri tempi. ”Cioè, per la nostra generazione.

Dopo la firma dell'accordo di Monaco, Franklin Roosevelt nel suo messaggio di saluto a Chamberlain del 5 ottobre 1938, scrisse che condivideva completamente la sua convinzione che questa fosse una grande opportunità per stabilire un nuovo ordine basato sulla giustizia e sullo stato di diritto.

Il 19 ottobre 1938, l'ambasciatore degli Stati Uniti nel Regno Unito Joseph Kennedy, padre del futuro presidente John Kennedy, diede la seguente valutazione dell'accordo di Monaco firmato tra i paesi occidentali, o le democrazie, e la Germania e l'Italia: è stata la mia convinzione per da molto tempo che è improduttivo e irragionevole sia da parte delle democrazie che delle dittature sottolineare le differenze esistenti tra loro. Possono trarre vantaggio dal lavorare per risolvere i loro problemi comuni, qualcosa che cambierà le relazioni tra di loro in meglio.

E ora dal discorso di Churchill pronunciato alla Camera dei Comuni nel parlamento britannico il 5 ottobre 1938:

“Abbiamo subito una sconfitta totale e senza riserve ... Tutto è finito. Silenziosa, triste, abbandonata, distrutta, la Cecoslovacchia si allontana nell'oscurità ... Non lasciarci accecare da ciò. "

Ha detto che dovremmo smettere di ingannarci; dobbiamo guardare realisticamente all'entità del disastro che il mondo sta affrontando.

"Un disastro di prima grandezza è accaduto in Gran Bretagna e Francia ... Abbiamo subito una sconfitta senza una guerra, le cui conseguenze viaggeranno lontano con noi lungo la nostra strada ... E non supponiamo che questa sia la fine. Questo è solo l'inizio della resa dei conti. Questo è solo il primo sorso. "

Piuttosto una valutazione.

Di cosa stava parlando Churchill? Il fatto che, a Monaco, le cosiddette democrazie occidentali abbiano tradito il loro alleato, segnalando che la guerra era imminente.

Parlando ad una riunione plenaria della Società delle Nazioni nel settembre 1938, il nostro ministro degli Esteri Maxim Litvinov disse:

"Evitare una probabile guerra oggi e ottenere una guerra sicura e universale domani - e che a costo di alimentare l'appetito insaziabile degli aggressori e distruggere i paesi sovrani - non significa agire nello spirito del patto della Società delle Nazioni".

Cioè, l'Unione Sovietica ha condannato questo evento.

A questo proposito, vorrei presentare il seguente documento molto importante; è un documento curioso. In realtà, li abbiamo mostrati tutti nella nostra mostra. Questa è una risposta dell'Ufficio politico del Partito comunista russo (bolscevichi) al cavo del 20 settembre 1938 dall'inviato plenipotenziario dell'URSS alla Cecoslovacchia, Alexandrovsky. Il 20 settembre 1938, l'Ufficio politico del Partito comunista russo (bolscevichi) diede all'unanimità una risposta positiva alla domanda diretta del presidente Edvard Benes sul fatto che l'URSS avrebbe fornito prontamente assistenza alla Cecoslovacchia se la Francia fosse fedele ad essa.

Inoltre, il 23 settembre 1938, l'Unione Sovietica notificò ufficialmente alla Polonia che se avesse invaso la Cecoslovacchia, il patto di non aggressione sovietico-polacco sarebbe stato risolto. Il ministro degli Esteri polacco Jozef Beck ha definito questo stratagemma di propaganda senza significato.

Inoltre, considerando la prossima invasione di Tesin, la Polonia ha fatto tutto il possibile per impedire all'Unione Sovietica di adempiere ai suoi obblighi di fornire assistenza alla Cecoslovacchia. Come ricorderete, avrebbero abbattuto gli aerei sovietici e non avrebbero permesso il transito delle truppe sovietiche per aiutare a salvare la Cecoslovacchia. Nel frattempo, la Francia, all'epoca il principale alleato di cechi e slovacchi, rinunciò infatti alle sue garanzie per difendere l'integrità della Cecoslovacchia.

Rimasta sola, l'URSS ha dovuto affrontare la realtà creata dagli stati occidentali. La spartizione della Cecoslovacchia era crudele e cinica, in sostanza stava saccheggiando. Abbiamo tutte le ragioni per dire che l'accordo di Monaco è stato il punto di svolta nella storia in seguito alla quale la Seconda Guerra Mondiale divenne inevitabile.

Hitler avrebbe potuto essere fermato nel 1938 attraverso gli sforzi collettivi degli stati europei. Ciò è stato riconosciuto dagli stessi leader occidentali.

Un altro riferimento a un documento. Questa è una trascrizione delle conversazioni del 17 maggio 1939, tra rappresentanti dei Comandi francese e polacco sulle possibilità di guerra in Europa tra le coalizioni italo-tedesca e polacca-francese. Il capo di stato maggiore francese ha dichiarato in una riunione con il ministro polacco degli affari militari che la situazione generale nel 1938 offrì molte più opportunità di opposizione alla Germania. Di cosa stava parlando? Ciò dato una risposta tempestiva, la guerra avrebbe potuto essere evitata. Nel frattempo, durante le prove di Norimberga, il Field Marshall Keitel disse, rispondendo alla domanda se la Germania avrebbe attaccato la Cecoslovacchia nel 1938 se le potenze occidentali avessero sostenuto Praga, "No. Non eravamo abbastanza forti militarmente ". L'obiettivo di [accordo] di Monaco era di spingere la Russia fuori dall'Europa,

L'Unione Sovietica ha costantemente cercato di prevenire la tragedia della spartizione della Cecoslovacchia sulla base dei suoi obblighi internazionali, compresi i suoi accordi con Francia e Cecoslovacchia. Tuttavia, la Gran Bretagna e la Francia preferirono gettare un paese democratico dell'Europa orientale ai nazisti per placarli. E non solo, ma anche per guidare le aspirazioni naziste verso est. La Polonia al tempo, sfortunatamente, fu determinante in questo. I leader della Seconda Rzeczpospolita fecero tutto il possibile per resistere a un sistema di sicurezza collettiva che avrebbe incluso l'URSS.

Voglio mostrarti un altro documento: una trascrizione della conversazione di Adolf Hitler con il ministro degli esteri polacco Jozef Beck del 5 gennaio 1939. Questo documento è indicativo. È una sorta di distillazione della politica congiunta del Reich tedesco e della Polonia alla vigilia, nel corso e dopo la fine della crisi della Cecoslovacchia. Il contenuto è cinico nel suo atteggiamento nei confronti delle nazioni vicine e dell'Europa nel suo insieme. E illustra chiaramente i contorni dell'alleanza polacco-tedesca come una forza impressionante contro la Russia.

Vorrei citare solo alcuni brani. Documento 13. Qui è tutto a caratteri fini. Questa è una copia del documento del 17 maggio 1939 e ho chiesto ai miei colleghi di fare degli estratti per me in modo che siano leggibili.

Quindi, cita il numero uno. Il Fuehrer dice senza mezzi termini:

"Non è stato facile convincere i francesi e gli inglesi a consentire l'inclusione delle richieste polacche e ungheresi nei confronti della Cecoslovacchia nell'accordo di Monaco".

Ciò significa che Hitler stava lavorando nell'interesse di quei paesi allora. In effetti, Hitler era un avvocato per le autorità polacche di Monaco.

E la seconda citazione. Il ministro polacco afferma, con un certo orgoglio, che la Polonia non mostra un tale nervosismo riguardo al miglioramento della sua sicurezza come, ad esempio, la Francia, e non attribuisce alcuna importanza ai cosiddetti sistemi di sicurezza che sono andati completamente in bancarotta dopo la crisi di settembre  ( Sudetenlandcrisis) in Cecoslovacchia. Non vogliono stabilire nulla. Il ministro degli Esteri polacco lo dice direttamente a Hitler.

Nessuno dei decisori a Berlino o Varsavia si preoccupava del fatto che il sistema di sicurezza in Europa si stesse disintegrando. A loro importava di qualcos'altro.

A questo proposito, la terza citazione. Hitler dice (le parole di Adolf Hitler),

“In ogni caso, la Germania sarà interessata alla conservazione di una forte Polonia nazionale, assolutamente indipendente dalla situazione in Russia. Che si tratti di bolscevico, zarista o di qualsiasi altra Russia, la Germania sarà sempre estremamente cauta nei confronti di questo paese. Un forte esercito polacco prende un peso considerevole dalla Germania. Le divisioni che la Polonia è costretta a mantenere al confine con la Russia alleggeriscono la Germania da ulteriori spese militari ".

Sembra un'alleanza militare contro l'Unione Sovietica.

Questo documento, come puoi vedere, era completamente non mascherato e non è nato dal nulla. Questo non fu il risultato di manovre tattiche, ma piuttosto un riflesso della tendenza costante verso il riavvicinamento polacco-tedesco a scapito dell'Unione Sovietica. E ho più prove in questo senso, anche se da date precedenti, è molto rivelatore

Questo è un estratto di una conversazione tra il viceministro degli esteri polacco Jan Szembek e Hermann Goering sulle relazioni polacco-sovietiche del 5 novembre 1937. Goering è fiducioso che il Terzo Impero, cioè il Terzo Reich, non sarà in grado di collaborare con i sovietici e con la Russia in generale, indipendentemente dalla sua struttura interna. Goering ha anche aggiunto che la Germania ha bisogno di una Polonia forte, per cui ha aggiunto che il Mar Baltico non è abbastanza per la Polonia e deve avere accesso al Mar Nero.

Sia allora che adesso, la Russia è abituata a spaventare le persone. Che si tratti di zarista, sovietico o di oggi, nulla è cambiato. Non importa che tipo di paese sia la Russia: questa logica rimane. Non dovremmo inoltre confondere i termini ideologici: bolscevico, russo, qualunque cosa, la nostra ex patria comune, l'Unione Sovietica. Per raggiungere questo obiettivo, faranno un accordo con chiunque, compresa la Germania nazista, possiamo infatti vederlo.

A ciò si collega un altro documento molto rivelatore: una trascrizione della conversazione tra il ministro degli affari esteri tedesco, Joachim Ribbentrop e il ministro degli esteri polacco Jozef Beck, il 6 gennaio 1939. Abbiamo ottenuto un numero abbastanza consistente di documenti dall'est Europa e Germania dopo la seconda guerra mondiale. Joachim Ribbentrop ha espresso la posizione della Germania, che, cito,

"Continueremo a considerare la questione ucraina come un privilegio della Polonia e sosteniamo la Polonia sotto tutti gli aspetti durante la discussione di questo problema, tuttavia, solo a condizione che la Polonia assuma una posizione anti-russa più saliente (questa è una citazione) poiché altrimenti (Germania nazista) è improbabile che abbiano interessi comuni. "

Rispondendo alla domanda di Ribbentrop sul fatto che la Polonia avesse rinunciato alle ambizioni del maresciallo Pilsudski riguardo all'Ucraina, Beck ha affermato:

"I polacchi sono già stati a Kiev, e questi piani sono senza dubbio ancora vivi oggi".

In realtà, questo è successo nel 1939. Speriamo che almeno qualcosa sia cambiato al riguardo. Tuttavia, il fondamento di ciò che sto condividendo ora è la russofobia patologica. Le capitali europee, per inciso, ne erano perfettamente consapevoli. A quel tempo gli alleati occidentali della Polonia ne erano perfettamente consapevoli.

Il seguente documento dimostrerà ciò che ho appena detto. Questo è un rapporto dell'ambasciatore di Francia in Polonia, Leon Noel, al ministro degli Esteri di Francia, Georges Bonnet, sulle sue conversazioni con i suoi colleghi polacchi del 31 maggio 1938. In questo documento, l'ambasciatore francese ha scritto delle dichiarazioni inequivocabili fatte dal Leader polacchi, che non hanno tritato le parole durante il loro incontro.

Per citare: "Quando un tedesco è un rivale, rimane comunque un europeo e un uomo di ordine". E la Polonia scoprirà presto cosa significa un "europeo e un uomo di ordine". Tutti lo sperimentarono il 1 ° settembre 1939.

Secondo Noel, i polacchi vedevano i russi come dei barbari con i quali "ogni contatto sarebbe pericoloso e ogni compromesso mortale". Per commentare, questo può essere visto come un tipico esempio di razzismo e disprezzo per il "untermensch", un concetto nazista che includeva Russi, bielorussi, ucraini e in seguito i polacchi stessi.

Sai, in questo contesto, guardo ai casi di russofobia, antisemitismo e così via in alcuni paesi europei, e hanno una sorprendente somiglianza con questo.

Il nazionalismo aggressivo rende sempre ciechi ed elimina qualsiasi confine morale. Coloro che prendono questa strada non si fermeranno davanti a nulla per raggiungere i loro obiettivi - ma alla fine li colpiranno, cosa che abbiamo visto più volte.

In questo contesto, ecco un altro documento a sostegno di questo, un rapporto dell'ambasciatore polacco alla Germania nazista Jozef Lipski al ministro degli affari esteri polacco Jozef Beck del 20 settembre 1938, che ritengo necessario leggervi ad alta voce. Lipski aveva parlato con Hitler, e questo è ciò che lui, l'ambasciatore polacco, ha scritto al suo ministro degli Esteri:

"A seguito della nostra discussione, il Cancelliere tedesco, Hitler ha insistentemente insistito sul fatto che la Polonia è un fattore di primaria importanza che protegge l'Europa dalla Russia."

Dalle altre dichiarazioni di Hitler risulta che all'improvviso ebbe l'idea che la questione ebraica potesse essere risolta attraverso la migrazione verso le colonie in accordo con la Polonia, l'Ungheria e forse anche la Romania. Hitler suggerì di espellere forzatamente prima la popolazione ebraica dall'Europa in Africa - e non solo di espellerla, ma di inviarla al loro sterminio. Sappiamo tutti cosa intendevano le colonie nel 1938 - significava sterminio. Questo è stato il primo passo verso il genocidio, lo sterminio degli ebrei e quello che oggi conosciamo come l'Olocausto.

E questo è ciò che l'ambasciatore polacco ha scritto al Ministro degli Esteri polacco a questo proposito - apparentemente sperando in comprensione e approvazione: io, intendo l'Ambasciatore polacco in Germania, ho risposto, scrive al suo Ministro degli Esteri, che se ciò accade e questo problema è risolto, costruiremo un bellissimo monumento a lui, a Hitler, a Varsavia. Là.

Un estratto della summenzionata conversazione tra Adolf Hitler e il ministro degli esteri polacco Jozef Beck del 5 gennaio 1939. Hitler disse:

"Un altro problema di interesse comune per la Germania e la Polonia è quello ebraico".

Lui, il Fuhrer, è fermamente deciso a estromettere gli ebrei dalla Germania. In quel momento, avrebbero avuto il permesso di portare con sé alcune delle loro cose e Hitler notò che avrebbero sicuramente portato con sé molto più dalla Germania rispetto a quando si erano stabiliti in quel paese. Ma più a lungo procrastinano con l'emigrazione, meno proprietà saranno in grado di portare con sé.

Cos'è questo? Che tipo di persone sono? Loro chi sono? Ho l'impressione che l'Europa di oggi non ne sappia nulla, viene deliberatamente messa a tacere mentre cercano di spostare la colpa, anche per l'inizio della seconda guerra mondiale, dai nazisti ai comunisti.

Sì, sappiamo chi era Stalin, abbiamo dato le nostre valutazioni su di lui. Ma credo che rimanga il fatto che fu la Germania nazista che invase prima la Polonia il 1 ° settembre 1939 e poi l'Unione Sovietica il 22 giugno 1941.

E che tipo di persone sono quelle che tengono tali conversazioni con Hitler? Furono loro che, pur perseguendo le loro ambizioni mercenarie ed esageratamente invase, posarono il loro popolo, il popolo polacco, aperto agli attacchi della macchina militare tedesca e, inoltre, contribuirono generalmente all'inizio della seconda guerra mondiale. Cos'altro si può pensare dopo aver letto questi documenti?

E qualcosa a cui assistiamo anche oggi: profanano le tombe di coloro che hanno vinto quella guerra, che hanno dato la vita, anche in Europa, liberando quei paesi dal nazismo.

A proposito, mi è venuto in mente che non aveva niente a che fare con Stalin. I monumenti in Europa furono eretti ai nostri normali soldati dell'Armata Rossa, compresi quelli che provenivano da stati attualmente assolutamente indipendenti istituiti dopo lo scioglimento dell'Unione Sovietica. Erano persone normali. Chi erano questi soldati dell'Armata Rossa? Erano principalmente contadini e operai, molti dei quali soffrivano anche del regime di Stalin - alcuni erano repressi kulak, altri avevano membri della famiglia inviati nei campi di lavoro. Queste persone morirono mentre stavano liberando i paesi europei dal nazismo. Ora i memoriali per loro vengono demoliti, tra le altre cose, in modo che i fatti di una vera collusione di alcuni leader europei con Hitler non debbano emergere. Questa non è vendetta per i bolscevichi: stanno facendo tutto il possibile per nascondere la propria posizione.

Perché ho detto che i leader di quei paesi, compresa la Polonia, a quel tempo, hanno effettivamente gettato il loro popolo sotto il carro della macchina militare della Germania nazista? Perché hanno sottovalutato le vere ragioni alla base delle azioni di Hitler.

Questo è quello che ha detto in un incontro con i comandanti dell'esercito tedesco nella Cancelleria del Reich, cito: "Il punto non è Danzica", questa è una città che è stata dichiarata essere un'entità internazionale e che la Germania voleva tornare dopo la prima guerra mondiale, "Il punto per noi è espandere il Lebensraum verso est e garantire l'approvvigionamento alimentare". Non si trattava affatto della Polonia. Il punto è che dovevano aprire la strada a un'aggressione contro l'Unione Sovietica

L'Unione Sovietica stava cercando di sfruttare al massimo ogni opportunità per stabilire una coalizione anti-Hitler, ha tenuto colloqui con i rappresentanti militari di Francia e Gran Bretagna, tentando così di prevenire lo scoppio della seconda guerra mondiale, ma praticamente è rimasta sola e isolata. Come ho già detto, è stato l'ultimo degli stati europei interessati a essere costretto a firmare un patto di non aggressione con Hitler.

Sì, esiste una parte classificata sul partizionamento di alcuni territori. Ma non conosciamo il contenuto degli accordi di altri paesi europei con Hitler. Perché mentre abbiamo de-classificato questi documenti, le capitali occidentali mantengono ancora tutto questo classificato. Non sappiamo nulla del loro contenuto. Ma ora non è necessario, perché i fatti mostrano che c'era collusione. In sostanza, vediamo la divisione di uno stato democratico indipendente, la Cecoslovacchia. E i partecipanti ad esso non erano solo Hitler ma anche gli allora leader di quei paesi. Fu questo che aprì la strada verso est per Hitler, fu questo che divenne la causa dello scoppio della seconda guerra mondiale.

Un altro punto riguardante le azioni dell'Unione Sovietica dopo che la Germania ha lanciato una guerra contro la Polonia. Lascia che ti ricordi che a ovest, nella zona di Leopoli, la guarnigione polacca stava ancora resistendo, è vero. Quando l'Armata Rossa avanzò, cedettero le loro armi all'Armata Rossa. In realtà, il fatto che le unità dell'Armata Rossa vi entrarono salvò molte vite della popolazione locale, principalmente della popolazione ebraica. Perché tutti i presenti qui sanno che la percentuale della popolazione ebraica in quella zona era molto alta. Se i nazisti fossero entrati, avrebbero tagliato tutti e li avrebbero inviati alle fornaci.

Per quanto riguarda Brest, ad esempio, l'Armata Rossa avanzò lì solo dopo che quei territori furono occupati dalle truppe tedesche. L'Armata Rossa non condusse ostilità con nessuno lì; non stavano combattendo con i polacchi. Inoltre, a quel punto il governo polacco aveva perso il controllo sul paese, sulle forze armate e si trovava da qualche parte vicino al confine rumeno. Non c'era nessuno con cui negoziare. Vorrei ribadire che la Fortezza di Brest, che tutti conosciamo come cittadella per la difesa degli interessi dell'Unione Sovietica e della nostra Patria comune e una delle pagine più straordinarie nella storia della Grande Guerra Patriottica, fu occupata solo dall'Armata Rossa dopo che i tedeschi se ne andarono. Lo avevano già catturato, quindi in realtà l'Unione Sovietica non lo sequestrò dalla Polonia.

In conclusione, vorrei ricordare il modo in cui i contemporanei hanno valutato i risultati della vittoria sul nazismo e il contributo di ciascuno di noi a quella vittoria, a partire dal 1941.

Dichiarazione di Churchill:

“Sono molto felice di ... imparare da molte fonti del coraggioso combattimento e di molti vigorosi contrattacchi con i quali gli eserciti russi stanno difendendo il loro territorio natio. Mi rendo pienamente conto del vantaggio militare che hai ottenuto costringendo il nemico a schierarsi e impegnarsi su fronti occidentali occidentali ",

"Su fronti occidentali occidentali" - attiro la vostra attenzione su questo, i leader britannici dell'epoca ammisero che questo aveva un'importanza di combattimento nella lotta contro la Germania nazista, "esaurendo così parte della forza del suo sforzo iniziale". Ciò significa che il potere di l'assalto iniziale dell'esercito nazista fu indebolito dal fatto che l'Armata Rossa avanzò verso nuove frontiere. Quindi avanzare a queste nuove posizioni aveva anche un'importanza militare per l'Unione Sovietica.

E ora una citazione dal messaggio personale di Winston Churchill a Joseph Stalin del 22 febbraio 1945. Era il 22 febbraio, vigilia del 27 °  anniversario dell'Armata Rossa. Churchill scrive che l'Armata Rossa celebra il suo ventisettesimo anniversario in mezzo ai trionfi, che hanno vinto il plauso applauso dei loro alleati. E vorrei sottolineare quanto segue in relazione alla risoluzione recentemente adottata dai nostri colleghi al Parlamento europeo:

"Le generazioni future riconosceranno il loro debito con l'Armata Rossa senza riserve come noi che abbiamo vissuto per assistere a questi successi orgogliosi."

Ma vediamo come reagisce l'attuale generazione di politici europei.

Ecco cosa scrisse Roosevelt a Stalin nel 1945,

"I continui successi eccezionali dell'Armata Rossa insieme allo sforzo totale delle forze delle Nazioni Unite nel Sud e nell'Ovest assicurano il rapido raggiungimento del nostro obiettivo comune: un mondo pacifico basato sulla comprensione e sulla cooperazione reciproche".

E qualche tempo dopo Harry Truman, il nuovo presidente degli Stati Uniti, scrisse,

“Apprezziamo pienamente il magnifico contributo apportato dalla potente Unione Sovietica alla causa della civiltà e della libertà. Hai dimostrato la capacità di un popolo che ama la libertà e estremamente coraggioso di schiacciare le forze malvagie della barbarie, per quanto potenti. "

Credo che ognuno di noi qui non possa dimenticare e non dimenticherà mai l'impresa dei nostri padri. Mi piacerebbe molto che i nostri colleghi occidentali in generale e in Europa in particolare, lo tenessero presente. E se non vogliono ascoltarci, prestino attenzione ai leader rispettati dei loro stessi paesi, che sapevano cosa stavano dicendo e avevano una conoscenza diretta degli eventi.

Primo presidente del Kazakistan Nursultan Nazarbayev:  questo deve essere reso pubblico.

Vladimir Putin: L'  abbiamo già reso pubblico. Ma voglio solo mettere tutto insieme correttamente e scrivere un articolo. Voglio scrivere un articolo su questo argomento.

Nursultan Nazarbayev:  sistemare, organizzare e presentare tutti questi documenti storici.

Vladimir Putin:  Esatto. Ma non è tutto.

Suggerisco quanto segue: ora andremo a cena e suggerisco di attraversare quella sala, dove abbiamo allestito una piccola mostra di questi documenti. Letteralmente due minuti e gli specialisti ci diranno tutto su di loro.

Grazie mille.