Breve “intervallo” di sorta con alcune spiegazioni (apparentemente necessarie)

Cari amici,

Sento che è necessario chiarire alcune cose qui che apparentemente sconcertano e sconcertano molte persone. Dall'inizio di questa crisi la Comunità Saker in tutto il mondo (letteralmente!) È stata impazzita nel tentativo di tenere il passo con gli eventi e dare un senso a ciò che sembra totalmente folle. Ho lavorato ininterrottamente negli ultimi 2 giorni e ti chiedo di perdonarmi per essere ancora più brusco del solito (non dimenticare i miei errori di battitura e la grammatica!). Eccoci qui:

1) Bombe iraniane: l'   Iran non ha mai avuto un programma nucleare militare e l'Iran non ne avrà mai uno. Per due motivi: primo, le armi nucleari sono state dichiarate ufficialmente “ haram"Dell'Ayatollah Ali Khamenei.....

 Ma c'è anche un altro motivo, a meno che tu non abbia una gamma completa di armi nucleari (come la Russia e gli Stati Uniti), le tue armi nucleari sono solo obiettivi e non solo, diventano obiettivi ideali da un punto PR di te: gli Stati Uniti e / o Israele possono affermare di aver dovuto usare armi nucleari per distruggere quelle iraniane. La verità è che l'Iran NON ha bisogno di armi nucleari e che acquisirle sarebbe un grave errore e dipingerebbe un enorme occhio di bue sull'Iran. So che l'Iran ha annunciato che ora sta uscendo dall'accordo internazionale sul programma nucleare iraniano, ma non credo per un secondo che stiano cercando di fabbricare armi nucleari. Inoltre, hanno anche aggiunto che stanno ancora lavorando con l'AIEA e che riprenderanno la conformità se le sanzioni statunitensi verranno revocate.

2) armi nucleari USA / Israele : sì, a differenza dell'Iran, hanno armi nucleari. Ma ciò che manca sono buoni obiettivi. Oh certo, allora può (e lo farà) colpire alcuni bersagli simbolici, ad alta visibilità, e possono colpire le città. Ma "can" non significa che questa è una cosa intelligente da fare. La verità è che l'Iran non offre buoni obiettivi per colpire con armi nucleari, quindi l'uso di armi nucleari contro l'Iran farà solo passare la determinazione degli iraniani (e dei loro alleati) da "formidabile" a "infinito". Non intelligente.

3) Difese aeree iraniane: sono abbastanza buoni, ma nessuna corrispondenza per un determinato attacco USAF / USN. Sì, se gli Stati Uniti attaccano ci sarà molta più resistenza dalle difese aeree rispetto alla Siria e gli Stati Uniti perderanno un certo numero di missili e aerei. Ma non abbastanza per fermare un determinato attacco. Come ho detto più volte, le difese aeree sono un gioco di numeri. Anche se i tuoi missili hanno un rapporto di colpi perfetto (1: 1), questo non ti aiuterà se il nemico ha più missili in arrivo rispetto ai tuoi negozi. Parlando di negozi, sì, le unità di difesa aerea possono ricaricare, ma solo se sono vivi per farlo in primo luogo! Quindi tutto ciò che l'avversario deve fare è sparare abbastanza missili contro la batteria per assicurarsi che la batteria sia distrutta prima che possa essere ricaricata. Va bene, questa è una grossolana semplificazione, perché in realtà le batterie possono essere mobili e le batterie si proteggono a vicenda. Ma hai avuto l'idea. Solo una rete di difesa aerea totalmente moderna e completamente integrata a tutti i livelli (dai MANPAD ai missili a lungo raggio come la S-400 / S-500) può far fronte a tutte le minacce. L'Iran non è ancora lì, nonostante abbia avuto alcuni importanti successi sul fronte della difesa aerea.

4) Come può vincere l'Iran se viene bombardato? : Gli americani americani sono maledetti con uno speciale blocco mentale: molti (la maggior parte ?!) credono sinceramente che la guerra sia fine a se stessa. Non è. Le guerre hanno SEMPRE un obiettivo POLITICO. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno vinto entrambe le guerre combattute dalla seconda guerra mondiale e hanno perso anche ognuna. Se guardi, per esempio, figure di vittime o da quale parte ha subito la maggior parte della distruzione, allora puoi credere che gli Stati Uniti siano una forza militare formidabile. Ma guarda la guerra di Israele del 2006 contro Hezbollah. Sia gli Stati Uniti che Israele hanno dichiarato di aver "vinto" - eppure è stato uno dei fallimenti militari più ingiuriosi della storia. E per Hezbollah questa è stata una "Divina Vittoria". Gente - è necessario liberarsi dalle categorie e dagli slogan utilizzati dalla macchina di propaganda anglo-sionista. Le guerre vengono vinte SOLO quando viene raggiunto un obiettivo POLITICO. Basta andare su tutte le furie e uccidere civili NON si qualifica, anche se i leader politici occidentali pensano che lo faccia.

Se gli Stati Uniti usano bombe atomiche, sarà un suicidio politico per gli Stati Uniti. Bene, okay, uccidere Solemani è già una forma di suicidio politico. Ma l'uso di armi nucleari farà precipitare anche un collasso molto più veloce dell'Impero. Ecco la verità innominabile: le armi nucleari sono INUTILI come armi di guerra nel 99% di tutte le circostanze. Sì, sono cruciali per l'equilibrio del terrore (che è quello che è) tra Russia e Stati Uniti e, in misura molto minore, la Cina. Ma come strumento di LOTTA ALLA GUERRA, sono quasi inutili. Sì, lo so, siamo tutti condizionati a credere che le armi nucleari siano come una bacchetta magica, o un proiettile d'argento o una Wunderwaffe (scegli la tua metafora) - ma questa è una bugia.

Quindi gli Stati Uniti e / o Israele useranno bombe atomiche? Probabilmente. Lo faranno perché sono stupidi razzisti che credono solo nella violenza e nella propria superiorità messianica e razziale e perché quando si renderanno conto che tutto è perduto, faranno ciò che TUTTI i leader occidentali (incluso Hitler) farebbero: fare l'altro ragazzo paga.

Gli iraniani lo sanno. Hanno vissuto sotto quella minaccia per decenni. Ti assicuro che sono pronti.

5) La Russia interverrà?   Cominciando dall'inizio. Non ci sono obblighi legali / formali tra Russia e Iran e l'ultima volta che ho controllato, nessun iraniano si è offerto volontario per morire per la Russia. Quindi, sì, l'Iran è un alleato importante per la Russia. Ma ciò che manca alla maggior parte delle persone è che l'Iran non ha bisogno (o desidera) un intervento diretto russo. Ci sono molte ragioni (comprese quelle storiche) per questo. Ma ciò che la maggior parte della gente è completamente frainteso è che gli iraniani sono fiduciosi di poter vincere senza alcun aiuto russo (o altro). Sono in contatto con molte persone del Medio Oriente (incluso l'Iran) e posso dirti che il loro umore è non solo di totale determinazione, ma anche di calma fiducia. Nessuno nella regione dubita che ora sia finito per lo zio Shmuel. Lo so, sembra incredibile per le persone che vivono in Occidente, ma questa è la realtà in Medio Oriente.

Inoltre, puoi essere sicuro che la Russia aiuterà l'Iran, ma dietro le quinte. Innanzitutto con intelligenza: mentre gli iraniani hanno una comunità di intelligence estremamente sofisticata, sono sminuiti da quella russa molto più grande che, oltre ad essere molto più grande, ha anche mezzi tecnici che l'Iran può solo sognare. La Russia può anche aiutare con l'allerta tempestiva e il targeting. Non possiamo sapere cosa stia realmente accadendo dietro le quinte, ma sto ricevendo notizie secondo cui i russi sono in piena allerta (come lo erano durante la prima guerra del Golfo, purtroppo - Saddam Hussein non ha ascoltato gli avvertimenti russi).

6) La Russia dovrebbe dichiarare che l'Iran è ora protetto dalla Russia ? Assolutamente no! Perché? Pensa a ciò che sta accadendo come se fossi seduto al Cremlino: l'Impero sta per imbarcarsi nella sua ultima guerra (sì, voglio dire, vedi più avanti) e gli specialisti russi sanno TUTTO che gli Stati Uniti perderanno, e male . Perché nel mondo dovresti intervenire quando il tuo "nemico principale" (espressione KGB / SVR / FSB per "USA") sta per fare qualcosa di stupidamente terminale?

Inoltre, anche questo è un problema culturale. In Occidente, le minacce sono costantemente utilizzate. Non solo per spaventare il nemico, ma anche per sentirti meno terrorizzato. In Asia (e la Russia è molto più culturalmente asiatica che europea) le minacce sono viste come un segno di debolezza e mancanza di risoluzione. In tutta la sua carriera, Putin ha usato una minaccia solo UNA VOLTA: per convincere gli Urkonazis che attaccare durante la Coppa del Mondo avrebbe avuto "gravi conseguenze per lo stato ucraino". Ma devi capire che da un punto di vista russo, l'Ucraina è militarmente così debole da essere ridicola come nemica e nessuno nella sua mente giusta dubiterà mai del risultato di una guerra britannica con la Russia. Questo è un caso estremo ed eccezionale. Ma guarda il caso dell'intervento russo in Siria: a differenza delle loro controparti occidentali, i russi non trascorsero prima settimane a minacciare l'ISIS o chiunque altro in Siria. Quando Putin ha preso la decisione, si sono semplicemente trasferiti, così silenziosamente che I MIGLIORI militari della galassia non hanno mai rilevato la mossa russa.

Quindi, SE, e non penso che ciò accadrà, la Russia ha mai deciso di intervenire per proteggere l'Iran, gli Stati Uniti lo scopriranno quando i militari statunitensi moriranno in gran numero. Fino ad allora, la Russia non emetterà minacce. Ancora una volta, in Occidente le minacce sono un evento quotidiano. In Oriente, sono un segno di debolezza.

Ora sai perché le minacce statunitensi sono totalmente inefficaci :-)

7) Livelli di forza statunitensi in Medio Oriente.  Gli Stati Uniti mantengono una vasta rete di basi in tutto l'Iran e in tutto il pianeta, davvero. I numeri reali sono segreti, ovviamente, ma supponiamo, per amor di discussione, che gli Stati Uniti abbiano circa 100.000 soldati più o meno vicino all'Iran. La cifra reale non ha importanza (e comunque gli iraniani lo sanno). Ciò che è cruciale è questo: questo NON significa che gli Stati Uniti abbiano 100.000 soldati pronti ad attaccare l'Iran. Gran parte di quel personale non è realmente in grado di combattere (il rapporto tra combattimento pronto e supporto varia da paese a paese e da guerra a guerra, ma diciamo solo che la maggior parte di questi 100.000 NON sono soldati da combattimento). Non solo, ma c'è una grande differenza tra, diciamo, molte compagnie e battaglioni in una regione e una vera divisione corazzata. Ad esempio, l'82 ° AB è una forza di FANTERIA, non realmente meccanizzata, non in grado di coinvolgere, diciamo, una brigata corazzata. Ecco una barra laterale storica: durante la prima guerra del Golfo, gli Stati Uniti hanno anche inviato l'82 ° AB come forza centrale dell'operazione "Desert Shield". Ed ecco dove Saddam Hussein ha commesso il suo peggior errore di tutti. Se avesse inviato le sue divisioni corazzate attraverso il confine saudita, avrebbe prodotto carne macinata dell'82 °. Gli Stati Uniti lo sapevano. In effetti, a Cheney fu chiesto una volta cosa avrebbero fatto gli Stati Uniti se gli iracheni avessero distrutto l'82 °. Rispose che la prima linea di difesa era la potenza aerea delle portaerei e missili da crociera della USN. E se ciò non avesse funzionato, gli Stati Uniti avrebbero dovuto usare armi nucleari tattiche per fermare le divisioni irachene. Quello sarebbe uno di quei casi in cui usavano armi nucleari DOVREBBE avere senso da un punto di vista puramente militare (le armi nucleari sono fantastiche da affrontare con le armature!),vide supra ). Lo stesso è vero oggi. Affinché gli Stati Uniti si impegnino in gravi operazioni a terra, occorrerebbero molti mesi per aumentare sufficientemente i livelli di forza e si può essere sicuri che l'Iran non lo consentirà MAI. Se lo zio Shmuel provasse a inviare una forza reale, grande, nella KSA, puoi essere sicuro che gli iraniani colpiranno tutto ciò che hanno!

La linea di fondo è questa: gli Stati Uniti hanno risorse più che sufficienti nella regione per colpire / bombardare l'Iran. Gli Stati Uniti non hanno nulla di simile al tipo di livelli di forza per immaginare una grande operazione di terra anche in Iraq, non importa l'Iran!

8) Che dire dello stretto di Hormuz?  Non ho dubbi che l'Iran possa chiudere lo stretto di Hormuz. In effetti, tutti gli iraniani devono fare per chiudere, si dice che si riservano il diritto di distruggere (con qualsiasi mezzo) qualsiasi nave che tenti di passare. Sarà sufficiente per fermare tutto il traffico. Naturalmente, se ciò dovesse accadere, gli Stati Uniti non avranno altra scelta che attaccare il costo meridionale dell'Iran e provare a far fronte a tale minaccia. E sì, mi dispiace deludere i miei amici iraniani, credo che gli Stati Uniti potrebbero probabilmente riaprire lo Stretto di Hormuz, ma ciò richiederà "stivali sul terreno" nell'Iran meridionale e questo è qualcosa che potrebbe produrre successo iniziale, ma a medio e lungo termine si trasformerà in un enorme disastro militare perché gli iraniani non avranno solo tempo dalla loro parte, ma realizzeranno un sogno: finalmente le IG statunitensi saranno a portata di mano, letteralmente. Quindi, in genere, prevarranno gli Stati Uniti, solo per ritrovarsi in una trappola.

9) Gli iraniani cercano la morte?   Questo è importante (grazie a Larchmonter 445 per averlo suggerito!). La risposta breve è no. Affatto. Gli iraniani vogliono vivere e non cercano la morte. TUTTAVIA, sanno anche che la morte in difesa dell'Islam o in difesa degli oppressi è un atto di "testimonianza a Dio", che è ciò che la parola araba " shahid " è (e perché l'opera greca μάρτυς "martis" significa). Cosa significa? Ciò significa che mentre i soldati musulmani non dovrebbero cercare la loro morte e mentre dovrebbero fare tutto ciò che è in loro potere per rimanere in vita, NON hanno paura della morte. Per comprendere appieno questa mentalità, devi solo prendere coscienza del più famoso e cruciale slogan sciita “ Ogni giorno è Ashura e ogni terra è Karbala"(Vedi spiegazione qui ). Se dovessi tradurre questo in una cornice di riferimento cristiana, suggerirei che "ogni giorno è Venerdì Santo / Passione e ogni terra è il Golgota". Vale a dire, " non importa dove tu sia e non importa che ora sia, devi essere disposto a sacrificare la tua vita per Dio e per la difesa degli oppressi ". Quindi no, gli iraniani sono un popolo gioioso (come lo sono gli arabi) e non cercano la morte. Ma neppure lo temono e accettano, con gratitudine, la possibilità di dover sacrificare la propria vita in difesa della giustizia e della verità. Questa è un'altra ragione per cui le minacce degli imbecilli terminali come Pompeo o Trump non hanno alcun effetto sui musulmani.

10) Quindi cosa sta succedendo davvero adesso?   Gente, questo è l'inizio della fine per l'Impero. Sì, lo so, sembra incredibile, ma questo è esattamente ciò che stiamo vedendo accadere davanti ai nostri occhi. Il meglio che gli Stati Uniti possono sperare per ora è un rapido e completo ritiro dal Medio Oriente. Per un lungo elenco di ragioni politiche, questo non sembra uno scenario realistico in questo momento. Quindi che succede adesso? Una grande guerra contro l'Iran e contro l'intera "mezzaluna sciita"? Neanche una buona opzione. Non solo gli Stati Uniti perderanno, ma perderebbero sia politicamente che militarmente. Scioperi limitati? Neanche bene, dato che sappiamo che l'Iran reagirà in modo massiccio. Una grande concessione dietro le quinte per placare l'Iran? No, non accadrà neanche da quando gli iraniani lasceranno impuniti l'omicidio di Soleimani, quindi Hassan Nasrallah, Bashar al-Assad e persino l'Ayatollah Ali Khamenei saranno i prossimi ad essere assassinati. Una massiccia campagna aerea? Molto probabilmente, e inizialmente questo andrà bene (un sacco di flagwaving negli Stati Uniti), ma presto questo si trasformerà in un enorme disastro. Usa il nucleare? Sicuro e distruggi la tua immagine politica per sempre e non solo in Medio Oriente ma in tutto il mondo.

Come esempio perfetto, basta controllare l'ultima stupida minaccia fatta da Trump : “ Se ci chiedono di andarcene, se non lo facciamo in modo molto amichevole, addebiteremo loro sanzioni come non hanno mai visto prima . Farà sembrare le regole iraniane un po 'mansuete ” . Folk, questo è esattamente il tipo di linguaggio stupido che offenderà profondamente qualsiasi patriota iracheno. Questo è il tipo di linguaggio che esce da un impero nelle ultime fasi dell'agonia.

Trump passerà alla storia come l'uomo che pensava di poter spaventare il popolo iraniano e iracheno con "tweet".

Patetico davvero.

CONCLUSIONE

Spero che questi suggerimenti siano utili, specialmente quando sarete colpiti da un massiccio tsunami di propaganda che sventola la bandiera degli Stati Uniti (Trump "we are THE BEST"). In poche parole: questa è una cazzata. Le guerre moderne sono prima di tutto guerre di propaganda, e quello che vedi come il risultato delle élite al potere degli Stati Uniti sono proprio questo: "operazioni di informazione". Lascia che sventolino le loro bandiere (di fabbricazione cinese), che dichiarino "Uniti siamo in piedi" (per quello che esattamente non sono mai stati specificati) e che ripetano che l'esercito americano è la FORZA PIÙ FORMIDABILE DELLA GALASSIA. Questi non sono altro che tentativi disperati di controllare la narrazione, nient'altro.

Oh, e ancora un'ironia: mentre è improbabile che il Senato controllato dal GOP abbia mai messo sotto accusa Trump, non è pateticamente esilarante che Trump ora, in effetti, abbia commesso atti che dovrebbero averlo rimosso dall'incarico? Naturalmente, nel mondo reale, lo stato profondo Neocon degli Stati Uniti controlla ENTRAMBI i partiti e ENTRAMBI i partiti sostengono pienamente una guerra contro l'Iran. Tuttavia, questa è una di quelle ironie della storia che dovrebbero essere menzionate.

Riprenderò il mio lavoro domani mattina.

Fino ad allora, vorrei che tu chiami una buona notte / mattina / giorno.

The Saker

PS: se hai qualche domanda di follow-up, ti preghiamo di pubblicarli nella sezione commenti e cercherò di rispondere a quelli più pertinenti.