Una conversazione con Michel Chossudovsky
Global Research e il programma radiofonico Global Research News Hour funzionano con pochi soldi. Questo periodo di ferie, si prega di considerare una donazione una tantum o mensile. Vai alla pagina principale delle donazioni di Global Research e tagga il tuo regalo "GRNH".
"Essenzialmente quello che stiamo guardando è una prospettiva più ampia di come gli Stati Uniti hanno di fatto sostenuto la Germania nazista al fine di distruggere l'Unione Sovietica, nonché di indebolire l'Impero britannico e gli imperi in competizione tra cui, naturalmente, Francia, Belgio, Olanda, ecc. e di nuovo quei paesi praticamente non sono più potenze coloniali. ” - Professor Michel Chossudovsky (dall'intervista di questa settimana).
ASCOLTA LO SPETTACOLO...
L'America è nata da una rivolta contro il dominio imperiale britannico.
Nel XVIII e XIX secolo, l'impero britannico era "l'odiato nemico". Nel 1812, la giovane repubblica dichiarò guerra alla Gran Bretagna e tentò senza successo di conquistare le colonie canadesi.
Entro meno di mezzo secolo dalla sua nascita, gli Stati Uniti d'America sotto il presidente James Monroe , stabilirono una politica che divenne nota come Dottrina Monroe , che affermava che gli Stati Uniti si sarebbero opposti a qualsiasi ulteriore colonizzazione nelle Americhe (emisfero occidentale) dalle potenze europee. Stabilendo una sfera di influenza al di fuori dei suoi confini, la nuova repubblica stava probabilmente facendo i suoi primi passi nella direzione di diventare un potere imperiale. [1]
I decenni successivi hanno visto gli Stati Uniti continuare a crescere in dimensioni geografiche, potere economico e influenza geopolitica. Entro la metà del XX secolo, gli Stati Uniti erano diventati un attore militare ed economico significativo e, dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti dovevano superare tutte le potenze europee come forza dominante sulla scena mondiale.
Una concezione popolare è che gli Stati Uniti sono un paese democratico dedito ai principi dei Padri fondatori e incaricato della responsabilità di portare la libertà e la democrazia nel mondo. Un punto di vista meno ingenuo potrebbe ritenere che i governi corrotti dall'avidità e l'influenza della grande moneta abbiano reindirizzato la politica estera del paese lontano da questi alti ideali verso qualunque cosa possa trarre beneficio da ricchi interessi radicati.
L'idea che l'espansione militare americana possa essere guidata da rivalità imperiali con potenze europee non è immediatamente evidente. Certamente, mentre gesti minacciosi e dichiarazioni indignate nei confronti di nazioni come la Cina o la Russia o i cosiddetti Stati canaglia o falliti come la Corea del Nord e l'Iraq possono essere un luogo comune, la leadership americana nel corso dell'ultimo secolo ha in genere mostrato un atteggiamento congeniale nei confronti delle sue controparti in Europa.
In un recente articolo del professor Michel Chossudovsky (presentato alla National Autonomous University of Nicaragua (UNAN)) incentrato sul record documentario di entrambe le guerre mondiali, il periodo tra le due guerre, la guerra fredda e il periodo post guerra fredda, l'America ha continuato ad adottare un atteggiamento contraddittorio nei confronti della Gran Bretagna.
Infatti, l'articolo, pubblicato in spagnolo come La globalizzazione della guerra: Cronologia della "Guerra Larga" di EE.UU. contra la Humanidad , espone, tra gli altri aspetti, il sostegno degli Stati Uniti alla Germania nazista, un piano approvato dal 1920 al 1939 per invadere il Canada e prevede di condurre una guerra nucleare contro 66 città sovietiche nell'immediata scia della seconda guerra mondiale in un momento in cui il due paesi erano alleati.
In un'intervista di lungometraggio, il professor Chossudovsky approfondisce la sua tesi, collocando eventi mondiali che attraversano il secolo scorso, incluso il recente dramma Brexit nel Regno Unito, in quel contesto.
Il professor Michel Chossudovsky è un autore pluripremiato, professore di economia (emerito) presso l'Università di Ottawa, fondatore e direttore del Center for Research on Globalization (CRG), Montreal, ed editore di Global Research. Ha servito come consulente economico per i governi dei paesi in via di sviluppo e ha lavorato come consulente per diverse organizzazioni internazionali. I suoi libri includono The Globalization of Poverty e The New World Order (2003), America "War on Terrorism" (2005) e The Globalization of War, America's Long War contro Humanity (2015). Nel 2014 gli è stata assegnata la medaglia d'oro al merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia.
(Global Research News Hour Episode 281)
ASCOLTA LO SPETTACOLO
Transcript- Intervista con il professor Michel Chossudovsky, 19 dicembre 2019
La trascrizione è stata curata dal Prof Chossudovsky. Caselle di testo, mappe aggiunte.
Prima parte
Ricerca globale: hai presentato il tuo articolo in Nicaragua all'inizio di dicembre. Potresti presentarci brevemente quel documento?
Michel Chossudovsky: Beh, l'attenzione si è concentrata essenzialmente sulla globalizzazione della guerra e sulla cronologia dell'egemonia degli Stati Uniti.
La storia ("accademica accettata") degli ultimi cento anni è fuorviante perché presenta la Gran Bretagna e gli Stati Uniti come alleati, ma in realtà non sono mai stati alleati. Erano concorrenti imperi.
Questo scontro tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna è esistito sin dall'inizio della fondazione degli Stati Uniti nel 1776. È diventato sempre più pervasivo sulla scia della guerra civile, 1865.
C'erano scenari militari statunitensi e piani di guerra diretti contro l'Impero britannico. Questi non erano limitati all'emisfero occidentale.
In sostanza, l'obiettivo degli Stati Uniti era di indebolire l'impero britannico e acquisire una posizione dominante in tutto il mondo.
C'è molta storia e voglio indicare alcuni punti di riferimento.
La conferenza di Berlino del 1884-1885 , che era essenzialmente un'iniziativa francese e britannica, fu esclusa dagli Stati Uniti. Erano lì come osservatori, ma non gli fu mai offerto alcun ruolo da svolgere nella "demolizione dell'Africa", cosicché in effetti le potenze europee avevano già deciso di ritagliare l'Africa senza gli Stati Uniti.
1914 Mappa dell'Africa
Poi hai la guerra ispano-americana del 1898 , e poi la prima guerra mondiale (1914-1918) , e ciò che possiamo dire è che gli Stati Uniti hanno consolidato la loro egemonia in relazione all'Impero britannico in particolare in America Latina e Caraibi, ma anche in Asia.
E sebbene la Dottrina Monroe non sia stata "ufficialmente" diretta contro l'Impero britannico, era comunque intenzionata a consolidare l'egemonia americana nell'emisfero occidentale.
GR: Professor Chossudovsky, potresti ricordarci brevemente cos'è esattamente la Dottrina Monroe e quando è nata?
MC: Bene, la Dottrina Monroe fu iniziata all'inizio del XIX secolo e attraversò diverse fasi. Ma alla fine il concetto era che le potenze europee non dovevano intervenire nell'emisfero occidentale. Era diretto in gran parte contro la Spagna e la Francia, ma anche la Gran Bretagna. E come sappiamo la Francia fu anche coinvolta in Messico ad un certo punto della sua storia (1862)
In altre parole, la dottrina di Monroe ha gettato le basi per il consolidamento emisferico da parte degli Stati Uniti.
Ora, ciò che è molto importante, in particolare per i canadesi, - poiché abbiamo un modo particolare di comprendere la nostra storia dal 1867 in poi - è il fatto che gli Stati Uniti avevano un piano per annettere il Canada , che fu formulato nel 1866.
MC: (Cont) Naturalmente allora abbiamo avuto Confederation (1867). Ma quel piano di guerra contro il Canada non fu abbandonato: dopo la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti formularono un piano per invadere l'Impero britannico (incluso il Canada). Si chiamava " War Plan Red".
Ora, i dettagli di questo piano per invadere l'Impero britannico potrebbero sembrare assurdi. Dovevano essere alleati.
Ciò che accadde fu che c'erano piani per invadere il Canada, c'erano giochi di guerra proprio al confine tra Stati Uniti e Canada - e c'erano piani per persino usare armi chimiche contro i canadesi.
Mappa: piano di invasione diretto contro Canada e possedimenti britannici nei Caraibi
La campagna di bombardamenti alla base di questi piani di guerra fu formulata negli anni '20 e '30. Consisteva in un piano per bombardare quattro principali città canadesi, ovvero Vancouver Montreal, Halifax e Quebec City. Questo famigerato progetto era stato affidato a nientemeno che al generale Douglas MacArthur. Beh, non era generale al momento. È diventato generale durante la seconda guerra mondiale.
Tuttavia, War Plan Red ha sottolineato il fatto che c'era una certa continuità e c'erano piani per invadere il Canada.
Gli Stati Uniti non hanno mai abbandonato l'intenzione di condurre una guerra contro l'Impero britannico. E nel 1939, quando scoppiò la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti rimasero neutrali. Non si schierò con gli Alleati fino a molto tempo dopo. All'inizio di settembre del 1939, gli Stati Uniti dichiararono la sua neutralità. Non ha intrapreso alcuna azione per impedire l'invasione della Francia da parte della Germania nazista, né i bombardamenti diretti contro il Regno Unito
La seconda guerra mondiale iniziò con l'invasione della Polonia e degli Stati baltici, a cui seguì la guerra sul fronte occidentale, compresa l'invasione e l'occupazione di Francia, Belgio e Paesi Bassi, nonché i bombardamenti del Regno Unito
La guerra sul fronte orientale contro l'Unione Sovietica iniziò nel giugno 1941.
Casella di testo. L'invasione del Canada
Un piano dettagliato per invadere il Canada, intitolato "Piano di guerra di base dell'esercito congiunto e della Marina - Rosso" fu approvato dal Dipartimento di Guerra degli Stati Uniti sotto la presidenza di Herbert Hoover nel 1930. Fu aggiornato nel 1934 e nel 1935 durante la presidenza di Franklin D. Roosevelt . Fu "messo in attesa" nel 1939 in seguito allo scoppio della seconda guerra mondiale.
Il segretario alla guerra Patrick J. Hurley è stato in gran parte determinante nella formulazione e nell'approvazione di Plan Red da parte dell'amministrazione americana.
Ai suoi tempi, War Plan RED non doveva essere divertente. Il progetto del 1928 affermava che "dovrebbe essere chiarito al Canada che in una guerra avrebbe sofferto gravemente". Il progetto del 1930 affermava che "gran parte del territorio di CRIMSON diventerà teatro di operazioni militari con conseguenti sofferenze per la popolazione e distruzione diffusa e devastazione del paese ..."
Nell'ottobre 1934, il Segretario alla Guerra e il Segretario alla Marina approvarono un emendamento che autorizzava il bombardamento strategico di Halifax, Montreal e Quebec City con "operazioni aeree immediate su una scala quanto più praticabile". Un secondo emendamento, approvato anche a livello di Gabinetto , diretto dall'esercito americano, in lettere maiuscole, “ FARE TUTTE LE PREPARAZIONI NECESSARIE PER L'UTILIZZO DELLA GUERRA CHIMICA DALL'ESTRAZIONE DELLA GUERRA. L'UTILIZZO DELLA GUERRA CHIMICA, COMPRESO L'USO DEGLI AGENTI TOSSICI, DALL'INCESSO DI OSTILITÀ, È AUTORIZZATO ... "L'uso del gas velenoso è stato concepito come un'azione umanitaria che avrebbe indotto il Canada a arrendersi rapidamente e salvare così vite americane. (Il comandante Carpender, AS e il colonnello Krueger, W. (1934), memo al Consiglio congiunto, 17 ottobre 1934, disponibile nell'archivio nazionale degli Stati Uniti nei documenti allegati al piano di guerra RED.)Nel marzo del 1935, il generale Douglas MacArthur propose un emendamento che rendeva Vancouver un obiettivo prioritario paragonabile a Halifax e Montreal . Questo fu approvato nel maggio 1935 e nell'ottobre 1935 suo figlio Douglas MacArthur Jr. iniziò la sua carriera di spionaggio come vice console a Vancouver. Nell'agosto del 1935, gli Stati Uniti hanno tenuto le loro più grandi manovre militari in tempo di pace, con oltre 50.000 truppe che praticavano un'invasione motorizzata del Canada, debitamente segnalata sul New York Times dal suo reporter militare, Hanson Baldwin. Floyd Rudmin, Plan Red, Counterpunch, 2006 (enfasi aggiunta)
Supporto USA della Germania nazista
MC: Ora, gli Stati Uniti, nel corso degli anni '30, ma anche estendendosi ulteriormente nella seconda guerra mondiale, stavano collaborando attivamente con la Germania nazista nelle aree della finanza, della tecnologia ma anche nelle aree della produzione militare, e questo includeva la partecipazione di Ford, Rockefeller e anche della famiglia Bush.
Il nonno del presidente Bush Junior era Prescott Bush. In altre parole, il nonno di George W. Bush era il direttore della Union Banking Corporation, Brown Brothers Harriman, che a sua volta era partner di Thyssen Stahl , un importante conglomerato tedesco coinvolto nell'industria delle armi del Terzo Reich. E questo è stato ragionevolmente ben documentato.
Gli Stati Uniti continuarono a collaborare con la Germania nazista dopo il settembre 1939. E dopo il dicembre 1941, ovvero Pearl Harbor, gli Stati Uniti si unirono agli alleati e dichiararono guerra a Giappone, Germania e Italia. E c'è stato un cambiamento formale nei confronti della Germania nazista. L'amministrazione Roosevelt ha adottato la legislazione "Trading with The Enemy", in altre parole Washington ha assunto una posizione ufficiale a sostegno dei suoi alleati contro la Germania nazista. Ma ufficiosamente continuarono a collaborare con la Germania nazista.
Casella di testo. La famiglia Bush e la Germania nazista, "Dormire con il nemico"
Prescott Bush era un partner di Brown Brothers Harriman & Co e direttore di Union Banking Corporation, che intratteneva stretti rapporti con gli interessi corporativi tedeschi tra cui Thyssen Steel , una delle maggiori società coinvolte nel settore delle armi del Terzo Reich.
“… [N] ew documenti, declassificati [nel 2003], mostrano che anche dopo che l'America era entrata in guerra [8 dicembre 1941] e quando c'erano già informazioni significative sui piani e sulle politiche dei nazisti, [Prescott Bush] ha lavorato e beneficiato di aziende strettamente legate alle stesse imprese tedesche che finanziarono l'ascesa al potere di Hitler. È stato anche suggerito che i soldi che ha fatto con questi affari hanno contribuito a stabilire la fortuna della famiglia Bush e ad instaurare la sua dinastia politica ”( The Guardian , 25 settembre 2004)
Nell'agosto 1934, lo "standard oil" americano in Germania acquistò 730.000 acri di terra e costruì grandi raffinerie di petrolio che rifornivano i nazisti di petrolio. Allo stesso tempo, la Germania prese segretamente in consegna le più moderne attrezzature per fabbriche di aeromobili dagli Stati Uniti , che avrebbero iniziato la produzione di aerei tedeschi.La Germania ha ricevuto un gran numero di brevetti militari dalle società americane Pratt e Whitney "," Douglas "," Curtis Wright "e la tecnologia americana stava costruendo il" Junkers-87 ". Nel 1941, quando infuriava la seconda guerra mondiale, gli investimenti americani nell'economia tedesca ammontavano a $ 475 milioni. "Standard oil" ha investito - 120 milioni, "General motors" - $ 35 milioni, ITT - $ 30 milioni e "Ford" - $ 17,5 milioni. (enfasi aggiunta)
La Standard Oil vendeva petrolio al Terzo Reich
MC: Invariabilmente trascurato da storici e giornalisti, c'è qualcosa di assolutamente cruciale per la comprensione della Seconda Guerra Mondiale: la Germania non aveva benzina, carburante - aveva scorte di benzina molto limitate.
Questo è documentato nel libro di Jacques Pauwels, un importante storico canadese. Pauwels analizza il rapporto tra Standard Oil, che era di proprietà della famiglia Rockefeller e del regime nazista.
Standard Oil era il più grande produttore di petrolio al mondo. Controllava l'industria petrolifera e la Germania nazista dipendeva dal petrolio.
E quel petrolio fu venduto direttamente alla Germania nazista fino a Pearl Harbor nel dicembre 1941, e successivamente fu venduto indirettamente tramite paesi terzi, per aggirare il "Trading with The Enemy Act" che fu approvato al Senato degli Stati Uniti.
Bene, in effetti era una legislazione precedente [1917] ma ciò nonostante, vale la pena notare che i beni della famiglia Bush erano stati confiscati ai sensi della legislazione "Scambio con il nemico".
MC: (Cont) Ma per quanto riguarda la Standard Oil, continuarono a vendere petrolio alla Germania nazista fino al 1944-1945.
E l'amministrazione Roosevelt ha chiuso un occhio.
E la ragione principale di ciò era che senza le forniture di petrolio dalla Standard Oil, la Germania nazista non avrebbe potuto in nessun caso condurre una guerra contro l'Unione Sovietica e , di fatto, anche il fronte occidentale sarebbe stato compromesso.
In modo che la vendita di petrolio americano da Standard Oil al Terzo Reich fu cruciale. Gli Stati Uniti stavano dormendo con il nemico. Ufficiosamente gli Stati Uniti erano un "alleato" di fatto della Germania nazista. Non vi furono sanzioni per il Terzo Reich: dopo Pearl Harbor (dicembre 1941) il petrolio americano fu venduto al nemico attraverso paesi terzi, e poi vi fu una grande componente delle spedizioni di Standard Oil che fu venduta dal Venezuela.
L'operazione Barbarossa fu lanciata nel giugno 1941 dalla Germania nazista contro l'Unione Sovietica. Ha provocato 26 milioni di morti.
Resta inteso che il Terzo Reich otterrebbe petrolio dagli Stati Uniti.
I nazisti erano solidi pianificatori militari e prima di lanciare l'Operazione Barbarossa si assicuravano che avrebbero avuto regolari rifornimenti di petrolio forniti dalla Standard Oil.
Senza il petrolio degli Stati Uniti, non avrebbero potuto in nessun caso aver combattuto contro l'Unione Sovietica.
Casella di testo. La domanda non espressa. Da dove ha preso il petrolio la Germania?
Prima del dicembre 1941, il petrolio del Texas veniva spedito regolarmente alla Germania nazista.
Mentre la Germania era in grado di trasformare il carbone in combustibile, questa produzione sintetica era insufficiente. Inoltre, le risorse petrolifere della Romania Ploesti (sotto il controllo nazista fino al 1944) erano minime. La Germania nazista dipendeva in gran parte dalle spedizioni di petrolio dalla Standard Oil statunitense.
L'attacco a Pearl Harbor (7 dicembre 1941) avvenne appena sei mesi dopo il lancio dell'Operazione Barbarossa (luglio 1941). Gli Stati Uniti entrano nella seconda guerra mondiale, dichiarando guerra al Giappone e ai paesi dell'asse.
Il commercio con la legislazione Enemy (1917) attuata ufficialmente 
dopo l'entrata dell'America nella seconda guerra mondiale non ha impedito alla Standard Oil del New Jersey di vendere petrolio alla Germania nazista. Ciò nonostante le indagini del Senato del 1942 sul petrolio standard americano.
dopo l'entrata dell'America nella seconda guerra mondiale non ha impedito alla Standard Oil del New Jersey di vendere petrolio alla Germania nazista. Ciò nonostante le indagini del Senato del 1942 sul petrolio standard americano.
Mentre le spedizioni dirette di petrolio negli Stati Uniti venivano ridotte, Standard Oil vendeva petrolio negli Stati Uniti attraverso paesi terzi. Il petrolio americano fu spedito nella Francia occupata attraverso la Svizzera e dalla Francia fu spedito in Germania:
“… Per la durata della Seconda Guerra Mondiale, la Standard Oil, sotto gli accordi di Teagle , continuò a rifornire di petrolio la Germania nazista. Le spedizioni passarono attraverso la Spagna, le colonie di Vichy France nelle Indie occidentali e la Svizzera. "
Va notato che una grande parte del fabbisogno petrolifero della Germania nazista era soddisfatta dalle spedizioni dal Venezuela che all'epoca era una colonia americana di fatto.
Il presidente generale venezuelano Isaías Medina Angarita sponsorizzato dagli Stati Uniti (in tempo di guerra) ( maggio 1941 - ottobre 1945) era lì per proteggere gli interessi petroliferi degli Stati Uniti e "commerciare con il nemico" dall'inizio della seconda guerra mondiale nel dicembre 1941:
John D. Rockefeller Jr. possedeva una partecipazione di controllo nella Standard Oil Corporation , ma il successivo maggiore azionista era la società chimica tedesca IG Farben, attraverso la quale la società vendeva benzina e lubrificanti per 20 milioni di dollari ai nazisti. E la filiale venezuelana di quella compagnia inviava ogni mese 13.000 tonnellate di petrolio greggio in Germania, che la solida industria chimica del Terzo Reich trasformò immediatamente in benzina.
Mentre il governo di Medina Angarita sotto la pressione di Washington nell'immediata scia di Pearl Harbor (7 dicembre 1941) rimase ufficialmente neutrale (di fatto allineato con gli Stati Uniti, mentre interrompeva i suoi rapporti con la Germania nazista), le spedizioni di petrolio dal Venezuela alla Germania non furono interrotte . In una svolta piuttosto insolita (al limite del ridicolo) il Venezuela dichiarò guerra alla Germania nel febbraio del 1945, quando la guerra era quasi finita.
Senza quelle spedizioni di petrolio strumentate da Standard Oil e dai Rockefeller, la Germania nazista non sarebbe stata in grado di attuare la sua agenda militare. Senza carburante, il fronte orientale del Terzo Reich sotto l'Operazione Barbarossa molto probabilmente non avrebbe avuto luogo, salvando milioni di vite. Anche il fronte occidentale, compresa l'occupazione militare di Francia, Belgio e Paesi Bassi, sarebbe stato colpito.
MC: L'amministrazione Franklin D. Roosevelt avrebbe potuto adottare severe sanzioni contro la Standard Oil al fine di imporre un blocco contro la Germania nazista.
Gli Stati Uniti non erano impegnati nella pace: l'obiettivo non dichiarato di Washington non era solo quello di distruggere l'Unione Sovietica, ma consisteva anche nel minare il ruolo della Gran Bretagna come potenza imperiale.
Non lasciamoci illusioni. Senza le spedizioni di petrolio strumentate dalla US Standard Oil e dalle sue sussidiarie, il progetto imperiale della Germania nazista non avrebbe potuto essere intrapreso.
Va notato che il ruolo degli Stati Uniti nella fornitura di petrolio alla Germania nazista viene casualmente ignorato. Il "consenso" occidentale di oggi, che è stato sostenuto dal Parlamento europeo, è la colpa della Germania nazista e dell'Unione Sovietica per la seconda guerra mondiale.
GR: Professor Chossudovsky, hai detto un bel po 'lì. Potresti forse semplicemente condividere con i nostri ascoltatori alcuni dei documenti chiave che hai utilizzato per la tua ricerca che hanno informato la tua analisi?
MC: Beh, sai, da un punto di vista storico, questa "alleanza" del Terzo Reich USA non era chiara nella mia mente, era offuscata. Inoltre, con alcune eccezioni, non era l'oggetto della ricerca accademica (tradizionale).
Quello che ho fatto è stato indulgere in quella che potrebbe essere chiamata analisi di buon senso. A questo proposito, penso che il libro di Jacques Pauwels sulla Seconda Guerra Mondiale sia assolutamente fondamentale.
L'analisi del senso comune ci dice quanto segue: non è possibile condurre una campagna militare su larga scala senza carburante.
Senza la costante fornitura di carburante alla Germania nazista dal petrolio standard, la storia della seconda guerra mondiale sarebbe stata totalmente diversa . Molto probabilmente l'operazione Barbarossa non si sarebbe verificata.
Ma poi, c'è un altro elemento che ho menzionato in precedenza riguardo all'impero britannico. Il piano di guerra Rosso contro l'Impero britannico fu sospeso nel 1939. Ma non fu mai abbandonato.
Dal 1939 in poi, da un punto di vista geopolitico, l'obiettivo egemonico non espresso dell'America era quello di indebolire tutte le potenze imperiali in competizione, compreso l'impero britannico.
In altre parole, indebolire la Gran Bretagna, la Francia, l'Italia, la Germania, il Belgio e l'Olanda, nonché il Giappone. Tutti questi paesi avevano possedimenti coloniali. E sulla scia della seconda guerra mondiale, l'Europa era stata distrutta e l'economia americana stava esplodendo.
Nel corso del dopoguerra, questi possedimenti coloniali (ad esempio Vietnam, Indonesia, Cambogia) furono rilevati, integrati nella sfera di influenza americana.
I due obiettivi storici degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale furono
1) per minare l'Impero britannico e le potenze imperiali concorrenti,
2) distruggere l'Unione Sovietica,
Piano segreto per scatenare la guerra nucleare contro l'Unione Sovietica Formulato durante la seconda guerra mondiale
C'era un piano segreto formulato per la prima volta nel 1942, confermato da documenti declassificati del 15 settembre 1945, secondo cui gli Stati Uniti erano intenzionati a scatenare una guerra nucleare contro l'Unione Sovietica.
Due bombe atomiche furono lanciate rispettivamente su Hiroshima e Nagasaki sotto il presidente Truman (6 e 9 agosto 1945), e sappiamo che nei primi minuti di quel bombardamento di Hiroshima, centinaia di migliaia di persone furono uccise e la stessa cosa accadde per quanto riguarda a Nagasaki.
Queste città furono completamente distrutte, portando anche a radiazioni nucleari estese.
Ma ciò che la maggior parte della gente non sa, è che il 15 settembre 1945 documenti declassificati del dipartimento di guerra degli Stati Uniti indicavano inequivocabilmente un piano americano dettagliato per bombardare 66 città dell'Unione Sovietica - con oltre 200 bombe atomiche.
Alcuni storici avrebbero potuto concludere: Hiroshima e Nagasaki erano prove generali di questo devastante progetto diretto contro 66 città sovietiche. Ora, penso che questo sia significativo perché questo progetto è stato formulato quando l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano alleati teoricamente contro la Germania nazista.
Ma in effetti la storia del 20 ° secolo, credo, deve essere esaminata con molta attenzione.
Petrolio statunitense per i convogli motorizzati di carri armati e auto blindate della Germania nazista, i suoi aerei della Luftwaffe facevano parte del piano americano di distruzione dell'Unione Sovietica. Ha provocato la perdita di 26 milioni di vite.
Un altro piano correlato consisteva nel cancellare l'Unione Sovietica dalla Mappa , facendo cadere più di 200 bombe atomiche su 66 città sovietiche. Questo progetto equivaleva alla pianificazione del genocidio.
Ora, quel progetto non ebbe luogo perché l'Unione Sovietica aveva informazioni su questo piano formulato per la prima volta nel 1942 ed erano in procinto di sviluppare il proprio sistema di armi.
Ma quello che sto dicendo è che la corsa agli armamenti non è iniziata con la guerra fredda. La corsa agli armamenti iniziò con il Progetto Manhattan (lanciato nel 1939) che consisteva nella costruzione di capacità di armi nucleari negli Stati Uniti. E il Canada, per inciso, era un partner in quel progetto. E così era la Gran Bretagna.
In sostanza quello che stiamo guardando è una prospettiva più ampia di come gli Stati Uniti hanno di fatto sostenuto la Germania nazista in un'ottica
a) distruggere l'Unione Sovietica,
b) indebolire l'Impero britannico e gli imperi in competizione tra cui ovviamente Francia, Belgio, Olanda, Italia, ecc. ecc. (Quei paesi praticamente non sono più potenze coloniali).
Intervallo
Seconda parte
GR: Un altro aspetto dell'egemonia americana, come dici tu, è anche la dimensione economica. Ne parliamo con Michael Hudson qualche mese fa e, come sapete, ha menzionato l'uso del dollaro USA nel mantenere il controllo e nel finanziamento dell'agenda di guerra.
Quindi, potresti parlare fino al punto dell'uso del dollaro USA e del modo in cui è stato utilizzato per mantenere il ruolo egemonico dell'America - il modo in cui sono stati in grado di utilizzare la creazione di queste istituzioni come l'Organizzazione mondiale del commercio, il mondo Banca, e solo il dollaro USA come valuta - la petrovaluta mondiale?
Egemonia del dollaro americano
MC: Beh, sai, questo risale all'accordo di Bretton Woods del 1944, in cui vi fu una decisione che fu praticamente imposta nell'era postbellica, per stabilire il dollaro USA come valuta internazionale. E collegato all'oro e successivamente è stato abbandonato il gold standard.
Questa dollarizzazione dell'economia del secondo dopoguerra ha attraversato diverse fasi. Alla fine ha portato la Banca mondiale e il FMI a svolgere un ruolo proattivo in paesi che erano ex colonie delle potenze dell'Europa occidentale: Africa subsahariana, Sud-est asiatico e, naturalmente, America Latina - in altre parole, erano così- chiamato "paesi in via di sviluppo".
Ma ancora una volta è il Washington Consensus, è la Banca mondiale, il FMI che è diventato uno strumento che ha portato al consolidamento dell'egemonia degli Stati Uniti, vale a dire l'egemonia del dollaro USA.
E sicuramente questo è davvero, in un certo senso, un risultato della seconda guerra mondiale in cui tutte le potenze imperiali in competizione vengono alla fine distrutte. Bene, non sono più poteri in competizione e sto parlando di Italia, Francia, Gran Bretagna, Belgio, Olanda e ovviamente Germania.
L'intera struttura è stata in definitiva appiattita e molti dei cosiddetti paesi in via di sviluppo - territori di queste ex potenze coloniali - sono ora all'interno della sfera di influenza degli Stati Uniti.
E il dollaro è la loro valuta proxy.
Quindi, è una struttura di dominio ed egemonia che utilizza mercati valutari, condizionalità delle politiche economiche, controllo dei salari, controllo dei prezzi e così via.
E poi è anche l'intero processo di trasferimento dell'attività industriale in economie di lavoro a basso costo. E molte di quelle economie di lavoro a basso costo sono le ex colonie delle potenze occidentali.
GR: Ora, c'è la caduta del muro di Berlino, e quindi l'Unione Sovietica non c'è più.
E poi siamo entrati in una nuova fase, ma gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO continuano ad avanzare verso il confine con la Russia.
siamo al punto in cui la NATO USA sta minacciando la Russia,
Inoltre, dal 2001 gli Stati Uniti stanno conducendo una "guerra globale al terrorismo". È il periodo post 9/11.
Quindi, questo significa un cambiamento di rotta importante, e come si collega a questo sforzo in atto per soppiantare l'Impero britannico?
MC: Beh, voglio dire, sulla scia della seconda guerra mondiale la NATO è stata fondata nel 1949.
Per così dire, è il settantesimo anniversario della NATO. Ed è il passaggio alla guerra fredda. Ora la NATO è stata effettivamente istituita (aprile 1949) a pochi mesi prima della fondazione della Repubblica Popolare Cinese (RPC) il 1 ° ottobre 1949. E, ovviamente, la NATO ha preso di mira l'Unione Sovietica per conto del Pentagono.
Gli Stati Uniti sono stati il potere principale nel sostenere la guerra fredda fino alla sua "fine ufficiale" nel 1989.
Ma in effetti, la guerra fredda non è finita. Mentre l'Unione Sovietica non esiste più, l'US-NATO sta ora dirigendo le sue minacce contro la Federazione Russa (che è un paese capitalista in buona fede).
Ancora una volta, fa parte di un progetto egemonico, non da parte degli Stati membri della NATO ma degli Stati Uniti che controlla la NATO attraverso il Pentagono.
E penso che l'intero processo di militarizzazione dopo la seconda guerra mondiale con l'istituzione di strutture di comando geografiche - il comando centrale degli Stati Uniti, il comando dell'Africa degli Stati Uniti, il comando del Pacifico degli Stati Uniti, ecc. - centinaia di basi militari in tutto il mondo.
Comandi geografici statunitensi
E in gran parte, beh, non stanno solo minacciando la Russia, ma stanno minacciando la Cina.
E queste basi sono anche lì come mezzo per far rispettare la sfera di influenza americana, vale a dire colonizzare le regioni che erano precedentemente colonie di paesi europei.
Nel sud-est asiatico, ovviamente, ciò che è molto importante sono i corsi d'acqua strategici.
L'Indonesia è di fatto all'interno della zona di influenza degli Stati Uniti e in vari altri paesi.
E così, è un processo di militarizzazione globale in ciascuna delle principali regioni del mondo .
Questa nuova egemonia sulla scia della guerra fredda è anche caratterizzata da vari modi di interferenza negli affari degli stati sovrani attraverso le dittature militari in America Latina, il cambio di regime, i movimenti di protesta ingegnerizzati, le sanzioni, le interferenze nelle elezioni nazionali e così via.
È l'intera gamma della potenza militare che ovviamente supporta gli interessi economici e finanziari degli Stati Uniti in diverse parti del mondo.
E non è strettamente nel contesto dell'Europa orientale. È anche in Asia centrale, si trova nel Mar Cinese Meridionale, nello stretto di Taiwan,
E nella struttura attuale abbiamo ora una situazione in cui la Federazione Russa e la Cina sono alleate nell'ambito della Shanghai Cooperation Organization (SCO), che alla fine costituisce un potente blocco compensativo in relazione all'egemonia degli Stati Uniti, in particolare nel contesto asiatico.
GR: La maggior parte della gente capisce che c'era molta inimicizia tra gli Stati Uniti e l'Impero britannico tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo. Ma nel corso degli ultimi due secoli, si potrebbe pensare che, forse, hanno cambiato modo. Voglio dire, gli Stati Uniti sono più una partnership con il Regno Unito, invece di cercare di soppiantarli come impero dominante.
Potresti forse accettare quell'idea, cioè che non c'è interesse per una partnership? Perché sicuramente c'è stata molta collaborazione in tutte queste avventure militari che abbiamo visto dalla seconda guerra mondiale, ma quali indicazioni ci sono che l'obiettivo di soppiantare l'Impero britannico è ancora in vigore?
MC: Beh, sai, il mondo è caratterizzato da quelle che definirei coalizioni trasversali. Puoi essere amico nel campo della diplomazia e della politica, e poi nemici negli affari finanziari. Possiamo vedere la situazione per quanto riguarda le relazioni tra, diciamo, gli Stati Uniti e la Turchia, o la Turchia e la NATO. La Turchia è ora un alleato della Russia, ma fa ancora parte dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico.
Per quanto riguarda la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, esistono molte relazioni trasversali. La Gran Bretagna è ancora il principale mercato finanziario europeo e la City di Londra è considerata uno dei maggiori centri finanziari del mondo. E ci sono collegamenti tra aziende britanniche e americane. E ci sono collegamenti anche con altri paesi europei.
Ma penso che ci sia qualcosa di abbastanza specifico. Oggi, mentre il Regno Unito si allinea con gli Stati Uniti, sono subordinati agli Stati Uniti.
E non credo che i governi britannici abbiano intenzione di ripristinare l'Impero britannico, perché, a parte il Commonwealth, è più o meno defunto - non esiste più.
D'altra parte, è importante sottolineare che in tutte le guerre recenti, la Gran Bretagna ha partecipato fedelmente a un'alleanza anglo-americana, sia per quanto riguarda l'Afghanistan, sia, ovviamente, per quanto riguarda l'Iraq durante la guerra del Golfo (1991) e nel 2003. È stato caratterizzato dalla relazione The Bush-Tony Blair.
A tale proposito, c'è ovviamente un'alleanza molto coesa e corrotta.
Ma quando guardi agli obiettivi egemonici degli Stati Uniti, ti rendi conto che ciò che sta accadendo oggi nel Regno Unito è l'appuntamento con il Primo Ministro Boris Johnson a un regime di procura statunitense.
GR: Potresti spiegarlo un po '?
MC: È qualcosa che non è così semplice da spiegare. Vorrei menzionare che vi sono altri casi di governi delegati nell'Europa occidentale, in particolare in Francia e Germania.
Ciò significa che essenzialmente gli Stati Uniti sono intenzionati a conquistare il panorama europeo.
E in un modo o nell'altro lo ha fatto dalla fine della seconda guerra mondiale, semplicemente per il fatto che ci sono basi militari statunitensi in diversi paesi europei, e hanno la NATO e controllano la NATO.
Ma nel caso della Gran Bretagna, dobbiamo capire che il Regno Unito non ha mai fatto parte dell'Eurozona. E c'è una ragione per questo, e ha a che fare con le relazioni USA-Regno Unito in termini di istituzioni finanziarie, mercati e così via.
Ma più recentemente, ci sono state trattative tra Regno Unito e Stati Uniti relative al commercio e agli investimenti, ecc. I cui dettagli non sono realmente emersi. Negoziati tra Boris Johnson e l'amministrazione Trump, diciamo, per quanto riguarda la politica macroeconomica, in particolare la privatizzazione dei servizi sanitari.
In altre parole, ciò che gli Stati Uniti stanno spingendo è la ristrutturazione neoliberista della Gran Bretagna , l'ampia privatizzazione, l'abrogazione dello stato sociale, qualcosa che è stato costruito nell'era del dopoguerra, vale a dire la socio-democrazia. E che non ha nulla a che fare con il colonialismo britannico.
Ha a che fare con il fatto che, ad un certo punto, il popolo britannico ha spinto verso lo sviluppo di programmi sociali, istruzione e così via.
E penso che ciò che sta accadendo ora sia che abbiamo un governo che alla fine non è rappresentativo del popolo britannico. È diventato uno strumento di interessi egemonici dominanti negli Stati Uniti, nonché una continuazione di un fragile partenariato anglo-americano dominato da Washington.
Quindi, penso che sia il gioco finale. La destabilizzazione della Gran Bretagna come stato nazionale.
Tale destabilizzazione è stata progettata dal Washington Consensus.
Se osserviamo l'evoluzione dell'Impero britannico dalla regina Vittoria alla fine del diciannovesimo secolo ad oggi, l'egemonia degli Stati Uniti alla fine prevale, la fine del gioco delle ambizioni imperiali britanniche è il caos economico e politico sotto Brexit.
GR: Sì ...
MC: ... Non è che la Brexit in sé sia il problema. È il fatto che è stato installato un governo proxy. È un governo corrotto. È manipolato da interessi finanziari e alla fine sta portando la Gran Bretagna, l'ex impero britannico in un impasse politico totale.
Intervallo
Parte terza
GR: Professor Chossudovsky, hai appena cresciuto la Brexit e voglio solo un chiarimento. La Brexit alla fine serve gli obiettivi statunitensi o era solo un mezzo con cui un certo tipo di procura, come dici tu, sarebbe stato eletto?
MC: Beh, penso che l'obiettivo statunitense più ampio sia quello di creare instabilità nel panorama europeo. Serve gli interessi degli Stati Uniti perché interrompe la Gran Bretagna dall'Unione europea. Ma definisce anche un'intera serie di accordi commerciali, e così via, a beneficio degli Stati Uniti. (ovvero interessi finanziari statunitensi).
L'ironia è che l'espansionismo e l'egemonia degli Stati Uniti si nutrono della creazione e dell'interruzione delle economie nazionali e locali. Il risultato è destabilizzazione economica e sociale.
Le riforme neoliberali sponsorizzate dagli Stati Uniti destabilizzano l'economia nazionale e creano divisioni sociali. (Ad esempio le divisioni create negli Stati membri dell'UE). lo stato nazionale diventa frammentato. (ad es. Jugoslavia e Cecoslovacchia sono distrutte). Si creano divisioni all'interno delle società nazionali.
Allo stesso tempo, la guerra al terrorismo è usata, ovviamente, per indebolire il tessuto dei paesi dell'Europa occidentale: innesca la crisi dei rifugiati. Quest'ultimo è caratterizzato da persone in fuga dai teatri di guerra in Siria, in Iraq o altrove. La crisi dei rifugiati è il risultato diretto dell'aggressione militare degli Stati Uniti, sia che si tratti di un'azione militare diretta o se è il risultato di insurrezioni terroristiche sponsorizzate dagli Stati Uniti.
L'intero panorama europeo ora è in crisi politicamente, socialmente. E questa è anche la conseguenza delle guerre guidate dagli Stati Uniti in Medio Oriente.
Ma è anche il risultato di politiche neoliberiste che ora sono molto più generalizzate e che ora vengono applicate in molti paesi occidentali.
E inevitabilmente, quando inizi ad adottare la politica neoliberista in un paese come il Regno Unito, distruggi l'intero tessuto dello stato sociale. Questo è in definitiva l'obiettivo.
GR: Professor Chossudovsky dovremo concludere l'intervista a breve, ma volevo porre un'altra domanda sul fatto che quando questi piani - questa agenda egemonica - sono nati nel 19 ° secolo, gli Stati Uniti erano in ascesa, e ora sembrerebbe che oggi e per un paio di decenni, gli Stati Uniti sono apparentemente in declino con la Cina, apparentemente in aumento e stringendo collaborazioni con la Russia e altri paesi. Quindi, come vedi questo - voglio dire, questa agenda del dominio imperiale cadrà a pezzi, visti gli immensi debiti che gli Stati Uniti hanno accumulato e l'incapacità di vendere titoli del Tesoro degli Stati Uniti come hanno fatto in passato. Come vedi questo procedimento? L'egemon degli Stati Uniti avrà successo o è destinato a fallire?
MC: Beh, sai, ha molto a che fare con le fonti di ricchezza monetaria. Ed è la crescita di attività speculative, gli hedge fund, la deregolamentazione del sistema bancario durante l'amministrazione Clinton e il fatto che ora puoi fare soldi senza necessariamente produrre nulla.
E puoi speculare.
E le varie forme corrotte di creazione di ricchezza all'interno del sistema finanziario sono in definitiva a danno dell'economia reale.
Quindi, c'è l'intero problema della delocazione. E, in effetti, ciò che abbiamo visto ora negli Stati Uniti è che alcune industrie vengono semplicemente spazzate via, ed è vero anche in Canada e in Europa occidentale.
E sono stati trasferiti nel sud-est asiatico o addirittura in Cina per quella materia, in paradisi di manodopera a basso costo nel sud-est asiatico.
Ma allo stesso tempo l'attuazione di queste misure di austerità, insieme a budget militari molto grandi, sta portando al crollo dell'infrastruttura economica americana.
Quindi l'economia reale è in crisi. Nel cuore dell'Impero USA, c'è una grande parte della popolazione americana che non soddisfa nemmeno i requisiti minimi di cibo.
È una situazione di impoverimento del paese più ricco del pianeta.
E questo ha molto a che fare con il modo in cui funziona l'apparato imperiale americano. Delochi tutto al fine di pagare $ 150 al mese ai lavoratori nel sud-est asiatico, il che porta quindi a persone che perdono il lavoro nelle catene di montaggio in Nord America e così via, e alla fine questo porta alla disoccupazione e al crollo del potere d'acquisto e rovina dell'attività economica, per non parlare dell'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari. Ma anche contemporaneamente l'intera infrastruttura dell'economia americana è in crisi.
E sospetto che questo contraccolpo perché l'Impero non è più in grado di far valere la sua egemonia in relazione alla vera attività economica.
E i livelli della domanda dei consumatori sono crollati a causa del processo di off-shoring dei posti di lavoro, che crea disoccupazione.
Potremmo fare un paragone con l'impero romano. Ad un certo punto, nella storia dell'Impero Romano, l'uso del lavoro degli schiavi ha contribuito a distruggere l'economia artigianale indipendente su piccola scala e l'agricoltura. Con l'estensione dell'economia del lavoro forzato, i livelli della domanda dei consumatori sono semplicemente crollati e l'intera struttura produttiva e commerciale è entrata in crisi.
Bene, lo stiamo vivendo, in un certo senso. Delociamo l'attività industriale in un'economia del lavoro a basso costo all'estero con salari estremamente bassi (da $ 100 a $ 300 al mese), e quindi chiudiamo le nostre fabbriche qui.
E poi abbiamo tagliato tutte le spese sociali al fine di finanziare il complesso industriale militare con investimenti su larga scala ora dell'ordine di $ 1,3 trilioni per un programma di armi nucleari assolutamente inutile: l'unico uso per quel programma è far saltare in aria il pianeta.
Nel frattempo, i media ci dicono che "le armi nucleari rendono il mondo più sicuro".
Questo progetto egemonico cerca di minimizzare i salari a livello globale. Nel nucleo centrale dell'Impero USA: l'America, ha un tenore di vita in declino, ha alti livelli di analfabetismo, ha povertà, razzismo insieme a una prospera economia di lusso per un piccolo settore della popolazione.
E quelle condizioni sociali nel cuore dell'Impero sono esacerbate dalla spinta degli obiettivi egemonici americani in diverse parti del mondo, compresa l'economia globale del lavoro a basso costo "guidata dal profitto".
Il Global Research News Hour va in onda ogni venerdì alle 13:00 CT su CKUW 95.9FM dall'Università di Winnipeg. Il programma è anche podcast su globalresearch.ca .
Il Global Research News Hour ora va in onda il venerdì alle 18:00 PST, alle 20:00 CST e alle 21:00 EST su Radio a corrente alternativa ( alternativecurrentradio.com )
Stazioni radio comunitarie che trasportano l'Ora di notizie sulla ricerca globale:
CHLY 101.7fm a Nanaimo, BC - Giovedì alle 13:00 PT
Port Perry Radio a Port Perry, Ontario –1 giovedì alle 13:00 ET
Stazione radio Burnaby CJSF della Simon Fraser University . 90,1 miglia dalla maggior parte della Grande Vancouver, da Langley a Point Grey e dalla North Shore al confine con gli Stati Uniti.
È disponibile anche su cavo 93.9 FM nelle comunità di SFU, Burnaby, New Westminister, Coquitlam, Port Coquitlam, Port Moody, Surrey e Delta, nella Columbia Britannica, in Canada. - Sintonizzati al suo nuovo orario - mercoledì alle 16:00 PT.
La stazione radio CFUV 101.9FM con sede presso l'Università di Victoria trasmette il Global Research News Hour ogni domenica dalle 7 alle 8 PT.
RADIO COMUNITARIA DI CORTES CKTZ 89.5 da Manson's Landing, BC trasmette lo spettacolo martedì mattina alle 10 del Pacifico.
La radio comunitaria della Cowichan Valley CICV 98.7 FM che serve l' area del lago Cowichan nell'isola di Vancouver, BC, trasmette il programma il giovedì alle 6:00 ora del Pacifico.
Campus e radio della comunità CFMH 107.3fm a Saint John, NB, trasmettono il Global Research News Hour venerdì alle 10.
La Caper Radio CJBU 107.3FM a Sydney, Cape Breton , Nova Scotia, trasmette il Global Research News Hour a partire da mercoledì mattina dalle 8:00 alle 9:00. Maggiori dettagli su www.caperradio.ca
RIOT RADIO, la stazione radio visiva con sede presso il Durham College di Oshawa, nell'Ontario, ha iniziato a trasmettere occasionalmente il Global Research News Hour. Sintonizzati su dcstudentsinc.ca/services/riot-radio/
Radio Fanshawe: 106.9 The X (CIXX-FM) di Fanshawe da Londra, Ontario, trasmette la Global Research News Hour la domenica alle 6:00 con un bis alle 15:00.
Thepowerofvoices.com di Los Angeles, California, trasmette il Global Research News Hour ogni lunedì dalle 18.00 alle 19.00, ora del Pacifico.
Appunti:
1) Worthington, Chauncey Ford (2001). Scritti di John Quincy Adams (vol. VII). Boston, Massachusetts. p. 372.
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Nessun commento:
Posta un commento