Pagine

mercoledì 16 ottobre 2019

Patrick J Buchanan - Niente più assegni in bianco: la Siria ritira i segnali ai sauditi che non possono contare sul fatto che gli Stati Uniti combattano le loro guerre


Russia Insider Tip Jar - Mantieni viva la verità!
Il presidente Donald Trump avrebbe potuto essere più abile e diplomatico nel modo in cui ha progettato quel ritiro immediato dalla Siria nord-orientale.
Eppure quel ritiro era inevitabile come le sue conseguenze.
Mille truppe statunitensi e i loro alleati curdi non avrebbero dominato indefinitamente l'intero quadrante nord-orientale di un paese delle dimensioni della Siria contro la volontà del regime e dell'esercito di Damasco.
Se gli Stati Uniti avessero rifiutato di lasciare le terre siriane su richiesta della Turchia, una lotta sarebbe inevitabile, sia con la Turchia, Damasco o entrambi. E questa nazione non sosterrebbe né sosterrebbe una nuova guerra con turchi o siriani.
E ogni volta che gli americani se ne andavano, i curdi, di fronte a una Turchia molto più potente, dovevano negoziare il miglior accordo possibile con Bashar Assad in Siria....

Né il presidente Recep Erdogan della Turchia avrebbe permesso ai curdi siriani di posarsi indefinitamente appena oltre il suo confine meridionale, guance da guaito con i curdi turchi del PKK che Erdogan considera una minaccia terroristica per l'unità e la sopravvivenza del suo paese.
Fu la Russia a intervenire per mediare sull'accordo con cui i curdi si ritirarono e lasciarono che l'esercito siriano prendesse le loro posizioni e difendesse le regioni di confine della Siria contro i turchi.
Alcuni prigionieri dell'ISIS sotto il controllo curdo sono fuggiti.
Ma se l'esercito siriano prende in custodia questi prigionieri dalle loro guardie curde, quei combattenti dell'ISIS e le loro famiglie subiranno i destini che questi terroristi hanno invitato.
La denuncia di Erdogan per l'invasione della Siria è quasi universale. Il Congresso chiede a gran voce sanzioni. Gli alleati della NATO stanno tagliando le vendite di armi. Ma prima di agire, un po 'di storia dovrebbe essere rivisitata.
La Turchia è stata un alleato della NATO, un alleato del trattato, per quasi sette decenni. I curdi no. Le truppe turche hanno combattuto al nostro fianco in Corea. La Turchia ha ospitato missili di Giove presi di mira contro la Russia durante la guerra fredda, i missili nucleari che abbiamo ritirato come nostra concessione nell'accordo segreto JFK-Kruscev che ha posto fine alla crisi dei missili cubani.
I turchi accettarono le armi statunitensi e poi accettarono la loro rimozione.
I turchi hanno il secondo esercito più grande della NATO. Sono una nazione di 80 milioni, un ponte tra Europa e Medio Oriente. Dominano i Dardanelli e il Bosforo, l'ingresso e l'uscita dal Mar Nero per tutte le navi da guerra statunitensi e russe.
Gli aerei da guerra statunitensi hanno sede nella base aerea turca di Incirlik, così come 50 armi nucleari statunitensi. E la Turchia ospita milioni di rifugiati della guerra civile siriana, che Erdogan impedisce di attraversare in Europa.
Inoltre, la preoccupazione di Erdogan per i veterani combattenti curdi siriani al suo confine dovrebbe essere compresa da noi. Quando Pancho Villa lanciò il suo omicida raid del 1916 a Columbus, nel New Mexico, mandammo il generale "Black Jack" Pershing con un esercito in profondità in Messico per farlo cadere.
Senza alleati rimasti a combattere dalla nostra parte in Siria, è probabile che la piccola forza militare statunitense venga ritirata rapidamente e completamente.
Oggi, il Medio Oriente e il mondo sono stati risvegliati alla realtà che quando Trump ha detto che stava finendo gli impegni eterni e portando le truppe statunitensi a casa da "guerre infinite", non stava bluffando.
I sauditi hanno ricevuto il messaggio quando gli Stati Uniti, in risposta a un missile e uno sciopero dei droni dall'Iran o dalle milizie sostenute dall'Iran, che hanno bloccato metà della produzione di petrolio di Riyad, non hanno fatto nulla.
Detto Washington, questo è tra Arabia Saudita e Iran.
Quindi, è stato sorprendente che l'amministrazione, alla fine della scorsa settimana, sotto il fuoco di entrambi i partiti alla Camera e al Senato per "l'abbandono" dei curdi, abbia annunciato lo spiegamento di 1.500 a 3.000 truppe in Arabia Saudita per rafforzare la difesa del regno contro attacchi missilistici.
L'unica spiegazione della contraddizione è la massima del senatore Henry Ashurst: "La mano viscida della coerenza non dovrebbe mai riposare a lungo sulla spalla di uno statista".
Eppure, nonostante questo recente schieramento americano, l'Arabia Saudita ha ricevuto il messaggio: Trump venderà loro tutte le armi che possono comprare, ma nessun acquisto saudita garantisce che gli Yanks arriveranno e combatteranno le loro guerre.
Pertanto, i sauditi hanno iniziato a negoziare con i ribelli Houthi, con i quali sono in guerra nello Yemen dal 2015. E stanno cercando colloqui con l'Iran. Una risoluzione diplomatica di dispute sembra essere arrivata a lodare il principe ereditario Mohammed bin Salman, una volta appreso che gli americani non considerano i sauditi come noi alleati della NATO.
Innegabilmente, le decisioni - di non vendicarsi contro l'Iran per l'attacco alle strutture petrolifere di Riyadh, e la decisione di interrompere bruscamente l'alleanza con i curdi siriani - hanno inviato ondate di shock al mondo.
Laddove gli americani trascorsero gran parte della Guerra Fredda a rimuginare su una "rivalutazione angosciante" degli impegni nei confronti degli alleati maltrattanti, questa volta gli Yank potrebbero essere mortalmente seri.
Questa volta, gli americani potrebbero davvero tornare a casa.
Ogni nazione che oggi crede di avere una garanzia implicita o di un trattato che gli Stati Uniti combatteranno per suo conto dovrebbe probabilmente ricontrollare la sua carta coperta.
Russia Insider Tip Jar - Mantieni viva la verità!

Fonte: Buchanan.org

Nessun commento:

Posta un commento