Di Peter Koenig
Sabato mattina, 14 settembre 2019, alcuni droni: erano droni o missili a lungo raggio? - colpire i due più importanti giacimenti petroliferi sauditi, bruciarli, apparentemente eliminando metà della produzione grezza saudita - ma misurata in termini di produzione mondiale è solo del 5%. Potrebbe essere recuperato in pochissimo tempo da altri produttori di petrolio del Golfo - o in effetti, come hanno detto i sauditi, entro la fine di settembre 2019 la loro produzione è tornata ai "normali" - livelli pre-attacco.
La reazione finanziaria è stata immediata. Le azioni saudite sono diminuite, i prezzi del petrolio sono aumentati, poi si sono stabilizzati e successivamente sono scesi nuovamente. Fu una reazione immediata della speculazione algoritmica delle principali banche con circa 10.000 hit operativi al secondo. Una prova per le cose più grandi a venire?...
Gli sciiti yemeniti, gli Houthi, rivendicarono immediatamente l'attacco, affermando di aver inviato una decina di "droni suicidi" nei principali giacimenti petroliferi e centri di lavorazione sauditi. Il segretario di Stato americano, Mike Pompeo , immediatamente e senza uno straccio di prove incolpò l'Iran per l '"attacco terroristico" - immediatamente furono imposte più sanzioni economiche all'Iran (Trump disse con orgoglio, le più gravi mai messe su un paese), per un evento con cui non avevano nulla a che fare. - I sauditi, come confusi, hanno respinto le accuse. E a partire da questo giorno, si astengono dall'accusare l'Iran. E questo nonostante il fatto che non c'è più amore tra SA e Iran, il che renderebbe la colpa dell'Iran un'impresa facile.
Sempre immediatamente dopo l'attacco, un alto funzionario del governo iracheno ha assicurato che l'attacco è stato lanciato dal suolo iracheno, non dallo Yemen. Ma poco dopo i funzionari iracheni hanno negato con veemenza che non avevano nulla a che fare con questo attacco. Tuttavia, la posizione di lancio in Iraq è stata "confermata" dal principale analista iracheno con sede negli Stati Uniti, Entifadh Qanbar, presidente e fondatore della Future Foundation. L'Asia Times afferma che segue da vicino gli sviluppi nel suo paese d'origine e ha molti soci che lo alimentano con informazioni che si sono dimostrate più volte accurate. [Apparentemente], le informazioni sull'attacco proveniente dall'Iraq sono supportate dalla storia precedente e dalla chiara dichiarazione di Pompeo.
Ecco la cosa: Pompeo non è mai stato chiaro da dove è stato lanciato l'attacco. Ha appena incolpato l'Iran. Successivamente, dopo la dichiarazione di Qanbar, si unì al coro, dicendo anche che l'attacco era stato lanciato dall'Iraq, che non proveniva dallo Yemen. Successivamente la posizione fu ulteriormente definita più vicina al confine iraniano, da un "territorio detenuto dai ribelli simpatizzanti dell'Iran". In ogni caso, l'Iran rimane il cattivo.
L'Asia Times riferisce inoltre,
[Sta] sta diventando sempre più certo che gli attacchi ai giacimenti petroliferi del Khurais e al centro di trattamento del petrolio di Abqaig in Arabia Saudita siano stati lanciati dall'Iraq meridionale e non dallo Yemen dagli Houthi. Ciò è stato chiarito dal segretario di Stato, Mike Pompeo, che ha dichiarato: "Non ci sono prove che gli attacchi siano arrivati dallo Yemen".
Se tutto suona come una grande confusione fabbricata, è perché è una grande confusione fabbricata. L'Iran è individuato; dita rivolte verso l'Iran (tranne, miracolosamente, quelle dell'Arabia Saudita), come una mazza che colpisce l'Iran, ancora e ancora. - I media mainstream lo adorano. Oggi, una settimana dopo l'attacco, quasi nessuno ricorda gli Houthi che rivendicano la responsabilità: era l'Iran. Periodo. Il blitz mediatico ha vinto.
Ma diamo un'occhiata a questo più attentamente. I sauditi hanno circa un budget militare annuale di circa 70 miliardi di dollari, un'armata di sistemi di difesa antimissile statunitensi - un budget considerevole per un paese costellato di basi militari statunitensi, che riceve supporto militare e logistico permanente dagli Stati Uniti, consulenza tecnica e sistemi di difesa a terra - oltre a bombe e missili consegnati da Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Come mai la difesa saudita sostenuta da USA, Regno Unito e Francia non è stata in grado di rilevare questo, seppure, sofisticato attacco di droni (missili?)? Alcuni dicono, troppo sofisticato per gli Houthi? - Questo non solleva alcune domande?
Chi vince? - Sì, il tavolo sta girando e gli Houthi sono ora dalla parte dei vincitori. E hanno chiaramente preso forza. Lo Yemen ha perso decine di migliaia di persone, tra cui migliaia e migliaia di bambini a causa di bombe, carestie e malattie diarroiche, compresa un'enorme epidemia di colera, in una guerra ingiusta e non provocata iniziata all'inizio del 2015, condotta dai sauditi come procura per Gestori di Washington e del Pentagono.
Molti dei detriti di armi che trovi sul terreno nello Yemen dicono "Made in USA", il che porterebbe a concludere che l'America è in guerra con lo Yemen, non con i sauditi. Lo Yemen occupa una posizione geografica e geopolitica strategica e non deve essere governato da un governo favorevole alle persone, per non parlare di un governo incline al socialismo, come lo sono gli Houthi. Inoltre, lo Yemen potrebbe avere enormi riserve petrolifere in alto mare.
Molti dei detriti di armi che trovi sul terreno nello Yemen dicono "Made in USA", il che porterebbe a concludere che l'America è in guerra con lo Yemen, non con i sauditi. Lo Yemen occupa una posizione geografica e geopolitica strategica e non deve essere governato da un governo favorevole alle persone, per non parlare di un governo incline al socialismo, come lo sono gli Houthi. Inoltre, lo Yemen potrebbe avere enormi riserve petrolifere in alto mare.
Non è logico che gli Houthi abbiano reagito per difendersi per arrivare alla fine della guerra e delle sue indescrivibili atrocità? - Non è strano che la miseria e le decine di migliaia di morti yemeniti in un'aggressione ingiusta e puramente criminale istigata dagli Stati Uniti, condotta da Riyadh e che dura già da più di 4 anni, che questa mostruosa aggressione impallidisce nei media mainstream , rispetto a due campi petroliferi sauditi ardenti? Non dice molto del nostro programmato per i cervelli occidentali centrali, il nostro senso di umanità, cosa ne rimane?
Il più grande vincitore potrebbe essere Washington. Hanno una nuova colpa devastante sull'Iran - più sanzioni, più giustificazioni per avviare uno scontro diretto contro l'Iran - possibilmente attraverso Israele o le forze della NATO; la "neutrale" macchina per uccidere internazionale - un insieme di europei e Canada senza filamento, che amano ballare sulle melodie di Washington - sperando di ottenere alcune briciole del bottino alla fine della giornata, prima che gli imperi cadano.
Ma c'è di più. Quasi non correlato, ma se guardi più da vicino i punti fai clic e connettiti. Ed è qui che entra in gioco la "falsa bandiera". È davvero molto probabile che l'attacco, da parte di droni o missili, sia stato lanciato dall'Iraq - direttamente dalle forze statunitensi o da gruppi terroristici addestrati dagli USA.
Gli Stati Uniti hanno innumerevoli basi militari in Iraq. Una falsa bandiera, vale a dire un attacco a una delle maggiori risorse energetiche che il mondo utilizza ancora per sopravvivere economicamente - gli idrocarburi - migliorerà sicuramente la prevista "nuova" crisi economica che è "in ritardo" e ha iniziato a colare i pilastri infrastrutture sociali occidentali - disoccupazione in aumento (le cifre reali), per colpire il mondo occidentale in pieno svolgimento nel 2020 e contando - una crisi finanziaria sostenuta dai prezzi energetici astronomici - quale scenario migliore per mescolare più ricchezza dal basso verso l'alto, dal povero per i ricchi? - Questo attacco ai giacimenti petroliferi sauditi potrebbe essere solo l'inizio di altri a venire. Wall Street è addestrata a capitalizzare sul "petrolio di crisi".
Parallelamente a questo attacco Houthi o non Houthi, secondo le valutazioni di molti economisti - una crisi peggiore del 2008/2009, è già stata effettivamente lanciata, poiché la crescita del PIL mondiale sta già rallentando oltre le aspettative. L'anno 2020 e gli anni successivi potrebbero forse passare alla storia come la peggiore recessione economica dopo la Grande Depressione degli anni '30. Potrebbe anche essere l'ultimo sotto l'attuale sistema monetario fiat occidentale.
Ma come costruire la crisi? L'egemonia del dollaro sta vacillando rapidamente - la fiducia nell'economia americana è in caduta libera. I capi intelligenti del pensiero neoliberista, FED, FMI, BCE, non riescono a trovare la "soluzione giusta" - ma sì, deve continuare il principio del saccheggio dei poveri a beneficio dei ricchi. Negli ultimi dieci anni, è stato accumulato abbastanza capitale sociale e duro - assistenza sociale, pensioni, servizi sanitari, istruzione pubblica e infrastrutture, istruzione sociale e fisica - per consentire ai cleptocrati di mescolare alcuni trilioni di dollari verso l'alto e di ricominciare da capo la classe operaia . L'esempio della Grecia è una dimostrazione in una sfera di cristallo. Il FMI, la BCE e la Commissione europea (CE) devono essere orgogliosi dei loro risultati.
C'è confusione e incertezza. La FED ha appena abbassato il tasso di interesse dello 0,25% fino a un intervallo dell'1,75% - 2%, con le spiegazioni incoerenti del presidente Jerome Powell, chiaramente sotto la pressione del presidente Trump, che vuole essere rieletto il prossimo anno, sperando di rinviare una grave crisi. Allo stesso modo, l'interesse principale in altri paesi occidentali viene adeguato per riflettere la decisione della FED. In Svizzera, dove il franco svizzero è una delle risorse di rifugio in caso di crisi, la Banca centrale ha appena deciso di lasciare i tassi interbancari a meno lo 0,75%, in linea con le altre banche centrali occidentali. Ascoltando i banchieri centrali, non ci saranno cambiamenti significativi nei tassi di interesse bassi o negativi nel prossimo futuro. Un'aberrazione economica se mai ce n'era una!
People - ci scommetti! Prendi in prestito e investi gratuitamente come se non ci fosse un domani. Aiuta a costruire la bolla del debito - quando esplode, sai cosa succede - e esploderà. È solo una questione di tempo.
Tuttavia, sembra esserci un'indecisione - che indica che sta emergendo una grave crisi del dollaro, ma nessuno sa bene quanto sia "grande" e come andrà a finire e dove; abbastanza insolito per questi capi di saggezza, che gestiscono il regno del globo finanziario.
La signora Christine Lagarde, cambiando nave dal FMI alla BCE (Banca centrale europea), il governatore uscente della Banca d'Inghilterra, Mark Carney , e l'ex capo della Federal Reserve Bank di New York , Bill Dudley , hanno lasciato intendere che gli Stati Uniti avrebbero potuto rinunciare al suo dominio del dollaro, la spina dorsale della sua egemonia mondiale - e lasciare che sia sostituito da una sorta di diritti speciali di prelievo (DSP), in cui il dollaro potrebbe ancora avere un ruolo dominante, ma, sebbene, non sarebbe più visto come uno schema inaffidabile di Fiat Ponzi.
Il dollaro decadente sarebbe nascosto tra le altre valute del paniere, presumibilmente la sterlina britannica, l'euro, lo yen giapponese e lo yuan cinese - se si dovesse seguire lo schema dell'attuale paniere DSP del FMI. Il potere egemonico del dollaro potrebbe essere nascosto, in modo che le "preoccupazioni" del mondo nei confronti dell'economia dominata dal dollaro occidentale, possano essere almeno parzialmente e temporaneamente mitigate (vedi Will the FMI, Federal Reserve, Negative Interest Rate and Digital Il denaro uccide l'economia occidentale? Https://www.globalresearch.ca/will-the-imf-the-federal-reserve-negative-interest-rates-and-digital-money-kill-the-western-economy/5689200 ) .
-
Cosa c'entra tutto con l'attacco yemenita ai giacimenti petroliferi sauditi?
Qualunque cosa.
La riduzione della produzione di greggio saudita - dimezzata, pur ammontando solo al 5% della produzione mondiale - in circostanze normali difficilmente inciderebbe in maniera significativa sul prezzo mondiale della benzina - a meno che non diventi oggetto di speculazioni, che ovviamente sarà giustificato " speculazione ad alto rischio ". Goldman Sachs, JP Morgan e altri sono esperti in materia, facendo le offerte per FED, FMI, BCE, BRI - gli strumenti occidentali dietro il sistema del dollaro - lascia che munga il più possibile, prima di mordere la polvere - lasciandolo mescolare il più possibile dal basso verso l'alto, come al solito per una crisi economica manifatturiera. Intendiamoci, TUTTI sono e sono stati fabbricati per almeno gli ultimi 100 anni.
Mentre prevale l'incertezza sui tassi di interesse globali (occidentali), un grave attacco a un paio di giacimenti petroliferi sauditi è una ragione ideale per far salire i prezzi del petrolio. Potrebbe costituire una "falsa bandiera" ideale; una vittoria per Washington: sostenere la crisi economica prodotta con un attacco ai maggiori giacimenti petroliferi (forse il primo degli altri a venire) - e - una buona nuova ragione per incolpare l'Iran - un'altra buona ragione per andare in guerra con l'Iran. Ma oserà l'amministrazione Trump?
Nel mondo di oggi, il progresso economico è ancora misurato nella produzione lineare del PIL che, a sua volta, dipende in gran parte dall'energia disponibile (e conveniente). Una volta che il danno o la carenza di idrocarburi sono noti o prevedibili in termini di aumento dei prezzi del petrolio - gli esperti sostengono che potrebbe superare il segno di 100 dollari, le decisioni su come gestire i tassi di interesse sono molto più facili. Combina questo con guerre commerciali in corso, guerre reali in Medio Oriente e altrove, strangolamenti economici a destra e sinistra, sforzi di cambio di regime, problemi dei rifugiati: hai lo scenario perfetto per la prossima crisi.
A questo si può aggiungere l'enorme clamore climatico di tutto il mondo guidato da Soros, ma intendo una feroce macchina di propaganda climatica, la pubblicizzata "Greta Crowd", il movimento di sciopero scolastico "Friday for Future" e molto altro ancora , sollecitando una conferenza speciale delle Nazioni Unite sul clima - 23 settembre. Come Carla Stea di Global Research chiede chiaramente: Le Nazioni Unite sono diventate un bene di Wall Street? ( https://www.globalresearch.ca/united-nations-becoming-public-relations-asset-wall-street/5689620 ).
Tutto ciò con l'obiettivo specifico di raccogliere enormi somme di speciali "tasse sul clima", per tutto ciò che si muove e che i nostri soliti "scienziati" climatici si stanno collegando con il riscaldamento globale, o "cambiamenti climatici" politicamente più corretti. Si parla del rilancio di una sorta di famigerato "fondo di carbonio". La maggior parte degli occidentali manipolati quotidianamente pagherà felicemente la "tassa" extra per liberare le loro menti dalla "colpa" e continuare la vita. Non importa, quel cambiamento climatico è un fenomeno naturale ed è principalmente guidato dalla natura, come ha fatto la Madre Terra per i quattro miliardi di anni della sua esistenza.
-
Ciò si adatta bene agli attacchi ai giacimenti petroliferi sauditi - chissà, potrebbero seguirne altri - poiché la distruzione o l'interruzione del flusso di risorse energetiche di idrocarburi vitali serve il quadro generale - causando una grave depressione economica mondiale. E ormai sappiamo che ogni depressione da recessione porta più miseria ai poveri e arricchisce i ricchi.
Quindi, "cui bono" - è come al solito l'élite militare e finanziaria delle società occidentali. Pertanto, un falso attacco di bandiera ai campi petroliferi sauditi - ovviamente con i sauditi in collusione, non è inverosimile come si potrebbe credere a prima vista. L'attacco di sabato scorso potrebbe essere solo il primo di una serie di misfatti contro l'industria petrolifera mediorientale - far salire i prezzi del petrolio - un solido supporto alla ben preparata crisi finanziaria.
Questo è un terrorismo economico di prim'ordine. Il dollaro potrebbe sopravvivere ancora qualche anno, mentre i bambini di Yemen, Siria, Afghanistan, Sudan, Iraq, Venezuela, Cuba, Nicaragua - lo chiami - continueranno ad essere esposti alla miseria creata dall'uomo senza fine. - Fermiamo questo shenaniganismo criminale occidentale adesso! - Scolleghiamo le nostre economie dall'ovest, da coloro che sono consapevoli e risvegliati, e rivolgiamoci ad Oriente, dove è il futuro.---
------------------------------------------------------------------------------------------
Peter Koenig è un economista e analista geopolitico. È anche uno specialista delle risorse idriche e dell'ambiente. Ha lavorato per oltre 30 anni con la Banca mondiale e l'Organizzazione mondiale della sanità in tutto il mondo nei settori dell'ambiente e dell'acqua. Tiene lezioni in università negli Stati Uniti, in Europa e in Sud America. Scrive regolarmente per Global Research; ICH; RT; Sputnik; PressTV; Il 21 ° secolo; Greanville Post; Telesur; The Saker Blog, il New Eastern Outlook (NEO); e altri siti internet. È autore di Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed - fiction basata su fatti e su 30 anni di esperienza della Banca Mondiale in tutto il mondo. È anche coautore diL'ordine mondiale e la rivoluzione! - Saggi dalla resistenza .
Peter Koenig è un ricercatore associato del Center for Research on Globalization.
Pubblicato per la prima volta dal New Eastern Outlook - NEO
Nessun commento:
Posta un commento