Ascolta la radio della BBC: Under the Radar Episode 4 - 5G Friend or Foe? (Luglio 2019) qui .
***
Lettera aperta al produttore del programma BBC "Under the Radar"
Speravo di poter lasciare ad altri la confutazione delle ultime notizie false sul 5G dalla BBC, ma mi sento obbligato a guadare le prove poiché la BBC non riesce a fornirle, forse corrotto come altri dalla sua recente collaborazione con varie società di telecomunicazioni ( Transparency International: Investigating Corruption in the Media and Telecoms Industries ).
Mentre applaudo i tuoi sforzi per portare al pubblico le preoccupazioni circa il lancio del 5G senza un singolo test precedente per accertarne le implicazioni per la salute o la sicurezza, e il tuo successo nel persuadere finalmente la BBC a menzionare almeno alcune di queste preoccupazioni, anche se tramite un programma radiofonico piuttosto breve e corto piuttosto che fare questa giustizia di emergenza planetaria senza precedenti trattandola in un programma televisivo integrale, sembri ignaro del pregiudizio evidente nella produzione del programma....
Esaminiamo come in questo programma viene creata l'impressione che coloro che si oppongono al 5G siano in qualche modo ignoranti e sciocchi portatori di cappelli di stagnola invece di chi sono realmente: individui pienamente informati e intelligenti qualificati ed esperti nel campo dei campi elettromagnetici ( EMF) che sono seriamente allarmati dai fatti sul 5G e dalle sue reali conseguenze estrapolate dalla scienza sugli impatti devastanti delle generazioni wireless 1-4.
Innanzitutto il presentatore ci informa che 230 scienziati sono preoccupati per l'implementazione, mentre in realtà molte migliaia di scienziati e medici hanno espresso le loro preoccupazioni fino ad oggi in almeno 60 ricorsi: Medici e scienziati chiedono un regolamento sulle radiazioni elettromagnetiche più forti e un appello internazionale per fermare il 5G sulla Terra e nello Spazio - 134.458 firmatari di 198 paesi a partire dal 2 agosto 2019. Il presentatore denigra deliberatamente i 230 scienziati citati impiegando la frase vernacolare "Qual è il loro manzo?" in preferenza di più formale e rispettoso, Quali sono le loro preoccupazioni? .
Abbiamo saputo dalla dott.ssa Erica Mallery-Blythe , che ci dice che le onde millimetriche 5G interferiscono con la biologia, che la ricerca è incompleta e che non vi sono state consultazioni pubbliche e test adeguati sulla salute e la sicurezza del 5G.
La scienza sulle radiazioni elettromagnetiche
Va notato - anche se ovviamente non menzionato nel programma - che le dichiarazioni del dottor Mallery-Blythe sono supportate dalla vasta scienza che ha inconfutabilmente stabilito gli effetti biologici delle radiazioni elettromagnetiche ( Irradiato: una raccolta completa e analisi della letteratura su campi a radiofrequenza e gli impatti biologici negativi dei campi elettromagnetici non ionizzanti (in particolare i campi a radiofrequenza) sugli organismi biologici ( 416 pagine ); Portale EMF dell'Università di Aquisgrana con oltre 28.000 studi. Anche la BBC era pronta a mettere in discussione la sicurezza del WiFi una volta tempo - oops! - pensavi che avessimo dimenticato? (BBC Panorama, 2007: WiFi Warning Signal ma questo era presumibilmente prima che la BBC stessa entrasse a letto con l'industria delle telecomunicazioni, così come il New York Times ( Chi ha il NY Times in tasca?; e i legami del NY Times 5G scoperti ).
Le informazioni del dottor Mallery-Blythe sono immediatamente minate dal segmento successivo, che si svolge in una pista, dove sentiamo con toni entusiasti ed eccitati che ricordano ai ragazzi di Top Gear circa il 5G che si collega alle auto a velocità molto elevate. Questa ricerca riguarda lo sviluppo di veicoli autonomi, ma non ne siamo informati.
Abbiamo notizie di Peter Claydon , direttore del progetto AutoAir, che ci dice che l '"organizzazione internazionale" ICNIRP risale agli anni '60 ed è composta da un gruppo di esperti medici e che il Regno Unito basa le linee guida sull'installazione della tecnologia mobile sulle raccomandazioni dell'ICNIRP.
ICNIRP: vero stato e ampia letteratura sulla corruzione dell'ICNIRP
Il presentatore non riesce a sfidare Claydon sull'inesattezza delle sue affermazioni. L'ICNIRP è, in effetti, una ONG di diritto tedesco senza status giuridico internazionale. Nomina i propri membri, nessuno dei quali è un medico, opera con trasparenza zero ed è responsabile nei confronti di nessuno. Declina ogni responsabilità sul proprio sito Web per qualsiasi delle sue informazioni (vedi questo ), comprese le sue linee guida, che si basano su una scienza accuratamente selezionata che precede l'avvento dei telefoni cellulari. L'ICNIRP è stato accusato di corruzione da innumerevoli persone per molti anni, di recente da (1) Investigate Europe: The 5G Mass Experiment e The ICNIRP Cartel: Who's Who nel EMF Research World ; (2) Dariusz Leszczynski, PhD:L'ICNIRP è abbastanza affidabile da dettare il significato della scienza ai regolatori del rischio governativi? (Vedi questo ); (3) Joel M. Moskowitz, PhD: The ICNIRP Cartel e 5G Mass Experiment (vedi questo ); e (4) il professor Emeritus Martin Pall, Risposta al progetto di linee guida e appendici ICNIRP 2018 sulla limitazione dell'esposizione a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici che variano nel tempo (da 100 kHz a 300 GHz (vedi questo ) e otto risultati ripetutamente documentati che mostrano che la sicurezza EMF Le linee guida non prevedono effetti biologici e sono pertanto fraudolente (vedere questo ).
Il presentatore invita Claydon, che è chiaramente una persona tecnica e né uno scienziato EMF né un medico, per "rassicurare fondamentalmente quelle persone che temono che [5G] possa influire sulla salute umana che non pensate che lo farà", nonostante il fatto che Claydon non è qualificato per fornire un parere scientifico o medico. Claydon risponde obbligatoriamente: "No ... la ricerca che è stata fatta nel corso dei decenni è ugualmente applicabile al 5G come a qualsiasi altra tecnologia radio in passato".
Le devastanti conseguenze per la salute di 20 anni di utilizzo del telefono cellulare
Significativamente, Claydon non fornisce alcuna garanzia che il 5G sia sicuro. In effetti, tutta la tecnologia wireless non è sicura e i risultati sulla salute che stanno emergendo dagli ultimi 20 anni di intenso uso dei telefoni cellulari stanno rivelando i devastanti effetti sulla salute, tra cui autismo, ADHD, cali catastrofici di fertilità, demenze ad esordio precoce e un aumento fenomenale nei suicidi, tra gli altri (si veda, ad esempio, il rapporto dell'associazione sanitaria Blue Cross Blue Shield degli Stati Uniti dell'aprile 2019 intitolato "The Health of Millennials" e Are sorge nel campo elettromagnetico nell'ambiente umano, interagendo con molteplici inquinamenti ambientali, il punto di intervento per l'aumento delle morti neurologiche nel mondo occidentale? nelle ipotesi mediche : estratto:
[W] L'ipotesi che il maggior contributo per la relativa improvvisa impennata della morbilità neurologica nel mondo occidentale (1989–2015), è a causa dell'aumentato background di EMF che è diventato il punto di svolta ... I tassi di mortalità neurologica senza precedenti, il tutto in soli 25 anni, chiedere un riesame della sicurezza a lungo termine dei campi elettromagnetici in relazione al crescente contesto dei campi elettromagnetici sulla salute umana. Non desideriamo "fermare il mondo moderno", ma solo renderlo più sicuro ".
Paul Brodeur , nel suo libro intitolato The Zapping of America , afferma
“Le radiazioni a microonde possono accecarti, alterare il tuo comportamento, causare danni genetici e persino ucciderti. I rischi ti sono stati nascosti dal Pentagono, dal Dipartimento di Stato e dall'industria elettronica. Con questo libro, la copertura delle microonde è terminata. ”
Successivamente sentiamo molto brevemente da qualcuno che viene denigrato in modo denigratorio come "un cosiddetto rifugiato WiFi", a cui è concesso qualche secondo per raccontarci del suo dolore al cuore e dei mal di testa causati dalla tecnologia wireless.
Questo è seguito da un segmento più lungo in cui sentiamo il senatore Richard Blumenthal stabilire in un'audizione del Senato degli Stati Uniti nel febbraio 2019 che l'industria delle telecomunicazioni ha investito zero dollari nei test di salute e sicurezza del 5G, in modo che Blumenthal conclude: “Quindi stiamo volando cieco qui per quanto riguarda la salute e la sicurezza ”.
Ancora una volta, i fatti vengono prontamente messi a repentaglio dal presentatore assicurandoci con enfasi che Marc Allera , CEO del principale EE Telco (e quindi altamente improbabile fornire un parere imparziale), "è convinto che il nuovo servizio sia sicuro". Marc Allera è un uomo d'affari e non un medico e la sua certezza è ovviamente egoista e non ha alcun peso scientifico. Allera parla di "voci estreme ... nessuna delle quali è vera". "Abbiamo lavorato per più di 30 anni con enti come l'OMS che creano standard ...".
Corruzione presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS)
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha convenientemente dimenticato di aver organizzato un simposio nel 1973 intitolato " Gli effetti biologici e i rischi per la salute delle radiazioni a microonde" (enfasi aggiunta). Non ha alcuna prerogativa di approvare unilateralmente le linee guida prodotte da una ONG losca in circostanze non trasparenti. L'OMS e il suo progetto EMF - di cui Mike Repacholi , fondatore dell'ICNIRP ed ex direttore del progetto EMF dell'OMS, hanno rivelato che fino alla metà del finanziamento del progetto EMF dell'OMS proveniva da gruppi dell'industria elettrica e wireless (vedi questo ) - sono stati anche accusati più volte di corruzione e cooptazione da parte dell'industria (Consiglio delle Nazioni Unite per i diritti umani, 22 febbraio 2019: 5G è un trattamento crudele, disumano e degradante ai sensi della risoluzione 39/46 (vedi questo ); La copertura dell'OMS che ci sta costando la Terra (vedi questo ); WHO Watch: Mike Repacholi and the EMF Charade , Microwave News, 2005.
Dando l'impressione che i fatti sulla sicurezza del 5G siano stati ora definitivamente stabiliti - con affermazioni radicali, erronee e non supportate - il presentatore si meraviglia con un tono denigratorio che, "Nonostante le rassicurazioni del settore, il 5G è sicuro quanto il 3G, il 4G e il prima della tecnologia, il dott. Eric Mallery-Blythe non è convinto ”. Il tono condiscendente implica che non può avere ragione nella testa di insistere ancora sul fatto che il 5G non è sicuro, nonostante abbia sentito le rassicurazioni - da individui non qualificati dal punto di vista medico e interessati a se stessi.
Il presentatore adotta quindi una consegna molto rapida poiché ammette che "Non è stato effettuato alcun test specifico sugli effetti del 5G sulla salute umana ...". I qualificatori "specifici" e "sembra" impiegati qui sono ridondanti, fuorvianti e imprecisi, poiché in realtà nessun test sugli effetti del 5G sulla salute umana è stato effettuato prima del suo lancio sulla Terra, nello spazio e nella stratosfera .
Si precipita quindi, con un rapido "Ma" a implicare che questa completa assenza dei test sulla salute e la sicurezza legalmente richiesti del 5G è una questione trascurabile che non dovrebbe riguardarci, per introdurre in tono fiducioso uno statunitense scettico equivalente del biologo britannico Richard Dawkins , che è sistematicamente invitato sui media britannici per sfatare gli scienziati da qualsiasi campo della scienza le cui prove contraddicono l'ortodossia aziendale e impediscono il profitto. Il presentatore intende chiaramente capire che questo "esperto" risolverà definitivamente la questione. Nato come culmine del programma, il dott. Steve Novella , assistente professore di neurologia a Yale, ci informa in modo autorevole come segue:
Il potenziale pericolo del 5G è in realtà molto, molto basso. È un campo elettromagnetico, ma è una radiazione non ionizzante - non è abbastanza forte da rompere i legami chimici, danneggiare il DNA, ad esempio [1]. C'è molta ricerca sugli effetti biologici della radiofrequenza, delle onde elettromagnetiche e l'unico effetto riproducibile che è emerso da questa ricerca è il leggero riscaldamento dei tessuti [2].
Questo è tutto. Quindi non c'è davvero alcun motivo per pensare che l'esposizione al 5G attraverso la nostra tecnologia sia pericolosa . Non ci sono prove di alcun rischio da esso, che provoca danni effettivi [3].
Quando ci pensate, ci bagniamo con il sole con una frequenza più alta, radiazioni elettromagnetiche più intense ogni giorno di quanto vi esporrete attraverso il 5G! ”[4]
Novella ha torto al 100%: in particolare molti dei numerosi motivi per ritenere che l'esposizione al 5G sia estremamente pericolosa
- "Si tratta di radiazioni non ionizzanti - non è abbastanza forte per rompere i legami chimici, danneggiare il DNA, per esempio."
Portale EMF dell'Università di Aquisgrana, ricerca bibliografica di esempio per "danni al DNA": 623 articoli trovati ; telco Swisscom ha depositato un brevetto nel 2004 su un metodo e un sistema per ridurre l'elettrosmog nelle reti locali senza fili che afferma chiaramente che il WiFi danneggia il DNA (vedi questo ).
- "C'è molta ricerca sugli effetti biologici della radiofrequenza, delle onde elettromagnetiche e l'unico effetto riproducibile che è emerso da questa ricerca è il leggero riscaldamento dei tessuti".
Irradiato: una raccolta completa e analisi della letteratura sui campi a radiofrequenza e gli impatti biologici negativi dei campi elettromagnetici non ionizzanti (in particolare i campi a radiofrequenza) sugli organismi biologici (416 pagine; vedere questo ); Portale EMF dell'Università di Aquisgrana con oltre 28.000 studi: vedi questo ). Anche l'ICNIRP corrotto ammette nelle sue linee guida del 1998 che "Rispetto alla radiazione ad onda continua (CW), i campi a microonde pulsati con lo stesso tasso medio di deposito di energia nei tessuti sono generalmente più efficaci nel produrre una risposta biologica , specialmente quando c'è un pozzo -soglia definita che deve essere superata per ottenere l'effetto (enfasi aggiunta; ICNIRP 1996; vedere questo ).
- “Non c'è alcuna evidenza di qualsiasi rischio da esso, che provoca alcun effettivo danno.”
Portale EMF dell'Università di Aquisgrana: Il nucleo del portale EMF è un ampio database di letteratura con un inventario di 28.841 pubblicazioni e 6.390 sintesi di singoli studi scientifici sugli effetti dei campi elettromagnetici (vedi questo ).
- "Siamo bagnati dal sole con una frequenza più elevata, radiazioni elettromagnetiche più intense ogni giorno di quelle a cui sarete esposti attraverso il 5G!"
Secondo il professor Olle Johansson , recentemente ritirato dal Karolinska Institute in Svezia, l'attuale esposizione pubblica alle radiazioni wireless ( prima dell'aggiunta del 5G) è circa un quintilione di volte (1.000.000.000.000.000.000 o 18 zeri) maggiore delle radiazioni di fondo naturali (vedi questo ).
La radiazione di fondo naturale non è né pulsata né modulata, come spiega lo scienziato e co-autore dell'appello spaziale 5G Arthur Firstenberg :
Il danno non ha nulla a che fare con i livelli di potenza. Questo è ciò che nessuno capisce. Il livello di potenza è rilevante solo per un tipo di effetto: riscaldamento . Per tutti gli altri effetti, è completamente irrilevante. Ci sono effetti con una potenza quasi nulla e, per alcuni effetti, esiste una relazione di potenza inversiva, vale a dire più bassa è la potenza, peggiore è il danno . Il SAR [tasso di assorbimento specifico, utilizzato per esprimere la potenza assorbita per massa di tessuto] è completamente irrilevante per gli effetti non termici.Non è il livello di potenza che fa del male. È il grado di coerenza, il tipo e la profondità della modulazione, la lunghezza d'onda, il numero di frequenze, il numero di segnali, la larghezza di banda, la forma delle onde, l'altezza dell'impulso, la larghezza dell'impulso, il tempo di salita e di discesa e altre proprietà della radiazione. L'importanza dei livelli di potenza per effetti diversi dal calore è stata dimostrata molte volte . Negli studi di Salford i livelli di potenza più bassi hanno causato la maggior perdita nella barriera emato-encefalica. Blackman, Bawin, Dutta, Schwartz e Kunjilwar, tutti in diversi laboratori, hanno scoperto che l'efflusso di calcio da cellule neurali e cardiache si verificava a frequenze e livelli di esposizione specifici e non aumentava con la potenza. Nello studio di Dutta una diminuzione di 3000 volte della potenza ha causato un aumento di 4 volte dell'efflusso di calcio. Sadchikovae i suoi colleghi sovietici scoprirono che i lavoratori esposti ai livelli di potenza più bassi soffrivano più spesso della malattia delle onde radio . Belyaev ha scoperto che gli effetti genetici si sono verificati a frequenze specifiche e l'entità dell'effetto non è cambiata con un livello di potenza superiore a 16 ordini di grandezza. L'ipotesi che la tecnologia wireless possa essere resa sicura riducendo la potenza è smentita.
Il presentatore riassume i risultati del programma:
"Ho visto perché le persone si stanno entusiasmando così tanto per l'implementazione a livello globale ... Ma mentre molti pensano che il 5G sia la cosa migliore dopo il pane a fette, ci sono ancora quelli che credono che se la tecnologia continua ad essere implementata senza i test che richiedono , potremmo presto essere tutti brindisi! "
La distorsione del suono viene applicata al momento della consegna; che, oltre alla banalizzazione di "presto potremmo essere brindati", e l'intonazione implicano il ridicolo dell'idea che le persone possano davvero essere così meschine da richiedere che le leggi nazionali e internazionali richiedano test preliminari, valutazioni di impatto ambientale e applicazione di il principio di precauzione deve essere rispettato.
Quindi eccolo qui! Il programma della BBC ammette effettivamente che non sono stati condotti test di salute o sicurezza sul 5G, mentre non ha informato il pubblico che questo è in realtà illegale ai sensi del diritto dell'UE e internazionale e del codice di Norimberga e ignora completamente il principio di precauzione, che è approvato dal UE nella sua risoluzione 1815 del 2011 (vedi questo ). Un parere legale espresso da uno studio legale danese afferma che l'implementazione del 5G è illegale ai sensi del diritto dell'UE e internazionale (75 pagine; vedi questo ):
È la conclusione di questo parere legale che l'istituzione e l'attivazione di una rete 5G, come è attualmente descritto, sarebbe in violazione delle attuali leggi umane e ambientali sancite dalla Convenzione europea sui diritti umani, la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti della Child, regolamenti UE e convenzioni di Berna e Bonn. ... Ciò vale anche quando la radiazione rimane entro i limiti raccomandati dall'ICNIRP e attualmente utilizzata in Danimarca e ampiamente all'interno dell'UE.
Partecipanti al programma che sono effettivamente qualificati e giustificati nel richiedere test di salute e sicurezza della tecnologia 5G prima del suo lancio in virtù di (a) una qualifica medica e conoscenza di questo campo della medicina, (b) esperienza personale degli effetti deleteri della tecnologia wireless e (c) conoscenza legale, sono descritti come irragionevoli, sbilanciati, meschini ed estremi. Senza dubbio saranno presto definiti terroristi - guarda questo spazio [BBC]!
Al contrario, i relatori pro-5G, che non hanno qualifiche tecniche o scientifiche o studi scientifici condotti nel campo dei campi elettromagnetici, sono calorosamente incoraggiati a esporre le loro opinioni vacue e senza valore sulla sicurezza del 5G. Ognuno parla dopo ogni altoparlante anti-5G al fine di minare qualsiasi cosa abbiano detto, e insieme sono assegnati il doppio del tempo dedicato agli altoparlanti anti-5G. Indizi sottili tra cui la scelta del registro della lingua, frasi in volgare, banalizzazione e intonazione denigratoria sono ulteriormente impiegati per minare gli altoparlanti anti-5G.
Come disse Gandhi, "Prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi vinci". La falsa notizia sul 5G proveniente dai media corrotti e finanziati dall'industria telematica in inglese e media stranieri è esposta per quello che è: un tentativo pesante, pietoso, tardivo di un'industria avida delle telecomunicazioni - che pensava di poter distribuire il 5G su un pubblico ignaro senza essere scoperto - per accrescere il proprio disprezzo per il pubblico, tentando di reprimerlo con palesi bugie e manipolazioni. Ho una novità per voi, ragazzi: questo genio non torna in bottiglia.
Indipendentemente da quante volte inviti i tuoi contributori scettici accuratamente selezionati a confutare le vaste prove indicando le probabili conseguenze catastrofiche che permettono al 5G di essere lanciato sulla Terra, nella stratosfera e nello spazio al fine di irradiare ogni centimetro del pianeta senza scampo per nessuno di qualsiasi età o condizione di salute, e persino feti non ancora nati - un piano descritto dal professor Emeritus Martin Pall come "l'idea più stupida nella storia dell'umanità" - e affermare che questo travolgente corpus di prove non è " reale "," comprovato "," valido "," solido "," convincente "," conclusivo "o" consolidato ", il pubblico non ti crederà, BBC.
Puoi continuare a incolpare il rifiuto non qualificato del 5G da parte di un pubblico sconvolto e oltraggiato sulla disinformazione russa al fine di distogliere l'attenzione dai criminali che hanno pianificato il suo lancio e sono quindi davvero responsabili di questo sconsiderato fiasco tecnologico, ma non ti stai nascondendo a nulla .
È meglio che i dirigenti della BBC, i collaboratori e i collaboratori del programma inizino rapidamente ad aderire alla legge e a dire la verità o potrebbero presto essere ritenuti responsabili di una cospirazione intenzionale, calcolata e malevola per aiutare e favorire il genocidio e l'ecocidio. I migliori nazisti furono impiccati per crimini contro l'umanità dopo il tentativo di genocidio della Seconda Guerra Mondiale. Per quanto ne sappia, nessuno è stato ancora processato per cospirazione per commettere omnicide. Speriamo che cesserai immediatamente e desisterai dalla tua arrogante e arrogante determinazione di essere tra i primi.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.
Claire Edwards , BA Hons, MA, interverrà nell'ambito del prossimo vertice 5G Crisis: Awareness & Accountability , che sarà online e gratuito da lunedì 26 agosto a domenica 1 settembre 2019. Claire ha lavorato per le Nazioni Unite come Redattore e formatore di Intercultural Writing dal 1999 al 2017 e ha avvertito il Segretario generale delle Nazioni Unite dei pericoli del 5G a maggio 2018, chiedendo di fermare il suo lancio nelle stazioni di servizio delle Nazioni Unite . Da allora, ha collaborato con Arthur Firstenberg per pubblicare l' Appello internazionale per fermare il 5G sulla Terra e nello spazio, che è disponibile in 31 lingue. L'Appello ha attratto oltre 135.000 firmatari individuali e di gruppo da oltre 198 paesi. L'appello è aperto a tutti per firmare - si prega di firmare l'appello ora.---
====================================================================
L'immagine in primo piano è di End of the American Dream
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Claire Edwards , Global Research, 2019
Nessun commento:
Posta un commento