Paul Craig Roberts - Zbigniew Brzezinski come lo conoscevo

Zbigniew Brzezinski come lo conoscevo. Zbigniew Brzezinski come I Knew Him 

un repost dal 2 giugno 2017

"Quando senti una fonte chiamata" agente russo ", un" antisemita "o un" teorico della cospirazione ", è meglio che tu li ascolti. Questi sono quelli che sanno che accettano fionde di freccia per dirti la verità. "

Ho deciso di ripubblicare questa colonna per diversi motivi. Uno è che la falsa rappresentazione di Brzezinski come neoconservatore illustra l'atteggiamento sprezzante nei confronti della verità che caratterizza la nostra era. L'ascesa nell'Ovest della denuncia come una forza più efficace della verità è di cattivo auspicio per la sopravvivenza del mondo occidentale.

In tutto il mondo occidentale le chiamate di nomi hanno preso il posto di un dibattito ragionato. Una persona che critica il modo in cui Israele ha trattato i palestinesi o l'influenza della lobby israeliana sul governo degli Stati Uniti e sulle nomine accademiche è etichettata come un "antisemita", un nome che la lobby israeliana usa per screditare i critici.

Una persona che fa notare che accuse sconsiderate e irresponsabili contro la Russia possono portare alla guerra è etichettato come "un agente russo".

Una persona troppo informata per credere alle storie ufficiali del Golfo di Tonkin, agli omicidi di Martin Luther King e John e Robert Kennedy, l'11 settembre, e alla USS Liberty si dice che sia un "teorico della cospirazione". altre parole, se non accetti le storie ufficiali, che sono tutte smentite da fatti concreti, sei screditato....

I fatti non contano più in Occidente. Se si limitano a riportare le analisi di alcuni esperti che dissentono dalla burocrazia, voi come giornalista siete etichettati insieme all'esperto come teorico della cospirazione, agente russo o antisemita. La convinzione è che se tu non credessi all'esperto, non avresti riferito ciò che ha detto. Non c'è da stupirsi che le notizie di stampa e TV evitino il dissenso dalle spiegazioni ufficiali, a meno che le spiegazioni non siano del presidente Trump.

In tutto il mondo occidentale i fatti sono persone non gradite.

La conseguenza è che il mondo occidentale si è isolato dalla realtà e vive in illusioni e delusioni. Di conseguenza, le possibilità di sopravvivenza dell'Occidente sono minime.

Paul Craig Roberts

La morte di Brzezinski a 89 anni ha generato un carico di propaganda e disinformazione, tutte cose che servono un gruppo di interesse o l'altro oi miti che le persone trovano soddisfacenti. Non sono un esperto di Brzezinski, e questa non è una scusa per lui. Era un guerriero freddo, come essenzialmente tutti a Washington durante l'era sovietica.

Per 12 anni Brzezinski è stato il mio collega al Centro di studi strategici e internazionali, dove ho occupato la cattedra William E. Simon in Economia politica. Quando sono stato eletto a quella cattedra, il CSIS faceva parte della Georgetown University. Tuttavia, il presidente della Georgetown University era uno di quei liberali che odiavano Henry Kissinger, che era anche il nostro collega, e anche il presidente dell'università odiava Ronald Reagan per la sua retorica, non per le sue azioni su cui il presidente di Georgetown non era informato. Quindi ero anche sgradito. Qualunque cosa valessi per CSIS, Kissinger valeva di più, e il CSIS non avrebbe rinunciato a Henry Kissinger. Pertanto l'istituto di ricerca strategico si è separato dall'università di Georgetown. Brzezinski è rimasto con CSIS.

Quando il mio libro del 1971, Alienation and the Soviet Economy, che era circolato clandestinamente nell'Istituto economico dell'Accademia delle scienze sovietica in forma ciclostile per anni, è stato ripubblicato nel 1990 con un'introduzione dell'Università della California, Berkeley, il professor Aaron Wildavsky, Brzezinski , insieme a Robert Conquest e due membri dell'Accademia delle scienze dell'URSS, forniva supporto per il mio libro. Brzezinski ha scritto: "La spiegazione del professor Roberts sullo sviluppo economico sovietico è tempestiva e riempie un vuoto evidente nella letteratura esistente. Il libro è una lettura utile per esperti e non esperti allo stesso modo che desiderano comprendere il quadro teorico marxiano all'interno del quale l'economia sovietica crebbe e diminuì ".

Cito la sua approvazione per due motivi. Uno è mostrare in anticipo che potrei essere di parte nel mio account di Brzezinski. L'altro è stabilire che sia io che Brzezinski non abbiamo considerato l'Unione Sovietica come una minaccia a lungo termine. Mi aspettavo che l'economia sovietica fallisse, cosa che fece, e Brzezinski si aspettava che l'Unione Sovietica si disgregasse lungo le linee di nazionalità, cosa che fece sotto la supervisione di Washington. Sebbene fossimo entrambi Cold Warriors - io ero un membro del Comitato per il Presente pericolo - entrambi abbiamo favorito una risoluzione pacifica, non una guerra o un conflitto della Guerra Fredda. Sicuramente Brzezinski non era un Neoconservatore determinato a rimuovere la Russia come un limite all'unilateralismo americano. Brzezinski, in quanto consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Carter, non ha impedito il SALT 2,

Brzezinski nacque a Varsavia, in Polonia nel 1928. Suo padre era un diplomatico polacco inviato in Germania e in Unione Sovietica. Nel 1938 il padre di Brzezinski fu inviato a Montreal, in Canada, come console generale. Il Patto Molotov-Ribbentrop e la Conferenza di Yalta in cui Churchill e FDR assegnarono la Polonia alla "sfera di influenza sovietica" fecero sì che Brzezinski crescesse in Canada dove fu educato. Successivamente ha ottenuto un dottorato di ricerca. dall'università di Harvard e divenne professore presso quell'università. Brzezinski ha tutti i segni di cospirazione contro di lui. È stato membro del Council on Foreign Relations e del gruppo Bilderberg. Fortunatamente per me, quando sono stato nominato per l'adesione al Council on Foreign Relations, sono stato ingannato.

Brzezinski è polacco e sua moglie è anche dell'Europa dell'Est e basta a spiegare la sua ostilità nei confronti della Russia. Tuttavia, Brzezinski non era un guerrafondaio. Era un consigliere della campagna presidenziale di Hubert Humphrey, sosteneva la desertificazione del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam e si dimise da una posizione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti in segno di protesta contro l'espansione di Washington della guerra del Vietnam.

Simultanosamente, si oppose al pacifismo di George McGovern. 
Secondo la mia opinione, per quello che vale, Brzezinski voleva assicurarsi che l'America resistesse abbastanza a lungo da far crollare l'Unione Sovietica dalle sue contraddizioni interne. Brzezinski non ha cercato di imporre l'egemonia mondiale americana. Questo è un obiettivo neoconservatore, non un obiettivo di Cold Warrior. Come ha sottolineato il Presidente Reagan, il punto di "vincere" la Guerra Fredda era di porvi fine, non per ottenere l'egemonia sull'altra parte. La strategia di Brzezinski come consigliere per la sicurezza nazionale per attirare i sovietici in Afghanistan era indebolire l'Unione Sovietica e, quindi, accelerare la fine della Guerra Fredda.

Questi sono i fatti come li ho vissuti. Se ho ragione, la verità è diversa da quella che stiamo ascoltando sia dai media russi sia da quelli occidentali, entrambi che ritengono Brzezinski non solo malvagio nel voler distruggere l'Unione Sovietica, ma anche come il Guerriero Freddo che ha creato la Guerra Fredda , una guerra iniziata tre decenni prima dell'ascesa di Brzezinski come consigliere per la sicurezza nazionale.

È ironico che l'approccio di Brzezinski all'Unione Sovietica sia identico all'approccio russo all'Occidente di oggi. Brzezinski preferì al posto di Nixon / Kissinger, per sottolineare il diritto internazionale e i diritti umani. Questo è l'approccio di Putin oggi nei confronti dei vassalli della NATO di Washington e Washington.

Come ricordo, Brzezinski voleva usare le idee, come V nel film, V per Vendetta, contro i sovietici e non la forza militare. Questo, se serve memoria, era la differenza tra Brzezinski e il complesso militare / sicurezza, che preferiva la forza, e il segretario di Stato Cyrus Vance, che preferiva il controllo degli armamenti.

Sono nato in The Matrix. Ci sono voluti molti decenni, esperienze interne e esperienze fortuite per fuggire. Brzezinski potrebbe essere stato uno degli eventi fortuiti. Ricordo che mi disse che, in qualità di Consigliere per la sicurezza nazionale, fu svegliato nel cuore della notte con il messaggio che un paio di centinaia di ICBM sovietici erano in viaggio verso l'America. Prima che potesse chiarire la sua mente, gli fu detto che c'erano diverse migliaia di ICBM sulla loro strada per distruggere l'America. Quando l'inutilità di una risposta lo colpì, un terzo messaggio lo informò che era stato tutto un errore derivante da un allenamento in qualche modo trasferito nella rete di allerta precoce.

In altre parole, Brzezinski ha capito quanto fosse facile per gli errori lanciare un olocausto nucleare. Voleva porre fine alla Guerra Fredda per la stessa ragione per cui Ronald Reagan voleva porre fine alla Guerra Fredda. Per rendere Brzezinski e Reagan i villici, come fa la sinistra, quando i veri villici sono Clinton, George W. Bush e i regimi di Obama che hanno convinto la Russia che Washington sta preparando un primo attacco nucleare contro la Russia, è una forma di idiozia ideologica.

Ma l'idiozia in Occidente è ciò con cui viviamo. La domanda è: per quanto ancora possiamo sopravvivere alla nostra idiozia?

Penso che la "Minaccia sovietica", base per la Guerra Fredda, fosse una bufala. È stato creato dal complesso militare / di sicurezza, sul quale il presidente Eisenhower ci ha avvisato di non avere alcun effetto. I film patriottici di guerra, i patriottici Memorial Days e il 4 luglio con un ringraziamento emotivo a coloro che morirono "salvando le nostre libertà", che non furono mai in pericolo dai giapponesi e dai tedeschi, solo dal nostro governo, riuscirono a fare il lavaggio del cervello persino ai consulenti della sicurezza nazionale. Non c'è da meravigliarsi della spensieratezza della popolazione americana oggi.

La Guerra Fredda è stata un'orchestrazione del complesso militare / di sicurezza, e ci sono molte vittime. Brzezinski è stato una vittima mentre la guerra fredda era la sua vita. JFK era una vittima mentre perdeva la vita. I vietnamiti, che morirono a milioni, furono vittime La foto della giovane ragazza vietnamita nuda che fuggiva per la strada terrorizzata dal napalm americano dietro di lei ci fece capire che la Guerra Fredda aveva molte vittime innocenti. Le truppe sovietiche inviate in Afghanistan furono vittime come lo erano gli stessi afghani.

La minaccia sovietica si è ritirata quando i comunisti della linea dura hanno arrestato il presidente sovietico Gorbaciov. Questo intervento mal concepito crollò l'Unione Sovietica. Con la rimozione della minaccia sovietica, il complesso militare / di sicurezza statunitense non ha più giustificato il suo ingente budget.

Calpestando l'acqua mentre cercava una nuova giustificazione per dissanguare i contribuenti americani, il complesso militare / di sicurezza ha chiesto al presidente Clinton di dichiarare gli Stati Uniti come il Poliziotto mondiale e di distruggere la Jugoslavia nel nome dei "diritti umani". Con il contributo israeliano e neoconservatore, Il complesso militare / di sicurezza ha usato l'11 settembre per creare la "Mussulman Terrorist Threat". Questo inganno ha ora ucciso, mutilato, espropriato e sfollato milioni di musulmani in sette paesi.

Nonostante 16 anni di guerre di Washington contro paesi che vanno dal Nord Africa all'Iraq, alla Siria, allo Yemen e all'Afghanistan, la "minaccia musulmana" non è sufficiente per giustificare il budget annuale di $ 1,1 miliardi di dollari USA per la sicurezza. Di conseguenza, la minaccia russa è stata resuscitata.

La minaccia musulmana non è mai stata un pericolo per gli Stati Uniti. È solo un pericolo per gli stati vassalli europei di Washington, che hanno dovuto accettare milioni di rifugiati musulmani dalle guerre di Washington. Tuttavia, la minaccia russa appena creata è una minaccia per tutti gli americani e per tutti gli europei.

La Russia può mordere. Per un quarto di secolo la Russia ha visto Washington prepararsi per un paralizzante attacco nucleare contro la Russia. Di recente, l'Alto Comando russo ha annunciato che l'esercito russo ha concluso che Washington intende un attacco nucleare a sorpresa contro la Russia.

Questo terribile annuncio russo non ha ricevuto alcuna copertura stampa occidentale. Nessun alto funzionario di nessun governo occidentale, incluso Trump, chiamò Putin per dare rassicurazioni sul fatto che nessun attacco del genere alla Russia fosse pianificato.

Quindi, cosa succederà la prossima volta quando un falso allarme, come quello ricevuto da Brzezinski, viene ricevuto dalla sua controparte a Mosca o dal Consiglio di sicurezza nazionale? Le animosità risuscitate dal male militare USA / complesso di sicurezza risulteranno nei russi o negli Stati Uniti credendo nel falso segnale?

Le popolazioni indifese dell'Occidente, inclusi i membri dei governi, non apprezzano il fatto di vivere ai margini della distruzione nucleare.

I pochissimi di noi che ti avvisano vengono liquidati come "agenti russi", "antisemiti" e "teorici della cospirazione". Quando senti una fonte chiamata "agente russo", un "antisemita" o un " teorico della cospirazione, "è meglio ascoltarli. Questi sono quelli che sanno che accettano fionde di freccia per dirti la verità.

Non otterrai mai la verità dai media occidentali o da nessun governo occidentale. (Vedi: http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/02/israels-slaughter-us-sailors/ )

La verità più importante del nostro tempo è che il mondo vive ai margini del complesso militare / sicurezza americano per il bisogno di un nemico al fine di mantenere il flusso dei profitti. Il fatto brutale è questo: per il bene dei suoi profitti, il complesso militare / di sicurezza americano ha sottoposto il mondo intero al rischio di Armageddon nucleare.---