Il governo siriano ha sostenuto e aiutato gli Stati Uniti dopo l'11 settembre. Gli Stati Uniti lo hanno ripagato aiutando al-Qaeda nel loro
Alla fine del 2018, il presidente Donald Trump annunciò che
Come al solito, la melodia suonata dalla Casa Bianca è più cacofonica della sinfonia, e nessuno sa quando le truppe saranno ritirate dalla Siria.
Ogni volta che deve essere fatto, il ritiro delle truppe statunitensi ha suscitato critiche unanimi da parte dei media mainstream.
Ma non è vero che la sconfitta dello Stato islamico è stata l'unica ragione per cui le truppe americane si trovavano in Siria.
Regime Change
La consapevolezza che è ora di ritirare le truppe dalla Siria è allo stesso tempo la consapevolezza che l'America non ha bisogno di perseguire il cambio di regime in Siria....
Ma se l'America non ha bisogno di un cambio di regime in Siria ora, può essere solo perché non lo ha mai fatto.
"Le cose di cui aveva bisogno [ed] di fare" includevano l'alterazione della relazione della Siria con Israele.
Assad non solo ha cercato di rimodellare il suo rapporto con l'America indirettamente, proponendo di rimodellare la sua relazione con l'alleato israeliano dell'America, ma ha anche cercato di cambiare direttamente la natura della relazione della Siria con l'America.
Quindi, se l'America voleva un regime cooperativo a Damasco, doveva solo accettarlo.
Stato islamico
Non è mai stato necessario inviare truppe in Siria per rimuovere lo Stato islamico perché lo Stato islamico non era originariamente un problema.
Washington sapeva che i suoi alleati stavano finanziando al Qaeda e lo Stato islamico.
Ma l'America lo sapeva da molto prima.
Un
E l'America non solo sapeva del finanziamento di al-Qaeda e dello Stato islamico, ma lo benedisse.
Proprio come l'America sapeva molto presto dei finanziamenti alleati per al-Qaeda, così ben presto lo benedisse.
Per quanto riguarda gli estremisti, lo stesso cavo identifica "la potenziale minaccia per il regime dalla crescente presenza di estremisti islamici in transito".
Quindi, l'America non ha mai avuto bisogno di andare in Siria per sradicare il problema di uno stato islamico metastatizzante.
Armi chimiche
L'incrocio della linea rossa di armi chimiche era un'altra ragione frequentemente data per l'invio di truppe in Siria e per il rovesciamento del regime.
Nel settembre 2013, a seguito di un piano
Il caso degli Stati Uniti secondo cui la Siria ha usato armi chimiche è tuttavia debole.
Il caso contro Assad si basava sull'affermazione che le armi chimiche erano state sganciate dagli aerei e che solo le forze governative avevano aeroplani.
Inoltre, Postol ha dimostrato che il cratere identificato dagli Stati Uniti come quello in cui il gas sarin ha colpito il suolo dopo essere caduto da un aereo
Gli ex analisti dell'intelligence statunitense, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, affermano che, secondo i loro "contatti dell'esercito USA nella zona", quello che è successo veramente è che "un aereo siriano ha bombardato un deposito di munizioni di al-Qaeda-in-Siria che si è scoperto essere pieno di sostanze chimiche nocive e un forte vento ha soffiato la nube carica di sostanze chimiche su un vicino villaggio dove molti di conseguenza sono morti. "L'ex capo dello staff di Colin Powell, il colonnello Lawrence Wilkerson,
Il 14 aprile 2018, Trump ordinò il bombardamento della Siria a causa di un altro attacco chimico rivendicato: questa volta a Douma, vicino a Damasco.
Gli specialisti russi di armi chimiche che erano sul posto non hanno trovato traccia dell'uso di armi chimiche.
Le prove per l'attacco di armi chimiche di Assad al suo stesso popolo provenivano da gruppi finanziati dai ribelli e da gruppi occidentali come i White Helmets.
Il video delle vittime dell'attacco chimico è reale, ma l'interpretazione è falsa.
Quando la Russia ha portato diciassette testimoni da Douma all'Aia per testimoniare davanti all'OPCW, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia non solo non hanno ascoltato le prove,
Se gli Stati Uniti possono ritirarsi dalla Siria senza ulteriori interventi sulle armi chimiche, è perché non c'è stato alcun problema con le armi chimiche da quando la Siria li ha eliminati.
Mi sono imbattuto
L'Iran è legalmente in Siria: sono lì su invito del governo siriano;
L'Iran ha anche costantemente combattuto i terroristi dello Stato islamico la cui sconfitta, secondo Trump, è la condizione del ritiro dell'America.
Nondimeno, gli Stati Uniti hanno affermato come motivo vitale per essere in Siria che hanno bisogno di riportare indietro l'Iran e far uscire tutte le truppe iraniane dalla Siria.
Gli Stati Uniti sanno da tempo che il suo alleato, l'Arabia Saudita, e non il suo nemico, l'Iran, è il più grande problema nella regione, dal momento che è il principale sponsor statale del terrorismo.
Quindi, l'Arabia Saudita è il principale sponsor statale del terrorismo e dello Stato islamico, lo Stato islamico è la più mortale minaccia terroristica e l'Iran è una delle più grandi opposizioni dello Stato islamico.
L'unico motivo per cui Trump può dire che gli Stati Uniti possono lasciare la Siria ora e lasciare che l'Iran faccia "tutto ciò che vogliono lì" è perché non c'è mai stato un problema con quello che l'Iran stava facendo lì.
Il punto cruciale che viene perso nella conversazione sulla promessa di Trump di ritirare le forze statunitensi dalla Siria è che, se le condizioni sono compatibili con un ritiro ora, è solo perché lo sono sempre state.
Fonte: Antiwar.com
Nessun commento:
Posta un commento