" Questi sono gli stivaletti del mattino. Questo è un incubo americano che arresterebbero qualcuno come questo ". - Giudice Andrew Napolitano
Lo Stato di Polizia americano non discrimina.
Qualunque pratica pericolosa tu permetta al governo di portare avanti, sia che si tratti nel nome della sicurezza nazionale o che protegga i confini dell'America o che renda di nuovo grande l'America, è possibile che queste stesse pratiche possano e saranno usate contro di te quando il governo decide di stabilire il suo viste su di te.
Abbiamo avuto questo stesso dibattito sui pericoli del superamento del governo negli ultimi 50 e più anni, e tuttavia non sembra che impariamo, o se impariamo, impariamo troppo tardi.
Per troppo tempo, il popolo americano ha permesso ai suoi pregiudizi personali e alla politica di appannare il loro giudizio e renderli incapaci di vedere che il trattamento riservato alle forze armate del governo è rimasto coerente, a prescindere dalla minaccia.
Tutte le eccessive, abusive tattiche impiegate dal governo oggi - sorveglianza senza mandato, stop e ricerche frettolose, raid delle squadre SWAT, ricerche sulle strisce lungo la strada, schemi di confisca dei beni, prigioni private, detenzione indefinita, polizia militarizzata, ecc. - saranno alla fine risolte sulla popolazione generale...
A quel punto, quando ti trovi nel mirino del governo, non importa se la tua pelle è nera o gialla o marrone o bianca; non importa se sei un immigrato o un cittadino; non importa se sei ricco o povero; non importa se sei repubblicano o democratico; e certamente non importa chi hai votato nelle ultime elezioni presidenziali.
A quel punto - nel punto in cui ti ritrovi soggetto a comportamenti disumanizzanti, demoralizzanti e criminali da parte di burocrati governativi che sono pubblicizzati sul potere dei loro badge e abilitati a detenere, cercare, interrogare, minacciare e generalmente molestare chiunque ritengano opportuno - ricorda sei stato avvertito.
Prendi Roger Stone , uno dei sostenitori di lunga data del presidente Trump, ad esempio.
Questo è un tizio accusato di manomissione dei testimoni, ostruzione della giustizia e mentire al Congresso.
Per quanto ne sappiamo, questo tizio non è il perno di una violenza violenta o di un regime di riciclaggio di droga. È stato accusato di un crimine politico. Quindi cosa fa l'FBI? Mandano 29 agenti pesantemente armati in 17 veicoli per effettuare un raid in stile SWAT nella casa di Stone in Florida poco prima dell'alba, il 25 gennaio 2019.
Come riporta il Boston Herald :
"Dopo la sua arringa in caso di manomissione del testimone, ostruzione e menzogne al Congresso, una pietra sconcertata è stata citata dicendo che 29 agenti" hanno bussato alla porta ", gli hanno puntato armi automatiche e" terrorizzato "la moglie ei cani . Stone è stato portato via in manette, il sesto associato del presidente Trump per essere incriminato nella sonda del consigliere speciale Robert Mueller per l'ingerenza russa nelle elezioni del 2016. Tutte le accuse sono state collegate a casi di menzogne o evasione fiscale, senza alcuna prova della cosiddetta "collusione" con la Russia che emerge fino ad oggi. "
Eccessivo? Sicuro.
Ancora un altro esempio di superamento del governo e brutalità? Decisamente.
Ma ecco la cosa: mentre Tucker Carlson e Chris Christie e altri apologeti di Trump sembrano scioccati dal fatto che il personale delle forze dell'ordine inscenerà un attacco militare contro " un uomo disarmato di 66 anni accusato di un crimine nonviolento ", questo non è niente di nuovo .
In effetti, questo è un contraccolpo, un esempio più vivido di come l'uso miope del governo di tattiche immorali, illegali e incostituzionali diventino armi pericolose rivolte contro il popolo americano.
Per essere chiari, questo raid di Stone è lontano dalla prima volta che un team SWAT è stato impiegato in scenari non violenti.
A livello nazionale, le squadre SWAT invadono abitualmente le case, abbattono le porte, uccidono gli animali domestici ( sparano prima ai cani ), danneggiano gli arredi, terrorizzano le famiglie e feriscono o uccidono coloro che sono sfortunati da essere presenti durante un raid.
Payton, un labrador retriever nero di 7 anni e Chase di 4 anni, anch'esso un labrador nero, sono stati uccisi e uccisi dopo che una squadra SWAT ha perquisito irrimediabilmente la casa del sindaco mentre cercava droga. La polizia ha sparato a Payton quattro volte. Chase è stato colpito due volte , una volta da dietro mentre correva via. "Il mio governo ha attraversato le mie porte e ucciso i miei cani. Pensavano che fossimo spacciatori e siamo stati trattati come tali. Non penso che abbiano mai pensato di non esserlo ", ricorda ilsindaco Cheye Calvo, che ha descritto di essere stato ammanettato e interrogato per ore - indossando solo biancheria intima e calzini - circondato dalle carcasse dei cani e dalle pozze di sangue dei cani.
Squadre SWAT sono state impiegate per affrontare una serie sorprendentemente banale di attività criminali cosiddette o semplici molestie della comunità: cani arrabbiati, dispute domestiche , pratiche burocratiche archiviate da un coltivatore di orchidee , e reato di possesso di marijuana , per dare una breve campionatura. In alcuni casi, le squadre SWAT sono persino impiegate, in armamento completo, per eseguire pattuglie di routine .
Se questi raid stanno diventando sempre più comuni e diffusi, è possibile attribuirli alla filosofia del "make-work", in cui si assegnano lavori a volte non necessari alle persone per tenerli occupati o occupati. In questo caso, tuttavia, viene utilizzato il principio del lavoro per giustificare l'uso di sofisticate attrezzature militari e, nel processo, beneficiare dei finanziamenti federali.
I team SWAT sono nati come unità specializzate dedicate a disinnescare situazioni estremamente delicate e pericolose. Non sono mai stati pensati per essere utilizzati per il lavoro di routine della polizia, come il servizio di un mandato.
Spesso giustificati come strumenti vitali necessari per combattere il terrorismo e affrontare situazioni criminali rare ma estremamente pericolose, come quelle che coinvolgono ostaggi, le squadre SWAT - che sono apparse per la prima volta in California negli anni '60 - sono diventate parti intrinseche della legge federale e locale operazioni di contrasto, grazie in gran parte a un'assistenza federale consistente e al programma di riciclaggio del surplus militare del 1033 del Pentagono, che consente il trasferimento di equipaggiamenti militari, armi e addestramento alla polizia locale gratuitamente oa forti sconti.
Intendiamoci, questo è lo stesso programma in cui il presidente Trump ha respirato nuova vita nel 2017 .
Dato che il ruolo delle forze paramilitari si è espanso fino a includere il coinvolgimento nel lavoro di polizia anonimo contro i sospetti nonviolenti , la semplice presenza di unità SWAT ha effettivamente iniettato un livello di pericolo e violenza nelle interazioni tra polizia e cittadini che non erano presenti fino a quando queste interazioni sono state gestite da ufficiali civili tradizionali.
Oggi ci sono poche comunità senza una squadra SWAT .
Nel 1980, c'erano circa 3000 raid in stile squadra SWAT negli Stati Uniti.
Incredibilmente, quel numero è passato da oltre 80.000 raid al team SWAT all'anno .
Dove questo diventa un problema di vita o di morte per gli americani è quando queste squadre SWAT militarizzate vengono incaricate di svolgere le normali attività di applicazione della legge.
Non sono più riservati esclusivamente a situazioni mortali, i team SWAT sono ora sempre più impiegati per questioni di polizia relativamente di routine come il servizio di un mandato di perquisizione, con alcune squadre SWAT inviate cinque volte al giorno.
Solo nello stato del Maryland, il 92% delle 8200 missioni SWAT è stato utilizzato per eseguire i mandati di perquisizione o di arresto .
La polizia di Baltimora e Dallas ha utilizzato squadre SWAT per far fallire i giochi di poker .
Una squadra SWAT del Connecticut ha sciamato un bar sospettato di servire alcolici a minorenni.
In Arizona, una squadra SWAT è stata utilizzata per spezzare un presunto anello di galli .
Una squadra SWAT di Atlanta ha fatto irruzione in uno studio musicale , presumibilmente per la preoccupazione che avrebbe potuto essere coinvolto nella pirateria musicale illegale.
Una squadra SWAT del Minnesota ha fatto irruzione nella casa sbagliata nel cuore della notte, ha ammanettato i tre bambini piccoli, ha tenuto la madre sul pavimento con la pistola, ha sparato al cane di famiglia e poi "ha costretto i bambini ammanettati a sedersi accanto alla carcassa dei loro pet morto e maledetto animale domestico per più di un'ora "mentre cercavano la casa.
Una squadra SWAT della California ha guidato un Lenco Bearcat corazzato nel cortile di Roger Serrato , circondato la sua casa con truppe paramilitari che indossavano maschere facciali, ha gettato in casa una granata flashbang in casa in ordine, poi quando Serrato è apparso a una finestra, disarmato e indossando solo il suo pantaloncini, lo tenevano a bada con i fucili. Serrato morì per asfissia dall'essere intrappolato nella casa piena di fiamme. Incredibilmente, il padre di quattro non aveva fatto nulla di male. La squadra SWAT lo aveva identificato erroneamente come qualcuno coinvolto in una sparatoria.
E poi c'è stato l'ufficiale di polizia che è inciampato e "accidentalmente" ha sparato e ucciso Eurie Stamps, un nonno disarmato di 12 anni , che era stato costretto a giacere a faccia in giù sul pavimento della sua casa sotto minaccia mentre un team SWAT ha tentato di eseguire un mandato di perquisizione contro il suo figliastro.
Altrettanto oltraggioso è stato il raid di quattro ore della squadra SWAT in una scuola superiore della California , dove gli studenti sono stati rinchiusi in aule, costretti a urinare in banchi rovesciati e generalmente terrorizzati da uomini armati mascherati armati pesantemente alla ricerca di possibili armi che non sono mai state trovate.
Questi incidenti sono solo la punta dell'iceberg.
Ciò a cui stiamo assistendo è un'inversione della relazione tra polizia e civili.
Piuttosto che costringere gli agenti di polizia a rimanere entro limiti costituzionali come servitori del popolo, gli americani ordinari vengono messi in balia di unità di polizia militarizzate.
Questo è ciò che accade quando le forze paramilitari sono utilizzate per condurre operazioni ordinarie di polizia, come l'esecuzione di mandati contro imputati nonviolenti.
Sfortunatamente, l'incompetenza generale, i danni collaterali (morti, danni materiali, ecc.) E le incursioni fallite tendono ad andare di pari passo con un uso eccessivo delle forze paramilitari.
In alcuni casi, gli agenti hanno letto male l'indirizzo sul mandato.
In altri, si inseriscono semplicemente nella casa sbagliata o addirittura nell'edificio sbagliato.
In un altro sottoinsieme di casi (come il raid del Ministero della Pubblica Istruzione sulla casa di Anthony Wright ), la polizia conduce una ricerca di un edificio in cui il sospetto non risiede più.
Se ti stai chiedendo perché il Dipartimento Istruzione abbia bisogno di un team SWAT, non sei il solo.
Tra queste agenzie federali che rivendicano le loro divisioni di polizia sono il Dipartimento di Stato, il Dipartimento dell'Istruzione , il Dipartimento dell'Energia, il Servizio Americano per la Fauna e la Fauna e il Servizio del Parco Nazionale, per citarne solo alcuni . In effetti, dice qualcosa sulla nostra dipendenza dai militari che le agenzie federali che non hanno nulla a che fare con la difesa nazionale ora vedono la necessità delle proprie unità paramilitari.
Le squadre SWAT hanno persino condotto occasionalmente raid sequenziali su indirizzi errati o mandati di perquisizione, nonostante il fatto che il sospetto sia già in custodia di polizia. La polizia ha anche fatto irruzione nelle case sulla base di aver confuso la presenza o l'odore di sostanze legali per la droga. Incredibilmente, queste sostanze hanno incluso pomodori, girasoli, pesci, cespugli di sambuco, piante di kenaf, ibisco e ambrosia.
Come si può vedere, troppo spesso, i raid della squadra SWAT hanno portato a una tragedia dopo l'altra per i residenti con poche conseguenze per le forze dell'ordine.
Sfortunatamente, i giudici tendono a concedere livelli estremi di deferenza agli ufficiali di polizia che hanno ucciso per errore civili innocenti, ma non si concedono simili indulgenze ai civili che hanno ferito agenti di polizia in atti di autodifesa.
Anche i proprietari di case che scambiano gli agenti per i ladri possono essere condannati per aggressione o omicidio se prendono azioni difensive che comportano danni alla polizia.
E come il giornalista Radley Balko mostra nel suo studio approfondito sulla militarizzazione della polizia , le tattiche shock-and -wewe utilizzate da molte squadre SWAT aumentano solo la probabilità che qualcuno si faccia male.
I farmaci giustificati, per esempio, sono tipicamente serviti da unità paramilitari a tarda notte o poco prima dell'alba. Sfortunatamente, per l'ignaro proprietario di una casa - specialmente nei casi di identità errate o indirizzi sbagliati - un raid può sembrare nient'altro che una violenta invasione domestica, con intrusi armati che si infrangono sulla loro porta. La reazione naturale sarebbe quella di impegnarsi nell'autodifesa. Tuttavia una tale reazione difensiva da parte di un proprietario di casa, in particolare un proprietario di un'arma, spronerà gli agenti ad impiegare la forza letale.
Questo è esattamente quello che è successo a Jose Guerena , il giovane ex Marine che è stato ucciso dopo che una squadra SWAT ha aperto la porta della sua casa in Arizona durante un raid di droga e ha aperto il fuoco. Secondo le notizie, Guerena, 26 anni e padre di due bambini piccoli, ha afferrato una pistola in risposta all'invasione forzata ma non ha mai sparato. In effetti, la sicurezza era ancora sulla sua pistola quando fu ucciso. Gli agenti di polizia non erano così sobri. Il giovane veterano di guerra iracheno sarebbe stato licenziato 71 volte. Guerena non aveva precedenti penali e la polizia non trovò nulla di illegale nella sua casa.
Aiyana Jones è morta a causa di un raid SWAT andato storto. Il bambino di 7 anni è stato ucciso dopo che una squadra SWAT di Detroit, alla ricerca di un sospetto, ha lanciato una granata flash nell'appartamento della sua famiglia, ha sfondato la porta e ha aperto il fuoco, colpendo la bambina che dormiva sul divano del soggiorno . I poliziotti non erano nemmeno nell'appartamento giusto.
Esibendo una simile mancanza di preoccupazione fondamentale per la sicurezza pubblica, una squadra della SWAT della Georgia ha lanciato una granata flash-bang nella casa in cui si trovavano Baby Bou Bou, le sue tre sorelle ei suoi genitori. La granata è atterrato nella culla di 2 anni , bruciando un buco nel suo petto e lasciandolo con cicatrici che una vita di interventi chirurgici non sarà in grado di annullare facilmente.
Alberto Sepulveda, 11 anni, è morto per un colpo di pistola "accidentale" sul retro, dopo che una squadra SWAT ha fatto irruzione nella casa dei suoi genitori.
I problemi inerenti a queste situazioni sono ulteriormente aggravati dal fatto che ai team SWAT sono concessi mandati "no-knock" a tassi elevati, tali da rendere praticamente privi di significato i warrant stessi.
Questo pessimo stato di cose è reso ancora peggiore dalle sentenze della Corte Suprema degli Stati Uniti che hanno sostanzialmente eliminato la necessità di un "no knock knock" del tutto , dando all'autorità di polizia di ignorare le protezioni offerte ai cittadini americani dal Quarto Emendamento.
Nel processo, gli americani sono resi del tutto indifesi e terrorizzati a causa di questi scontri con la polizia.
Infatti, "terrorizzare" è un termine mite per descrivere l'effetto su coloro che sopravvivono a tali tattiche di vigilanza. "È stato terribile. È stata l'esperienza più terrificante della mia vita. Pensavo fosse un attacco terroristico ", ha detto la 84enne Leona Goldberg, vittima di un simile attacco.
Eppure questo tipo di attività di "terrorismo" è caratteristica della cultura che abbiamo creato.
Se mai ci fosse un tempo per demilitarizzare e de-armare le forze di polizia locali, è ora.
Mentre siamo alle prese con uno stato di polizia affamato di potere a livello federale, la militarizzazione delle forze di polizia americane è in gran parte il risultato della militarizzazione delle forze di polizia locali, che sono sempre più militariste nelle loro uniformi, armi, lingua, addestramento, e tattiche e sono arrivato a fare affidamento sui team SWAT in questioni che una volta avrebbero potuto essere eseguite in modo soddisfacente da ufficiali civili tradizionali.
Tuttavia, le forze di polizia americane non avrebbero mai dovuto essere un ramo dell'esercito, né erano destinate a essere forze di sicurezza private per la fazione politica regnante.
Invece, erano destinati ad essere una aggregazione di innumerevoli unità di polizia locale, composte da cittadini come te e me che esistono per un unico scopo: servire e proteggere i cittadini di ogni singola comunità americana.
Come risultato della crescente militarizzazione della polizia negli ultimi anni, tuttavia, ora la polizia non solo assomiglia ai militari - con le loro presuntuose uniformi e la falange di armi letali - ma funzionano come loro.
Quindi, non più abbiamo una forza civile di ufficiali di pace incaricati di servire e proteggere il popolo americano. Invece, gli odierni funzionari di polizia militarizzata hanno spostato la loro fedeltà dalla cittadinanza allo stato, agendo preventivamente per scongiurare qualsiasi possibile sfida al potere del governo, non vincolati dai confini del Quarto Emendamento.
Come ha osservato il giornalista Herman Schwartz, "Il quarto emendamento è stato progettato per stare tra noi e un'autorità governativa arbitraria. Per tutti gli scopi pratici, quello scudo è stato distrutto , lasciando la nostra libertà e integrità personale assoggettate al capriccio di ogni sbirro al battito, di un soldato in autostrada e di un funzionario della prigione. "
Ufficiali di polizia pesantemente armati, il prodotto finale del governo - federale, locale e statale - e le forze dell'ordine che si sono fuse, sono diventati un esercito "permanente" o permanente, composto da soldati professionisti a tempo pieno che non si sciolgono.
Eppure questi eserciti permanenti sono esattamente ciò che coloro che hanno redatto la Costituzione degli Stati Uniti e la Carta dei diritti temevano come strumenti usati dai governi dispotici per condurre una guerra contro i suoi cittadini.
Questo fenomeno che stiamo vivendo con la polizia è quello che il filosofo Abraham Kaplan chiamava la legge dello strumento, che dice essenzialmente che su un martello, tutto sembra un chiodo.
Nello scenario che si è sviluppato negli ultimi anni, noi cittadini siamo diventati i chiodi che devono essere martellati dagli scagnozzi del governo, ovvero i suoi cannoni da noleggio, ovvero il suo esercito permanente, ovvero le forze dell'ordine della nazione.
Il problema, come giustamente ha concluso un giornalista, è "non che la vita sia diventata molto più pericolosa, è che le autorità hanno scelto di rispondere anche a situazioni innocenti come se si trovassero in una zona di guerra ".
Uno studio condotto da un politologo presso l'Università di Princeton conclude che la militarizzazione della polizia e delle squadre SWAT " non fornisce benefici rilevabili in termini di sicurezza degli ufficiali o riduzione violenta del crimine ".
Lo studio, la prima analisi sistematica sull'uso e le conseguenze della forza militarizzata, rivela che "la militarizzazione della polizia non riduce né i tassi di criminalità violenta né modifica il numero di agenti aggrediti o uccisi ".
In altre parole, i poliziotti guerrieri non stanno rendendo noi stessi o se stessi più sicuri .
In effetti, come documentato nel mio libro Battlefield America: La guerra agli americani , è sempre più evidente che la polizia militarizzata armata di armi da guerra ha il potere di compiere incursioni pre-alba nelle nostre case, sparare ai nostri animali domestici e terrorizzare le nostre famiglie non hanno reso l'America più sicura o più libera.
Il punto critico non è se gli americani debbano vedere gli occhi di fronte alle questioni urgenti del giorno, ma se possiamo essere d'accordo sul fatto che nessuno dovrebbe essere trattato in questo modo dal proprio governo.
WC: 2953
SU JOHN W. WHITEHEAD
Il legale e scrittore costituzionale John W. Whitehead è fondatore e presidente del The Rutherford Institute . Il suo nuovo libro Battlefield America: La guerra agli americani (SelectBooks, 2015) è disponibile online su www.amazon.com. Whitehead può essere contattato a johnw@rutherford.org .
Nessun commento:
Posta un commento