Il reporter investigativo Seymour Hersh , nel suo libro " Reporter " , descrive un momento in cui, da giovane reporter, ha sentito per caso un poliziotto di Chicago ammettere di aver ucciso un uomo afroamericano. L'uomo assassinato era stato falsamente descritto dalla polizia come un sospettato rapinatore che era stato colpito mentre cercava di evitare l'arresto. Hersh ha chiamato freneticamente il suo editore per chiedere cosa fare.
"L'editore mi ha esortato a non fare nulla", scrive. "Sarebbe la mia parola contro quella di tutti i poliziotti coinvolti, e tutti mi accuserebbero di mentire. Il messaggio era chiaro: non avevo una storia. Ma certo che l'ho fatto. "Si definisce" pieno di disperazione per la mia debolezza e la debolezza di una professione che si è trovata così facilmente con compromessi e autocensura ".
Hersh, il più grande reporter investigativo della sua generazione , ha scoperto il programma di armi chimiche dell'esercito statunitense, che ha usato migliaia di soldati e volontari, inclusi i pacifisti della Chiesa avventista del settimo giorno, come involontari cavie umane per misurare l'impatto degli agenti biologici inclusa la tularemia , febbre gialla, febbre della Rift Valley e la peste. Ha rotto la storia del massacro di My Lai . Ha esposto le intercettazioni di Henry Kissinger ai suoi più stretti collaboratori al Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) e ai giornalisti, il finanziamento della CIA a gruppi estremisti violenti per rovesciare il presidente cileno Salvador Allende, la CIA sta spiando i dissidenti interni negli Stati Uniti, le sadiche pratiche di tortura nel carcere di Abu Ghraib in Iraq da parte di soldati e appaltatori americani e le bugie raccontate dall'amministrazione Obama sul raid che ha ucciso Osama bin Laden. Eppure inizia il suo memoriale con la candida ammissione, familiare a qualsiasi giornalista, che ci sono crimini ed eventi commessi da potenti di cui non si scrive mai, almeno se si vuole mantenere il proprio lavoro. Uno dei suoi lamenti nel libro è la sua decisione di non dare seguito a un rapporto che ha ricevuto che il disonorato presidente Richard Nixon aveva colpito sua moglie, Pat, e che lei era finita in un pronto soccorso in California....
Reporter incorporati in unità militari in Iraq e in Afghanistan sono testimoni di atrocità e spesso crimini di guerra commessi dalle forze armate statunitensi, tuttavia sanno che l'accesso dipende dal tacere. Questa collusione tra la stampa e i potenti è una caratteristica fondamentale del giornalismo, che persino qualcuno tanto coraggioso come Hersh, almeno alcune volte, è stato costretto ad accettare. Eppure, arriva un momento in cui i giornalisti, almeno quelli buoni, decidono di sacrificare le loro carriere per dire la verità. Hersh, che racconta inesorabilmente i crimini del defunto impero, incluso l'uso diffuso della tortura, scioperi militari indiscriminati su obiettivi civili e omicidi mirati, è stato per questo motivo praticamente inserito nella lista nera dei media americani. E la perdita della sua voce - era solito lavorare per il New York Times e poi per il New Yorker - è la prova che la stampa, sempre imperfetta, è stata ora neutralizzata dal potere delle multinazionali. Il racconto di Hersh parla tanto della sua straordinaria carriera quanto della morte del giornalismo investigativo e della trasformazione delle notizie in uno show televisivo di realtà nazionale che sussiste su pettegolezzi, invettive, narrative approvate ufficialmente, fughe e intrattenimento.
Il giornalismo investigativo dipende non solo da reporter come Hersh, ma anche da uomini e donne all'interno dei sistemi di potere che hanno il coraggio morale di denunciare bugie e compiere crimini pubblici. Cancellare qualsiasi istituzione, non importa quanto nefando l'attività, come riempito con l'irrimediabile è un errore.
"Ci sono molti ufficiali, inclusi generali e ammiragli, che hanno capito che il giuramento che hanno assunto era un impegno a sostenere e difendere la Costituzione e non il Presidente, o un superiore immediato", scrive. "Meritano il mio rispetto e ce l'hanno. Vuoi essere un buon giornalista militare? Trova quegli ufficiali. "
Uno degli eroi del libro di Hersh è Ron Ridenhour, che ha prestato servizio in un'unità di combattimento in Vietnam e che ha avviato le indagini dell'esercito sul massacro di My Lai e ha aiutato generosamente Hersh a rintracciare testimoni oculari e partecipanti.
La sorveglianza all'ingrosso del governo, tuttavia, ha paralizzato la capacità di coloro che hanno una coscienza, come Chelsea Manning o Edward Snowden , di denunciare i crimini di stato e di rimanere inosservati. L'amministrazione Obama ha accusato otto persone sotto lo Spionage Act di aver fatto trapelare ai media Thomas Drake, Shamai Leibowitz, Stephen Kim, Chelsea Manning, Donald Sachtleben, Jeffrey Sterling, John Kiriakou e Edward Snowden, che interrompono efficacemente la connessione vitale tra giornalisti investigativi e fonti all'interno del governo.
Questa persecuzione del governo ha, di default, lasciato agli hacker l'esposizione di bugie, frodi e crimini del governo. E questa è la ragione per cui gli hacker, e coloro che pubblicano il loro materiale come Julian Assange su WikiLeaks, sono inesorabilmente perseguitati. L'obiettivo dello stato aziendale è quello di sigillare ermeticamente le loro attività, in particolare quelle che violano la legge, dalla sorveglianza esterna o dall'osservazione. E questo obiettivo è molto avanzato.
Hersh nota nel suo libro di memorie che, come tutti i bravi cronisti, ha costantemente combattuto i suoi redattori e colleghi giornalisti tanto quanto lo ha fatto il governo o le corporazioni. C'è una specie di reporter che puoi vedere su molti programmi di notizie via cavo e sul pavimento delle redazioni di giornali come The New York Times che si guadagnano da vivere come cortigiani per i potenti. A volte criticano gli eccessi del potere, ma mai le virtù dei sistemi di potere, incluso il capitalismo aziendale o le motivazioni delle élite dominanti. Detestano i giornalisti, come Hersh, i cui rapporti denunciano la loro collusione.
Il Bertrand Russell War Crimes Tribunal si è tenuto nel 1967 in Europa durante la guerra del Vietnam. Comprendeva la testimonianza di tre soldati americani che parlavano di guardare soldati e marines regolarmente pompare indiscriminatamente proiettili di munizioni nei villaggi senza alcun riguardo per le vittime civili. La maggior parte della stampa americana ha respinto le conclusioni del tribunale. L'editorialista del Times Foreign CL, Sulzberger, ha lanciato un attacco velenoso contro il filosofo e matematico vincitore del premio Noble, che aveva allora 94 anni. Sulzberger, un membro della famiglia che possedeva la carta, scrisse che Russell era "sopravvissuto alla sua idea cosciente e diventava argilla in mani senza scrupoli." Il tribunale, Sulzberger continuò, "non può essere depennato alla porta del pezzato sprecato di cui la resistenza fisica ha superato il suo cervello ".
Hersh, tuttavia, informato dalla testimonianza al tribunale, alla fine ha scoperto il massacro di My Lai. Ma nessuna pubblicazione l'avrebbe toccata. Riviste come Life and Look hanno rifiutato la storia. "Ero sconvolto e spaventato dal grado di autocensura che stavo incontrando nella mia professione", scrive Hersh. Ha finalmente pubblicato la storia con l'oscuro servizio anti-guerra Dispatch News. Pubblicazioni importanti, incluso il New York Times, insieme a Newsweek e Time, ignorarono la relazione. Hersh continuò a scavare. Venivano alla luce fatti più oscuri sul massacro. Divenne troppo grande per essere licenziato, così difficile come inizialmente provato dai media mainstream, e ad Hersh fu assegnato il 1970 Pulitzer Prize per International Reporting. L'unico ufficiale condannato per il crimine di guerra, che ha lasciato 106 uomini, donne e bambini morti, era il tenente William Calley,
Carte come il New York Times si vantano del loro accesso speciale ai potenti, anche se quell'accesso li trasforma in un braccio di pubbliche relazioni delle élite. Questo desiderio di accesso, che le organizzazioni giornalistiche sentono, conferisce loro prestigio e una sede interna, sebbene le informazioni che vengono nutrite siano di solito bugie o mezze verità - mettono in scena giornalisti coscienziosi come Hersh contro la maggior parte degli editori e dei giornalisti nella redazione . Hersh, che all'epoca lavorava per il Times, descrive seduto di fronte a un altro reporter, Bernard Gwertzman, che stava coprendo Henry Kissinger e l'NSC.
"C'era un rituale quasi quotidiano che coinvolgeva Bernie che mi stupiva", scrive Hersh. "In troppi pomeriggi verso le 5:00, la segretaria di Max Frankel si avvicina a Bernie e gli dice che Max [il capo dell'ufficio del Times a Washington] era in quel momento al telefono con" Henry "e la chiamata sarebbe presto passata a lui. Certo, in pochi istanti Bernie avrebbe cominciato a grattarsi appunti mentre ascoltava Kissinger - ascoltava molto più di quanto avesse parlato - e il risultato era una storia di politica estera che invariabilmente guidava il giornale il mattino successivo, con citazioni da un anziano senza nome. funzionario del governo. Dopo una settimana o due di osservazione del processo, ho chiesto al sempre affabile e diretto Bernie se avesse mai controllato quello che gli stava dicendo Henry con Bill Rogers, il segretario di stato, o Mel Laird al Pentagono. "Oh no," disse. 'Se l'avessi fatto,
Il Washington Post ha rotto la storia di Watergate, in cui gli agenti della Nixon White House nel giugno 1972 fecero irruzione nel quartier generale del Comitato Nazionale Democratico nel complesso di uffici di Watergate a Washington mentre Hersh era al Times. Le assicurazioni di Kissinger - Hersh scrive che Kissinger "ha mentito sul modo in cui la maggior parte delle persone ha respirato" - che non si trattava di un evento di conseguenza, i primi redattori del New York Times inizialmente lo ignoravano. Il giornale, tuttavia, finalmente imbarazzato dalle rivelazioni sul Washington Post, gettò Hersh nella storia, sebbene l'editore esecutivo del giornale, Abe Rosenthal, chiamasse Hersh con un misto di affetto e diffidenza "il mio piccolo commilitone".
Hersh lasciò il giornale dopo un'esposizione massiccia che lui e Jeff Gerth scrissero sulla società Gulf and Western, che aveva commesso frodi, abusi, evasione fiscale e aveva legami con la folla, fu riscritta da timidi e timidi redattori. Charles Bluhdorn, CEO di Gulf e Western, ha socializzato con l'editore Arthur "Punch" Sulzberger . Bluhdorn usò le sue connessioni sul giornale per screditare Hersh e Gerth, oltre a bombardare il giornale con lettere accusatorie e telefonate minacciose. Quando Hersh espose le sue parole di 15.000 esporre, l'editore di affari, John Leee "il suo bacio culo di editori morali", forse temendo di essere citato in giudizio, castrato. Era una cosa, trovò Hersh, andare contro un'istituzione pubblica. Era qualcos'altro da assumere in un'istituzione privata. Non avrebbe mai più lavorato regolarmente per un giornale.
"L'esperienza è stata frustrante e snervante", scrive. "Scrivere sull'America delle grandi aziende ha indebolito le mie energie, ha deluso gli editori e mi ha innervosito. Non ci sarebbe stato alcun controllo sulle imprese americane, temevo: l'avidità aveva vinto. La brutta lotta con Gulf e Western aveva scosso l'editore e gli editori al punto che gli editori che gestivano le pagine aziendali avevano avuto il potere di minare e di mettere a repentaglio il buon lavoro che Jeff e io avevamo fatto. ... Il coraggio che il Times aveva dimostrato nell'affrontare l'ira di un presidente e di un procuratore generale nella crisi dei Pentagon Papers nel 1971 non si vedeva da nessuna parte quando si trovava di fronte a un branco di truffatori. ...”
La sua segnalazione, tuttavia, ha continuato a rivelare inesorabilmente le falsificazioni nelle narrazioni ufficiali. Il funzionario dell'intelligence della Marina, Jonathan Pollard, ad esempio, è stato catturato per spionaggio per Israele nel 1985 e condannato all'ergastolo. Hersh ha scoperto che Pollard in primo luogo ha rubato documenti su come gli Stati Uniti spiavano l'Unione Sovietica. Il governo israeliano, sospettava Hersh, "stava scambiando le informazioni di Pollard a Mosca in cambio dell'emigrazione degli ebrei sovietici con le competenze e le competenze necessarie a Israele". Pollard è stato rilasciato, dopo pesanti pressioni israeliane, nel 2015 e ora vive in Israele.
La parte successiva della carriera di Hersh è la più angosciante. Sta scrivendo per il New Yorker quando Barack Obama è stato eletto presidente. David Remnick, editore della rivista, socializzava con Obama ed era apparentemente diffidente nei confronti del presidente. Quando Hersh ha esposto la narrativa fittizia dell'amministrazione Obama sull'omicidio di Bin Laden, la rivista ha ucciso la storia, correndo invece un rapporto sul raid, fornito dall'amministrazione, dal punto di vista di uno dei SEAL che era in missione. Hersh si dimise. Ha pubblicato il resoconto del raid nella London Review of Books, l'inizio del suo attuale esilio verso pubblicazioni straniere. Quando abbiamo urgentemente bisogno di Hersh e di buoni giornalisti investigativi come lui, sono in gran parte scomparsi. Una democrazia, nel migliore dei casi, li tollera. Una democrazia fallita, come la nostra,
*
Nota per i lettori: fai clic sui pulsanti di condivisione sopra. Inoltra questo articolo ai tuoi elenchi di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su internet. eccetera.
Chris Hedges è un editorialista di Truthdig, un giornalista vincitore del premio Pulitzer, un autore best-seller del New York Times, un professore nel programma universitario offerto ai prigionieri di stato del New Jersey dalla Rutgers University e un ordinato presbiteriano.
L'immagine in primo piano è di Mr. Fish / Truthdig
La fonte originale di questo articolo è Truthdig
Copyright © Chris Hedges , Truthdig , 2018
Nessun commento:
Posta un commento