La guerra per finire tutte le guerre ???
Per dirla chiaramente sono criminali di guerra secondo il diritto internazionale.
Hanno del sangue sulle loro mani.
Cosa diavolo stanno commemorando?
Nelle parole di Hans Stehling: "Mentre onoriamo i 15 milioni di morti del 1914-1918, un defunto presidente degli Stati Uniti vola a Parigi con piani per attaccare l'Iran" [con armi nucleari] (Global Research, 12 novembre 2018)
Per non dimenticare: la guerra è il crimine ultimo, "Il crimine contro la pace" come definito da Norimberga.
Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno intrapreso l'ultimo crimine di guerra, un'avventura militare mondiale, "una lunga guerra", che minaccia il futuro dell'umanità.
La progettazione militare globale del Pentagono è una delle conquiste del mondo....
La guerra per finire tutte le guerre ???
Cento anni dopo: cosa sta succedendo ADESSO a novembre 2018?
Importanti operazioni militari e segrete sono state lanciate in Medio Oriente, Europa orientale, Africa sub-sahariana, Asia centrale ed Estremo Oriente. L'agenda militare USA combina sia le principali operazioni teatrali sia le azioni segrete volte a destabilizzare gli stati sovrani, per non parlare della guerra economica.
Nel corso degli ultimi diciassette anni, a partire dalla scia dell'attentato dell'11 settembre, sono state lanciate una serie di guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO: Afghanistan, Iraq, Libano, Libia, Siria, Yemen, che hanno causato milioni di morti tra i civili e innumerevoli atrocità. Queste guerre sono state guidate dagli Stati Uniti e dai loro alleati della NATO.
È tutto per una buona causa:
"Responsabilità di proteggere" (R2P),
"Andare dietro ai cattivi",
Intraprendere una "Guerra globale al terrorismo".
Si dà il caso che "Fuori nemico numero uno" sia stato reclutato dalla CIA Osama bin Laden. E nessuno in realtà lo nega.
Immagine: Osama bin Laden con il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter Zbigniew Brzezinski (circa 1979)
E le famiglie Bush e Bin Laden sono amiche.
Confermato dal fratello di Washington, il fratello di Osama, Shafiq bin Laden, ha incontrato il papà di George W. Bush, George H. Walker Bush, durante un incontro di lavoro con Carlyle al Ritz Carleton a New York il 10 settembre, un giorno prima dell'11 settembre:
Non è stato d'aiuto il fatto che quando il World Trade Center è bruciato l'11 settembre 2001, la notizia interruppe una conferenza d'affari di Carlyle al Ritz-Carlton Hotel, frequentata da un fratello di Osama bin Laden. L'ex presidente Bush, un altro investitore, era stato con lui alla conferenza il giorno precedente. (WaPo, 16 marzo 2003)
Ora non sembra una "teoria della cospirazione"? Mentre Osama stava presumibilmente coordinando l'attacco al WTC, suo fratello Shafiq si stava incontrando con il papà del presidente, secondo il Washington Post.
A sua volta, secondo il Wall Street Journal "La famiglia bin Laden ha conosciuto alcuni dei più grandi nomi del Partito Repubblicano ..." (WSJ, 27 settembre 2001)
Ecco un concetto piuttosto "credi o no": se gli Stati Uniti incrementassero la spesa per la difesa di Osama bin Laden (il nemico numero uno), la famiglia bin Laden ne trarrebbe beneficio per così dire (nel settembre 2001) erano partner del gruppo Carlyle, una delle più grandi società di gestione patrimoniale del mondo:
Waging War on The Bad Guys
Ampiamente documentati, i "cattivi", vale a dire Al Qaeda e le sue varie affiliate tra cui ISIS-Daesh sono costrutti dell'intelligence occidentale (noti anche come "servizi segreti").
Negli ultimi sviluppi, Stati Uniti e Israele stanno minacciando l'Iran con armi nucleari. Le forze di terra statunitensi e NATO vengono schierate nell'Europa dell'Est alle porte della Russia. A sua volta, gli Stati Uniti stanno affrontando la Cina sotto il cosiddetto "Pivot to Asia" che è stato lanciato durante la presidenza di Obama.
Gli Stati Uniti minacciano anche di far saltare in aria la Corea del Nord con ciò che è descritto nel linguaggio militare americano come una "operazione sanguinosa" che consiste nel dispiegare "le mini-bombe B61-11 a basso rendimento" più utilizzabili "etichettate come" innocue per i civili perché l'esplosione è sotto terra ", secondo il parere scientifico sul contratto con il Pentagono.
L'arma nucleare tattica B61-11 ha una capacità esplosiva tra un terzo e dodici volte una bomba di Hiroshima.
Hiroshima, 7 agosto 1945
Flashback al 6 agosto 1945, la prima bomba atomica fu lanciata su Hiroshima. Fino a 100.000 persone sono state uccise nei primi sette secondi successivi all'esplosione.
Ma era "danno collaterale": nelle parole del presidente Harry Truman:
Il mondo noterà che la prima bomba atomica è stata sganciata su Hiroshima, una base militare. Questo perché desideravamo in questo primo attacco evitare, per quanto possibile, l'uccisione di civili.
La posta in gioco è un'impresa criminale globale che sfidando il diritto internazionale . Nelle parole del defunto procuratore di Norimberga William Rockler :
Gli Stati Uniti hanno scartato le pretese della legalità e della decenza internazionali e si sono lanciati in un percorso di imperialismo crudo in fuga. "(William Rockler, procuratore del Tribunale di Norimberga)
Ricorderemo che l'architetto di Norimberga, giudice della Corte Suprema e procuratore di Norimberga, Robert Jackson, ha detto con una certa esitazione:
" Non dobbiamo mai dimenticare che il record sul quale giudichiamo questi imputati è il record su cui la storia ci giudicherà domani. Passare a questi imputati un calice avvelenato significa anche metterlo sulle nostre labbra ".
Questa affermazione storica si applica a Donald Trump, Benjamin Netanyahu e Theresa May?
A dispetto di Norimberga, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno invocato la conduzione di operazioni di "guerre umanitarie" e "antiterrorismo", al fine di installare "democrazia" in paesi bersaglio.
E i media occidentali applaudono. La guerra è ora ordinariamente annunciata nei notiziari come un'impresa di pacificazione.
La guerra diventa pace. Le realtà sono capovolte.
Queste bugie e fabbricazioni fanno parte della propaganda di guerra, che costituisce anche un'impresa criminale sotto Norimberga.
La guerra a guida USA-NATO applicata a Worlwide è un tentativo criminale sotto la maschera della "responsabilità di proteggere" e dell'antiterrorismo. Violi la Carta di Norimberga, la Costituzione degli Stati Uniti e la carta delle Nazioni Unite. Secondo l'ex procuratore capo Norimberga Benjamin Ferencz , in relazione all'invasione dell'Iraq del 2003:
"Una prima facie può essere fatta che gli Stati Uniti sono colpevoli del crimine supremo contro l'umanità - che è una guerra illegale di aggressione contro una nazione sovrana".
Ferenz si riferiva a "Crimini contro la pace e la guerra" ( Principio VI di Norimberga ): che afferma quanto segue:
"I reati di seguito indicati sono punibili come reati ai sensi del diritto internazionale:
- (a) Crimini contro la pace:
- (i) pianificazione, preparazione, avvio o avvio di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione di trattati, accordi o assicurazioni internazionali;
- (ii) Partecipazione a un piano o a una cospirazione comune per il compimento di uno degli atti menzionati sotto (i).
- (b) Crimini di guerra:
- Violazioni delle leggi o dei costumi di guerra che includono, ma non sono limitati a, omicidio, maltrattamenti o deportazione a lavoro forzato o per qualsiasi altro scopo di popolazione civile o in territorio occupato; omicidio o maltrattamento di prigionieri di guerra o di persone nei mari, uccisione di ostaggi, saccheggio di proprietà pubbliche o private, distruzione sfrenata di città, paesi o villaggi, o devastazione non giustificata da necessità militari.
- (c) Crimini contro l'umanità:
- Omicidio, sterminio, riduzione in schiavitù, deportazione e altri atti inumani compiuti contro qualsiasi popolazione civile, o persecuzioni per motivi politici, razziali o religiosi, quando tali atti sono compiuti o tali persecuzioni sono portate avanti nell'esecuzione o in connessione con qualsiasi crimine contro la pace o qualsiasi crimine di guerra. "
"(I) Pianificazione, preparazione, avvio o avvio di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione di trattati, accordi o assicurazioni internazionali;(ii) Partecipazione a un piano o a una cospirazione comune per il compimento di uno degli atti di cui al punto (i). "
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2018
Nessun commento:
Posta un commento