L'audizione della 73a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'amministrazione dell'ONU sperava in uno scontro tra le fazioni pro e anti-Trump durante l'Assemblea Generale. Ciò che realmente accadde era molto diverso. Mentre diversi Stati, tra cui la Francia, hanno denunciato i metodi del residente della Casa Bianca, la Russia ha intrapreso un'analisi dell'alleanza occidentale. Secondo Mosca, la maggior parte dei nostri attuali problemi è dovuta al desiderio delle vecchie potenze coloniali di conservare il loro dominio sul resto del mondo, a qualunque costo. Per superarli, è nata una coalizione formidabile.
RETE VOLTAIRE | DAMASCO, SIRIA)
Nonostante le apparenze, la processione dei capi di stato e di governo, o dei ministri degli affari esteri, all'Assemblea generale delle Nazioni Unite non era priva di scopo. È vero che molti di loro, avendo poco da dire, hanno affrontato le loro opinioni pubbliche interne incolpando l'incompetenza dell'ONU e chiedendo il rispetto della legge. Ma molti dei loro interventi sono andati dritti al cuore della questione: come risolvere le dispute tra Stati e garantire la pace?
I primi tre giorni sono stati contrassegnati dal discorso di Donald Trump (Stati Uniti) e dalle risposte di Emmanuel Macron (Francia) e Hassan Rohani (Iran). Ma tutte queste complicazioni sono andate in frantumi il quarto giorno con l'intervento di Sergueï Lavrov (Russia), quando ha presentato la mappa del mondo post-occidentale....
Il collasso mondiale secondo Donald Trump
Il presidente Trump, i cui discorsi sono solitamente estremamente disorganizzati, in questa occasione ha preparato un testo finemente strutturato [ 1 ]. Distinguendosi dai suoi predecessori, affermò che privilegiava «l'indipendenza e la cooperazione», piuttosto che «governo, controllo e dominio internazionale» (in altre parole, i suoi interessi nazionali piuttosto che quelli dell '«Impero americano»). Seguì elencando i riadeguamenti del sistema che aveva messo in moto.
Gli Stati Uniti non hanno dichiarato guerra commerciale alla Cina, ma stanno ristabilendo la bilancia dei pagamenti. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti stanno cercando di ripristinare un mercato internazionale fondato sulla libera concorrenza, come dimostrato dalla loro posizione nel settore energetico. Gli Stati Uniti sono diventati i maggiori esportatori di idrocarburi e beneficerebbero pertanto di prezzi elevati, ma si oppongono all'esistenza di un cartello intergovernativo, l'OPEC, e chiede prezzi inferiori.
Si oppone alle strutture e ai trattati della globalizzazione (vale a dire dal punto di vista della Casa Bianca, l'imperialismo finanziario transnazionale), in particolare il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, la Corte penale internazionale e l'UNRWA. Naturalmente, questa non è una rivendicazione di tortura (che è stata legittimata da George Bush Jr. ai suoi tempi) né crimine, né affamato di palestinesi, ma la distruzione delle organizzazioni che strumentalizzano il loro oggetto per raggiungere altri obiettivi.
Per quanto riguarda le migrazioni dall'America Latina agli Stati Uniti e anche all'interno dello stesso continente sudamericano, gli Stati Uniti intendono porvi fine trattando il problema alla radice. Per la Casa Bianca, il problema deriva dalle regole imposte dai trattati globalisti, in particolare dal NAFTA. Il presidente Trump ha quindi negoziato un nuovo accordo con il Messico che collega le esportazioni al rispetto dei diritti sociali dei lavoratori messicani. Intende ritornare alla dottrina originale di Monroe - nel senso che le multinazionali non saranno più in grado di interferire nel governo del continente.
Si oppone alle strutture e ai trattati della globalizzazione (vale a dire dal punto di vista della Casa Bianca, l'imperialismo finanziario transnazionale), in particolare il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, la Corte penale internazionale e l'UNRWA. Naturalmente, questa non è una rivendicazione di tortura (che è stata legittimata da George Bush Jr. ai suoi tempi) né crimine, né affamato di palestinesi, ma la distruzione delle organizzazioni che strumentalizzano il loro oggetto per raggiungere altri obiettivi.
Per quanto riguarda le migrazioni dall'America Latina agli Stati Uniti e anche all'interno dello stesso continente sudamericano, gli Stati Uniti intendono porvi fine trattando il problema alla radice. Per la Casa Bianca, il problema deriva dalle regole imposte dai trattati globalisti, in particolare dal NAFTA. Il presidente Trump ha quindi negoziato un nuovo accordo con il Messico che collega le esportazioni al rispetto dei diritti sociali dei lavoratori messicani. Intende ritornare alla dottrina originale di Monroe - nel senso che le multinazionali non saranno più in grado di interferire nel governo del continente.
Il riferimento alla dottrina Monroe merita una spiegazione, poiché l'espressione suggerisce il colonialismo statunitense all'inizio del XX secolo. Donald Trump è un ammiratore della politica estera di due personalità molto controverse, i presidenti Andew Jackson (1829-1837) e Richard Nixon (1969-74). La dottrina Monroe (1823) fu elaborata durante l'intervento di un uomo che a quel tempo non era altro che il generale Jackson nella colonia spagnola della Florida. A quel tempo, James Monroe voleva proteggere il continente americano dall'imperialismo europeo. Era l'era dei buoni sentimenti. Quindi ha promesso che gli Stati Uniti non interverrebbero in Europa se l'Europa cessasse di intervenire nelle Americhe. Erano solo tre quarti di secolo dopo, in particolare con Theodore Roosevelt (1901-1909),
La difesa del vecchio mondo di Emmanuel Macron e Hassan Rohani
In una strana inversione di ruoli, il presidente francese Emmanuel Macron si è presentato come l'europeo Barack Obama che affrontava gli Stati Uniti Charles De Gaulle, come interpretato da Donald Trump. Macron dichiarò simbolicamente la guerra, affermando: «Non firmiamo più accordi commerciali con poteri che non rispettano l'Accordo di Parigi» (che significa non più accordi con gli Stati Uniti) - uno strano modo per difendere il multilateralismo!
Il presidente francese iniziò con la valutazione implicita di Donald Trump - la crisi dell'attuale «ordine liberale di Westfalia» [ 2 ]. Ciò significa la crisi degli Stati nazionali che sono fortemente scossi dalla globalizzazione economica. Ma questa strategia mirava solo a contrastare in modo più efficace la soluzione proposta dalla Casa Bianca, che egli definiva la "legge dei più forti". Descrive quindi la soluzione francese, «basata su tre principi: il primo è il rispetto della sovranità, il fondamento stesso della nostra carta; il secondo è il rafforzamento della nostra cooperazione regionale; e il terzo è l'implementazione di garanzie internazionali più solide ».
Ma poi il suo discorso si è spostato nella stratosfera per concludersi in un'esaltazione lirica, durante la quale Emmanuel Macron si è concesso un momento di ipocrisia giovanile che raggiunge i limiti della schizofrenia.
Come esempio di "rispetto della sovranità", ha chiesto il rifiuto di "sostituirsi al popolo siriano" quando decidiamo chi diventerà il loro capo ... mentre allo stesso tempo proibirà al presidente el-Assad di presentarsi per l'elezione i suoi compatrioti
Riguardo al «rafforzamento della cooperazione regionale», ha citato il sostegno offerto dall'Unione africana all'operazione anti-terrorismo francese nel Sahel. Ma questa operazione era in realtà solo l'ala terrestre di un piano più ampio diretto da AfriCom, per il quale l'esercito americano forniva l'ala aviotrasportata. La stessa Unione Africana non ha un vero esercito in quanto tale e agisce solo per legalizzare un'operazione coloniale. Allo stesso modo, le somme investite per lo sviluppo del Sahel - che il presidente francese ha quotato in euro, ma in dollari - mescolano progetti africani veri con aiuti stranieri per lo sviluppo. L'impotenza di questa impresa è stata a lungo chiara a tutti.
Riguardo «all'attuazione di garanzie internazionali più solide», ha annunciato la lotta contro le disuguaglianze che dovrebbe essere affrontata dal vertice del G7 a Biarritz. Questo era semplicemente un modo per affermare, ancora una volta, la leadership occidentale nel resto del mondo, inclusa la Russia e la Cina. Ha affermato che «il tempo in cui un club di paesi ricchi potrebbe da solo definire l'equilibrio del mondo è da tempo» e ha promesso di presentare un rapporto sulle decisioni prese dalle principali potenze occidentali prima della prossima Assemblea Generale. Di nuovo, ha proclamato che il «G7 dovrebbe essere il motore» della lotta contro la disuguaglianza intrapresa dall'ONU.
Parlando a sua volta, il presidente iraniano Cheikh Hassan Rohani ha descritto in dettaglio il modo in cui la Casa Bianca sta distruggendo, uno per uno, i principi del diritto internazionale [ 3 ].
Ci ha ricordato che l'accordo 5 + 1 (JCPoA) era stato convalidato dal Consiglio di sicurezza, che aveva invitato numerose istituzioni per il loro sostegno (risoluzione 2231), e che gli Stati Uniti di Donald Trump si erano ritirati dall'accordo, negando la firma del suo predecessore e il principio della continuità di stato. Ha sottolineato che, come attestato da dodici rapporti consecutivi AIEA, l'Iran si è conformato ed è ancora conforme ai suoi obblighi. Ha espresso la sua indignazione per l'appello del presidente Trump di disobbedire alla risoluzione dell'ONU e alla minaccia che ha rivolto contro coloro che la rispettano.
Ha concluso ricordando alcuni fatti: l'Iran ha combattuto Saddam Hussein, i talebani e Daesh prima degli Stati Uniti (che in quel momento li stava sostenendo) - un modo per sottolineare il fatto che per molto tempo, i volti rivolti dagli Stati Uniti non corrispondono alla logica del diritto, ma alla logica dei propri interessi nascosti.
Sergueï Lavrov presenta il mondo post-occidentale
Questo dibattito, non a favore o contro gli Stati Uniti, ma a favore o contro Donald Trump, è stato organizzato intorno a due argomenti principali:
la Casa Bianca sta distruggendo il sistema che ha così ben avvantaggiato le élite finanziarie internazionali (Macron).
La Casa Bianca non pretende più di rispettare il diritto internazionale (Rohani).
la Casa Bianca sta distruggendo il sistema che ha così ben avvantaggiato le élite finanziarie internazionali (Macron).
La Casa Bianca non pretende più di rispettare il diritto internazionale (Rohani).
Per il ministro degli Esteri russo, Sergueï Lavrov, questo dibattito nasconde un problema che va ancora più in profondità. «Da un lato, vediamo il rafforzamento dei principi policentrici dell'ordine mondiale, (...) l'aspirazione delle persone a preservare la loro sovranità e lavorare con modelli di sviluppo compatibili con le loro identità nazionali, culturali e religiose. Dall'altro, vediamo il desiderio di diversi stati occidentali di conservare il loro autoproclamato status di "leader mondiali" e di ostacolare il processo oggettivo e irreversibile dell'instaurazione della multipolarità ", ha affermato [ 4 ].
Da quel momento, non è più pertinente per Mosca discutere con il presidente Trump, né con gli Stati Uniti, ma con gli occidentali in generale. Sergueï Lavrov si spinse fino al parallelo con gli accordi di Monaco del 1938. A quel tempo, la Francia e il Regno Unito firmarono un'alleanza con la Germania e l'Italia. È vero che questo evento è ricordato oggi nell'Europa occidentale come un atto di vigliaccheria da parte della Francia e della Gran Bretagna di fronte alle richieste dei nazisti, ma rimane impressa nella memoria russa come il passo decisivo che ha scatenato la seconda guerra mondiale. Mentre gli storici occidentali cercano di decidere chi ha preso questa decisione e chi ha seguito il movimento, gli storici russi notano solo una cosa: che nessuno degli europei occidentali si assunse le proprie responsabilità.
Estendendo il suo studio, Sergueï Lavrov non ha più denunciato le violazioni della legge, ma le strutture internazionali. Ha osservato che gli occidentali tentano di costringere la popolazione a stringere alleanze militari contro la loro volontà e minacciano alcuni Stati che desiderano scegliere i propri partner. Alludendo al caso Jeffrey Feltman [ 5 ], ha denunciato i tentativi di controllare l'amministrazione dell'ONU, e lo ha costretto ad assumere il ruolo che dovrebbe essere svolto dagli Stati membri, e infine a usare il Segretariato generale per manipolarli .
Ha notato la natura disperata di questi tentativi, osservando, ad esempio, l'inefficienza di cinquanta anni del blocco USA di Cuba. Stigmatizzava il desiderio britannico di giudicare e condannare senza processo usando la loro retorica di «altamente probabile».
Sergueï Lavrov ha concluso sottolineando che tutto questo disordine occidentale non ha impedito al resto del mondo di cooperare e svilupparsi. Ha ricordato il «Grande partenariato eurasiatico», menzionato nel forum Valdaï nel 2016 dal presidente Putin per completare l'iniziativa «Belt and Road» del presidente Xi. Questa vasta iniziativa, che inizialmente è stata accolta con freddezza dalla Cina, è ora supportata dal Trattato sulla sicurezza collettiva, dall'Unione economica eurasiatica, dal Commonwealth degli Stati indipendenti, dai BRICS e dall'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. Controproposte di Australia, Giappone e Unione Europea sono nate ancora.
Mentre i rappresentanti occidentali hanno l'abitudine di annunciare in anticipo i loro progetti e di discuterne, i diplomatici russi ne parlano solo quando sono già in corso e avranno sicuramente successo.
Per riassumere, la strategia del contenimento di Russia e Cina, immaginata dal deputato britannico Halford J. Mackinder [ 6 ] e chiarita dal consulente per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzeziński [ 7 ], ha fallito. Il centro di gravità del mondo viene spostato verso est, non contro gli occidentali, ma per colpa loro [ 8 ].
Traendo le prime conclusioni pratiche da queste analisi, il vice-primo ministro siriano Walid al-Moallem ha chiesto il giorno successivo alla tribuna dell'Assemblea generale il ritiro immediato delle truppe di occupazione degli Stati Uniti, della Francia e della Turchia [ 9 ] .
Traduzione
Pete Kimberley
Pete Kimberley
[ 1 ] " Osservazioni di Donald Trump alla 73a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite ", a cura di Donald Trump, Rete Voltaire , 25 settembre 2018.
[ 2 ] « Discours d'Emmanuel Macron devant la 73e séance de l'Assemblée générale des Nations unies », per Emmanuel Macron, Réseau Voltaire , 25 settembre 2018.
[ 3 ] " Osservazioni di Hassan Rohani alla 73a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite ", di Hassan Rohani, Rete Voltaire , 25 settembre 2018.
[ 4 ] " Intervento di Sergey Lavrov alla 73a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite ", a cura di Sergey Lavrov, Rete Voltaire , 28 settembre 2018.
[ 5 ] "La Germania e l'ONU contro la Siria ", " Come l'amministrazione dell'ONU sta organizzando la guerra ", di Thierry Meyssan, Traduzione Pete Kimberley, Rete Voltaire , 28 gennaio 2016 e 5 settembre 2018.
[ 6 ] "Il perno geografico della storia", Halford J. Mackinder, The Geographical Journal , 1904, 23, pp. 421-37.
[ 7 ] The Grand Chessboard: Primacy americana e suoi imperativi geostrategici , Zbigniew Brzeziński, Basic Books. 1997.
[ 8 ] " The Geopolitics of American Global Decline ", di Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA), Rete Voltaire , 22 giugno 2015.
[ 9 ] " Osservazioni di Walid Al-Moualem alla 73a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite ", di Walid Al-Moualem, Rete Voltaire , 29 settembre 2018.
Nessun commento:
Posta un commento