Il 2 luglio 2012, Jeffrey Feltman, ex assistente di Hillary Clinton, divenne il numero 2 delle Nazioni Unite. Ha giurato sulla Carta delle Nazioni Unite prima dell'allora Segretario Generale, il ban Ki-moon estremamente corrotto.
-------------------------------------------------------
Il documento interno delle Nazioni Unite che abbiamo appena pubblicato attesta il fatto che l'amministrazione dell'Organizzazione sta lavorando contro gli obiettivi dell'ONU. La gravità di questa situazione richiede una spiegazione del segretario generale António Guterres, come richiesto dal ministro degli Esteri russo Sergueï Lavrov. In mancanza di ciò, gli Stati membri potrebbero mettere in discussione le Nazioni Unite.
RETE VOLTAIRE | DAMASCO, SIRIA)
di Thierry Meyssan
Nell'ottobre 2017, il sottosegretario agli affari politici delle Nazioni Unite, Jeffrey Feltman, ha segretamente stilato un elenco di istruzioni per tutte le agenzie delle Nazioni Unite sull'atteggiamento che dovrebbero adottare riguardo al conflitto in Siria.
Nessuno degli Stati membri dell'Organizzazione, nemmeno i membri del Consiglio di sicurezza, sono stati informati dell'esistenza di queste istruzioni. Almeno, non prima che il ministro degli Esteri russo, Sergueï Lavrov, li rivelasse il 20 agosto scorso [ 1 ].
Abbiamo appena acquisito una copia della lista [ 2 ]...
Questo documento tradisce la Carta delle Nazioni Unite [ 3 ] invertendo le sue priorità. Mentre l'obiettivo principale delle Nazioni Unite è «mantenere la pace e la sicurezza internazionale», le istruzioni di Feltman pongono il «rispetto dei diritti umani» al di sopra di questo obiettivo. In questo modo, quei diritti diventano uno strumento che lavora contro la pace.
L'espressione «diritti umani» esisteva molto prima che fosse data una definizione legale (in altre parole prima che diventasse opponibile in tribunale). Nel diciannovesimo secolo, il Ministro degli Affari Esteri britannico usò frequentemente la frase per giustificare alcune delle sue guerre. Era per difendere le popolazioni, dichiarò, che era pronto a condurre una guerra contro l'Impero ottomano. In realtà, non era altro che uno scontro tra l'Impero britannico e la Sublime Porte. Le persone che erano state presumibilmente «liberate» da Londra non erano mai state rese più a loro agio da questo maestro di nessun altro. Nel XX secolo, il termine "diritti umani" è stato prima di tutto il marchio delle ONG "senza frontiere", e quindi lo slogan dei trotskysti si è alleato con la CIA, i neoconservatori.
Sebbene la Carta delle Nazioni Unite usi sei volte l'espressione «diritti umani», non ne fa un ideale in sé. Il rispetto di questi diritti può esistere solo in tempi di pace. Abbiamo bisogno di ricordare che la guerra è un periodo di trauma durante il quale i diritti individuali vengono distrutti? È una situazione terribile in cui, per salvare un Popolo, dobbiamo accettare che alcuni di essi saranno persi.
Questo è il motivo per cui facciamo una distinzione tra polizia e esercito. La polizia protegge i diritti individuali, mentre l'esercito protegge i diritti collettivi. La polizia deve rispettare i "diritti umani", mentre l'esercito può ignorarli. Sembra che i nostri contemporanei, imprigionati dalle loro comodità, abbiano perso il senso di queste distinzioni elementari.
Se "il rispetto dei diritti umani" era inizialmente una maschera per la conquista territoriale portata all'estremo, è diventata l'ideologia della distruzione delle strutture statali nazionali. Perché i nostri diritti siano rispettati, dobbiamo essere «cittadini del mondo» e accettare una «società aperta», «senza frontiere», amministrata da un «governo mondiale».
Questo è disprezzare la storia e la cultura di ciascuno di questi «cittadini del mondo» e imporre loro ciò che sembra essere il migliore per noi ... e quindi per loro.
In questo nuovo documento di Jeffrey Feltman, i "diritti umani" sono ancora una volta un pretesto. Questa personalità partecipò al governo iracheno da una società privata progettata sul modello della Compagnia delle Indie Orientali , la maligna Autorità Provvisoria della Coalizione [ 4 ], dimostrando così quanto poco avesse rispetto per i diritti degli iracheni. Ha espresso il suo vero obiettivo per la Siria in una serie di documenti noti come «Feltman Plan» [ 5 ]. In questi documenti, propone di cancellare la sovranità del popolo siriano e di installare un governo straniero, proprio come ha fatto in Iraq.
Sicuro di sé, scrive - "Il Piano per l'azione umanitaria deve rimanere umanitario per garantire che l'ONU possa portare a termine con successo le attività umanitarie essenziali necessarie per salvare vite e garantire i bisogni essenziali delle popolazioni. Oltre a ciò, le attività di sviluppo o di ricostruzione dovrebbero riflettersi in altri contesti che, per loro natura, implicheranno periodi più lunghi di negoziazione con i governi. Questo è essenziale, date le complesse questioni giuridiche e politiche in gioco ». In altre parole, nutrire i rifugiati, ma non combattere la fame che li sta sprecando - dovrebbe rimanere una discussione che potremmo usare nei nostri negoziati con lo stato siriano.
I giordani, i libanesi, i turchi e gli europei saranno sorpresi di leggere: "L'ONU non favorisce il ritorno di rifugiati o sfollati, ma sosterrà i rimpatriati al fine di garantire la sicurezza, la dignità, l'informazione, il volontariato e carattere duraturo del ritorno e del reinserimento, nonché i diritti dei siriani di chiedere asilo ». Prendendo a prestito la teoria della professoressa Kelly Greenhill [ 6 ], Feltman non vuole aiutare gli esuli a tornare alle loro case, ma intende usare il loro esodo per indebolire il loro paese.
«L'assistenza delle Nazioni Unite non deve aiutare coloro che hanno commesso crimini di guerra o crimini contro l'umanità», precisa, vietando, come misura conservatrice, ogni aiuto a qualsiasi potere.
Egli afferma: «È solo quando una vera e inclusiva transizione politica è stata negoziata dalle parti interessate che l'ONU sarà pronta a facilitare la ricostruzione». Siamo molto lontani dall'ideale della Carta.
Traduzione
Pete Kimberley
Pete Kimberley
Nessun commento:
Posta un commento