Un nuovo libro spiega perché i futuri storici potrebbero benissimo identificare il famoso discorso di Putin del 1 marzo come l'ultimo cambio di rotta nel Nuovo Grande Gioco del XXI secolo in Eurasia
Gli storici del futuro potrebbero ben identificare il famoso discorso del 1 ° marzo 2018 del presidente russo Vladimir Putin come l'ultimo cambio di rotta nel Nuovo Grande Gioco del 21 ° secolo in Eurasia. Il motivo è minuziosamente dettagliato in Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning , un nuovo libro dell'analista militare / navale russo Andrei Martyanov .
Martyanov è equipaggiato in modo unico per il compito. Nato a Baku nei primi anni '60, era ufficiale di marina dell'era URSS fino al 1990. Si è trasferito negli Stati Uniti a metà degli anni '90 ed è ora direttore di laboratorio in una società aerospaziale. Appartiene a un gruppo estremamente raro: i migliori analisti militari / navali specializzati in USA-Russia...
Citando Alexis de Tocqueville e Guerra e pace di Leo Tolstoy per rivisitare gli equilibri del potere durante l'era sovietica e oltre, Martyanov segue attentamente come l'unica nazione del pianeta "che possa convenzionalmente sconfiggere gli Stati Uniti in modo convenzionale" abbia reagito a una situazione in cui qualsiasi "dialogo significativo tra la Russia e i politici americani è praticamente impossibile".
Ciò che alla fine viene svelato non è solo il caso di ignorare il fondamentale Sun Tzu: "se conosci il nemico e conosci te stesso, non devi temere il risultato di cento battaglie" - ma soprattutto hubris non diluito, turbocompresso, tra una serie di loop di feedback positivi illusionistici, dal "turkey shoot" di Desert Storm all'esercito pesantemente inflazionato e tristemente addestrato di Saddam Hussein.
Il complesso di sicurezza industriale-militare-statunitense degli Stati Uniti beneficia di un budget annuale composto di circa 1 trilione di dollari USA. L'unica giustificazione per tali spese enormi è quella di produrre una minaccia esterna letale: la Russia. Questa è la ragione principale per cui il complesso non permetterà al presidente degli Stati Uniti Donald Trump di provare a normalizzare le relazioni con la Russia.
Eppure ora questo è un gioco completamente nuovo, in quanto gli Stati Uniti si trovano di fronte a un avversario formidabile che, come precisa con attenzione Martianov, dispiega cinque capacità cruciali.
- Funzionalità di comando, controllo, comunicazione, computer, informazioni, sorveglianza e ricognizione pari o migliori degli Stati Uniti.
- Capacità di guerra elettronica pari o migliore degli Stati Uniti.
- Nuovi sistemi di armi uguali o migliori degli Stati Uniti.
- Sistemi di difesa aerea che sono più di una partita per la forza aerea degli Stati Uniti.
- Missili da crociera subsonici, supersonici e ipersonici a lungo raggio che minacciano l'Impero delle Basi USA e persino l'intero continente americano.
Allora, come siamo arrivati qui?
Debunking mitologia militare americana
Martyanov sostiene che la Russia, per tutto il primo decennio del millennio, ha trascorso abbastanza tempo "definendosi in termini di cicli tecnologici chiusi, localizzazione e produzione".
Al contrario, la Germania, anche con un'economia grande e sviluppata, "non può progettare e costruire da zero un jet da combattimento all'avanguardia", mentre la Russia può farlo. La Germania "non ha un'industria spaziale, e la Russia lo fa".
Per quanto riguarda coloro che passano negli Stati Uniti per "esperti" russi, non hanno mai visto arrivare queste innovazioni tecnologiche; "Semplicemente non hanno alcuna comprensione dell'enorme differenza tra i processi coinvolti in un'economia virtuale monetizzata e quelli coinvolti nella produzione del moderno sistema di controllo informativo del combattimento o del jet da combattimento all'avanguardia".
Martyanov produce molte istantanee. Per esempio, "la Russia ... senza fanfaroni inutili, ha lanciato un aggiornamento completo del suo deterrente nucleare navale con i sottomarini di missili balistici di ultima generazione (SSBN) della classe Borey (Progetto 955 e 955A) .... Questo è il programma che la maggior parte degli "analisti" russi rideva dieci anni fa. Non stanno più ridendo. "
Un principio centrale del libro è quello di sfatare la mitologia militare americana. Ciò deve includere una profonda rivalutazione della seconda guerra mondiale e un riesame di come la marina sovietica stesse colmando il divario tecnologico con la US Navy già a metà degli anni '70, anche se rimase "una forza di negazione del mare dedicata progettata rigorosamente per deterrente. "La marina sovietica, come oggi la marina russa," fu costruita in gran parte per un unico scopo: impedire un attacco della NATO all'URSS dal mare ".
Passando all'era post-URSS, è inevitabile che la Russia abbia dovuto elaborare una strategia concertata per contrastare l'incessante spostamento verso est dell'Organizzazione del Trattato Nord Atlantico - una chiara violazione dell'accordo (verbale) tra George Bush Senior e Mikhail Gorbaciov.
E questo ci porta al santo dei santi riguardo al mantra Beltway preferito, "aggressione russa". Anche se la Russia "ha la capacità di infliggere gravi danni alla NATO", come ci ricorda Martyanov, "perché la Russia attaccerebbe o danneggerebbe l'Europa? Paesi che valgono molto di più per la Russia liberi e prospere di quanto sarebbero se fossero danneggiati e, teoricamente, soggiogati? "
Il calibro dell'incubo di Brzezinski
Il capitolo 7 del libro, intitolato "L'incapacità di venire alle prese con il moderno allineamento geopolitico", ci riporta ad un altro momento rivoluzionario: la Victory Parade del 2015 a Mosca, con Putin e il presidente cinese Xi Jinping seduti uno accanto all'altro, esponendo graficamente il peggior incubo di Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski delle "due potentissime nazioni eurasiane che dichiarano la piena indipendenza dalla visione americana del mondo".
E poi c'è stata la campagna della Russia in Siria; il 7 ottobre 2015, sei missili da crociera Kalibr 3M14 sono stati lanciati a intervalli di cinque secondi dalle piccole navi missilistiche della Marina russa nel Mar Caspio, dirette contro gli obiettivi Daesh in Siria. L'USS Theodore Roosevelt e il suo gruppo di battaglia hanno immediatamente compreso il messaggio - uscendo dal Golfo Persico in un lampo.
Da allora, il messaggio è stato amplificato: il Mediterraneo orientale, il Mar Nero, o "le zone di responsabilità del Pacifico della Marina russa" stanno diventando "zone completamente chiuse per qualsiasi avversario".
La lezione della saga di Kalibr-in-the-Caspian, scrive Martyanov, è che "per la prima volta è stato apertamente dimostrato, e il mondo ha preso atto che il monopolio americano sui simboli del potere è stato ufficialmente rotto".
Mentre Martyanov mostra come "sia nel Donbass che in Siria, la Russia ha definito il bluff geopolitico e militare americano", non c'è dubbio che questa interconnessione tra Siria e Ucraina - che ho analizzato qui - sia la pietra miliare dell'attuale "anti-russo storicamente senza precedenti" isteria negli Stati Uniti. "
Quindi la palla - proprio come quella offerta da Putin a Trump a Helsinki - è nella corte degli Stati Uniti. Ciò che Martyanov descrive come "la combinazione mortale dell'ignoranza contemporanea americana, l'arroganza e la disperazione", tuttavia, non può essere sottovalutato.
Già durante la sua campagna elettorale, Trump ha annunciato più volte che avrebbe contestato l'ordine (dis) internazionale post-Guerra Fredda. Helsinki è stata una dimostrazione grafica che ora "lo scolo della palude" di Trump affronta un enorme oggetto immobile, poiché la palude non prenderà prigionieri per preservare il suo potere da trilione di dollari.
Al contrario, la diplomazia russa, come esplicitamente ribadito ancora una volta questa settimana da Putin stesso, è fermamente convinta che tutto ciò sia permesso quando si tratta di evitare la guerra fredda 2.0.
Ma nel caso, le armi di nuova generazione della Russia sono state formalmente svelate dal Ministero della Difesa e alcune di esse sono già operative.
'Pearl Harbor incontra Stalingrado'
È chiaro che il Presidente Trump sta applicando le tattiche di divide et impera Kissinger, cercando di ridurre la connettività politico / economica russa con gli altri due poli di integrazione euroasiatica, la Cina e l'Iran.
Tuttavia, la palude non può forse contemplare The Big Picture - come questa conversazione obbligata tra due dei pochissimi americani che effettivamente conoscono la Russia in modo approfondito. Il professor Stephen Cohen e il professor John Mearsheimer vanno alla giugulare: non si può fare nulla quando la russofobia è la legge della terra.
Ancora e ancora, dobbiamo tornare al discorso di Putin del 1 marzo, che ha presentato agli Stati Uniti quello che può essere descritto solo, scrive Martyanov, come "un Pearl Harbor-tecnologico-militare-incontra-Stalingrado".
Martyanov spiega fino in fondo come gli ultimi sistemi d'arma russi presentino immense conseguenze strategiche - e storiche -. Il divario missilistico tra Stati Uniti e Russia è ora "un abisso tecnologico", con missili balistici "capaci di traiettorie che rendono inutile qualsiasi tipo di difesa antibalistica." Star Wars e i suoi derivati ora - per usare un Trumpism - "obsoleto “.
Il Kinzhal, come descritto da Martyanov, è "un completo cambiamento di gioco geopoliticamente, strategicamente, operativamente, tatticamente e psicologicamente." In poche parole, "nessun moderno o futuro sistema di difesa aerea schierato oggi dalla NATO può intercettare anche un singolo missile con tali caratteristiche. "
Ciò significa, tra le altre cose - e sottolineando che non è mai abbastanza - che l'intero Mediterraneo orientale possa essere chiuso, per non parlare dell'intero Golfo Persico. E tutto ciò va ben oltre l'asimmetria; si tratta di "l'arrivo finale di un paradigma completamente nuovo" nella guerra e nella tecnologia militare.
Il libro assolutamente da leggere di Martyanov è l'ultima arma della distruzione del mito (WMD). E a differenza della versione di Saddam Hussein, questo in realtà esiste.
Come Putin ha avvertito (alle 7:10 nel video), "Non ci hanno ascoltato allora." Stanno ascoltando ora?---
Nessun commento:
Posta un commento