The Saker - La guerra in Siria ( 1° parte )

(Questa è la prima parte di due articoli: la seconda parte si intitolerà "Just Think Hot! Collassando il paradosso con un piccolo aiuto da parte di Jimmy Buffett").

Come mai qualcuno che non ha mai trovato la vera ragion d'essere per la guerra, e ancora non riesce a capire l'estrema febbre e la follia del sangue che ha travolto il mondo durante e subito dopo la 2a guerra mondiale, vengono interessati e seguendo questo guerra in Siria colpo dopo colpo?

In Siria, ho riconosciuto che stava accadendo qualcosa di diverso dopo che i russi sono entrati (la ragione per cui sono entrati è, ovviamente, uno studio in sé. Principalmente erano e si proteggono in termini di esistenza - è esistenziale per loro in che l'avvento del terrorismo minaccia la loro esistenza e lo sviluppo del loro paese - ma, è molto più ampio di questo). Quindi, quello che ho riconosciuto nella guerra siriana è che non stiamo vedendo solo un cieco massacro di umani come abbiamo visto in altre guerre, ma quello che stavamo vedendo è una strategia completamente nuova...

Nel corso degli anni ho parlato con alcuni amici di come le popolazioni indigene e le società più antiche si occupavano di persone psicopatiche e distruttive. Per lo più si trattava di rimuoverli dalla popolazione e lasciarli morire o fare in modo che fossero lontani in modo che non potessero essere distruttivi. Furono espulsi ed esiliati dalla popolazione. Questo è un aspetto che ho riconosciuto durante la guerra in Siria, con gli onnipresenti bus verdi che rimuovono i copricapo. Con molte riflessioni, non riuscivo a capire nessun altro modo di affrontare il problema fondamentale delle persone che sono state letteralmente sollevate come soldati psicopatici drogati per il proseguimento della guerra contro l'umanità. Uno dei contributori di Pat Lang ha scritto esattamente su questo da qualche parte nelle ultime settimane e la situazione sul campo è ora cambiata, sebbene la descrizione sia valida....

Cito e in grassetto: 
"La riduzione della tasca di Ghouta, o zona di de-escalation 3 come è stata indicata ad Astana, è stato un perfetto esempio di strategia di de-escalation, una strategia per limitare la morte, la distruzione e la sofferenza a un minimo mentre si raggiungono gli obiettivi R + 6. È una strategia attentamente pianificata ed eseguita per evitare la guerra di attrito. Inizia con un'offerta / ultimatum ai ribelli. Puoi riconciliarti con Damasco o essere rinchiuso nella zona di Idlib. Se scegli Idlib, lascerai tutte le armi pesanti e veicoli all'ASA. Se rifiuti questa offerta, l'R + 6 scatenerà un massiccio colpo di artiglieria e potenza aerea seguita da un violento attacco da parte delle unità d'élite dell'élite. Questo ciclo si ripete fino a quando i ribelli mirati si arrendono, riconciliano o cadono nella sconfitta.Questa strategia salva vite e infrastrutture civili e preserva le forze di combattimento SAA. “

Quindi, mentre il corrispondente di Lang lo esprime in termini "soldierly", quello che ho osservato è che c'è stato un tentativo da un lato umano di questa guerra. Certo, la guerra è grossolanamente inumana per definizione e la mia parola "umana" è probabilmente sbagliata, e la descrizione dell'evitamento della guerra per attrito probabilmente lo descrive meglio, ma io non sono un analista di guerra e questo non è un trattato formale ma piuttosto una discussione . Questa strategia funziona, ed è una strategia russa. A mio avviso, combina il meglio di "liberarci dalla tensione psicopatica" tra di noi come esseri umani e salvaguardando coloro che vogliono semplicemente vivere le loro vite, anche se ho vissuto personalmente 2 guerre di basso livello, non posso tollerare la guerra . Finora nel nostro mondo, non ho mai visto nulla di simile. Fino ad ora con tutte le letture che ho fatto su varie guerre, scaramucce, e uccidendo tra nazioni e gruppi, non ho mai visto questo aspetto "umano" incluso come parte della strategia di base. Ogni altra guerra includeva lo stupro di massa e ulteriori omicidi anche dopo la vittoria della guerra. (Riferisci a Dresda e all'attacco nucleare sul Giappone).

Questa strategia, ovviamente, consente alle forze sul campo in Siria di eliminare rapidamente le mine, rendere sicure, in modo che la popolazione possa tornare in aree precedentemente invase da headchoppers. (Non possiamo chiamarli jihadisti come fanno molti in Occidente perché gli stessi studiosi islamici proibiscono di chiamare questi pazzi jihadisti). Quindi, portiamo avanti l'attuale posizione americana sulla guerra in Siria, e ancora per questo, Pat Lang viene in soccorso. Sta scrivendo molto, cercando di fare la sua parte per evitare una conflagrazione mondiale minacciosa mentre riconosce i pericoli come tanti fanno. Il suo aggiornamento qui (alcune settimane fa ora) sulla situazione sul terreno, le piazze con quella di Canthama e SyrianPerspective così come un gruppo di siriani sul terreno, quindi, possiamo prendere questo come abbastanza preciso come una posizione sul terra. Pat Lang dice in un commento che ho condensato:

"Questa convinzione nell'uniformità dell'umanità è particolarmente americana e rafforzata dall'esposizione ai dogmi della scienza politica. Molti ufficiali americani ritengono che gli specialisti stranieri non siano necessari a causa di ciò. Un compagno di classe VMI mi ha detto a un ex alunni che non capiva perché si era preso la briga di fare una carriera simile perché le persone sono praticamente tutte uguali. Ho assistito a questo atteggiamento tutta la mia vita adulta. Gli americani portano questo atteggiamento in tutto il mondo diffondendo il caos mentre vanno.

I vietnamiti mi hanno spesso lamentato dicendo che i francesi li avevano trattati da bambini, ma amati figli, mentre noi americani ci aspettavamo che fossero come noi e che così favorissimo il più amante tra loro. Lo facemmo, favorendo quelli che parlavano un americano colloquiale, bevendo Bourbon e professando di amare il Poker. Sì, i figli dell'ira, i giovani neo-coloni studiarono l'occupazione della Germania. Ho vissuto a Brema ea Francoforte da bambino perché mio padre era un funzionario della Zona di occupazione degli Stati Uniti. Non c'era alcuna resistenza all'occupazione dopo che i tedeschi si arresero. Ho guidato la Strassenbahn da solo a scuola con un'auto piena di tedeschi. Avrei detto al direttore dove stavo andando e mi avrebbe chiamato a quella fermata. Nessuno era ostile a un piccolo bambino ovviamente americano. I neocon hanno cercato con forza di affermare, dopo l'invasione irachena, che ci fosse stata una resistenza in Germania, ma non c'era stata. A mio parere, non abbiamo imparato nulla e facciamo ripetutamente gli stessi errori, perché è in noi per realizzarli. I miei fratelli stranieri specialisti e berretti verdi sono pensati come eccentrici da tollerare se necessario. Gli ufficiali di SF che realmente ottengono avanti sono i tipi di kicker della porta. pl "

E poi risponde a una domanda come segue: "Domanda: Giusto per chiarire: presumi che i neocon contengano quella sciocca idea di diffondere sinceramente libertà e illuminazione, o che sia un pretesto? Se quest'ultimo, qual è il loro vero motivo? Risposta di PL: sì. Sono guidati dalla loro fede nel destino manifesto degli Stati Uniti, ma, se riescono a guadagnare qualche milione, così sia. (Spiega qui un po 'delle filosofie Sioniste e Neocon). "Il pezzo che Lang ha scritto, così come i commenti, fanno un'ottima conversazione e vale assolutamente la pena dedicare del tempo a ciò. http://turcopolier.typepad.com/sic_s...delusions.html

Quindi, confrontiamo e contrapponiamo da una parte la filosofia del Destino Manifesto NeoZiocon sostenuta dalla continua guerra promulgata dalle amministrazioni statunitensi nel tempo moderno, contro l'evasione russa della guerra di logoramento che vediamo visibilmente in Siria.

Che cosa significa tutto questo in termini del nostro mondo che cambia?

TheSaker fornisce una tabella a portata di mano e, sorprendentemente, è in sintonia con la posizione di Catherine Austin Fitts, che afferma che la decisione di essere nel genere umano è la dura scelta tra un futuro animalesco o un futuro come esseri umani. TheSaker lo mette così: "..., il nostro intero pianeta deve fare una scelta tra due ordini mondiali che si escludono a vicenda".

"In questo contesto, la guerra in Siria è principalmente una guerra per il diritto degli Stati Uniti di fare qualsiasi cosa vogliano a prescindere dal diritto internazionale, dai fatti, dalla logica o persino dal buon senso." In altre parole, il Destino Manifesto affermerebbe che il Gli Stati Uniti sono la nazione indispensabile e la nazione eccezionale, mentre il resto del mondo sa che sono costituiti solo da un gruppo di zio / neocon con troppi soldi (o è troppo debito?) E armi. Destino manifesto significa che "noi siamo i migliori" e "tu devi essere come noi" (con una continua e mutevole definizione di ciò che in realtà significa "come noi") e noi siamo "moralmente superiori". Alcuni lo riconosceranno come parte della filosofia sionista di base.

Il promemoria è che la Siria oggi, e gli altri punti caldi che osserviamo, sono solo i piatti disumani di Petri, i laboratori della scelta essenziale del nostro futuro umano.

Per un breve momento, lasciatemi mettere tutto questo sullo sfondo di ciò che sta accadendo nei più grandi social media sulla Siria. Ciò che vediamo (oltre alle molte guerre di collegamento, alle guerre di parole e agli insulti sui social media) è fondamentalmente un tenace aggrapparsi a concetti che potrebbero essere rapidamente superati:

Abbiamo le due prospettive:

- "Beh, diavolo, c'è una guerra in arrivo? Dove sono le nostre forze e possiamo vincere questa cosa? 
in contrasto con 
"Beh, cavolo, c'è una guerra in arrivo? Facciamo tutto il possibile per evitare l'ennesima conflagrazione mondiale impensabile ".

Nella sfera più ampia, possiamo vederlo su tutti i social media là fuori. Nella sfera ancora più grande, spesso perdiamo la connessione con quello di cui si tratta; la semplice decisione tra un modello di civiltà animale o umano. Ciò a cui probabilmente dovremmo pensare seriamente è che questa non è una decisione tra la Russia e la Cina, o tra il Regno Unito e gli Stati Uniti o la Francia e la Germania. È una decisione globale e mondiale oltre che una decisione individuale. Tu ed io individualmente dobbiamo prendere quella decisione su come pensiamo oggi alle cose del mondo; come una serie di schermaglie che minacciano continuamente di cancellare l'umanità, o come scelta di civiltà. Quindi, probabilmente dovremmo governarci di conseguenza in ogni parola e azione. Essere semplicemente anti-guerra e "pensare la pace" non è più sufficiente.

Queste poche parole sono pensate e commentate e probabilmente per coloro che leggono ampiamente. Non è inteso come un trattato o un'analisi accademica con supporti e collegamenti con il wahoo; solo i miei pensieri.---