di Thierry Meyssan - La Libia secondo l'ONU e la dura realtà.

DAMASCO (SIRIA) 

Nonostante la buona volontà di alcuni dei partecipanti, la conferenza di Parigi per la Libia non ha avuto gli effetti desiderati. Per Thierry Meyssan, questo può essere spiegato dal doppio linguaggio della NATO e delle Nazioni Unite, che stanno fingendo di voler stabilizzare il paese mentre le loro azioni di fatto continuano il piano di Cebrowski per la distruzione delle strutture statali. Lo spettacolo di Parigi fu immerso in una profonda ignoranza delle particolarità della società libica.

Nonostante la buona volontà di alcuni dei partecipanti, la conferenza di Parigi per la Libia non ha avuto gli effetti desiderati. Per Thierry Meyssan, questo può essere spiegato dal doppio linguaggio della NATO e delle Nazioni Unite, che stanno fingendo di voler stabilizzare il paese mentre le loro azioni di fatto continuano il piano di Cebrowski per la distruzione delle strutture statali. Lo spettacolo di Parigi fu immerso in una profonda ignoranza delle particolarità della società libica.

RETE VOLTAIRE | DAMASCO, SIRIA) | 5 GIUGNO 2018 

Conferenza stampa finale del vertice di 

Parigi, 29 maggio. Da sinistra a destra: 

Fayez Al-Sarraj (Presidente del governo 

libico di accordo nazionale, designato 

dall'ONU), Emmanuel Macron (Presidente 

della Repubblica francese), Ghassan Salame 

(funzionario ONU). Questi tre uomini, che 

non hanno alcuna legittimità elettiva in 

Libia, sperano di decidere il futuro del 

popolo libico....

Dall'annichilimento della NATO della Jamahiriya araba libica, nel 2011, la situazione in Libia si è deteriorata in modo allarmante: il suo PIL si è dimezzato, e interi gruppi della popolazione vivono in miseria - è impossibile circolare nel paese; l'insicurezza è onnipresente. Negli ultimi anni, due terzi della popolazione sono fuggiti all'estero, almeno temporaneamente....

Annunciando l'illegalità dell'invasione della NATO, le Nazioni Unite stanno cercando di ristabilire la stabilità del paese.

Tentativi di pacificazione

L'ONU è rappresentata dall'UNSMIL (Missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia), che è un'organizzazione esclusivamente politica. Il suo vero carattere era chiaro sin dal suo inizio. Il suo primo direttore, Ian Martin (ex direttore di Amnesty International), organizzò il trasferimento di 1.500 jihadisti di Al-Qaeda, registrati come «rifugiati» (sic), dalla Libia alla Turchia per creare il cosiddetto «esercito libero siriano» ». Se è vero che l'UNSMIL è ora diretto da Ghassan Salame [ 1 ], è ancora sotto il comando diretto del direttore degli affari politici per l'ONU - nientemeno che Jeffrey Feltman. Questo ex assistente di Hillary Clinton del Dipartimento di Stato americano è uno dei maestri del piano di Cebrowski-Barnett per la distruzione di stati e società nel «Grande Medio Oriente» [ 2]. È lo stesso Feltman a supervisionare le basi diplomatiche per le aggressioni contro la Libia e la Siria [ 3 ].

L'ONU inizia con l'idea che l'attuale disordine sia la conseguenza della "guerra civile" del 2011, che ha posto il regime di Mouammar Gheddafi contro la sua opposizione. Tuttavia, durante l'intervento della NATO, questa opposizione era limitata ai jihadisti di al-Qaeda e della tribù Misurata. Come ex membro dell'ultimo governo libico arabo della Giamahiria, posso testimoniare che l'iniziativa dell'Alleanza atlantica non è stata una risposta al conflitto libico, ma una strategia regionale a lungo termine per tutto il Grande Medio Oriente.

Durante le elezioni generali del 2014, gli islamisti che avevano combattuto la guerra di terra per conto della NATO hanno ottenuto solo risultati mediocri. Hanno quindi deciso di non riconoscere la "Camera dei rappresentanti" (con sede a Tobruk) e di costituire la propria assemblea (con sede a Tripoli) che chiamano il "Consiglio superiore di stato". Considerando che queste due assemblee rivali potevano formare un sistema bicamerale, Feltman istituì i due gruppi da pari a pari. I contatti tra di loro hanno avuto luogo in Olanda, e poi sono stati firmati gli accordi di Skhirat (Marocco), ma senza il consenso di entrambe le assemblee. Questi «accordi» istituirono un «governo di unione nazionale» (inizialmente basato in Tunisia) designato dall'ONU.

Per preparare le elezioni generali e presidenziali e l'elaborazione di una nuova Costituzione, la Francia, subentrando agli sforzi di Olanda e Egitto, ha organizzato un vertice alla fine di maggio tra i quattro uomini presentati dalle Nazioni Unite come principali leader di il paese, alla presenza dei rappresentanti dei principali stati implicati sul terreno. Questa iniziativa è stata criticata energeticamente in Italia [ 4 ]. In pubblico, la discussione era politica, mentre in segreto si stava lavorando per definire la struttura di una Banca centrale libica che cancellasse qualsiasi segno del furto di fondi sovrani libici da parte della NATO [ 5 ] e centralizzasse il denaro del petrolio. In ogni caso, dopo la firma di una dichiarazione comune [ 6] ei soliti abbracci e baci, la situazione a terra si è improvvisamente trasformata in acida.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha agito in base alla sua esperienza di banchiere d'affari: ha riunito i principali leader libici scelti dall'ONU; esaminato con loro come proteggere i loro rispettivi interessi al fine di creare un governo che sarebbe riconosciuto da tutti; verificato che le potenze straniere non sabotare questo processo; e pensavo che i libici avrebbero applaudito questa soluzione. Tuttavia, poiché la Libia è totalmente diversa dalle società occidentali, non si è verificato nulla di simile.

È chiaro che la Francia, che era stata, insieme al Regno Unito, una punta di lancia dell'attacco NATO contro la Libia, sta ora tentando di recuperare i dividendi del suo intervento militare, di cui è stato privato dai suoi alleati anglosassoni.

Per capire cosa sta succedendo, dobbiamo fare un passo indietro e analizzare il modo in cui i libici vivono in termini della loro esperienza personale.

La storia della Libia

La Libia esiste solo da 67 anni. Alla caduta del fascismo e alla fine della seconda guerra mondiale, questa colonia italiana fu occupata dagli inglesi (in Tripolitania e Cirenaica) e dai francesi (a Fezzan, che divisero e attaccarono amministrativamente alle loro colonie di Algeria e Tunisia) .

Londra favorì l'emergere di una monarchia controllata dall'Arabia Saudita, la dinastia dei Senussi, che regnava sul paese dalla sua "indipendenza" nel 1951. Della religione wahabita, manteneva il suo territorio in uno stato di assoluto oscurantismo, mentre favoriva l'anglosassone interessi economici e militari.

Fu rovesciato nel 1969 da un gruppo di ufficiali che proclamarono la vera indipendenza e espulse le forze straniere. A livello di politica interna, nel 1975, Mouammar Gheddafi redasse un programma chiamato Libro verde, in cui prometteva a questa gente del deserto che avrebbe accontentato i loro sogni più importanti. Ad esempio, mentre ogni beduino nutriva l'ambizione di possedere la propria tenda e il proprio cammello, promise a ogni famiglia un appartamento e un'auto gratuiti. Anche la Jamahiriya araba libica offriva acqua [ 7 ], istruzione gratuita e assistenza sanitaria [ 8 ]]. Progressivamente, la popolazione nomade del deserto si stabilì lungo la costa, ma i legami di ogni famiglia con la loro tribù rimasero più vicini delle loro relazioni con i loro vicini. Furono istituite istituzioni nazionali, ispirate all'esperienza dei phalansteriani socialisti utopici del XIX secolo. Istituirono una democrazia diretta nello stesso momento in cui coesistevano con le antiche strutture tribali. In questo modo, tutte le decisioni importanti sono state prima presentate all'Assemblea consultiva tribale prima di essere deliberate dal Congresso generale del popolo (Assemblea nazionale). A livello internazionale, Gheddafi ha giurato di risolvere il conflitto secolare tra gli africani, gli arabi e la gente dalla pelle nera. Ha messo fine alla schiavitù e utilizzato gran parte delle entrate petrolifere del paese per aiutare lo sviluppo dei paesi subsahariani, in particolare in Mali.

Tuttavia, nonostante i progressi compiuti, trent'anni di Jamahiriya non sono stati sufficienti a trasformare questa Arabia Saudita africana in una moderna società secolare.

Ghassan Salame e il suo capo, Jeffrey 

Feltman

Il problema attuale

Distruggendo questo regime e alzando nuovamente la bandiera dei Sanussis, la NATO ha riportato il paese a quello che era stato prima del 1969 - una raccolta di tribù che vivono nel deserto, tagliate fuori dal mondo. In assenza di uno stato, e senza un leader supremo, la popolazione è ricaduta sulle loro strutture tribali. La sharia, il razzismo e la schiavitù sono riapparsi. In queste condizioni, tentare di ristabilire l'ordine dall'alto verso il basso è inefficace. Al contrario, è indispensabile iniziare a pacificare i rapporti tra le tribù. Solo quando questa operazione sarà conclusa con successo sarà possibile immaginare istituzioni democratiche. Fino a quel momento, la sicurezza di tutti sarà garantita solo dalla loro appartenenza tribale. Per sopravvivere, i libici si asterranno quindi dal pensare in modo autonomo,

Ne è un chiaro esempio la repressione esercitata dagli abitanti di Misurata sulla gente di Tawarga. I Misratas sono i discendenti dei soldati turchi dell'esercito ottomano e il popolo di Tawarga discende dagli antichi schiavi neri. Lavorando con la Turchia, i Misratas hanno partecipato al rovesciamento della Jamahiriya. Non appena la bandiera di Sanussi divenne obbligatoria, accesero i neri con furia razzista. Li accusarono di tutti i tipi di crimini e costrinsero 30.000 di loro a fuggire.

Ovviamente sarebbe molto difficile trovare una personalità paragonabile a Mouammar Gheddafi che sarebbe prima di tutto riconosciuta dalle tribù, poi dal Popolo. Ma in realtà, questo non è ciò che Jeffrey Feltman sta cercando. Contrariamente alle dichiarazioni ufficiali riguardanti una soluzione "inclusiva", in altre parole una soluzione che integra tutte le componenti della società libica, Feltman ha imposto, attraverso gli islamisti con cui aveva collaborato nel Dipartimento di Stato contro Gheddafi, una legge che vieta un post in servizio pubblico a chiunque abbia servito la Guida. La Camera dei Rappresentanti ha rifiutato di applicare questo testo, che è ancora in vigore a Tripoli. Questa strategia è paragonabile a quella della de-Ba'athification che lo stesso Feltman ha imposto all'Iraq, quando era uno dei direttori della «Coalition Provisional Authority». In entrambi i casi, queste leggi privano i paesi della maggioranza delle loro élite e li costringono alla violenza o all'esilio. È chiaro che Feltman sta ancora perseguendo gli obiettivi del piano Cebrowski, mentre finge di lavorare per la pace.

Contrariamente alle apparenze, il problema della Libia non è tanto la rivalità tra i suoi leader quanto l'assenza di pacificazione tra le tribù e l'esclusione dei kadhafisti. La soluzione può essere negoziata solo tra i quattro leader riuniti a Parigi, ma solo all'interno e intorno alla Camera dei Rappresentanti di Tobruk, la cui autorità copre ora l'80% del territorio.

Thierry Meyssan

Traduzione 
Pete Kimberley