Donald Trump può percepire questi brutti poliziotti / poliziotti buoni come un serio modo di negoziare con la Russia. Non lo sono.
Donald J. Trump - @realDonaldTrump - 10:57 UTC - 11 Apr 2018 La
Russia giura di abbattere tutti i missili sparati contro la Siria. Preparati alla Russia, perché arriveranno, belli e nuovi e "intelligenti!" Non dovresti essere partner di un Gas Killing Animal che uccide la sua gente e si diverte!
Donald J. Trump - @realDonaldTrump - 11:37 UTC - 11 apr 2018La Russia ha detto che distruggerà le piattaforme che lanciano i missili, non solo i missili stessi. Nessuno ha spiegato la differenza a Trump?...
La nostra relazione con la Russia è peggiore ora di quanto non sia mai stata, e ciò include la Guerra Fredda. Non c'è motivo per questo. La Russia ha bisogno di noi per aiutare con la loro economia, qualcosa che sarebbe molto facile da fare, e abbiamo bisogno che tutte le nazioni lavorino insieme. Fermare la corsa agli armamenti?
C'è una ragione per cui le relazioni USA con la Russia sono ora peggiori di quanto lo siano state da un po 'di tempo e la Russia non ne è responsabile. L'amministrazione Bush del GW ha ucciso il trattato anti-balistico-missilistico che ha garantito la distruzione mutuamente assicurata e quindi la stabilità strategica. L'amministrazione Obama ha lanciato un programma da un trilione di dollari per potenziare le capacità nucleari statunitensi e la difesa dei missili balistici con l'obiettivo di raggiungere la superiorità in un conflitto nucleare.
È cinico dire che "la Russia ha bisogno di noi per aiutare con la loro economia". Gli Stati Uniti sotto Trump stanno conducendo una guerra economica contro la Russia attuando sempre più sanzioni economiche. L'ultimo round del venerdì ha riguardato gli industriali russi, molti dei quali non sono nemmeno allineati con Putin. Il magnate di alluminio Oleg Deripaska, non gradito al Cremlino, perse il 15% della sua fortuna. Il Rubel è crollato contro il dollaro per due giorni di seguito. Gli sceriffi del Tesoro USA ora viaggiano in Europa per spingere le banche europee a chiudere tutti i servizi per le compagnie russe.
più grande
Gli Stati Uniti incitavano la Georgia ad attaccare la Russia. E '' cambiato regime 'l'Ucraina. Attacca la Siria, un vecchio alleato russo. Poi ci sono le bufale che vengono attribuite alla Russia senza prove. La Russia non ha influenzato le elezioni americane. Non ha avvelenato gli Skripal. Non c'è stato un "attacco chimico" a Douma.
La Russia ha tutti i tipi di ragioni per essere ostile agli Stati Uniti, ma rimane sempre calma e ben educata. È stupido confondere ciò per paura o inferiorità. Inseguire la Russia come Trump ora non farà altro che aumentare la sua resistenza alle mosse degli Stati Uniti.
Trump sta cercando di fare un'offerta per aiutare davvero l'economia russa e fermare la corsa agli armamenti?
Se la Russia si ribaltasse e abbandonasse la Siria, Trump avrebbe davvero revocato le sanzioni? Fermerebbe davvero la corsa degli Stati Uniti per la supremazia nucleare? Potrebbe promettere di farlo? E perché qualcuno dovrebbe credere comunque a Trump?
A differenza dei paesi dell'Europa occidentale, la Russia non è guidata da barboncini. Il governo russo e il suo popolo non si ribelleranno. Storicamente non l'hanno mai fatto. Il presidente Putin inizierà il suo periodo di governo il 7 maggio con un gabinetto di guerra strutturato e presidiato per il conflitto. Si aspetta una lunga battaglia.
La Russia dovrà rispondere a qualsiasi attacco statunitense sulla Siria. Ha bisogno di farlo per mantenere la faccia e la fede dei suoi alleati. Ma ha anche bisogno di farlo in modo da evitare un'ulteriore escalation. Qualcosa che è molto forte, in un teatro diverso e non attribuibile? O qualcosa che si rivolge apertamente agli interessi degli Stati Uniti, ma non ai soldati statunitensi, in Medio Oriente?
È Israele che è dietro la guerra in Siria e che sta facendo pressione per un ulteriore conflitto. Ci sono un milione di russi in Israele, molti dei quali non sono nemmeno ebrei. La Russia potrebbe chiedere aiuto per cambiare il quadro strategico? O dovrebbe aumentare il sostegno per coloro che combattono direttamente lo stato sionista?
Postato da B alle 09:23 AM | Commenti (138)
Siria - Un attacco degli Stati Uniti sarebbe futile - ma servire a scopo
di MK BhadrakumarIl Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha respinto una risoluzione di compromesso sulla Siria, proposta dalla Svezia e distaccata dalla Russia in cerca di indagini sul presunto attacco chimico a Douma. Cinque paesi hanno sostenuto la risoluzione con due membri permanenti - Stati Uniti e Gran Bretagna - che si sono opposti. In precedenza, una risoluzione sulla stessa linea sostenuta da Russia e Cina era anche contraria agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna.
Questa è una significativa vittoria politica e diplomatica per la Russia nella misura in cui solo altri due paesi si sono uniti agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna per opporsi alla risoluzione svedese. Sei paesi si sono astenuti.
La grande domanda è se questo sviluppo preannuncia un imminente attacco statunitense alla Siria, scavalcando l'ONU. L'ONU ha rifiutato di confermare che ci sia stato alcun attacco. La Russia e il governo siriano insistono che non c'è stato alcun attacco e si sono rivolti all'Organizzazione per l'Organizzazione per il Proibizionismo delle Armi Chimiche per un'indagine internazionale. La cosa positiva è che l'OPCW sta sostituendo due team di esperti per andare a Douma più tardi questa settimana. La Russia si è offerta di offrire loro una protezione completa della sicurezza.
Quindi Trump ha una decisione importante da prendere. Logicamente, la punizione segue un crimine che è stato commesso e sembra che non sia stato commesso alcun crimine. Questa sembra essere un'operazione di falsa bandiera, ovvero una fabbricazione in grado di attivare una sequenza di eventi. Fu così che gli Stati Uniti invasero l'Iraq nel 2003 e oggi è un dato di fatto che Saddam Hussein non avesse alcun programma per sviluppare armi di distruzione di massa, come allora il Segretario di Stato Colin Power aveva fuorviato il Consiglio di sicurezza dell'Onu. (Powell in seguito ammise di essere stato fuorviato dalla sua stessa amministrazione).
Una differenza nel caso in esame è che Trump è stato registrato che vuole che la presenza militare americana in Siria finisca. Questa posizione e l'attuale minaccia di lanciare un attacco alla Siria sono contraddittorie. Perché, un attacco americano alla Siria avrà gravi ripercussioni, compresa forse una resa dei conti con la Russia, il che significherebbe che un drawdown statunitense in Siria potrebbe non essere possibile in un futuro immaginabile.
Forse, Trump indulge in doppi sensi e lo sfondo potrebbe essere la criticità che è sorta sull'indagine di Robert Mueller sulla sua collusione con la Russia, che ora ha drammaticamente ampliato la sua portata. L'incursione dell'FBI nell'ufficio dell'avvocato di Trump alla Casa Bianca è uno sviluppo molto serio. Trump è a pochi centimetri dal coinvolgimento nelle accuse contro di lui spianate dalla pornostar Stormy Daniels. La CNN dice: "Potrebbero esserci tempi oscuri e senza precedenti". Un attacco americano alla Siria può distogliere l'attenzione dalle turbolenze che potrebbero sorgere se a questo punto Trump sconfigge Mueller e deragli le indagini contro di lui. Ci sono precedenti quando presidenti americani assediati ricorsero a tattiche diversive.
Un americano che ci riporta al presunto attacco chimico a Douma lo scorso fine settimana. Chi avrebbe messo in scena un'operazione di bandiera falsa? Il dito del sospetto indica il ruolo di Israele. Israele desidera disperatamente che gli Stati Uniti abbiano una presenza militare permanente in Siria. A tal fine, Israele sta alimentando le tensioni che porteranno le cose a un punto tale che il ritiro degli Stati Uniti dalla Siria in qualche modo si bloccherà. Questa è anche l'impressione trasmessa da DebkaFile, il sito israeliano con collegamenti all'intelligence, che si è specializzato nella tattica della disinformazione.
Nessun commento:
Posta un commento