Contrariamente all'immagine ritratta dalla propaganda atlantista, Thierry Meyssan ha una visione a lungo termine delle relazioni internazionali. Per lui, quello che abbiamo visto in Siria negli ultimi sette anni non è una guerra civile, ma piuttosto una guerra regionale di diciassette anni nel grande Medio Oriente. Questo vasto conflitto, da cui la Russia emerge vincitore sulla NATO, sta gradualmente dando origine a un nuovo equilibrio mondiale.
Tutte le guerre si concludono con vincitori e vinti. I diciassette anni che abbiamo appena vissuto nel "Grande Medio Oriente" non fanno eccezione. Eppure, mentre Saddam Hussein e Muammar Gheddafi sono stati eliminati e la Siria sta vincendo, gli unici veri perdenti sono gli arabi.
Al massimo, si può pretendere di credere che il problema riguardi solo la Siria. E quello in Siria è circoscritto a Ghouta. E quello in Ghouta, l'esercito dell'Islam è stato sconfitto. Tuttavia, questo episodio non sarà sufficiente per dichiarare la fine delle ostilità che hanno devastato la regione, distrutto intere città e ucciso centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini....
Tuttavia, il mito superstite secondo cui "guerre civili" si diffondono per contagio [ 1 ] consente ai 130 stati e organizzazioni internazionali che hanno partecipato agli incontri "Amici della Siria" di sottrarsi alle loro responsabilità e di tenere alta la testa. Inoltre, poiché non ammetteranno mai il fallimento, continueranno a perpetrare i loro abusi in altri teatri operativi. In altre parole: la loro guerra sarà presto finita in questa regione, ma riprenderà altrove.
Da questo punto di vista, quello che è accaduto in Siria dopo la dichiarazione di guerra degli Stati Uniti circa 15 anni fa - cioè quando la legge sulla responsabilità siriana è diventata legge nel dicembre 2003 - avrà modellato l'Ordine mondiale che sta emergendo attualmente. Infatti, mentre quasi tutti gli stati del "Grande Medio Oriente" sono stati indeboliti o completamente distrutti, la Siria è l'unica ancora in piedi e indipendente.
Di conseguenza, la strategia dell'ammiraglio Cebrowski, progettata per distruggere le società e gli stati dei paesi non globalizzati mentre costringe quelli globalizzati a garantire la sicurezza delle forze armate statunitensi, permettendole di saccheggiare le materie prime e le fonti di energia nelle aree distrutte, può non essere implementato dal Pentagono né qui né in nessun'altra regione. Ajouter nota a piè di pagina!
Sotto la guida del presidente Trump, le forze armate statunitensi hanno gradualmente cessato di sostenere i jihadisti e hanno iniziato a ritirarsi dal campo di battaglia. Ciò non significa che siano diventati filantropici da un giorno all'altro, ma semplicemente realistici. Questo sviluppo dovrebbe segnare la fine dei loro interventi contro gli stati stranieri.
Nello spirito della Carta Atlantica del 1941 in cui Londra e Washington hanno accettato di controllare congiuntamente gli oceani e il commercio mondiale, gli Stati Uniti si stanno ora preparando a sabotare il commercio del suo rivale cinese. Donald Trump sta riformando il Quad (insieme ai co-membri Australia, Giappone e India) per limitare i movimenti della flotta mercantile cinese nel Pacifico. Contemporaneamente, nominò John Bolton consigliere per la sicurezza nazionale, il cui grande risultato sotto l'amministrazione Bush Jr. fu quello di coinvolgere gli alleati della NATO nella sorveglianza militare degli oceani e del commercio globale.
Il grande progetto cinese della "via della seta" su terra e mare non si materializzerà per qualche tempo. Ora che Pechino ha deciso di spostare le sue merci attraverso la Turchia anziché la Siria e attraverso la Bielorussia anziché l'Ucraina, dovremmo aspettarci che "disordini" scoppino in questi due paesi.
Già nel XV secolo, la Cina aveva cercato di riaprire la Via della Seta costruendo un'enorme flotta di 30.000 uomini sotto il comando dell'ammiraglio musulmano Zheng He. Nonostante l'accoglienza calorosa ricevuta da questa armata pacifica nel Golfo Persico, in Africa e nel Mar Rosso, l'impresa fallì. L'imperatore fece bruciare l'intera flotta e la Cina si ritirò in se stessa per cinque secoli.
Il presidente Xi si è ispirato a questo illustre predecessore per prevedere "l'iniziativa Road and Belt" ma, come l'imperatore Ming Xuanzong, potrebbe essere spinto a rovinare la sua iniziativa, nonostante il rischio di perdere le enormi somme già investite dal suo paese.
Da parte sua, il Regno Unito non ha rinunciato al suo piano per istigare una nuova "rivolta araba", uno schema che nel 1915 servì a portare i wahhabiti al potere, dalla Libia all'Arabia Saudita. Tuttavia, la cosiddetta "primavera araba" del 2011, che questa volta aveva lo scopo di installare al potere i Fratelli Musulmani, fu soffocata dalla resistenza siriano-libanese.
Londra intende sfruttare la strategia statunitense "pivot to Asia" per recuperare l'influenza che ha esercitato durante il suo ex impero. Il Regno Unito è pronto a lasciare l'Unione europea e ha diretto le sue forze armate contro la Russia. Ha cercato di assicurarsi il maggior numero possibile di alleati manipolando il "caso Skripal", ma ha subito diversi ostacoli, tra cui il rifiuto della Nuova Zelanda di continuare a giocare il docile "Dominio doveroso". Logicamente, Londra dovrebbe reindirizzare i suoi jihadisti contro Mosca come ha fatto durante le guerre scatenate in Afghanistan, Jugoslavia e Cecenia.
La Russia è l'unico grande potere che è emerso vittorioso dal conflitto in Medio Oriente, raggiungendo così l'obiettivo fissato da Caterina la Grande di accedere al Mediterraneo e salvare la culla del cristianesimo, la base della cultura russa.
Si prevede ora che Mosca allarghi l'Unione economica eurasiatica, alla quale la Siria ha chiesto di aderire nel 2015. A quel tempo, la sua adesione era stata sospesa su richiesta dell'Armenia, riluttante ad introdurre uno stato in guerra nello spazio economico comune, ma ora l'ordine delle cose è cambiato.
Il nuovo equilibrio mondiale è stato bipolare dal momento in cui la Russia ha svelato il suo nuovo arsenale nucleare. È molto probabile che il mondo sarà diviso in due, non da una cortina di ferro, ma dalla volontà delle potenze occidentali che sono già in procinto di separare i sistemi bancari e proveranno presto a fare lo stesso con Internet. Da un lato, dovrebbe essere basato sulla NATO e, dall'altra, non più sul Patto di Varsavia, ma sull'Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva. In un periodo di circa trenta anni, la Russia ha trasformato la pagina del bolscevismo e ha spostato la sua influenza dal centro dell'Europa verso il Medio Oriente.
In un movimento a pendolo, l'Occidente - l'ex "mondo libero" - si è trasformato in un insieme di società coercitive e falsamente consensuali. L'Unione europea è dotata di una burocrazia più grande e più opprimente di quella dell'Unione Sovietica. E la Russia diventa ancora una volta il paladino del diritto internazionale.---
Nessun commento:
Posta un commento