Perché Theresa.." può-deve"... essere messa sotto accusa per "tentato di far saltare presunte armi chimiche".

 PS:  <<...c'è un'altra cosa... 

"Insieme abbiamo raggiunto un insieme specifico e limitato di obiettivi. Erano un deposito di armi chimiche e un impianto di produzione, un centro di ricerca di armi chimiche chiave e un bunker militare coinvolto in attacchi di armi chimiche. Colpire questi obiettivi con la forza che abbiamo schierato ridurrà significativamente la capacità del regime siriano di ricercare, sviluppare e dispiegare armi chimiche ".                                                                           Quindi la risposta a un presunto e non provato incidente con le armi chimiche è stato quello di tentare di far saltare in aria le presunte scorte di armi chimiche.                                                     umberto marabese 

"Se vivi in ​​Gran Bretagna, in Francia o in America, ora sai quanto economicamente i leader del tuo paese detengono la tua vita e le vite dei tuoi concittadini"...
.

Quindi il momento in cui abbiamo trattenuto i nostri respiri per una settimana arrivò finalmente. Alla fine, sono molto contento che questo particolare attacco sembri più simile all'impotente schiaffo del serpente neocon che non ha osato attaccare luoghi in cui i militari russi sarebbero stati probabilmente uccisi, piuttosto che l'inizio della Terza Guerra Mondiale. Per il momento, almeno, grazie a Dio.

Ma il fatto che si trattasse di uno sciopero piuttosto limitato - rispetto a quello che avrebbe potuto essere - in cui la maggior parte dei missili non ha centrato gli obiettivi, essendo stato eliminato dalle difese aeree dell'era sovietica, non assolve in alcun modo chi ha ordinato il colpire dalla grave e spericolata azione che hanno intrapreso e di cui sono responsabili. Non solo autorizzarono questa azione prima che un'indagine fosse stata condotta a Douma, e in realtà ore prima che gli ispettori dell'OPCW fossero dovuti, lo fecero senza consultare i rispettivi organi legislativi, senza sapere quanti dei loro missili avrebbero o non avrebbero voluto colpire i loro obiettivi, o - e questo è fondamentale - sapendo con certezza se le loro azioni susciterebbero una risposta dalla Russia.

In altre parole, se vivi in ​​Gran Bretagna, in Francia o in America, ora sai quanto economicamente i leader del tuo paese detengono la tua vita e le vite dei tuoi connazionali. Hanno preso provvedimenti che avrebbero potuto risultare - e potrebbero ancora risultare - in uno scontro diretto con l'esercito russo, e mentre tu hai lasciato il respiro in te, non devi mai dimenticarlo, e fare tutto il possibile per tenere in considerazione queste persone le loro azioni senza legge, spericolate ed estremamente pericolose.

Bisogna anche ricordare che lo hanno fatto non perché si preoccupassero dei siriani ordinari, ma perché i loro diabolici tentativi di rovesciare il governo siriano, sostenendo gruppi terroristici islamici come Jaysh al-Islam, sono stati vanificati.

Ma c'è un'altra cosa... 

"Insieme abbiamo raggiunto un insieme specifico e limitato di obiettivi. Erano un deposito di armi chimiche e un impianto di produzione, un centro di ricerca di armi chimiche chiave e un bunker militare coinvolto in attacchi di armi chimiche. Colpire questi obiettivi con la forza che abbiamo schierato ridurrà significativamente la capacità del regime siriano di ricercare, sviluppare e dispiegare armi chimiche ".

Quindi la risposta a un presunto e non provato incidente con le armi chimiche è stato quello di tentare di far saltare in aria le presunte scorte di armi chimiche. Confesso di non essere un esperto nello scardinare le scorte di armi chimiche, ma mi sembra una cosa sconsiderata e folle da fare. Se ci fossero davvero scorte di armi chimiche in quei luoghi, esattamente quale garanzia poteva dare a Donald e Theresa che tali sostanze chimiche non sarebbero poi state rilasciate nell'atmosfera? Come ho detto, non sono un esperto nello scardinare le scorte di armi chimiche - dubito che ce ne siano molte nel mondo che lo sono - ma mi sembra per lo meno possibile che un'azione come questa sia potenzialmente catastrofica.

Naturalmente, con tutta probabilità non c'erano armi chimiche lì. Ma se la prendiamo in parola, sembra che Theresa May abbia questo a cui rispondere: non solo ha autorizzato un attacco a uno stato sovrano basato su accuse non provate; non solo non ha consultato il Parlamento; non solo rischiò uno scontro con la Russia; ha anche rischiato il rilascio probabilmente disastroso di armi chimiche nell'atmosfera.

Queste sono solo alcune delle molte ragioni per cui questa donna ha bisogno di essere messa sotto accusa dal Parlamento. Non è mai successo prima,  ma è possibile . In realtà, è assolutamente necessario, non solo nel suo caso, ma anche per garantire che nessun Primo Ministro agisca mai in modo così illecito e avventato con così tante vite.---