Mentre gli esperti si interrogavano sulla possibile evoluzione dell'ordine mondiale verso un sistema multipolare, o anche un semplice sistema tripolare, gli improvvisi progressi della tecnologia militare russa costringono il ritorno a un'organizzazione bipolare. Diamo un'altra occhiata a ciò che abbiamo imparato negli ultimi tre anni, fino alle rivelazioni del Presidente Putin il 1 ° marzo 2018.
RETE VOLTAIRE | DAMASCO, SIRIA)
- Siamo tornati al punto di partenza - il
- mondo è ancora una volta bipolare. Gli
- Stati Uniti, certi della loro superiorità, non
- immaginavano mai la rinascita della
- capacità militare russa.
Nel secondo trimestre del 2012, la Russia e i suoi alleati hanno concordato di schierare una forza di pace in Siria non appena concluso l'accordo di Ginevra.
Ma tutto è cambiato quando la Francia ha riavviato la guerra nel luglio 2012. Sebbene la Russia avesse ottenuto il riconoscimento da parte dell'Onu dell'Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva per dispiegare soldati musulmani, principalmente dal Kazakistan, non stava accadendo nulla. Nonostante le richieste di aiuto da parte di Damasco, Mosca rimase in silenzio per un lungo periodo. Solo tre anni dopo arrivò l'aeronautica russa e bombardò le installazioni sotterranee dei jihadisti.
Durante i tre anni che seguirono, ci furono molti incidenti militari che si opponevano alla Russia negli Stati Uniti. Ad esempio, il Pentagono si è lamentato della strana aggressività dei bombardieri russi che si sono avvicinati alle coste statunitensi. A Damasco abbiamo cercato una spiegazione per il silenzio di Mosca e ci siamo chiesti se la Russia avesse dimenticato i suoi impegni. Niente di tutto ciò era vero. La Russia stava segretamente costruendo un nuovo arsenale e si trasferì solo quando fu pronta...
Fin dall'inizio del suo intervento, l'esercito russo ha installato un sistema che non ha semplicemente aggredito i comandi della NATO, ma li ha scollegati entro un raggio di 300 chilometri intorno a Lattakia. Successivamente, ha implementato lo stesso sistema nel Mar Nero ea Kaliningrad. Oltre al loro nuovo velivolo, la Russia ha usato missili da crociera più accurati di quelli degli Stati Uniti, sparati dalla marina del Mar Caspio. Il mese scorso, sul campo di battaglia, ha testato aerei polivalenti con capacità ancora sconosciute.
È chiaro, secondo i generali statunitensi sul campo, che l'esercito russo ha ora forze convenzionali più efficienti di quelle degli Stati Uniti. Tuttavia, le loro controparti del Pentagono hanno ancora i loro dubbi su questa progressione, quindi sono sicuri di rimanere militarmente superiori per l'eternità. Secondo loro, è semplicemente ridicolo confrontare i due eserciti, dal momento che il loro ha un budget otto volte maggiore dei russi. Eppure mai in tutte le scienze militari le prestazioni di due eserciti rivali sono state confrontate con la quantità dei loro bilanci, un fatto che Vladimir Putin ha sottolineato notando l'eccezionale qualità dei suoi soldati rispetto a quella degli Stati Uniti.
In ogni caso, mentre i russi sono un po 'meglio in materia di guerra convenzionale, non sono in grado di dispiegare simultaneamente in diversi teatri di operazioni, e Washington conserva la sua superiorità nucleare.
L'entrata in guerra, il 24 febbraio 2018, della fanteria russa nella Ghouta, è certamente la conseguenza di un accordo con gli Stati Uniti, che hanno accettato di fermare i loro investimenti in Siria e quindi di non riprodurre le strategie di molestia che loro usato contro l'Armata Rossa in Afghanistan. È anche il segno che il Pentagono ora teme che l'esercito russo possa dare loro un assaggio della propria medicina, in altre parti del mondo.
Fu proprio in quel momento che il presidente Putin scelse di contestare la superiorità nucleare degli Stati Uniti. Duirng il suo discorso davanti al suo Parlamento, il 1 ° marzo 2018, ha annunciato che il suo paese è in possesso di un terrificante arsenale nucleare.
Tutti questi programmi sono stati più o meno noti da anni, ma gli esperti ritenevano che non sarebbero stati operativi per molto tempo. Tuttavia, la maggior parte di loro ora lo sono. Dobbiamo chiederci come il russo sia stato in grado di prepararli tutti senza che gli US Intelligence Services lo scoprissero. Eppure questo è esattamente ciò che sono stati in grado di fare con il Su-57, che hanno testato in combattimento tre settimane fa, mentre la CIA riteneva che non sarebbe stato pronto fino al 2025.
Vladimir Putin ha rivelato il suo nuovo arsenale. Il missile balistico intercontinentale (ICBM) Sarmate (dal nome di un antico popolo russo per cui uomini e donne erano uguali), riutilizza la tecnica della "testa orbitale" che aveva già assicurato la superiorità russa negli anni '70. L'URSS ha abbandonato questo programma firmando e ratificando gli accordi SALT II. Tuttavia, il Senato degli Stati Uniti non ratificò mai il Trattato, che lo rese nullo. Con questo tipo di missile, la testata viene messa in orbita, quindi rientra nell'atmosfera e si tuffa sul bersaglio, con un raggio d'azione illimitato. I trattati che vietano la nuclearizzazione dello spazio vietano l'immissione di una carica nucleare in un'orbita permanente, ma non entrano nello spazio durante una parte della sua traiettoria. Allo stato attuale delle nostre conoscenze, non può essere intercettato durante questo periodo.
Il missile Dague (Kinzhal in russo) deve essere sparato da un bombardiere per raggiungere la velocità ipersonica nell'atmosfera - viaggia a cinque volte la velocità del suono. Questa incredibile velocità lo rende impossibile da intercettare. È stato testato con successo tre mesi fa.
La Russia possiede anche un motore che trae la sua energia da una centrale nucleare che è stata miniaturizzata al punto di essere in grado di equipaggiare un missile da crociera nucleare a testata. Poiché i missili da crociera hanno una traiettoria imprevedibile, e questo motore ha un'autonomia quasi infinita, per il momento sono invincibili.
Questo motore, posto su un drone sottomarino, gli consente di trasportare una considerevole carica nucleare a velocità molte volte più veloci di un sottomarino classico. Oltre ai suoi effetti radioattivi, la carica potrebbe innescare uno tsunami a 500 metri di altezza da qualsiasi costa oceanica.
Infine, la Russia sta tentando di sviluppare un proiettile ipersonico, l'Avanguardia, che non solo combinerebbe le caratteristiche del Sarmate (passaggio nello spazio) e la velocità del Dague, ma anche la cui traiettoria potrebbe essere regolata durante il suo viaggio.
Le nuove armi nucleari della Russia sono state concepite per rendere inoperativo lo «scudo antimissile» che il Pentagono ha sviluppato in tutto il mondo, base dopo base, per quaranta anni. Non si tratta di una forza superiore, ma di una concezione tecnica. Il principio dello «scudo» non offre alcuna difesa contro di loro.
Peggio ancora, il presidente Putin ha anche annunciato la creazione di un'arma laser le cui caratteristiche non ha specificato. Sembra che potrebbe essere in grado di intercettare determinati lanciatori statunitensi.
Per il momento, i capi di stato maggiore degli stati membri della NATO si rifiutano di credere a una parola di queste accuse, poiché queste armi suonano come fantascienza.
La Russia è la terra degli scacchi, non del poker, e la Storia ci ha insegnato che non ha mai bluffato delle proprie armi. Ci ha spesso portato a credere che le armi in fase di sviluppo fossero già operative, ma non ha mai ufficialmente annunciato come armi «da combattimento» che erano ancora in fase di test. Le oltre 200 nuove armi utilizzate in Siria ci hanno convinto del progresso tecnologico dei loro scienziati.
L'immenso progresso della Russia ha privato gli Stati Uniti del suo privilegio di primo attacco. D'ora in poi, in caso di guerra nucleare, le due potenze maggiori potrebbero colpirsi l'un l'altra con scioperi reciproci. Gli Stati Uniti possiedono un numero considerevolmente maggiore di missili nucleari e la Russia sarebbe in grado di intercettare molti di loro. Dal momento che entrambi hanno la capacità di devastare il pianeta più volte, sono entrambi teoricamente uguali in questo tipo di confronto.
Per quanto riguarda gli Stati Uniti, il complesso militare-industriale è stato demolito negli ultimi vent'anni. Il più importante progetto aeronautico della storia, l'F-35, era destinato a sostituire l'F-16, l'F-18 e l'F-22, ma Lockheed Martin non è in grado di concepire il software che ha promesso. L'attuale versione dell'F-35 è in realtà totalmente incapace di onorare le sue specifiche tecniche e l'US Air Force sta attualmente considerando di riavviare la produzione del suo vecchio velivolo.
È vero che il presidente Donald Trump e il suo team hanno deciso di attirare nuovi cervelli negli Stati Uniti per rilanciare la produzione di armi e obbligare la lobby militare-industriale a rispondere ai bisogni del Pentagono invece di continuare a venderlo. stessi vecchi relitti. Ma ci vorranno almeno venti anni per recuperare.
Il progresso tecnico della Russia non solo scuote l'ordine mondiale ripristinando inaspettatamente un sistema bipolare, ma costringe anche gli strateghi a ripensare le condizioni della guerra.
La storia ci ha insegnato che pochi uomini realizzano abbastanza rapidamente i cambiamenti nel paradigma militare. Nel XV secolo, quando gli eserciti francesi e inglesi combatterono la battaglia di Agincourt, i cavalieri armati di Francia furono distrutti dagli arcieri e dagli aristocratici inglesi, sebbene fossero di numero inferiore. Tuttavia, i generali continuavano a concedere il privilegio di combattere corpo a corpo, invece di combattere a distanza usando frecce e palle di cannone. Così, per un altro secolo, abbiamo visto i cavalieri armati essere massacrati sul campo di battaglia.
Ad esempio, non è stata combattuta alcuna battaglia di carri armati dopo la sconfitta del presidente Hussein, nel 1991, durante l'operazione Desert Storm. Eppure quasi tutti gli eserciti non erano in grado di interpretare quello che era successo. La vittoria, nel 2006, di piccoli gruppi di resistenti di Hezbollah contro i carri armati israeliani Merkava, ha dimostrato in modo inequivocabile la vulnerabilità di questo tipo di arma. Rari sono gli stati che hanno imparato da questo, ad eccezione dell'Australia e della Siria, ad esempio. La stessa Russia persiste nel produrre queste enormi fortezze rotolanti che non sono in grado di resistere ai loro giochi di ruolo propriamente usati.
L'arsenale russo è invincibile, almeno se qualcuno cerca di combatterli usando vecchi metodi di combattimento. Ad esempio, l'intercettazione di proiettili ipersonici è impensabile. Ma potrebbe essere possibile prenderne il controllo prima che raggiungano la massima velocità. La ricerca militare si concentrerà quindi sul controllo dei comandi e delle comunicazioni nemiche. Ma anche in questo settore la Russia è in testa.
Traduzione
Pete Kimberley
Pete Kimberley
Nessun commento:
Posta un commento