di The Saker - Sistemi di armi russe recentemente rivelate: implicazioni politiche

10 marzo 2018 

Sistemi di armi russe recentemente rivelate: implicazioni politiche
di The Saker

"I fatti non contano affatto nella politica americana o nella psiche collettiva degli Stati Uniti".

Per coloro che sono interessati alle implicazioni militari delle recenti rivelazioni di Vladimir Putin sui nuovi sistemi d'arma russi raccomanderei l'eccellente articolo intitolato "Le implicazioni dei nuovi sistemi d'arma della Russia" di Andrei Martyanov che offre una superba analisi di cosa significano queste nuove armi gli Stati Uniti e, soprattutto, la Marina degli Stati Uniti. Quello che voglio fare qui è qualcosa di un po 'diverso e guardare alcune delle conseguenze più politiche di queste ultime rivelazioni.

I primi due dei cinque stadi del dolore: negazione e rabbia Inquesto momento, gli anglo-ionisti stanno subendo qualcosa di molto simile ai primi due dei cinque stadi del modello del dolore di Kübler-Ross: negazione, rabbia, contrattazione, depressione, accettazione. Per lo più questo si manifesta nelle critiche sulla qualità dei video presentati da Putin e da semplici incantesimi su "queste armi esistono solo sulla carta". Questo è assolutamente normale e non durerà a lungo. Questo tipo di rifiuto è un normale meccanismo di coping la cui funzione principale è "ammorbidire il colpo", ma non qualcosa su cui basare una vera politica o strategia. Tuttavia, vale la pena di indagare sul perché esattamente queste rivelazioni hanno innescato una reazione così potente in quanto le cose sono un po 'più complicate di quanto potrebbero apparire prima....

In primo luogo, una sorprendente rivelazione: lo spiegamento di questi sistemi d'arma non modifica sostanzialmente l'equilibrio nucleare tra Russia e USA, almeno non in termini di stabilità del primo colpo (per una discussione dettagliata vedi qui). Sì, è vero che l'arsenale nucleare statunitense sta diventando sempre più antiquato, soprattutto se confrontato con quello russo e, sì, è vero che in un'intera famiglia di tecnologie i russi ora sono chiaramente molti anni avanti rispetto agli Stati Uniti. Ma no, questo non significa che la Russia potrebbe farcela con un primo attacco contro gli Stati Uniti (né potrebbe, per quella materia, gli Stati Uniti potrebbero ottenere un primo attacco contro la Russia). Entrambi i paesi possiedono capacità di consegna di testate nucleari più che sufficienti, anche se le loro forze dovessero essere ridotte del 90% in qualsiasi colpo di disarmante (controspinta) putativo. Il punto che l'avvertimento di Putin non era affatto di minacciare l'Occidente o di suggerire che la Russia potesse perseguire una guerra nucleare di successo, tutt'altro! Innanzi tutto, il suo discorso era un caso molto necessario di psicoterapia pubblica. Si potrebbe dire che la sua intenzione era quella di costringere l'Impero a entrare nei prossimi, più costruttivi, tre stadi di dolore: contrattazione, depressione e accettazione.

Portare un senso di realtà in un Impero profondamente delirante
I leader dell'Impero, insieme ai loro droni ideologici sottoposti al lavaggio del cervello, vivono in un mondo completamente distaccato dalla realtà. Questo è il motivo per cui Martyanov scrive che gli Stati Uniti "continuano a risiedere nella sua bolla che la isola da qualsiasi voce esterna di ragione e pace" e che il discorso di Putin mirava a "forzare le élite americane, se non la pace, almeno in qualche forma di sanità mentale, dato che attualmente sono completamente distaccati dalle realtà geopolitiche, militari ed economiche di un mondo emergente ". Martyanov spiega che:

Élite di potere americane, la maggior parte delle quali non ha mai prestato servizio in uniforme, né ha mai frequentato seri istituti accademici militari e la cui esperienza in gravi questioni militari-tecnologiche e geopolitiche è limitata a un paio di seminari sulle armi nucleari e, nel migliore dei casi , gli sforzi del Congressional Research Service semplicemente non sono qualificati per comprendere la complessità, la natura e l'applicazione della forza militare. Semplicemente non hanno punti di riferimento. Eppure, essendo un prodotto della cultura pop-militare americana, nota anche come porno e propaganda militare, queste persone - questa raccolta di avvocati, "scienziati" politici, sociologi e giornalisti che dominano la cucina strategica americana che cucina geopolitica non-stop delirante e le dottrine militari, possono capire una cosa di sicuro,

Il fatto che nel mondo reale queste élite abbiano avuto un occhio di bue sulle spalle per decenni non cambia il fatto che sono anche riusciti a convincersi che potrebbero rimuovere quell'occhio di bue con il ritiro dal trattato ABM e circondando la Russia con i lanciatori anti-missile. Il fatto che alcuni (molti? Molti?) Politici americani si siano resi conto, almeno nelle loro menti, che i loro sistemi ABM non avrebbero mai veramente protetto gli Stati Uniti da un contrattacco russo non aveva molta importanza perché c'erano alcuni americani statunitensi univoci fattori psicologici che hanno reso irresistibilmente attraente la nozione di un sistema ABM:

1) Un sistema ABM ha promesso l'impunità degli Stati Uniti: l'impunità è, insieme alla superiorità militare, uno dei grandi miti americani (come discusso qui). Da Reagan con queste "armi che uccidono le armi" all'attuale crisi in Corea, gli americani statunitensi hanno sempre cercato impunità per le loro azioni all'estero: lasciare che tutti i paesi anneghino in un oceano di fuoco, omicidi e caos finché la nostra "patria" rimane l'intoccabile cittadella sacrosanta. Dalla seconda guerra mondiale gli americani americani hanno ucciso molti milioni di persone all'estero, ma quando è arrivato l'11 settembre (senza dubbio che si trattava ovviamente di una bandiera falsa) il paese ha subito uno shock clinico causato dalla perdita di circa 3'000 civili innocenti. Sovietica, e poi più tardi, Le armi nucleari russe hanno promesso di consegnare molte decine di milioni di morti se l'URSS / Russia è stata attaccata ed è per questo che girare la fiaba di uno "scudo" ABM era così allettante anche se tecnologicamente parlando era un sogno irrealizzabile (Reagan's " Star Wars ") o un sistema estremamente limitato in grado di arrestare al massimo alcuni missili (l'attuale sistema ABM in Europa). Ancora una volta, i fatti non contano affatto, almeno non nella politica americana o nella psiche collettiva degli Stati Uniti.

2) Un sistema ABM ha promesso un'enorme ricchezza finanziaria per il complesso militare-industriale americano straordinariamente corrotto per il quale milioni di americani americani lavorano e che ha reso molti di loro straordinariamente ricchi. Francamente, sospetto che molte (la maggior parte?) Persone coinvolte nei programmi ABM si siano rese conto che si trattava di una perdita di tempo, ma fino a quando i loro conti bancari erano pieni di denaro, semplicemente non gli importava: hey, pagano io - lo prenderò!

3) La cultura militare statunitense non ha mai avuto molta enfasi sul coraggio personale o sul sacrificio personale (per ovvi motivi). Le varie varianti della fiaba ABM consentono agli americani americani di credere che la prossima guerra sarebbe combattuta per lo più premendo pulsanti e facendo affidamento sui computer. E se le vere bombe iniziano a cadere, lasciale cadere da qualche altra parte, preferibilmente su alcune remote persone marroni che, beh, non sono altrettanto preziose per Dio e per l'umanità come noi, la "nazione indispensabile" del Bianco. [Sembra che Saker sia stato influenzato da Identity Politics.]

Aggiungete a questo una credenza quasi religiosa (un dogma, davvero) nel mito della superiorità tecnologica americana e comprendete che i leader russi cominciarono a rendersi conto che le loro controparti americane stavano gradualmente dimenticando di avere un occhio di bue dipinto sulle loro schiene. . Quindi, quello che ha fatto Putin è semplicemente dipingerne altri, diversi, solo per assicurarsi che i leader statunitensi tornino alla realtà.

L'obiettivo del discorso di Putin era anche quello di dimostrare che sia Obama ("l'economia russa è a brandelli") e McCain ("la Russia è una stazione di servizio mascherata da paese") sbaglia. Il messaggio russo alle élite al potere degli Stati Uniti era semplice: no, non solo non siamo rimasti indietro tecnologicamente dietro di te, in molti modi siamo indietro di decenni di te, nonostante le sanzioni, i tuoi tentativi di isolarci, il drammatico calo dei prezzi dell'energia oi tuoi tentativi di limitare il nostro accesso ai mercati mondiali (lo sviluppo di successo di questa nuova generazione di sistemi d'arma è un chiaro indicatore dello stato reale della ricerca fondamentale in Russia in tali ambiti sono le leghe avanzate, le nanotecnologie, il super-calcolo, ecc.) .

Per i guerrafondai del Pentagono, il messaggio era altrettanto chiaro e duro: spendiamo meno del 10% di ciò che puoi spendere per l'aggressione globale della difesa; abbineremo il vostro vantaggio quantitativo con la nostra superiorità qualitativa. In poche parole, combatti con i dollari, combatteremo con il cervello. I propagandisti statunitensi, che amano parlare di come la Russia usa sempre un gran numero di soldati non qualificati e armi stupide ma brutali, ora hanno a che fare con un paradigma di cui non hanno completamente familiarità: un soldato russo è molto più preparato, molto meglio equipaggiato, molto meglio comandato e il loro morale e forza di volontà è quasi infinitamente più alto di quello del tipico soldato americano. Per una cultura militare usata per ripetere manecamente che tutto ciò che è su di esso è "il migliore del mondo" o anche "il migliore della storia" questo tipo di nuova realtà arriverà come uno shock molto doloroso e la maggior parte risponderà entrando in profondità rifiuto. A coloro che credevano nella narrativa (storicamente completamente falsa) degli Stati Uniti e di Reagan che mandava in rovina l'Unione Sovietica attraverso una corsa agli armamenti di successo, deve essere molto strano avere una sorta di "luoghi scambiati" con la cattiva vecchia URSS e trovarsi nel situazione di dover affrontare il fallimento indotto dalla spesa militare. [Reagan ha usato la sfida di una corsa agli armamenti per non mandare in bancarotta l'URSS ma per portare i sovietici al tavolo delle trattative per A coloro che credevano nella narrativa (storicamente completamente falsa) degli Stati Uniti e di Reagan che mandava in rovina l'Unione Sovietica attraverso una corsa agli armamenti di successo, deve essere molto strano avere una sorta di "luoghi scambiati" con la cattiva vecchia URSS e trovarsi nel situazione di dover affrontare il fallimento indotto dalla spesa militare. [Reagan ha usato la sfida di una corsa agli armamenti per non mandare in bancarotta l'URSS ma per portare i sovietici al tavolo delle trattative per A coloro che credevano nella narrativa (storicamente completamente falsa) degli Stati Uniti e di Reagan che mandava in rovina l'Unione Sovietica attraverso una corsa agli armamenti di successo, deve essere molto strano avere una sorta di "luoghi scambiati" con la cattiva vecchia URSS e trovarsi nel situazione di dover affrontare il fallimento indotto dalla spesa militare. [Reagan ha usato la sfida di una corsa agli armamenti per non mandare in bancarotta l'URSS ma per portare i sovietici al tavolo delle trattative perfine della guerra fredda.]

Nulla cambierà nell'Impero delle Illusioni (almeno per il prossimo futuro)
A proposito di bancarotta. Le recenti rivelazioni hanno confermato ciò che i russi avvertono da anni: tutte le immense somme di denaro spese dagli USA nelle difese ABM sono state completamente sprecate. La Russia ha trovato e implementato una risposta asimmetrica che rende l'intero programma ABM degli Stati Uniti completamente inutile e obsoleto. Inoltre, come sottolinea anche Martyanov, anche l'attuale struttura delle forze della flotta di superficie statunitense è stata sostanzialmente obsoleta e inutile, almeno contro la Russia (ma si può essere certi che la Cina segua da vicino). Potenzialmente, questo stato di cose dovrebbe avere ripercussioni tettoniche e immense: enormi quantità di denaro dei contribuenti degli Stati Uniti è stata completamente sprecata, le strategie nucleari e navali statunitensi sono state completamente fuorviate, l'intelligence ha fallito (sia a livello di acquisizione che a livello analitico), I politici statunitensi hanno preso decisioni disastrose e questo è tutto un "bizzarro ammasso" totale che dovrebbe innescare Dio sa quante indagini, dimissioni e numerose sanzioni, amministrative o addirittura criminali. Ma, ovviamente, assolutamente nulla di tutto ciò, assolutamente nulla, accadrà. Non una singola testa rotolerà ...

Nell'Impero delle illusioni, i fatti semplicemente non hanno alcuna importanza. In realtà, prevedo che il programma ABM ora auto-evidentemente inutile procederà come se nulla fosse accaduto. E, in un certo senso, è vero. Il pubblico generale zombificato degli Stati Uniti non verrà informato di ciò che sta accadendo, coloro che capiranno saranno marginalizzati e impotenti a fare qualsiasi cambiamento, come per i parassiti corrotti che hanno fatto milioni e miliardi da questo totale spreco di denaro dei contribuenti, avere troppa posta in gioco per gettare la spugna. Infatti, poiché gli Stati Uniti sono ora gestiti da Neocons, possiamo facilmente prevedere cosa faranno. Faranno ciò che i neocon fanno sempre: raddoppiare. Quindi, dopo che è diventato di dominio pubblico che l'intero deployment ABM degli Stati Uniti è inutile e obsoleto, aspettatevi un'ulteriore iniezione di denaro contante da parte dei "Congressisti" patriottici (il mio tentativo di essere politicamente corretto!), circondato da bandiere che spiegheranno al pubblico lobotomizzato che stanno "prendendo una posizione ferma" contro "il dittatore russo" e che gli orgogliosi Stati Uniti di A non devono crollare al "ricatto nucleare russo". Questi colori non funzionano! Uniti ci leviamo in piedi! Ecc. Ecc. Ecc.

Per quanto riguarda l'USN, questo non sarà nemmeno un argomento. Quindi un ragazzo russo (voglio dire Martyanov) ha scritto alcune cose per la recensione di Unz. Che importa? Questa è solo più "propaganda russa", ovviamente. Sarà liquidato prima ancora che venga analizzato e inevitabilmente la conclusione rassicurante sarà, come sempre, "siamo al primo posto", "Britannia America governa le onde" e tutto il resto dei soliti ammiragli sciovinisti statunitensi non scioccanti hanno dato da mangiare pubblico per decenni. Inoltre, tieni presente che le persone intelligenti dell'USN, e ce ne sono in abbondanza, sapevano cosa stava succedendo da sempre, ma non avevano alcuna influenza né mantenuto il silenzio per ovvi motivi di carriera.

La realtà è che ciò che Martyanov chiama "il mito americano della superiorità tecnologica" è così profondamente radicato nella psiche collettiva statunitense che è diventato parte dell'identità nazionale e che non può, mai, essere sfidato con successo. Anche se Putin decidesse che video e discorsi semplicemente non bastano e hanno deciso di fare una dimostrazione dal vivo, gli zombi che sventolano bandiera nei media, nel governo e nel pubblico troveranno un modo per negare tutto, far finta che non sia successo, o metti un sorriso misterioso sui loro volti e rispondi qualcosa sulla falsariga di "sì, carino, ma se solo sapessi delle super-armi non ti mostreremo !!" (come un drone ha effettivamente scritto, "ci devono essere armi la manica degli Stati Uniti che verrebbe usata in caso di attacco. "). Quindi, per il prossimo futuro, aspettiamo che la negazione collettiva continui.

"Quando la tua testa è nella sabbia, il tuo culo è nell'aria"
Eppure, la realtà esiste. Non importa quanto i propagandisti statunitensi abbiano provato a farlo girare, negarlo, offuscarlo o respingerlo, qualcosa di molto fondamentale è cambiato negli Stati Uniti. Uno di questi elementi della realtà che col tempo inizierà a filtrare lentamente nelle menti del popolo degli Stati Uniti è che la loro amata "patria" e loro stessi sono ora personalmente e direttamente a rischio. In effetti, per la prima volta nella storia, gli Stati Uniti sono ora bersagliati da potenti armi convenzionali che possono raggiungere qualsiasi obiettivo negli Stati Uniti. Non solo, ma a differenza dei cattivi vecchi ICBM, i lanci dei sistemi di armi, che ora possono colpire ovunque negli Stati Uniti, i missili da crociera, sono estremamente difficili da rilevare e possono dare agli Stati Uniti poco o nessun tempo di preavviso. Conoscevamo già i missili da crociera russi 3M-54 Kalibr e il KH-101/102 con gamme di 2600 km e 5500 km (o più). Vladimir Putin ha ora annunciato che anche la Russia ha missili da crociera a propulsione nucleare la cui portata è essenzialmente infinita. Tieni presente che questi missili sono molto difficili da rilevare poiché il loro lancio non genera un forte segnale termico, essi pilotano la maggior parte della loro traiettoria a velocità subsoniche (solo accelerando alla fine), la loro firma termica è quindi molto bassa, i loro risultati di forma una sezione trasversale radar molto bassa e possono volare molto in basso (pisolino della terra) corsi di volo che ulteriormente li nasconde. La cosa migliore, tuttavia, è che possono essere lanciati da ciò che esternamente sembra essere un normale contenitore commerciale. Si prega di dare un'occhiata a questo breve video di propaganda che mostra come tali missili potrebbero essere nascosti,http://www.informationclearinghouse.info/48928.htm

Ciò che Putin ha ora ufficialmente aggiunto a questo arsenale sono i missili da crociera con una gamma infinita che potrebbe, in teoria, distruggere un posto di comando nel, ad esempio, nel Midwest degli Stati Uniti, mentre veniva sparato dall'Oceano Indiano meridionale o dal Mare di Tasmania. Ancora meglio, la piattaforma di lancio non ha bisogno di essere una nave della Marina russa, ma potrebbe essere qualsiasi nave commerciale (merci, pesca, ecc.), Anche una nave da crociera. Gli aerei da trasporto pesante russi potrebbero anche consegnare tali "contenitori" in qualsiasi luogo, per esempio, in Africa o addirittura in Antartide e colpire il centro di Omaha da lì con una testata convenzionale o nucleare. Questo è anche un fondamentale punto di svolta.

Al contrario, si può pensare al nuovo siluro a propulsione nucleare come a una sorta di "missile da crociera sottomarino" con capacità simili a quelle di navi di superficie o installazioni costiere. Tranne che questo "missile da crociera subacquea" potrebbe "volare" sotto la calotta polare. Inutile dire che tutti questi missili da crociera possono, se necessario, essere armati di testate nucleari.

Ma non è solo la terraferma degli Stati Uniti che è ora bersaglio. Tutte le installazioni militari statunitensi in tutto il mondo possono ora essere attaccate lasciando agli Stati Uniti poco o nessun tempo di reazione.

Non è un'esagerazione dire che questo è veramente un cambiamento radicale, persino una rivoluzione, nella guerra moderna. Detesto ammetterlo, ma questo è anche uno sviluppo indesiderato dal punto di vista della stabilità del primo colpo, poiché mette in pericolo un buon segmento della triade nucleare statunitense, insieme a quasi tutti i siti militari e convenzionali di importanza vitale negli Stati Uniti. Detto questo, l'intera colpa di questa situazione è da attribuire alle politiche arroganti e irresponsabili degli Stati Uniti dopo il disastroso ritiro degli Stati Uniti dal Trattato ABM nel 2002. Inoltre, sono fiducioso che i russi siederanno con piacere Gli americani ed esplorare ragionevole ogni mezzo per raggiungere un accordo reciproco per ripristinare la stabilità del primo colpo tra questi due paesi. Nessuno, oltre ai leader corrotti del MIC degli Stati Uniti, ovviamente, ha bisogno di qualsiasi tipo di corsa agli armamenti tra la Russia e gli Stati Uniti o gli enormi costi associati a tale sforzo. Ma dal momento che questa corsa agli armamenti probabilmente continuerà (come detto sopra, i Neocons raddoppieranno sempre), la Russia ha un enorme vantaggio in questa gara per due ragioni principali:

1) A differenza della Russia, gli Stati Uniti, per ragioni di prestigio assolutamente idiote, si rifiutano categoricamente di ridimensionare i suoi inutili ABM e i programmi di acquisizione navale centrati su carrier e tutti i fondi stanziati per cercare effettivamente di contrastare queste capacità russe saranno spesi in cima, non invece di questi programmi inutili e obsoleti. La Russia, al contrario, spenderà i suoi soldi in programmi che fanno davvero la differenza.

2) Gli Stati Uniti sono ora drammaticamente in ritardo in molte aree chiave, tutte caratterizzate da lunghi cicli di sviluppo. Sinceramente, non riesco nemmeno a immaginare come gli Stati Uniti si staccheranno da tali disastri progettuali come la nave da combattimento littorale (LCS) o, anche il peggiore di tutti, l'F-35. Proprio come la Russia negli anni '90, gli Stati Uniti sono oggi governati da corrotti codardi incompetenti che semplicemente non hanno le carte in regola per intraprendere una vera e significativa riforma militare e, di conseguenza, le forze armate statunitensi soffrono problemi che andranno molto peggio prima che migliorino di nuovo. Per ora la differenza tra la Russia di Putin e gli Stati Uniti di Trump è tanto semplice quanto severa: la Russia spende i suoi soldi per la difesa, gli Stati Uniti spendono i loro soldi per arricchire politici corrotti e uomini d'affari. Con quel set di parametri,

La Russia e gli Stati Uniti sono già in guerra e la Russia sta vincendo la
Russia e gli Stati Uniti sono stati in guerra almeno dal 2014 (ho avvertito circa quest'anno, anno dopo anno). Finora, questa guerra ha avuto circa l'80% di informazioni, il 15% di economia e il 5% di cinetica. Ma questo potrebbe cambiare molto, e all'improvviso. La Russia ha quindi intrapreso un immenso sforzo per prepararsi contro un attacco sia convenzionale che nucleare da parte dell'impero anglo-ionista. Ecco alcune delle misure che sono state prese in questo contesto: (elenco parziale, non esaustivo!)

In risposta alla convenzionale minaccia NATO da parte dell'Occidente: 
• Putin ha ordinato la ri-creazione del primo esercito di carri armati. Quest'esercito di carri armati includerà due divisioni di carri armati (i migliori nell'esercito russo - la seconda guardia della divisione motori a motore Tamanskaya e la quarta divisione di carri armati Kantemirovskaya), e un totale di oltre 500 carri armati T-14 Armata. Questo esercito di carri armati sarà supportato dalla ventesima armata delle armate combinate (in corso). Questo sarà ciò che è stato chiamato "Shock Army" durante la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra Fredda. 
• Il dispiegamento del sistema missilistico operativo tattico Iskander-M (completato) 
• Il raddoppio delle forze aeronautiche russe da 36'000 a 72'000 (in corso).
• Creazione di una guardia nazionale: che comprenderà truppe del ministero dell'Interno (circa 170.000 soldati), personale del Ministero delle situazioni di emergenza, le forze di polizia antisommossa OMON (circa 40.000 soldati), le forze di reazione rapida SOBR (circa 5000+ soldati), il Centro di designazione speciale delle forze di reazione operativa e dell'aviazione del Ministero degli affari interni, comprese le unità delle forze speciali "Zubr", "Rys" e "Iastreb" (circa 700+ operatori) per un totale di circa 250.000 soldati che probabilmente raggiungeranno i 300.000 uomini nel prossimo futuro. 
• L'acquisizione e il dispiegamento di caccia e intercettori multiruolo e di superiorità aerea avanzati (MiG-31BM, Su-30SM, Su-35S e, presto, MiG-35 e Su-57).
• Implementazione di sistemi di difesa aerea S-400 e S-500 insieme a radar a lunghissima distanza. 
• L'adozione di circa il 70% di sistemi nuovi e moderni in tutte le forze armate.

In risposta all '"accerchiamento" ABM della Russia da parte degli Stati Uniti: 
• Lo schieramento del RS-28 Sarmat ICBM con veicoli ipersonici di rientro manovrabili 
• Lo schieramento di missili da crociera a lungo raggio armati convenzionalmente 
• Lo spiegamento di un missile da crociera a propulsione nucleare con una portata praticamente illimitata 
• Lo schieramento di un sommergibile non pilotato a propulsione nucleare con gamma intercontinentale, altissima velocità, propulsione silenziosa e capace di muovere grandi profondità 
• Lo schieramento del missile ipersonico Mach 10 Kinzhal con una distanza di 2'000 chilometri 
• Il schieramento di un nuovo missile strategico Avangard capace di velocità di Mach 20

Questa lista è lungi dall'essere esaustiva, c'è molto più che manca tra cui nuovi sottomarini, (propulsione indipendente dall'aria, convenzionale diesel-elettrico, attacco nucleare e SSBN), aerei da attacco, nuovi veicoli corazzati di vario tipo, nuovi avanzati (alto tech) equipaggiamento individuale di soldato, nuovi sistemi di artiglieria, ecc. ecc. Ma di gran lunga l'elemento più importante nella preparazione russa per affrontare e, se necessario, respingere qualsiasi aggressione occidentale è il morale, la disciplina, l'allenamento e la determinazione del russo soldati (così potentemente illustrati in diversi esempi recenti in Siria). Diciamo solo che, in confronto, i militari degli Stati Uniti e dell'UE (o i loro comandanti, per quella materia) non sono esattamente un lotto impressionante e lasciamo perdere.

Se vuoi la pace, prepara la guerra
La realtà è, naturalmente, che nessuno in Russia pianifica una guerra, ha bisogno di una guerra o vuole una guerra. In realtà, la Russia come paese ha bisogno di molti più anni di pace (anche relativa). Primo, perché il tempo è ovviamente dalla parte della Russia e che l'equilibrio militare con gli Stati Uniti sta rapidamente cambiando a favore della Russia. Ma non meno importante è il fatto che, a differenza degli Stati Uniti che lottano per conflitti, guerre e caos, la Russia ha gravemente bisogno di pace per affrontare i suoi problemi interni ancora molto numerosi che sono stati trascurati per troppo tempo. Il problema è che l'intero sistema politico e l'economia degli Stati Uniti sono completamente dipendenti da uno stato di guerra permanente. Quella, combinata con una hybris imperiale potenziata da una russofobia sempre più pronunciata è un mix potente e potenzialmente pericoloso che non lascia alla Russia altra possibilità che "scoprire le sue zanne" e impegnarsi in qualche sciabola da sciabola. Quindi il discorso di Putin basterà a svegliare le élite dominanti dell'Impero dal loro tormento delirante?

Probabilmente no. In effetti, a breve termine, potrebbe avere l'effetto opposto.
Ricordi quando i russi hanno deviato l'attacco pianificato di Obama contro la Siria? La reazione degli Stati Uniti è stata di innescare il Maidan. Purtroppo, mi aspetto che qualcosa di simile succederà presto, molto probabilmente sotto forma di un attacco Ukronazi su vasta scala contro il Donbass questa primavera o durante la Coppa del Mondo di questa estate. Ovviamente, indipendentemente dall'effettivo esito di un tale attacco (già discusso qui), ciò non influirà in alcun modo sulla reale correlazione delle forze tra la Russia e l'Impero. Ma si sentirà bene (i neoconservatori amano la vendetta in tutte le sue forme). Possiamo anche aspettarci ulteriori provocazioni in Siria (già discusse qui). Quindi e per il prevedibile futuro, i russi dovranno continuare il loro corso attuale, certamente frustrante e persino doloroso, e mantenere una postura relativamente passiva ed evasiva che l'Impero e i suoi sicofanti interpreteranno prevedibilmente come un segno di debolezza. Lasciarli. Finché nel mondo reale il potere attuale (morbido o duro) dell'Impero continua a diminuire, purché il MIC statunitense continui a sfornare sistemi di armi incredibilmente costosi ma militarmente inutili, purché i politici USA siano impegnati a dare la colpa a tutto "Interferenza russa" mentre non fanno nulla per riformare la propria economia e infrastruttura in rovina, purché gli Stati Uniti continuino a utilizzare la stampa come sostituto della ricchezza reale e finché le tensioni socio-politiche interne negli USA continueranno a scaldarsi up - allora il piano di Putin sta funzionando.

La Russia deve continuare a percorrere una strada molto stretta: agire in modo sufficientemente evasivo da evitare di provocare uno scontro militare diretto con gli Stati Uniti e, allo stesso tempo, inviare segnali sufficientemente chiari per impedire agli americani americani di interpretare l'evasività della Russia come un segno di debolezza e poi fare qualcosa di veramente stupido. L'obiettivo finale russo è semplice e ovvio: ottenere una disintegrazione graduale e pacifica dell'impero anglo-ionista combinato con una sostituzione graduale e pacifica di un mondo unipolare governato da un egemone, da un mondo multipolare amministrato congiuntamente da nazioni sovrane rispettose del diritto internazionale . Pertanto, qualsiasi risultato catastrofico o violento è altamente indesiderabile e deve essere evitato se possibile. La pazienza e l'attenzione saranno molto più importanti in questa guerra per il futuro del nostro pianeta che non le reazioni rapide e il clamore. Il "paziente" deve essere restituito alla realtà un passo alla volta. Il discorso del 1 marzo di Putin passerà alla storia come un passo del genere, ma molti altri passi del genere saranno necessari prima che il paziente finalmente si svegli.---

http://www.unz.com/tsaker/newly-revealed-russian-weapons-systems-political-implications/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Letture addizionali: 
Le implicazioni militari dei nuovi sistemi di armi della Russia
ANDREI MARTYANOV

"L'egemonia auto-proclamata americana è finita"