Il discorso annuale del presidente russo Vladimir Putin , il 1 ° marzo all'Assemblea federale russa, trasmesso in televisione alla nazione, conteneva una sezione sulle tecnologie militari di punta della Russia che i media amiche della NATO hanno scelto di minimizzare come stratagemma di propaganda o di prodezza elettorale. Considerati gli indizi degli sviluppi tecnologici militari russi svelati nel teatro di guerra siriano dal settembre 2015, Washington ignora quello che è chiaramente uno sviluppo strategico rompicapo e fa sì che tutte le centinaia di miliardi di dollari della cosiddetta tecnologia di difesa missilistica USA vengano schierate dal Sud Corea, Giappone, Polonia e oltre in poco più di una difesa del Pentagono...
La sezione sulla sicurezza militare del discorso di due ore di Putin all'Assemblea federale russa il 1 ° marzo ha iniziato circa i due terzi nelle sue osservazioni, dopo lunghe discussioni sui piani per sollevare l'economia, trasformare l'assistenza sanitaria, migliorare l'istruzione.
La chiave di volta delle osservazioni di sicurezza di Putin, ignorate nella principale copertura mediatica occidentale, è stata la risposta russa al "ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato anti-balistico dei missili del 1972 e allo spiegamento pratico dei loro sistemi di difesa missilistica negli Stati Uniti e oltre confini nazionali ".
Il significato strategico di tale decisione da parte dell'amministrazione Bush-Cheney non è stato perso dai pianificatori della difesa militare russa. Ha aperto la porta al Pentagono e alla NATO per circondare la Russia con un sistema di difesa contro i missili balistici rivolto ai siti di lancio di missili nucleari russi. Putin ha chiarito che quel trattato ABM del 1972 aveva reso impensabile la guerra nucleare, la base della distruzione reciproca e assicurata o della MAD:
"Il trattato ABM non solo ha creato un'atmosfera di fiducia, ma ha anche impedito a entrambe le parti di usare impropriamente armi nucleari, il che avrebbe messo in pericolo l'umanità, perché il numero limitato di sistemi di difesa contro i missili balistici ha reso il potenziale aggressore vulnerabile a uno sciopero di risposta ".
Quando Washington si ritirò unilateralmente dal trattato ABM nel 2002, il governo degli Stati Uniti iniziò una serie aggressiva di mosse, inclusa la NATO negli ex paesi comunisti dell'Europa orientale, fomentando un colpo di stato e una guerra civile in Ucraina e altre provocazioni che hanno portato alla costruzione di basi missilistiche antibalistiche in Romania e Polonia - sia membri della NATO, sia in Estremo Oriente russo in Giappone e Corea del sud. Inoltre, come ha notato Putin,
"Il sistema di difesa missilistica globale degli Stati Uniti comprende anche cinque incrociatori e 30 cacciatorpediniere che, per quanto ne sappiamo, sono stati dispiegati in regioni vicine ai confini della Russia ".
Questo non è uno spiegamento minore negli occhi russi.
Trump Nuclear Posture Review
La decisione della dirigenza russa di svelare una serie scoraggiante di tecnologie militari all'avanguardia, tra cui missili da crociera ipersonici alimentati a energia nucleare e droni sottomarini, non era uno stratagemma elettorale. È stata una risposta chiara e diretta all'indirizzo dello Stato dell'Unione del gennaio 2018 al Congresso del Presidente degli Stati Uniti e alla pubblicazione, alcuni giorni dopo, del loro Nuclear Posture Review (NPR) del 2018, e Putin lo dice.
Il documento NPR Trump 2018 è un cambiamento radicale rispetto alle precedenti amministrazioni. Abbandona le precedenti dichiarazioni di "non uso" di armi nucleari e potenzia gli sforzi di modernizzazione nucleare, compresa l'intenzione di portare "nuove" armi nucleari, il ripristino della capacità di lancio di missili da crociera sottomarini e la balistica sottomarina lanciata sottomarino a bassa esplosività testate missilistiche e controllo collaterale delle armi. In una sezione la nuova US Nuclear Posture Review dichiara che,
"Gli Stati Uniti considererebbero l'impiego di armi nucleari solo in circostanze estreme per difendere gli interessi vitali degli Stati Uniti, dei loro alleati e dei loro partner. Le circostanze estreme potrebbero includere significativi attacchi strategici non nucleari ... "(enfasi aggiunta: noi).
Nessuna definizione di ciò che Washington definisce "un significativo attacco strategico non nucleare". In breve, come ha notato un analista nucleare statunitense, la nuova dottrina nucleare statunitense si basa sulla competizione e sul confronto .
Dopo aver descritto i ripetuti tentativi russi con Washington di ripristinare il trattato ABM dopo che l'amministrazione Bush l'aveva abbandonata unilateralmente nel 2002, Putin osservò,
"Ad un certo punto, ho pensato che fosse possibile un compromesso, ma non era così. Tutte le nostre proposte, assolutamente tutte loro, sono state respinte. E poi abbiamo detto che avremmo dovuto migliorare i nostri moderni sistemi di sciopero per proteggere la nostra sicurezza. In risposta, gli Stati Uniti hanno affermato che non sta creando un sistema BMD globale contro la Russia ... "
Questa ovviamente era una menzogna strategica calcolata. La Russia ha concluso, dopo ripetuti sforzi di negoziato, che Washington, dopo la distruzione dell'esercito e dell'economia russa negli anni '90 del crollo economico post-sovietico di Yeltsin, era determinata a "perseguire il massimo vantaggio militare unilaterale per dettare i termini in ogni ambito il futuro."
Primato nucleare
Il primo attacco nucleare o primato nucleare, come viene chiamato tecnicamente, è il massimo vantaggio militare unilaterale che gli strateghi del Pentagono hanno sognato fin dagli anni '50, quando l'URSS testò la sua prima bomba H e gli ICBM. Il primato è la capacità di lanciare un primo attacco nucleare contro la Russia con poca paura che la Russia sarà in grado di contrastare in modo convincente perché gli schieramenti di difesa missilistica degli Stati Uniti sono stati in grado di mettere fuori combattimento la grande maggioranza delle armi nucleari russe.
La difesa antimissile statunitense non è affatto difensiva. È offensivo nell'estremo. Se gli Stati Uniti fossero stati in grado di proteggersi efficacemente da una potenziale rappresaglia russa per un primo attacco nucleare statunitense, allora gli Stati Uniti sarebbero in grado di dettare i suoi termini al mondo intero, non solo alla Russia. Quello sarebbe il primato nucleare. Come il defunto colonnello Robert Bowman , ex direttore del Reagan US Defense Defense Program mi ha espresso alcuni anni fa in uno scambio privato,
"La difesa missilistica è il collegamento mancante a un primo colpo."
Nel suo ultimo discorso, Putin descrive la realtà strategica che i pianificatori della sicurezza militare russi devono affrontare:
"Gli Stati Uniti stanno permettendo una crescita costante e incontrollata del numero di missili anti-balistici, migliorando la loro qualità e creando nuove aree di lancio missilistico. Se non facciamo qualcosa, alla fine ciò comporterà la completa svalutazione del potenziale nucleare russo. Significa che tutti i nostri missili potrebbero semplicemente essere intercettati. "
Quando la posta in gioco consiste nel liberare un olocausto nucleare, anche se inizia con armi nucleari a "bassa resa", in uno scenario di nuovi e virtuali scontri con la Russia negli ultimi anni, non sorprende che il consiglio militare e di sicurezza della Russia abbia deciso solo questo punto precario in un crescente confronto est-ovest per svelare una risposta sobria.
Blocco del primato nucleare: la risposta russa
Putin ha presentato per la prima volta le misure che la R & S militare russa ha perseguito in silenzio dal 2002 per contrastare la sempre più chiara agenda della Primacy Nucleare degli Stati Uniti. Ha osservato che la Russia si è "sviluppata e lavora continuamente per perfezionare sistemi altamente efficaci ma a prezzi modesti per superare la difesa missilistica. Sono installati su tutti i nostri complessi di missili balistici intercontinentali. "Tuttavia, il vero nuovo elemento che Putin ha rivelato è un elenco sbalorditivo di nuovi missili avanzati di nuova generazione in grado di eludere le difese anti-missile USA o NATO.
Per prima cosa ha mostrato un film sul nuovo missile Sarmat. Con un peso di oltre 200 tonnellate con una breve fase di spinta, è molto difficile intercettare i sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti. Il Sarmat può essere equipaggiato con potenti testate nucleari, incluse quelle ipersoniche, e il mezzo più moderno per eludere la difesa missilistica. Ha una portata praticamente illimitata e può attaccare su entrambi i poli nord e sud.
Sarmat è stata solo la prima risposta citata alla crescente minaccia della NATO. Putin ha poi descritto lo sviluppo dell'industria della difesa russa di "una piccola unità di energia nucleare pesante che può essere installata in un missile come il nostro ultimo missile lanciato X-101 o il missile americano Tomahawk - un tipo simile ma con una gamma decine di volte più a lungo, dozzine, praticamente una gamma illimitata. È un missile stealth a bassa quota che trasporta una testata nucleare, con una gamma quasi illimitata, una traiettoria imprevedibile e la capacità di aggirare i confini di intercettazione. È invincibile contro tutti i sistemi di difesa antimissile esistenti e prospettici e contro-aria ".
Poi, in termini di nuovi sistemi d'arma senza pilota all'avanguardia russi, ha rivelato il successo dello sviluppo dei "veicoli sommergibili senza equipaggio" russi che possono muoversi a grandi profondità (direi estreme profondità) in modo intercontinentale, ad una velocità molte volte superiore alla velocità dei sottomarini , siluri all'avanguardia e tutti i tipi di navi di superficie, compresi alcuni dei più veloci. È davvero fantastico Sono silenziosi, altamente manovrabili e non hanno quasi nessuna vulnerabilità da sfruttare per il nemico. Non c'è semplicemente nulla al mondo in grado di resistere a loro ".
Putin ha aggiunto che i nuovi sommergibili "possono trasportare testate convenzionali o nucleari, che consentono loro di impegnare vari bersagli, compresi gruppi di aeromobili, fortificazioni costiere e infrastrutture".
Tanto per la dottrina statunitense della forza di proiezione della supremazia attraverso i suoi dieci gruppi di attacco di portaerei, che ora diventano così tante anatre sedute.
Putin ha continuato a notare che l'unità di potenza nucleare per il sommergibile non presidiato è stata testata per un periodo di molti anni, e che è "cento volte più piccola delle unità che alimentano i moderni sottomarini, ma è ancora più potente e può passare a modalità di combattimento, vale a dire, raggiungere la massima capacità, 200 volte più veloce. "
Kinzahl e Avangard
Inoltre Putin ha presentato il sistema russo Kinzhal o Dagger ipersonico. Questo è come lo descrive Putin, "un sistema missilistico ipersonico ad alta precisione ... l'unico al mondo nel suo genere. I suoi test sono stati completati con successo e, inoltre, il 1 ° dicembre dello scorso anno, questi sistemi hanno iniziato il loro servizio di prova negli aeroporti del distretto militare meridionale. "
In altre parole non è ipotetico, anzi è operativo. La definizione di ipersonico è un aereo che vola 5 volte o più la velocità del suono. Il Kinzhal va Mach 10 o dieci volte. Come Putin lo descrive,
"Il missile che vola a una velocità ipersonica, 10 volte più veloce della velocità del suono, può anche manovrare in tutte le fasi della sua traiettoria di volo, il che gli consente anche di superare tutti gli attuali e, a mio avviso, prospettici antiaerei e antimissili sistemi di difesa, fornendo testate nucleari e convenzionali in una gamma di oltre 2.000 chilometri. "
Infine, il presidente russo ha rivelato lo sviluppo di Avangard, un missile ipersonico che vola a velocità superiori a Mach 20:
"Passando al suo obiettivo, il blocco di crociera a vela del missile si impegna in manovre intensive - sia laterali (da diverse migliaia di chilometri) che verticali. Questo è ciò che lo rende assolutamente invulnerabile a qualsiasi sistema di difesa aerea o missilistica. L'uso di nuovi materiali compositi ha permesso di abilitare il blocco della crociera a vela per effettuare un volo guidato a lunga distanza praticamente in condizioni di formazione del plasma. Vola al bersaglio come un meteorite, come una palla di fuoco. La temperatura sulla sua superficie raggiunge i 1.600-2.000 gradi Celsius ma il blocco della crociera è guidato in modo affidabile. "
Le osservazioni di Putin si concludono con la dichiarazione, completamente ignorata in Occidente, che,
"Abbiamo ripetutamente detto ai nostri partner americani ed europei che sono membri della NATO: faremo gli sforzi necessari per neutralizzare le minacce poste dallo spiegamento del sistema di difesa missilistica globale statunitense".
Rende chiaro ciò che la Russia ha avvertito Washington e la NATO dal 2004:
"Nonostante tutti i problemi con l'economia, le finanze e l'industria della difesa, la Russia è rimasta una grande potenza nucleare. No, nessuno voleva davvero parlarci del nocciolo del problema, e nessuno voleva ascoltarci. Quindi ascolta ora. "
Una delle valutazioni più succinte delle rivelazioni militari di Putin viene da The Saker, uno dei commentatori più chiari e sobri delle capacità militari russe e occidentali. Nel suo blog, il giorno del discorso di Putin, ha osservato,
"In effetti è ambientato, partita e partita per l'Impero: non c'è più opzione militare contro la Russia".
*
F. William Engdahl è consulente di rischio strategico e docente, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best-seller su petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online "New Eastern Outlook".
L'immagine in primo piano è dell'autore.
La fonte originale di questo articolo è New Eastern Outlook
Copyright © F. William Engdahl , New Eastern Outlook , 2018
Nessun commento:
Posta un commento