FBI Hand Behind Russia-gate di Ray McGovern - La mano dell'FBI dietro il cancello della Russia

                            Paul Craig Roberts

15 gennaio 2018 

FBI Hand Behind Russia-gate
 
di Ray McGovern

Come ho riferito dall'inizio, Russiagate è un falso orchestrato dalle agenzie di sicurezza allo scopo di impedire a Trump di normalizzare i rapporti con la Russia e, se necessario, di rimuoverlo dall'incarico. Russiagate è un atto di tradimento da parte delle agenzie di sicurezza. I responsabili devono essere arrestati, perseguiti e condannati. - PCR


"Dopo mesi di faticosa ricerca di" prove "della collusione russo-trump progettata per mettere Trump alla Casa Bianca, quello che ora esiste è la prova concreta che alti funzionari dell'amministrazione Obama si sono uniti per tenere Trump fuori dalla Casa Bianca." - Ray McGovern



Rapporto speciale: Nell'era Watergate, i liberali hanno avvertito le agenzie di intelligence statunitensi che manipolano la politica americana, ma ora l'odio di Trump ha reso cieco molti di loro a questo pericolo diventando reale, come osserva l'ex analista della CIA Ray McGovern. 12 gennaio 2017, Information Clearing House 
http://www.informationclearinghouse.info/48572.htm...

FBI Hand Behind Russia-gate
 
di Ray McGovern

Russia-gate sta diventando FBI-gate, grazie alla pubblicazione ufficiale di messaggi di testo non custoditi tra il funzionario controspionaggio dell'FBI Peter Strzok e la sua ragazza, l'avvocato FBI Lisa Page. (Dieci testi illustrativi dal loro scambio appaiono alla fine di questo articolo.)

Nonostante il suo precedente lavoro come capo della sezione di controspionaggio dell'FBI, Strzok aveva l'idea ingenua che non fosse possibile rintracciare messaggi di testo sui telefoni dell'FBI. Strzok deve aver dormito attraverso "Sicurezza 101". O forse era impegnato a mandare sms durante quella lezione. Girlfriend Page non può essere felice di essere fuorviata dalla sua assicurazione che l'utilizzo di telefoni da ufficio sarebbe un modo sicuro per condurre la loro relazione.

Sarebbe stato abbastanza sfortunato per Strzok e Page avere i loro testi dal tono adolescenziale semplicemente esposti, rivelando l'abbandono spericolato degli amanti incrociati che nascondevano (pensavano) i segreti dei coniugi cuckolded, colleghi di lavoro e il resto di noi. Tuttavia, per i cospiratori di non-Trump dell'FBI, il rilascio ufficiale di appena una frazione (375) di quasi 10.000 messaggi ha incalcolabilmente più danni di quello.

Improvvisamente abbiamo prove documentali che gli elementi chiave della comunità di intelligence degli Stati Uniti stavano cercando di mettere in cortocircuito il processo democratico degli Stati Uniti. E questo mette in un contesto nuovo e oscuro la promozione di un anno di Russia-gate. Ora sembra che non siano stati i russi a cercare di arginare l'esito delle elezioni americane, ma a guidare i funzionari della comunità dei servizi segreti degli Stati Uniti, a volte i personaggi oscuri hanno chiamato il Deep State.

È previsto il rilascio di un maggior numero di dialoghi di testo Strzok-Page. E l'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, secondo quanto riferito, ha altri testi dannosi provenienti da altri membri della squadra che il consigliere speciale Robert Mueller ha scelto per aiutarlo a investigare sulla porta della Russia.

Oltre a forzare la rimozione di Strzok e Page, le esposizioni testuali hanno anche suonato la campana a morto per la carriera del vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe, nel cui ufficio ha avuto luogo alcuni complotti e che ha già annunciato i suoi piani per ritirarsi presto.

Ma la principale vittima è la campagna di 18 mesi dell'FBI per sabotare il candidato-e-ora-presidente Donald Trump usando la "valutazione" dell'intelligence russa dell'amministrazione russa, la sorveglianza elettronica della dubbia legalità e un dossier salace che non potrebbe mai passare test dell'odore, mentre allo stesso tempo utilizza tecniche altrettanto discutibili per immunizzare Hillary Clinton ei suoi più stretti consiglieri da crimini che includono mentire all'FBI e mettere in pericolo i segreti.

Ironia della sorte, i testi di Strzok-Page forniscono qualcosa che l'inchiesta della Russia-gate è stata gravemente carente: prove di prima mano sia dell'intento corrotto che dell'azione. Dopo mesi di faticosa ricerca di "prove" della collusione russo-Trump progettata per mettere Trump alla Casa Bianca, quello che ora esiste è la prova concreta che alti funzionari dell'amministrazione Obama hanno colluso per tenere Trump fuori dalla Casa Bianca - prova di ciò che vecchio -time gumshoes usato per chiamare "mezzi, movente e opportunità".

Ancor più sfortunatamente per gli appassionati di porte della Russia, la corrispondenza degli amanti dell'FBI fornisce prove concrete che espongono gran parte della narrativa inventata della "Resistenza" - la trama inventata che il New York Times e gran parte del resto dei media mainstream statunitensi riteneva opportuno stampa con un po 'di scetticismo e pochi, se non altro, avvertimenti, uno scenario sui russi brillantemente subdoli che non solo manca di prove reali - basandosi su voci e dicerie non verificate - ma non ha senso sul suo volto.

La narrativa della Russia-gate si basava sempre sulla nozione assurda che il presidente russo Vladimir Putin aveva previsto anni fa ciò che nessun analista politico americano considerava possibile, l'ascendente politico di Donald Trump. Secondo il racconto, Putin avrebbe poi rischiato di creare tensioni ancora peggiori con un'America dotata di armi nucleari che, con ogni probabilità, sarebbe stata guidata da un vendicativo presidente Hillary Clinton.

Oltre a questa trama incredibilmente improbabile, ci sono state smentite di WikiLeaks, che distribuivano le e-mail democratiche "hackerate", che le informazioni provenivano dalla Russia - e c'era la curiosa incapacità della National Security Agency di usare i suoi immensi poteri per fornire qualsiasi prove a sostegno dello scenario di hacking della Russia.

Trump Shock

Ma lo shock dell'elezione di Trump e la decisione di molti non-Trumpers di lanciare il loro lotto con la Resistenza portarono a una situazione in cui qualsiasi prudente scetticismo o richiesta di prove furono messe da parte.

Così, il 6 gennaio 2017, il direttore dell'intelligence nazionale del presidente Obama James Clapper ha rilasciato un rapporto privo di prove che ha detto è stato compilato da analisti "scelti a mano" dalla CIA, dall'FBI e dall'NSA, offrendo una "valutazione" che la Russia e il presidente Putin era dietro la liberazione delle e-mail democratiche in un complotto per aiutare Trump a vincere la presidenza.

Nonostante la straordinaria gravità della carica, anche il corrispondente del New York Times, Scott Shane, ha notato che mancava la prova. All'epoca scriveva: "Quello che manca nel rapporto pubblico del 6 gennaio è quello che molti americani hanno più atteso con impazienza: prove concrete a sostegno delle affermazioni delle agenzie secondo cui il governo russo avrebbe architettato l'attacco elettorale. ... Invece, il messaggio delle agenzie equivale essenzialmente a "fidarsi di noi". "

Ma la "valutazione" servì a uno scopo utile per i non Trumpers: applicò un imprimatur ufficiale sul caso per delegittimare l'elezione di Trump e sollevò anche la lunga speranza che il Collegio elettorale potesse rovesciare il risultato ed eventualmente installare un candidato di compromesso, come l'ex Segretario di Stato Colin Powell, alla Casa Bianca. Anche se la manovra di Powell si spense, la speranza di rimuovere Trump dall'ufficio continuò a scoppiare, alimentata dalla crescente isteria nei confronti della Russia.

Virtualmente tutto lo scetticismo sulla "valutazione" priva di prove è stato vietato. Per mesi, il Times e altri giornali di registrazione hanno ripetuto la menzogna secondo cui tutte e 17 le agenzie di intelligence degli Stati Uniti erano d'accordo nella conclusione circa lo "hack" russo. Anche quando quella falsità è stata tardivamente riconosciuta, le principali agenzie di stampa hanno semplicemente spostato il fraseggio per dire che le agenzie di intelligence statunitensi avevano raggiunto la conclusione "hack" russa. L'iniziale riconoscimento di Shane sulla mancanza di prove è scomparso dalla narrativa approvata dai media mainstream della porta della Russia.

Dubbi sul russo "hack" o suggerimenti dei dissidenti secondo cui quello a cui stavamo assistendo era un "soft coup" sono stati derisi dai principali commentatori dei media. Altri avvertimenti da parte di veterani dell'intelligence americana sulle debolezze della narrativa della Russia-gate e il pericolo di lasciare che l'intelligence politicizzata capovolga un'elezione costituzionale sono stati messi da parte per perseguire l'obiettivo di rimuovere Trump dalla Casa Bianca.

Non sembrava nemmeno che importasse quando le nuove rivelazioni della Russia-gate erano in conflitto con la narrativa originale che Putin aveva in qualche modo ambientato Trump come candidato della Manciuria. Tutto il normale scetticismo giornalistico fu abbandonato. Era come se i sostenitori della porta della Russia avessero iniziato con la conclusione che Trump doveva andare e poi reso i fatti adatti a quello stampo, ma chiunque avesse notato le violazioni delle normali procedure investigative fu liquidato come un "Troll abilitante" o un "mago di Mosca" “.

La prova del testo

Ma poi arrivarono i messaggi di testo dell'FBI, che fornivano l'evidenza documentaria che i funzionari chiave dell'FBI coinvolti nell'indagine sul cancello russo erano davvero profondamente prevenuti e fuori per prendere Trump, aggiungendo prove concrete al lamento di Trump che era oggetto di una "caccia alle streghe". ”

Giustificato o no, la sensazione di vendetta di Trump difficilmente potrebbe essere più pericolosa - in particolare in un momento in cui il bisogno più urgente è quello di drenare del testosterone dallo Stesso Genio-Genitore-Capo e dai suoi generali di martinet.

Sul fronte interno, Trump, i suoi ricchi amici e gli analisti del Congresso possono ora sentire di avere una carta bianca ancora più ampia per visitare indicibili miserie ai poveri, alla vedova, allo straniero e agli altri esseri umani vulnerabili. Questo era sempre un pericolo alla base della strategia della Resistenza di afferrare qualunque arma fosse disponibile - non importa quanto sconsiderata o ingiusta - per "prendere Trump".

Oltre a ciò, la porta della Russia è diventata così centrale nella trama dello stabilimento di Washington che sembra non esserci spazio per ripensamenti o tornare indietro. Il momento è tale che alcuni Democratici e i media non fanno mai i Trumpers non possono smettere di alimentare il fumo del cancello della Russia e dare speranza contro la speranza che in qualche modo giustifichi l'impeachment di Trump.

Tuttavia, il sordido processo di usare mezzi legali / investigativi per regolare i punteggi politici compromette ulteriormente il principio dello "stato di diritto" e l'integrità del giornalismo agli occhi di molti americani. Dopo un anno di Russia-gate, lo "stato di diritto" e il "perseguimento della verità" sembrano essere stati ridotti a frasi di alto falso per la messa a punto politica, un processo infangato dai repubblicani nelle precedenti ricerche dei democratici e ora appare essere un metodo bipartisan per punire i rivali politici indipendentemente dalla mancanza di prove.

Strzok e Page

Peter Strzok (pronunciato "colpito") ha un interessante pedigree con molteplici compiti riguardanti sia la signora Clinton che il signor Trump. Come capo del controspionaggio dell'FBI durante le indagini sull'uso non autorizzato dell'allora segretario di stato Hillary Clinton di un server di posta elettronica personale per informazioni riservate, Strzok avrebbe cambiato le parole "gravemente negligente" (che avrebbe potuto innescare un'azione legale) a molto meno grave "Estremamente spensierato" nella descrizione del regista dell'FBI James Comey delle azioni di Clinton. Questo spostamento semantico ha aperto la strada a Comey per concludere solo 20 giorni prima che la Convention nazionale democratica iniziasse nel luglio 2016, che "nessun procuratore ragionevole" avrebbe portato accuse contro la signora Clinton.

Poi, in qualità di vicedirettore aggiunto della divisione di controspionaggio, Strzok ha condotto le indagini dell'FBI sulle presunte interferenze russe nelle elezioni americane del 2016. È una scommessa sicura che ha preso una mano forte in mano, scegliendo il contingente degli analisti dell'FBI che si è unito a " controparti selezionate dalla CIA e dalla NSA nel preparare la valutazione senza prove, il 6 gennaio 2017, accusando il presidente russo Vladimir Putin di interferire nelle elezioni del 2016. (Sebbene accettata nel gruppo di Establishment come verità rivelata, quella scusa scusa per l'analisi riflette l'apogeo della politicizzazione dell'intelligence - rivaleggiato solo dall'intelligence fraudolenta sulle "armi di distruzione di massa" in Iraq 15 anni fa.)

A giugno e luglio 2017 Strzok è stato il principale funzionario dell'FBI che ha lavorato sull'indagine del consulente speciale Robert Mueller sui possibili legami tra la campagna di Trump e la Russia, ma è stato rimosso da quel lavoro quando il Dipartimento di Giustizia IG ha appreso dello scambio di messaggi di testo Strzok-Page detto a Mueller.

Non c'è poca ironia nel fatto che ciò che negli spadaccini dell'FBI era il loro disprezzo viscerale nei confronti del signor Trump, il trattamento cheerleader-cum-kid-gloves di Mrs. Clinton e dei suoi associati, il loro atteggiamento da James Clapperesque nel 1950, verso I russi come "quasi geneticamente guidati" dal male, e la loro convinzione elitista (Strzok / Page) che sanno molto meglio ciò che è buono per il paese rispetto ai normali cittadini americani, compresi quei "deplorabili" che Clinton ha detto costituivano metà dei sostenitori di Trump.

Ma Strzok / Page non aveva idea che la loro arroganza, elitarismo e intrighi sarebbero stati rivelati in modo così tangibile. Il peggiore di tutti per loro, proprio quello che Strzok, in particolare, ha lavorato così duramente per ottenere - il sabotaggio di Trump e l'immunizzazione di Mrs. Clinton e dei suoi più stretti consiglieri ora si sta facendo a pezzi.

Congresso: Oversee? o Overlook?

A questo punto, la domanda da $ 64 è se le varie commissioni di supervisione del Congresso rimarranno sistemate nel loro consueto ruolo di "trascurare" i comitati, o se avranno il coraggio di tentare di svolgere il loro dovere costituzionale. Quest'ultimo corso significherebbe affrontare un potente Stato Profondo e la sua ampia serie di strumenti di tecniche di rappresaglia ben praticate, incluso il ricatto su steroidi di J. Edgar Hoover, abilitato dalla sorveglianza elettronica di quasi tutto e tutti. Sì, la tecnologia di oggi consente la raccolta di coperte e "Collect Everything" è diventato il motto.

Il senatore Chuck Schumer, D-New York, con quasi quarant'anni di appartenenza alla Camera e al Senato, ha apertamente messo in guardia il futuro presidente Trump nel gennaio 2017 contro le critiche alla comunità dell'intelligence americana perché i funzionari dell'intelligence USA hanno "sei modi da domenica per tornare a tu "se sei" stupido "abbastanza da prenderli.

Grazie ai quasi 10.000 messaggi di testo tra Strzok e Page, solo una piccola parte del quale è stata consegnata al Congresso quattro settimane fa, ora c'è una reale carne probatoria sulle ossa dei sospetti che ci sia stato effettivamente un "colpo di stato profondo" a "Corretto" l'esito delle elezioni del 2016. Ora sappiamo che i funzionari dell'FBI apparentemente apolitici avevano enormi assi politici da macinare. Gli scambi di Strzok-Page gocciolano con disprezzo per Trump e quelli che giudicano i suoi puzzolenti sostenitori deplorevoli. In un messaggio di testo, Strzok espresse un disprezzo viscerale per gli elettori della classe operaia di Trump, scrivendo il 26 agosto 2016, "Sono appena andato in Virginia Walmart, nel sud del paese. Potrei ODORARE il supporto di Trump. ... è spaventoso vero quaggiù. "

I testi mostrano persino l'avvertimento di Strzok sulla necessità di una "polizza assicurativa" per contrastare Trump sulla possibilità che il suo sondaggio si chiudesse su quelli della signora Clinton.

Un messaggio di testo del 6 agosto 2016, per esempio, mostra Pagina che dà al suo cavaliere una forte affermazione di armatura: "Forse sei destinato a rimanere dove sei perché sei destinato a proteggere il paese da quella minaccia [Trump]. "Quel testo di Strzok include un link a una colonna di David Brooks nel New York Times, in cui Brooks conclude con lo slogan:" Arriva un momento in cui la neutralità e l'abbassamento diventano disonorevoli. Se non sei in rivolta, sei in combutta. Quando verranno menzionati questo periodo e il tuo nome, da qualche decennio, i tuoi nipotini guarderanno altrove per la vergogna. "

Un altro messaggio di testo mostra che altri alti funzionari del governo - allarmati dalla possibilità di una presidenza Trump - si sono uniti alla discussione. In un apparente riferimento ad un incontro avvenuto nel mese di agosto 2016 con il vice direttore dell'FBI Andrew McCabe, Strzok ha scritto a Page 15 agosto 2016: "Voglio credere al percorso che hai buttato fuori per considerazione nell'ufficio di Andy - che non c'è modo che lui [Trump ] viene eletto - ma temo di non poter correre questo rischio. "Strzok ha aggiunto," È come una polizza assicurativa nell'improbabile caso che tu muori prima dei 40 anni. "

Polizza assicurativa?

Il presidente della commissione giudiziaria del Senato Chuck Grassley, R-Iowa, afferma che chiederà a Strzok di spiegare la "polizza assicurativa" quando lo chiamerà a testimoniare. Ciò che sembra già chiaro è che il celebre "Steele Dossier" faceva parte dell '"assicurazione", così come la leggenda senza prove che la Russia ha hackerato le e-mail del presidente della campagna di DNC e Clinton John Podesta e le ha date a WikiLeaks.

Se gli investigatori del Congresso hanno prestato attenzione, sanno già quello che l'ex ispettore delle armi Scott Ritter ha condiviso con i colleghi di Veteran Professional Professionals for Sanity (VIPS) questa settimana; Glenn Simpson, che ha commissionato il dossier della Russia usando il denaro del Partito Democratico, ha detto di aver contattato Steele dopo il 17 giugno, appena tre giorni prima che il primo rapporto di Steele fosse pubblicato, attingendo a sette fonti.

"C'è un'inferriata di palle di neve all'inferno che questa è l'informazione grezza raccolta da Steele; piuttosto sembra aver attirato un singolo 'intermediario fidato' per raccogliere voci infondate già esistenti. "

Un altro collega di VIPS, Phil Giraldi, scrivendo sulla propria esperienza nella consulenza del settore privato, ha aggiunto: "Il fatto che tu non controlli le tue fonti spesso significa che ti daranno da mangiare ciò che pensano di voler sentire. Dal momento che lo fanno solo per soldi, più i dettagli sono oscuri e meglio è, poiché aumenta il valore apparente delle informazioni. L'azienda di sicurezza privata, a sua volta, che lo sta facendo anche per i soldi, trasmetterà le storie e le ricamerà per mantenere il cliente felice e per incoraggiarlo a tornare per altro. Quando ho letto il dossier Steele mi è sembrato terribilmente familiare, come le decine di rapporti simili che avevo visto e che hanno combinato cazzate con informazioni credibili sufficienti per rendere l'intero prodotto rispettabile. "

È ormai risaputo che i democratici ponevano "i premi assicurativi", per così dire, per il "dossier" dell'ex funzionario dell'intelligence britannica Christopher Steele di "lustri", ma in gran parte non provati, "intelligence" su Trump e i russi. Se, come molti hanno concluso, il dossier è stato usato per giustificare un mandato FISA per indagare sulla campagna di Trump, quelli coinvolti saranno in kimchi profondi, se i sorveglianti del Congresso fanno il loro lavoro.

Come, potresti chiedere, Strzok e gli associati potrebbero intraprendere questi passi extra-legali con un così sprezzante disprezzo per le possibili conseguenze se dovessero essere scoperti? La risposta è semplice; La signora Clinton era un cliente, ricordi? Questa era solo un'assicurazione extra senza alcuna aspettativa di alcun "beneficio di morte" mai entrata in gioco - salvo la scomparsa elettorale di Trump nel novembre 2016. L'atteggiamento sembrava essere che, se l'abuso della legge FISA dovesse alla fine essere scoperto - ci sarebbe poco interesse per una seria indagine da parte dei redattori del New York Times e di altre pubblicazioni anti-Trump e qualsiasi problema rimanesse potrebbe essere gestito dal presidente Hillary Clinton.

La senatrice Lindsey Graham, R-Carolina del Sud, che presiede la sottocommissione giudiziaria della magistratura sulla criminalità e il terrorismo, si è unita al senatore Grassley nel firmare la lettera in cui si faceva riferimento a Christopher Steele al dipartimento di giustizia per indagare su quelle che sembrano false dichiarazioni sul dossier. Nel firmare, Graham ha notato "molti segnali di stop che il Dipartimento di Giustizia ha ignorato nel suo uso del dossier". La firma del senatore Dianne Feinstein, D-California, membro della commissione, tuttavia, mancava - un primo segnale che un alto partigiano la battaglia Royale è in vista. Martedì, Feinstein ha rilasciato unilateralmente una voluminosa trascrizione della precedente testimonianza di Glenn Simpson e, come se fosse al momento giusto, gli opinionisti di Establishment hanno interpretato Steele come una buona fonte e Glenn Simpson di Fusion GPS come vittima.
Il Donnybrook è ora in corso; il risultato incerto.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, un braccio editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato un analista di intelligence dell'esercito e della CIA per 30 anni; preparato e informato il Daily's Daily Brief per Nixon, Ford e Reagan; ed è co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

+++++++++++++ 
Messaggi di testo di esempio tra Peter Strzok e Lisa Page, pubblicati al Congresso e ai media il 13 dicembre 2016 
++++++++++++++ 
03 / 04/2016 
Strzok - Dio Hillary dovrebbe vincere. 100,000,000-0. 
Pagina - Lo so 
++++++++++++ 
04/02/2016 
Pagina - Quindi guarda, tu dici che scriviamo su quel telefono quando parliamo di Hillary perché non può essere rintracciato, stavi solo sfogando , bc ti senti male che sei andato così tanto, ma che non può essere aiutato in questo momento. 
++++++++++ 
2016/07/08 
Strzok - E nel frattempo, abbiamo manifestanti nero Vite Matter, in questo momento, cantando “non c'è giustizia né pace” intorno DoJ e la Casa Bianca ... 
Pagina - È terribile. 
+++++++++ 
14/07/2016
Pagina - Hai letto questo? È davvero spaventoso. Per i bianchi che avvertono il declino, Donald Trump scatena parole di resistenza http: // NYTI / ms / 29WCu5! 
Strzok - Non ho. Ma penso sia chiaro che sta catturando tutti i bianchi, poveri elettori che i repubblicani mainstream hanno abbandonato in tutto il loro nome alla ricerca dell'onnipotente $$$ 
Page - Sì, non va bene. 
Strzok - Sondaggio trova e-mail che pesa su Hillary Clinton, ora legato con Donald Trump http://nyti.ms/29RV5gf 
Page - È is 
+++++++++++++ 
26/07/2016 
Strzok - E hey . Congratulazioni per una donna candidata a presidente in una grande festa! A proposito di maledetto tempo! Molti molti altri ritorni del giorno !! 
Pagina - È carino. Grazie 
++++++++++ 
08/06/2016
Pagina - Gesù. Dovresti leggere questo. E Trump dovrebbe andare da solo. Moment in Convention Glare Shakes Up Khans American Life http://nyti.ms/2aHulE0 
Strzok - Dio è un grande articolo. Grazie per la condivisione. E F TRUMP. 
++++++++ 
08/06/2016 
Pagina - E forse sei destinato a rimanere dove sei perché sei destinato a proteggere il paese da quella minaccia. A tal fine virgola, leggi questo: 
Pagina - Gli attivatori di Trump dovranno finalmente prendere una posizione http://nyti.ms/2aFakry 
Strzok - Grazie. È assolutamente vero che siamo entrambi molto fortunati. E ovviamente cercherò di avvicinarmi in questo modo. So solo che a volte sarà dura. Posso proteggere il nostro paese a molti livelli, non so se questo aiuti 
++++++++++++ 
08/09/2016
Pagina - Non diventerà mai presidente, giusto? Destra?! 
Strzok - OMG hai sentito cosa ha appena detto Trump? 
+++++++++++ 
26/08/2016 
Strzok - Sono appena andato in Virginia Walmart nel sud. Potrei FUMARE il supporto di Trump ... 
Pagina - Sì. Fuori a pranzo con (redatto) Entrambi odiamo tutti e tutto. 
Page - Basta riffing sul casino caldo che è il nostro paese. 
Strzok - Sì ... è spaventoso vero quaggiù 
+++++++++ 
20/10/2016 
Strzok: Sono irritato. Trump è un idiota, non è in grado di fornire una risposta coerente. 
Strzok - NON POSSO SCOMPARSI, COSA E 'FATTA LA F ** K AL NOSTRO PAESE (redatto) ??!?! 
Pagina- Non lo so. Ma lo riavremo indietro. Siamo in America. Spacchiamo.
Strzok - Donald ha appena detto "cattivi hombres" 
Strzok - Trump ha appena detto che cosa ha fatto l'FBI è vergognoso. 
Questo articolo è stato originariamente pubblicato da Consortium News - 
==== Il 
dossier finanziato dalla campagna DNC / Clinton era utilizzato per ottenere i mandati dalla squadra di Trump dal tribunale segreto?---