Daniel Ellsberg - Anni '60: "Gli USA pianificarono attacco nucleare a tutte le città Russe e Cinesi".

Intervista a Daniel Ellsberg

Di Daniel Ellsberg e il blog di Washington

Ricerca globale, 7 dicembre 2017

Blog di Washington 6 dicembre 2017

Daniel Ellsberg - il più famoso informatore americano, l'ex analista militare che ha divulgato i documenti del Pentagono che hanno contribuito a porre fine alla guerra in Vietnam - ha appena pubblicato un libro   che rivela che fu anche uno dei principali pianificatori della guerra nucleare per gli Stati Uniti negli anni '60.

Stamattina Ellsberg ha detto  su Democracy che gli Stati Uniti avevano piani per un primo attacco in ogni città della Russia e della Cina ... e che numerosi comandanti a livello di campo avevano il potere di avviare l'Armageddon nucleare:

[Intervistatore] Quindi, hai fatto delle copie dei rapporti top secret per i piani sugli anni della guerra nucleare prima che tu copiassi il Pentagono Papers-

DANIEL ELLSBERG: Esatto...

[Intervistatore] e li hai rilasciati alla stampa?

DANIEL ELLSBERG: In sostanza, i miei appunti e, a volte, estratti verbali, non gli stessi piani, ma piani che erano poi sconosciuti al presidente, per cominciare, al presidente Kennedy. Ho informato il suo assistente, McGeorge Bundy, nel suo primo mese in carica sulla natura dei piani e alcuni degli altri problemi, come la  delegazione dell'autorità ai comandanti del teatro per la guerra nucleare del presidente Eisenhower, che era abbastanza scioccante per McGeorge Bundy, anche se Kennedy ha scelto di rinnovare quella delegazione, come hanno fatto altri presidenti . [Ciò conferma quanto sostenuto da Michel Chossudovsky nello  scenario Verso uno scenario della terza guerra mondiale : che gli Stati Uniti sono così innamorati delle armi nucleari da aver autorizzato i comandanti di campo di basso livello a usarli nel pieno della battaglia a loro esclusiva discrezione ... senza alcuna approvazione da parte dei leader civili.]

Ma mi è stato dato il compito di migliorare i piani di Eisenhower, che in realtà non erano molto alti, in realtà, perché erano, sul loro volto, i peggiori piani nella storia della guerra. Un numero di persone che li ha visti, ma pochissimi civili li hanno mai visti. In effetti, i comandanti congiunti non potevano davvero ottenere gli obiettivi dal generale LeMay al Comando aereo strategico.

E c'era una buona ragione per questo: erano pazzi. Chiesero i piani per il primo colpo , che era per ordine del presidente Eisenhower. Non voleva alcun piano di guerra limitata di qualsiasi tipo con l'Unione Sovietica, in nessuna circostanza, perché ciò avrebbe permesso all'Esercito di chiedere un numero enorme di divisioni o persino di armi nucleari tattiche per trattare con i sovietici. Quindi ha richiesto che l'unico piano per combattere i sovietici, in qualsiasi circostanza , come un incontro nel corridoio di Berlino, l'accesso a Berlino Ovest o sull'Iran, che era già un punto di infiammabilità a quel punto, o la Jugoslavia, se fossero andati tuttavia - iniziò la guerra - con una rivolta nella Germania dell'Est, per esempio - comunque iniziò, Il piano diretto di Eisenhower era per la guerra a tutto campo, in una prima iniziazione della guerra nucleare , supponendo che i sovietici non avessero usato armi nucleari.

E quel piano chiamò, nel nostro primo attacco, colpire ogni città - in realtà, ogni città oltre 25.000 - nell'URSS e in ogni città della Cina . [Ellsberg non è il primo a discutere i piani degli Stati Uniti per un primo attacco nucleare. Nel libro del 1986  Vincere una guerra nucleare: i piani di guerra segreti del Pentagono , uno dei fisici più importanti del mondo - Michio Kaku - hanno rivelato piani declassificati per gli Stati Uniti per lanciare una guerra nucleare di primo impatto contro la Russia. L'attaccante è stato scritto dall'ex Procuratore generale degli Stati Uniti Ramsey Clarke.] Una guerra con la Russia comporterebbe inevitabilmente attacchi immediati a tutte le città della Cina. Nel fare questo, scusami, non c'erano riserve. Tutto doveva essere gettato non appena fosse disponibile- era una vasta operazione di autotrasporto di armi termonucleari - verso l'URSS, ma non solo l'URSS. Le nazioni prigioniere, i satelliti dell'Europa orientale nel Patto di Varsavia, dovevano essere colpite nelle loro difese aeree, che erano tutte vicine alle città, ai loro punti di trasporto, alle loro comunicazioni di qualsiasi tipo. Quindi dovevano essere annientati, pure.

***

Le armi, i meccanismi che lo porteranno avanti,  questo non era un piano ipotetico , come Herman Kahn avrebbe potuto concepire alla macchina del giudizio universale che aveva pensato alla RAND Corporation come mio collega. Questo era un vero piano di guerra  per come avremmo usato le armi esistenti, molte delle quali avevo già visto quella volta.

***

Ogni presidente ha delegato. Non conosco i dettagli di ciò che ha fatto il Presidente Trump o dopo la Guerra Fredda. Ogni presidente della Guerra Fredda, proprio attraverso Carter e Reagan, aveva  delegato, di fatto, ai comandanti del teatro nel caso in cui le comunicazioni fossero interrotte. Ciò significa che l'idea che il presidente sia l'unico con il solo potere di emettere un ordine che sarà riconosciuto come un autentico ordine autorizzato è totalmente falso .

Quante dita ci sono sui pulsanti? Probabilmente nessun presidente ha mai veramente conosciuto i dettagli di questo . Nel '61, ad esempio, sapevo che l'Ammiraglio Harry D. Feltri nel CINCPAC, comandante in capo del Pacifico, per il quale lavoravo come ricercatore, lo avevo delegato alla 7a flotta, fino a diversi comandanti, e loro, a sua volta, aveva delegato alla gente. Quindi, quando dici "Quanti si sentono completamente autorizzati?" Se le loro comunicazioni sono interrotte - e ciò accadde ogni giorno nel Pacifico quando ero lì - le comunicazioni andarono meglio, ma le delegazioni non cambiarono mai.

****

In generale, consentono alle major di livello inferiore, i colonnelli di decidere : "È giunto il momento. Abbiamo perso i nostri comandanti. È giunto il momento di andare. "

La fonte originale di questo articolo è il blog di Washington

Copyright © Daniel Ellsberg e Blog di Washington , Blog di Washington , 2017