Il 16 novembre, U..S. Il presidente Donald Trump , agendo attraverso un agente del suo agente, l'ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley, ha votato all'ONU contro una risoluzione che condanna il fanatismo , e condanna in particolare il nazismo e tutte le forme di razzismo. Così, ancora una volta, continua nella tradizione dei suoi predecessori, i presidenti Obama e Bush, ogni anno mettendo questa nazione in compagnia di solo uno o due alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo che si uniscono agli Stati Uniti rifiutandosi di impegnarsi per opporsi e fare tutto per ridurre non solo il nazismo politico (che, ovviamente, è passato), ma il nazismo ideologico, il fascismo razzista - bigottismo istituzionalizzato (che, purtroppo, non è passato).
Quasi tutti gli alleati stranieri dell'America - come Europa e Giappone - hanno votato "Astenuti" , per non tararsi, come le sole due nazioni apertamente razziste fasciste, le due nazioni che hanno votato "No" sull'anti-nazismo Risoluzione (votata a difesa del nazismo): Ucraina e Stati Uniti...
Nel febbraio 2014, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha rovesciato in un sanguinoso colpo di stato il presidente dell'Ucraina, democraticamente eletto, e ha installato i nazisti per sostituire il suo governo, e per espellere dalla legislatura che i sostenitori del presidente democraticamente eletti. Poco dopo, i nazisti ucraini hanno iniziato (e continuano ancora oggi) una campagna di pulizia etnica per sbarazzarsi degli ucraini che vivono nelle regioni di lingua russa dell'Ucraina, dove quasi tutti avevano votato per l'uomo che Obama aveva espulso. Quindi, è molto appropriato che sia il regime nazista in Ucraina, sia il governo fascista che ha installato il nazismo in Ucraina ai nostri giorni, stiano da soli, all'ONU, quest'anno, nel difendere il nazismo in tutto il mondo.
Il 15 novembre, proprio il giorno prima del voto delle Nazioni Unite contro i nazisti, alcuni cecchini nel colpo di stato ucraino di Obama hanno confessato pubblicamente , perché l'uomo che aveva assunto questi mercenari per servire come cecchini nel giorno del colpo di stato ucraino di Obama, il 20 febbraio 2014, non ha mai li pagò persino per le uccisioni che avevano commesso per conto del datore di lavoro. (Quel datore di lavoro era probabilmente pagato dalla CIA, ma a quanto pare non aveva pagato niente ai suoi uomini.) Non c'era onore tra questi ladri. ( Ecco ulteriori dettagli su quei cecchini.)
Il vice-ambasciatore dell'ambasciatore Haley, la signora Kelley Currie , ha spiegato il voto filo-nazista negli Stati Uniti il 16 novembre e ha aperto:
Signor Presidente, gli Stati Uniti non hanno bisogno di difendere la nostra posizione contro il nazismo. La storia è una prova e il record è chiaro. La "più grande generazione" di sangue americano è stata versata in terra straniera combattendo il regime nazista e liberando molti degli Stati membri con noi oggi. La peggiore paura e il più grande nemico dei nazisti furono gli Stati Uniti e le forze alleate. Mentre i nazisti sostenevano la tirannia, l'oppressione e il genocidio, noi sostenevamo la libertà, la libertà e l'umanità. Una risoluzione che condanna il nazismo dovrebbe onorare quella verità.
Questa affermazione vola di fronte all'operazione Paperclip della CIA statunitense e anche all'operazione Gladio della CIA, che ha posto l'operazione di intelligence di Hitler a lavorare per gli Stati Uniti e la NATO, a partire dalla fine della seconda guerra mondiale e fino ad oggi. La Wikipedia curata dalla CIA apre eufemisticamente il suo articolo su Gladio con l'anodino,
L'operazione Gladio è il nome in codice per un'operazione clandestina dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) in Italia durante la Guerra Fredda. Il suo scopo era quello di preparare e attuare la resistenza armata in caso di invasione e conquista del Patto di Varsavia.
Tuttavia, nel 1992 la BBC ha prodotto una rappresentazione documentaria straordinariamente veritiera (contrariamente a qualsiasi altra cosa oggi) di Gladio che è invece un'operazione della CIA che è così a destra che ha creato incidenti terroristici in Europa progettati in modo da incolpare i comunisti europei per i massacri, in per trasformare i cittadini europei contro l'Unione Sovietica. Molti ex aristocratici nazisti hanno partecipato a questa operazione e hanno testimoniato in quel documentario della BBC. L'unica ragione per cui la BBC era onesta a quel tempo, era che, proprio l'anno prima, nel 1991, l'URSS si era disgregata nelle sue singole nazioni, e anche il Patto di Varsavia che rispecchiava l'alleanza militare della NATO americana (mentre la stessa NATO continuava sebbene il suo supposto nemico ideologico fosse ormai scomparso); e i dirigenti della BBC non lo sapevano ancora il piano degli Stati Uniti, che era stato introdotto solo privatamente e segretamente nella notte del 24 febbraio 1990 per continuare la Guerra Fredda dalla parte degli Stati Uniti fino a quando la Russia sarebbe stata finalmente conquistata, e diventare parte dell'impero degli Stati Uniti.
Inoltre, Currie ha posto la questione qui come "censura". Ha detto: "La soluzione all'odio non è la censura: è la libertà per il bene e la giustizia trionfare sul male e sulla persecuzione".
Lei ha continuato:
Poiché questa risoluzione è stata introdotta per la prima volta nel 2005, gli Stati Uniti hanno espresso preoccupazione per questa risoluzione, chiedendo ogni anno un voto, votando contro la risoluzione e spiegando perché.Quest'anno, stiamo facendo le cose in modo diverso - stiamo proponendo un emendamento che affronta ogni parte della risoluzione che viola le libertà individuali di parola, pensiero, espressione e associazione. Pertanto, se questo emendamento viene adottato, i timori relativi alla libertà di parola nella risoluzione verrebbero rimossi.
Tuttavia, alcuni paesi con leggi e tradizioni di libertà di discorso equivalenti o più forti rispetto agli Stati Uniti hanno votato regolarmente per questa risoluzione ONU, in questa e nelle sue precedenti incarnazioni. Inoltre, gli emendamenti proposti dagli Stati Uniti (erano 23) erano ridicoli e principalmente destinati a ripudiare l'articolo 4 della "Convenzione internazionale sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale" del 1965 , che si apre dicendo: "Gli Stati parti condannano tutta la propaganda e tutte le organizzazioni che sono basate su idee o teorie di superiorità di una razza o gruppo di persone di un colore o origine etnica. " Persino lo stato di apartheid di Israele non si oppone all'articolo 4. E anche quella nazione dell'apartheid ha scelto di votare "astenersi", invece di (come gli Stati Uniti e l'Ucraina) "No."
Currie non nominò la Russia come l'obiettivo del rifiuto dell'America di condannare il nazismo - il fascismo razzista - ma invece lo disse indirettamente:
Questa risoluzione è un gioco di potere annuale di una nazione sui suoi vicini sovrani. Cerca di esercitare una sfera di influenza su una regione e si sforza di criminalizzare la libertà di parola e di espressione senza alcun vero sforzo per combattere efficacemente il nazismo, la discriminazione o l'antisemitismo.
Questa è una creazione totale, non solo contro la Risoluzione, ma contro la Russia.
20-27 milioni di cittadini sovietici morirono combattendo contro Hitler, ma solo 420.000 cittadini americani lo fecero - e senza il sostegno dell'Unione Sovietica, noi americani vivremmo oggi in un paese apertamente nazista, invece che semplicemente in uno di nascosto fascista (che forse sta cambiando per diventare apertamente nazista). Il principale contributo alla vittoria della seconda guerra mondiale fu l'Unione Sovietica, che sconfisse Hitler. La Gran Bretagna era il secondo più grande contributore a battere Hitler. Gli Stati Uniti sono stati i principali contributori a battere il Giappone. Da quando George W. Bush vivevamo in una nazione sempre più apertamente fascista.. Non è più solo la CIA e la NSA e l'FBI ecc., E gli appaltatori militari come Lockheed Martin e DynCorp, ma tutto sta diventando sempre più un'economia basata su prigioni e polizia, soldati e armi, e meno e meno un'economia basata su produzioni e servizi costruttivi. Gli Stati Uniti sono giustamente conosciuti in tutto il mondo come "la più grande minaccia alla pace" nel mondo - è la principale fonte di invasioni e colpi di stato, distruggendo nazioni tanto diverse come la Libia e l'Ucraina, e non solo in America Latina (come da molto tempo il caso).
Currie è Sr. Fellow all'istituto neoconservatore Project 2049 di estrema destra , i cui 7 membri del Board includono solo neoconservatori, come Ian Brzezinski , figlio di Zbigniew Brzezinski (Ian è stato vice segretario alla Difesa sotto GW Bush, 2001-2005); e il cui Board of Advisors è composto da rappresentanti di gruppi di riflessione come l'American Enterprise Institute di estrema destra e anche di grandi società internazionali statunitensi, tra cui Goldman Sachs.
Il giorno del voto delle Nazioni Unite, il sito neoconservatore e pro-apartheid di Israele, "Human Right Voices", ha dichiarato: "LA RISOLUZIONE DELL'ONU CHE MINACCIA L'AVANZAMENTO DI DISCORSO LIBERO NON PREFERISCE I TENTATIVI USA A MODIFICARLO", riportando:
Un tentativo degli Stati Uniti di rivedere una risoluzione delle Nazioni Unite che minaccia la libertà di parola ha fallito drammaticamente, mentre gli stati membri delle Nazioni Unite hanno respinto gli emendamenti proposti dagli Stati Uniti con un voto di 3 a favore (Israele, Ucraina e Stati Uniti), 81 contrari e 73 astensioni. Invece, la risoluzione sponsorizzata dalla Russia, "Combattere la glorificazione del nazismo, del neo-nazismo e altre pratiche che contribuiscono a alimentare forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e tolleranza correlata" è stata adottata nella sua forma originale dal Terzo Comitato del Assemblea generale delle Nazioni Unite il 16 novembre 2017, con un voto di 125 a favore, 2 contro (Ucraina e Stati Uniti) e 51 astensioni.
Il presidente Trump si unisce a Obama e Bush, in tutti i loro peggiori modi, non è il genere di cose che pochi elettori progressisti di Trump lo hanno scelto per continuare a fare Hillary Clinton, e lei potrebbe non essere stata un presidente così orribile come lui, in la sua sperimentazione di programmi anti-poveri, ancora più ricchi di pro, abbatte la gola degli americani. Il resto della base elettorale di Trump ora è fascista puramente razzista, ma questo include molti U..S. miliardari, e quindi ci potrebbero essere abbastanza elettori per ottenere un secondo mandato, poiché l'unica altra opzione praticabile è un Partito Democratico ugualmente fascista - il Partito che è più del lato neoliberista che del lato neoconservatore. Non è affatto una scelta, ora, per chiunque voglia vivere in una democrazia. È solo una dittatura .
Il fatto che Trump possa persino unirsi con Obama e con Bush all'ONU nella protezione del nazismo e del nazismo (fascismo razzista) ( vedi qui in parte che il governo americano continua a sostenere ) viene nascosto al pubblico americano. Perché? Quanto durerà questo? La situazione continuerà a peggiorare? Ci stiamo dirigendo verso la terza guerra mondiale?---
---------------------------
Lo storico investigativo Eric Zuesse è l'autore, più recentemente, di They're Not Even Close: The Democratic vs. Repubblican Economic Record, 1910-2010 , e di CHRIST'S VENTRILOQUISTS: L'evento che ha creato il cristianesimo .
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Eric Zuesse , Global Research, 2017
Nessun commento:
Posta un commento