JFK e l'imprescindibile: perché è morto e perché è importante
Revisione del libro di James Douglass
Nonostante un tesoro di nuove informazioni emerse negli ultimi quarantacinque anni, ci sono molte persone che ancora pensano che hanno ucciso il presidente John Fitzgerald Kennedy e perché sono domande irrisolte. Ci sono altri che si aggrappano alla spiegazione di Lee Harvey Oswald "solitario" offerta dalla Commissione di Warren. Entrambi i gruppi sono d'accordo, comunque, che qualunque sia la verità, non ha rilevanza contemporanea, ma è vecchio cappello, storia, roba per persone con ossessione di cospirazione, che non hanno niente di meglio da fare. Il pensiero generale è che l'assassinio si è verificato quasi mezzo secolo fa, quindi passiamo avanti.
Niente può andare oltre dalla verità, come mostra James Douglass nel suo straordinario libro , JFK e The Unspeakable: Perché è morto e perché si tratta (Orbis Books, 2008) . È chiaramente uno dei migliori libri mai scritti sull'assassinio di Kennedy e merita una grande lettrice. È destinato a rovinare le acque di compiacenza che hanno sommerso la verità di questo evento chiave nella storia moderna americana....
Non è spesso che l'intersezione della storia e degli eventi contemporanei ponga una lezione incredibile e fredda come la contemplazione dell'omicidio di JFK il 22 novembre 1963, giustapposizione alle situazioni di fronte al Presidente Obama oggi. Finora, almeno, il comportamento di Obama ha rispecchiato Johnson, non Kennedy, poiché ha esalato la guerra in Afghanistan da 34.000. Non si può che aiutare a pensare che il pensiero del destino di JFK potrebbe non essere lontano dalla sua mente, mentre contemplano la sua prossima mossa in Afghanistan.
Douglass presenta un argomento molto convincente che Kennedy è stato ucciso da "indicibile" (il monaco trappista Thomas Merton) forze all'interno dello Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti a causa della sua conversione da un guerriero freddo a un uomo di pace. Egli sostiene, usando una ricchezza di informazioni appena scoperte, che JFK era diventata una minaccia importante per il complesso industriale militare-industriale e che doveva essere eliminato attraverso una cospirazione prevista dalla CIA - "le impronte digitali della CIA sono in tutto il crimine e gli eventi che conduce ad essa "- non da un individuo folle, dalla mafia, o dai disgustati anti-Castro cubani, sebbene alcuni di questi possano essere stati utilizzati nell'esecuzione della trama.
Perché e da chi? Queste sono le questioni chiave. Se si può dimostrare che Kennedy, infatti, si è trasformato in modo emblematico dalla guerra come soluzione al conflitto politico; infatti, essendo stato esortato dai suoi consiglieri militari e di intelligence a far fronte alla violenza e all'uso della violenza, ha respinto tale consiglio e si rivolse a soluzioni pacifiche, allora si stabilisce un motivo per la sua eliminazione. Se, inoltre, si può dimostrare chiaramente che Oswald è stato un dupe in un gioco mortale e che le forze all'interno dell'armadio militare / intelligence sono state coinvolte con lui dall'inizio alla fine, allora il crimine è risolto, non dando un individuo che può avere dato l'ordine per l'omicidio o tirato il grilletto, ma dimostrando che il coordinamento dell'assassinio doveva coinvolgere le agenzie di intelligence statunitensi, in particolare la CIA. Douglass fa entrambi,
Ci troviamo quindi di fronte alla rilevanza contemporanea e siccome sappiamo che ogni presidente dal momento che JFK ha rifiutato di affrontare la crescita dello Stato di sicurezza nazionale e la sua richiesta di violenza, si può logicamente assumere che un messaggio sia stato inviato e curato. A questo proposito, non è casuale che l'analista della CIA di ventisei anni, Raymond McGovern, in una recente intervista, avvisa delle "due CIA", un braccio analitico che fornisca una scoop diretta ai presidenti, l'altro il braccio di azione segreto che opera secondo le proprie regole. "Lasciami lasciare con questo pensiero", ha detto al suo intervistatore, "e questo è che penso che Panetta (direttore della CIA attuale) ea un certo punto Obama abbia paura - non avrei mai pensato di sentirmi dire questo - io pensano che hanno paura della CIA ". Raccomandò poi il libro di Douglass,[io]
Guardiamo la storia marchiata da Douglass per sostenere la sua tesi.
In primo luogo, Kennedy, entrato in carica nel gennaio 1961 come un guerriero freddo, è stato rapidamente istituito dalla CIA per assumersi la colpa per l'invasione di Bay of Pigs di Cuba nell'aprile 1961. La CIA e i generali volevano liberare Castro e nel perseguimento di tale obiettivo, ha addestrato una forza di esuli cubani per invadere Cuba. Kennedy rifiutò di andare avanti e l'invasione fu sconfitta. Gli esuli CIA, militari e cubani accusarono amaramente Kennedy. Ma era tutto un peccato.
Anche se Douglass non lo menziona, e pochi americani lo conoscono, i documenti classificati scoperti nel 2000 hanno rivelato che la CIA aveva scoperto che i sovietici avevano appreso della data dell'invasione più di una settimana di anticipo, avevano informato Castro ma - e qui è un fatto sorprendente che dovrebbe rendere i capelli delle persone in piedi - non ha mai detto al presidente. [ii]La CIA sapeva che l'invasione era condannata prima del fatto, ma comunque andava avanti con essa. Perché? Così hanno potuto e poi hanno accusato JFK per il fallimento.
Questo tradimento ha impostato la fase per gli eventi a venire. Da parte sua, scoprendo, ma non conosce la piena dimensione del set-up, Kennedy sparò il direttore della CIA Allen Dulles (come una cattiva battuta, successivamente chiamata alla Commissione di Warren) e il suo assistente generale Charles Cabell (il cui fratello Earle Cabell , per fare un cattivo scherzo assurdo, era il sindaco di Dallas il giorno in cui Kennedy è stato ucciso) e ha detto di voler "distruggere la CIA in mille pezzi e spargerlo ai venti". Non i sentimenti per accoglierlo in un segreto governo all'interno di un governo il cui potere stava crescendo in modo esponenziale.
Il palcoscenico è stato fissato per gli eventi da seguire in quanto JFK, in opposizione a quasi tutti i suoi consiglieri, ha costantemente opposto l'uso della forza nella politica estera statunitense.
Nel 1961, nonostante la richiesta del congiunto capo di mettere le truppe in Laos, Kennedy insistette senza mezzi termini mentre ordinava a Averell Harriman, suo rappresentante alla Conferenza di Ginevra, "Avete capito? Voglio un accordo negoziato in Laos. Non voglio mettere truppe. "
Anche nel 1961, si rifiutò di concedere l'insistenza dei suoi generali generali per consentire loro di usare armi nucleari a Berlino e Sud-Est asiatico. Uscendo da un incontro con i migliori consiglieri militari, Kennedy gettò le mani in aria e disse: "Queste persone sono pazzesche".
Ha rifiutato di bombardare e invadere Cuba come militari desiderato durante la crisi missilistica cubana nel 1962. Successivamente ha detto al suo amico John Kenneth Galbraith che "non ho mai avuto la minima intenzione di farlo".
Poi, nel giugno del 1963, fece un discorso incredibile all'università americana in cui ha chiesto il totale abolizione delle armi nucleari, la fine della guerra fredda e il "Pax Americana forzato sul mondo da armi americane di guerra", e il movimento verso " generale e completo disarmo ".
Pochi mesi dopo ha firmato un trattato di esclusione delle prove con Nikita Khrushchev.
Nell'ottobre 1963 firmò il Memorandum di Azione per la Sicurezza Nazionale 263, che chiedeva il ritiro di 1.000 truppe militari USA dal Vietnam entro la fine dell'anno e un ritiro totale entro la fine del 1965. [iii]
Tutto questo ha fatto segretamente impegnarsi in negoziati con Khrushchev tramite il KGB, Norman Cousins e Papa Giovanni XXIII e con Castro attraverso vari intermediari, uno dei quali è stato il giornalista francese Jean Daniel. In un'intervista a Daniele, il 24 ottobre 1963, Kennedy disse: "Ho approvato la proclamazione Fidel Castro fatta nella Sierra Maestra, quando giustamente ha chiesto la giustizia e soprattutto ha desiderato eliminare Cuba dalla corruzione. Andrò ancora di più: in qualche misura è come se Batista fosse l'incarnazione di un certo numero di peccati da parte degli Stati Uniti. Ora dovremo pagare questi peccati. Per quanto riguarda il regime Batista, sono d'accordo con i primi rivoluzionari cubani. Ciò è perfettamente chiaro. "Tali sentimenti erano anatema, diciamo tradimento, alla CIA e ai generali generali.
Questi chiari rifiuti di andare in guerra e la sua decisione di impegnarsi in comunicazioni private e back-channel con i nemici della guerra fredda hanno segnato Kennedy come nemico dello stato di sicurezza nazionale. Erano in un corso di collisione. Come hanno fatto notare Douglass e altri, ogni azione che Kennedy ha fatto è stato anti-guerra. Questo, secondo Douglass, è dovuto al fatto che JFK, un eroe di guerra, era stato profondamente colpito dall'orrore della guerra ed era stato fortemente scosso da quanto il mondo era giunto alla distruzione durante la crisi del missile cubano. Durante la sua vita era stato toccato dalla morte e aveva apprezzato la fragilità della vita. Una volta nella Presidenza, Kennedy subì una profonda metanoia, una trasformazione spirituale, dal guerriero freddo alla creazione di pace. Venne a vedere i generali che lo avevano consigliato privo del tragico senso della vita e dell'inferno della guerra. E era ben consapevole che la sua crescente resistenza alla guerra lo aveva messo in un pericoloso percorso di collisione con quei generali e la CIA. Numerose volte ha parlato della possibilità di un colpo di stato militare contro di lui. La sera prima del suo viaggio a Dallas, disse a sua moglie: "Ma Jackie, se qualcuno vuole spararmi da una finestra con un fucile, nessuno può fermarlo, quindi perché preoccuparti." E sappiamo che nessuno ha fatto provare a fermarlo perché l'avevano progettata.
Ma chi l'ha ucciso?
Douglass presenta una formidabile quantità di prove, alcune vecchie e nuove, contro le agenzie di azione CIA e segreto all'interno dello Stato di sicurezza nazionale, e lo fa in modo così logico e persuasivo che qualsiasi lettore legittimo non può fare a meno di essere abbattuto; stordito, veramente. E collega queste prove direttamente alle azioni di JFK per conto della pace.
Sa tuttavia che per convincerlo veramente deve rompere una "cospirazione di silenzio che avvolge il nostro governo, i nostri media, le nostre istituzioni accademiche e praticamente tutta la nostra società dal 22 novembre 1963 al presente". Questo "indicibile, "Questo" negativo collettivo "dell'ipnotica" ovvia "è sostenuto da un mass-media il cui ripetuto messaggio è che la verità su tali eventi significativi è al di là della nostra comprensione, che dobbiamo bere sempre le acque dell'incertezza. Quanto a coloro che non lo fanno, sono relegati allo status di noci di cospirazione.
La paura e l'incertezza bloccano una vera valutazione dell'assassinio - che più il pensiero che non ha più importanza.
Importa. Perché sappiamo che nessun presidente dal momento che JFK ha osato abbattere il complesso militare-intelligenza-industriale. Sappiamo che una Pax Americana ha diffuso i suoi tentacoli in tutto il mondo con l'esercito statunitense in oltre 130 paesi su 750 basi più. Sappiamo che la quantità di sangue e denaro speso per guerre e preparativi di guerra è cresciuta in senso astronomico.
C'è molto che sappiamo e ancora di più che non vogliamo sapere, o quantomeno, indagare.
Se Lee Harvey Oswald fosse collegato alla comunità di intelligence, all'FBI e alla CIA, possiamo logicamente concludere che non è stato un assassino "solitario". Douglass esercita una ricchezza di prove per dimostrare come Oswald sia stato spostato attorno al globo come un pedone in un gioco e quando il gioco è stato fatto, la pegna è stata eliminata nel quartier generale della polizia di Dallas. Mentre comincia a tracciare il percorso di Oswald, Douglass chiede questa domanda: "Perché Lee Harvey Oswald era così tollerato e sostenuto dal governo che tradiva?" Dopo essere stato un marina americano presso la base operativa di spionaggio U-2 della CIA in Giappone con un La clearance di Crypto (superiore al top secret ma un fatto soppresso dalla Commissione di Warren), Oswald ha lasciato i marines ed è stato sconfitto nell'Unione Sovietica. Dopo aver denunciato gli Stati Uniti, lavorando in una fabbrica sovietica a Minsk, e prendendo una moglie russa - durante il quale l'aereo spia di U-2 di Gary Powers viene scagliato sull'Unione Sovietica - ritornò negli Stati Uniti con un prestito dell'ambasciata americana a Mosca, solo per essere raggiunto presso il bacino di Hoboken, New Jersey da un uomo, Terme T. Raikin, un anticommunista prominente con ampi collegamenti di intelligence, raccomandato dal Dipartimento di Stato. Ha passato attraverso l'immigrazione senza problemi, non è stato accusato, trasferito a Fort Worth, Texas, dove, a proposito del capo del servizio di contatti Domestic Contacts di Dallas, è stato incontrato e amato da George de Mohrenschildt, un russo anticomunista una risorsa CIA. De Mohrenschildt gli ha fatto un lavoro quattro giorni dopo in una società di arti grafiche che ha lavorato su mappe per l'US Army Map Service relative a missioni spia U-2 su Cuba. Oswald venne poi attirato in giro per l'area di Dallas da Mohrenschildt, che nel 1977, nel giorno in cui aveva rivelato di aver contattato Oswald per la CIA e doveva incontrarsi con il Comitato di Selezione della Camera per Assassinati, Gaeton Fonzi, presunto suicidio. Oswald poi si trasferisce a New Orleans nell'aprile del 1963 dove ha ottenuto un incarico presso la Reilly Coffee Company di proprietà di William Reilly affiliata alla CIA. La Reilly Coffee Company si trovava in prossimità dell'FBI, della CIA, del Servizio Segreto e dell'ufficio dell'Ufficio di Intelligence Navale, a due passi dall'ufficio di Guy Bannister, ex agente speciale incaricato dell'Ufficio di Chicago dell'FBI, che ha lavorato come un coordinatore di azione segreta per i servizi di intelligence, fornendo e formando paramilitari anti-Castro che intendevano ingannare Kennedy. Oswald poi è andato a lavorare con Bannister e con i paramilitari della CIA.
Durante questo periodo fino all'assassinio Oswald si impegnava in ogni sorta di attività contraddittorie, un giorno che si ritraeva pro-Castro, il giorno dopo come anti-Castro, molte di queste prestazioni teatrali dirette dall'ufficio di Bannister. Era come se Oswald, secondo gli ordini dei suoi maestri di fantoccio, avesse attuato ruoli multipli e antitetici per confondere chiunque fosse intenzionato a decifrare gli scopi dietro le sue azioni e ad appoggiarlo come un futuro "assassino". Douglass convince persuasivamente che Oswald "Sembra aver lavorato con la CIA e con l'FBI", come provocatore per il primo e un informatore per quest'ultimo. Jim e Elsie Wilcott, che hanno lavorato alla stazione CIA Tokyo dal 1960 al 64, in un'intervista del 1978 con la Chronicle di San Francisco, ha dichiarato:
Quando Oswald si trasferì a New Orleans nell'aprile del 1963, Mohrenschildt uscì dall'immagine, dopo aver chiesto alla CIA di ricevere indirettamente un contratto da 285.000 dollari per fare un'indagine geologica per il dittatore haitiano "Papa Doc" Duvalier, che non ha mai fatto ma per cui è stato pagato. Ruth e Michael Paine sono poi entrati in scena. Douglass traccia luminosamente le loro connessioni di intelligence. Ruth più tardi fu il principale testimone della Commissione di Warren. Era stata introdotta a Oswald da Mohrenschildt. Nel settembre del 1963 Ruth Paine guidò dalla casa di sua sorella in Virginia a New Orleans per prendere Marina Oswald e portarla a casa sua a Dallas per vivere con lei. Trenta anni dopo l'assassinio, un documento è stato declassificato mostrando che la sorella di Paine Sylvia ha lavorato per la CIA. Suo padre ha viaggiato in tutta l'America Latina per un'agenzia per lo sviluppo internazionale (noto per le attività frontali della CIA) e ha depositato rapporti che sono andati alla CIA. Il padre di suo marito Michael, Arthur Young, è stato l'inventore dell'elicottero della Bell e il lavoro di Michael gli ha dato un controllo di sicurezza. La madre era legata alla famiglia Forbes di Boston e il suo amico permanente, Mary Bancroft, lavorava come una spia di WW II con Allen Dulles ed era la sua padrona. In seguito, Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Il padre di suo marito Michael, Arthur Young, è stato l'inventore dell'elicottero della Bell e il lavoro di Michael gli ha dato un controllo di sicurezza. La madre era legata alla famiglia Forbes di Boston e il suo amico permanente, Mary Bancroft, lavorava come una spia di WW II con Allen Dulles ed era la sua padrona. In seguito, Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Il padre di suo marito Michael, Arthur Young, è stato l'inventore dell'elicottero della Bell e il lavoro di Michael gli ha dato un controllo di sicurezza. La madre era legata alla famiglia Forbes di Boston e il suo amico permanente, Mary Bancroft, lavorava come una spia di WW II con Allen Dulles ed era la sua padrona. In seguito, Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963.
Da fine settembre fino al 22 novembre, i vari Oswalds sono stati segnalati di essere stati contemporaneamente visto da Dallas a Città del Messico. Due Oswald sono stati arrestati nel teatro del Texas, il vero ha tolto la porta d'ingresso e un impostore fuori dalla schiena. Come dice Douglas, "c'erano più Oswald che forniscono prove contro Lee Harvey Oswald che il Rapporto di Warren potrebbe usare o addirittura spiegare". Anche J. Edgar Hoover sapeva che erano stati usati gli impostori di Oswald, come ha detto a LBJ riguardo alla presunta visita di Oswald all'ambasciata sovietica a Città del Messico. Più successivamente ha chiamato questa operazione della CIA, "la falsa storia del viaggio di Oswald in Messico ... la loro (CIA) di duplice operazione", qualcosa che non poteva dimenticare. Era evidente che un gioco molto intricato e mortale stava giocando a livelli alti nelle ombre.
Sappiamo Oswald è stato incolpato per l'assassinio del presidente. Ma se uno segue giustamente il percorso del delitto, diventa chiaramente evidente che le forze governative erano al lavoro. Douglass aggiunge strato su strato di prove per dimostrare come questo doveva essere così. Oswald, la mafia, gli anti-Castro cubani non avrebbero potuto ritirare la maggior parte della sicurezza quel giorno. Lo sceriffo Bill Decker ha ritirato tutta la protezione della polizia. Il Servizio Segreto ha ritirato le accompagnatrici di motociclisti della polizia accanto all'auto del presidente, dove erano stati il giorno prima a Houston; ha tolto gli agenti dalla parte posteriore della vettura dove erano normalmente stazionati per ostacolare il fuoco. Hanno approvato la fatalità, il giro del dogleg (su una corsa a secco il 18 novembre), dove l'auto è arrivata, quasi a fermarsi, una chiara violazione della sicurezza. Il Comitato di Selezione House su assassinazioni ha concluso questo, non un dado di cospirazione.
Chi avrebbe potuto squalificare la testimonianza di tutti i medici e il personale medico che ha affermato che il presidente era stato sparato dalla parte anteriore nel collo e nella testa, testimonianza contraddittoria della storia ufficiale? Chi avrebbe potuto perseguire e imprigionare Abraham Bolden, il primo agente del servizio segreto afro-americano, portato personalmente al dettaglio della Casa Bianca da JFK, che ha avvertito di temere che il presidente dovesse essere assassinato? (Douglass ha intervistato Bolden sette volte e le sue prove sulla trama abortita per uccidere JFK a Chicago il 2 novembre - una storia poco conosciuta, ma straordinaria nelle sue implicazioni - è rivettante.) L'elenco di tutte le persone che sono diventate morte, le prove e eventi manipolati, l'inchiesta schiacciata, distorta e torcuta in una copertura ex-post facto - indica chiaramente le forze all'interno del governo,
Le prove di una cospirazione organizzata ai livelli più profondi dell'apparecchio di intelligence sono schiaccianti. James Douglass lo presenta in profondità e così logicamente che solo uno indurito alla verità non sarebbe profondamente commosso e colpito dal suo libro.
Lo dice meglio: "La misura in cui il nostro stato di sicurezza nazionale è stato sistematicamente marshallato per l'assassinio del presidente John F. Kennedy rimane incomprensibile a noi. Quando viviamo in un sistema, assumiamo e pensiamo in un sistema. Manca l'indipendenza necessaria per giudicare il sistema che ci circonda. Tuttavia, l'evidenza che abbiamo visto punti verso il nostro stato di sicurezza nazionale, la bolla sistemica in cui tutti viviamo, come fonte di omicidio di Kennedy e immediata copertura ".
Parlando ai suoi amici Dave Powers e Ken O'Donnell di coloro che hanno pianificato l'invasione di Bay of Pigs di Cuba, JFK ha dichiarato: "Non potevano credere che un nuovo presidente come me non avrebbe panico e cercare di salvare il proprio volto. Beh, mi hanno fatto capire che tutto sbaglio. "
Speriamo un altro presidente come quello, ma uno che incontra una fine diversa.
[i] http://consortiumnews.com/print'2009/091309a.html
[ii] Vernon Loeb, "i Sovietici sapevano data dell'attacco di Cuba", Washington Post , 29 aprile 2000
[iii] Vedi James K. Galbraith, "Strategia di uscita", Boston Review , ottobre / novembre 2003
Edward Curtin insegna la sociologia al Massachusetts College of Liberal Arts
Nonostante un tesoro di nuove informazioni emerse negli ultimi quarantacinque anni, ci sono molte persone che ancora pensano che hanno ucciso il presidente John Fitzgerald Kennedy e perché sono domande irrisolte. Ci sono altri che si aggrappano alla spiegazione di Lee Harvey Oswald "solitario" offerta dalla Commissione di Warren. Entrambi i gruppi sono d'accordo, comunque, che qualunque sia la verità, non ha rilevanza contemporanea, ma è vecchio cappello, storia, roba per persone con ossessione di cospirazione, che non hanno niente di meglio da fare. Il pensiero generale è che l'assassinio si è verificato quasi mezzo secolo fa, quindi passiamo avanti.
Niente può andare oltre dalla verità, come mostra James Douglass nel suo straordinario libro , JFK e The Unspeakable: Perché è morto e perché si tratta (Orbis Books, 2008) . È chiaramente uno dei migliori libri mai scritti sull'assassinio di Kennedy e merita una grande lettrice. È destinato a rovinare le acque di compiacenza che hanno sommerso la verità di questo evento chiave nella storia moderna americana.
Non è spesso che l'intersezione della storia e degli eventi contemporanei ponga una lezione incredibile e fredda come la contemplazione dell'omicidio di JFK il 22 novembre 1963, giustapposizione alle situazioni di fronte al Presidente Obama oggi. Finora, almeno, il comportamento di Obama ha rispecchiato Johnson, non Kennedy, poiché ha esalato la guerra in Afghanistan da 34.000. Non si può che aiutare a pensare che il pensiero del destino di JFK potrebbe non essere lontano dalla sua mente, mentre contemplano la sua prossima mossa in Afghanistan.
Douglass presenta un argomento molto convincente che Kennedy è stato ucciso da "indicibile" (il monaco trappista Thomas Merton) forze all'interno dello Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti a causa della sua conversione da un guerriero freddo a un uomo di pace. Egli sostiene, usando una ricchezza di informazioni appena scoperte, che JFK era diventata una minaccia importante per il complesso industriale militare-industriale e che doveva essere eliminato attraverso una cospirazione prevista dalla CIA - "le impronte digitali della CIA sono in tutto il crimine e gli eventi che conduce ad essa "- non da un individuo folle, dalla mafia, o dai disgustati anti-Castro cubani, sebbene alcuni di questi possano essere stati utilizzati nell'esecuzione della trama.
Perché e da chi? Queste sono le questioni chiave. Se si può dimostrare che Kennedy, infatti, si è trasformato in modo emblematico dalla guerra come soluzione al conflitto politico; infatti, essendo stato esortato dai suoi consiglieri militari e di intelligence a far fronte alla violenza e all'uso della violenza, ha respinto tale consiglio e si rivolse a soluzioni pacifiche, allora si stabilisce un motivo per la sua eliminazione. Se, inoltre, si può dimostrare chiaramente che Oswald è stato un dupe in un gioco mortale e che le forze all'interno dell'armadio militare / intelligence sono state coinvolte con lui dall'inizio alla fine, allora il crimine è risolto, non dando un individuo che può avere dato l'ordine per l'omicidio o tirato il grilletto, ma dimostrando che il coordinamento dell'assassinio doveva coinvolgere le agenzie di intelligence statunitensi, in particolare la CIA. Douglass fa entrambi,
Ci troviamo quindi di fronte alla rilevanza contemporanea e siccome sappiamo che ogni presidente dal momento che JFK ha rifiutato di affrontare la crescita dello Stato di sicurezza nazionale e la sua richiesta di violenza, si può logicamente assumere che un messaggio sia stato inviato e curato. A questo proposito, non è casuale che l'analista della CIA di ventisei anni, Raymond McGovern, in una recente intervista, avvisa delle "due CIA", un braccio analitico che fornisca una scoop diretta ai presidenti, l'altro il braccio di azione segreto che opera secondo le proprie regole. "Lasciami lasciare con questo pensiero", ha detto al suo intervistatore, "e questo è che penso che Panetta (direttore della CIA attuale) ea un certo punto Obama abbia paura - non avrei mai pensato di sentirmi dire questo - io pensano che hanno paura della CIA ". Raccomandò poi il libro di Douglass,[io]
Guardiamo la storia marchiata da Douglass per sostenere la sua tesi.
In primo luogo, Kennedy, entrato in carica nel gennaio 1961 come un guerriero freddo, è stato rapidamente istituito dalla CIA per assumersi la colpa per l'invasione di Bay of Pigs di Cuba nell'aprile 1961. La CIA e i generali volevano liberare Castro e nel perseguimento di tale obiettivo, ha addestrato una forza di esuli cubani per invadere Cuba. Kennedy rifiutò di andare avanti e l'invasione fu sconfitta. Gli esuli CIA, militari e cubani accusarono amaramente Kennedy. Ma era tutto un peccato.
Anche se Douglass non lo menziona, e pochi americani lo conoscono, i documenti classificati scoperti nel 2000 hanno rivelato che la CIA aveva scoperto che i sovietici avevano appreso della data dell'invasione più di una settimana di anticipo, avevano informato Castro ma - e qui è un fatto sorprendente che dovrebbe rendere i capelli delle persone in piedi - non ha mai detto al presidente. [ii]La CIA sapeva che l'invasione era condannata prima del fatto, ma comunque andava avanti con essa. Perché? Così hanno potuto e poi hanno accusato JFK per il fallimento.
Questo tradimento ha impostato la fase per gli eventi a venire. Da parte sua, scoprendo, ma non conosce la piena dimensione del set-up, Kennedy sparò il direttore della CIA Allen Dulles (come una cattiva battuta, successivamente chiamata alla Commissione di Warren) e il suo assistente generale Charles Cabell (il cui fratello Earle Cabell , per fare un cattivo scherzo assurdo, era il sindaco di Dallas il giorno in cui Kennedy è stato ucciso) e ha detto di voler "distruggere la CIA in mille pezzi e spargerlo ai venti". Non i sentimenti per accoglierlo in un segreto governo all'interno di un governo il cui potere stava crescendo in modo esponenziale.
Il palcoscenico è stato fissato per gli eventi da seguire in quanto JFK, in opposizione a quasi tutti i suoi consiglieri, ha costantemente opposto l'uso della forza nella politica estera statunitense.
Nel 1961, nonostante la richiesta del congiunto capo di mettere le truppe in Laos, Kennedy insistette senza mezzi termini mentre ordinava a Averell Harriman, suo rappresentante alla Conferenza di Ginevra, "Avete capito? Voglio un accordo negoziato in Laos. Non voglio mettere truppe. "
Anche nel 1961, si rifiutò di concedere l'insistenza dei suoi generali generali per consentire loro di usare armi nucleari a Berlino e Sud-Est asiatico. Uscendo da un incontro con i migliori consiglieri militari, Kennedy gettò le mani in aria e disse: "Queste persone sono pazzesche".
Ha rifiutato di bombardare e invadere Cuba come militari desiderato durante la crisi missilistica cubana nel 1962. Successivamente ha detto al suo amico John Kenneth Galbraith che "non ho mai avuto la minima intenzione di farlo".
Poi, nel giugno del 1963, fece un discorso incredibile all'università americana in cui ha chiesto il totale abolizione delle armi nucleari, la fine della guerra fredda e il "Pax Americana forzato sul mondo da armi americane di guerra", e il movimento verso " generale e completo disarmo ".
Pochi mesi dopo ha firmato un trattato di esclusione delle prove con Nikita Khrushchev.
Nell'ottobre 1963 firmò il Memorandum di Azione per la Sicurezza Nazionale 263, che chiedeva il ritiro di 1.000 truppe militari USA dal Vietnam entro la fine dell'anno e un ritiro totale entro la fine del 1965. [iii]
Tutto questo ha fatto segretamente impegnarsi in negoziati con Khrushchev tramite il KGB, Norman Cousins e Papa Giovanni XXIII e con Castro attraverso vari intermediari, uno dei quali è stato il giornalista francese Jean Daniel. In un'intervista a Daniele, il 24 ottobre 1963, Kennedy disse: "Ho approvato la proclamazione Fidel Castro fatta nella Sierra Maestra, quando giustamente ha chiesto la giustizia e soprattutto ha desiderato eliminare Cuba dalla corruzione. Andrò ancora di più: in qualche misura è come se Batista fosse l'incarnazione di un certo numero di peccati da parte degli Stati Uniti. Ora dovremo pagare questi peccati. Per quanto riguarda il regime Batista, sono d'accordo con i primi rivoluzionari cubani. Ciò è perfettamente chiaro. "Tali sentimenti erano anatema, diciamo tradimento, alla CIA e ai generali generali.
Questi chiari rifiuti di andare in guerra e la sua decisione di impegnarsi in comunicazioni private e back-channel con i nemici della guerra fredda hanno segnato Kennedy come nemico dello stato di sicurezza nazionale. Erano in un corso di collisione. Come hanno fatto notare Douglass e altri, ogni azione che Kennedy ha fatto è stato anti-guerra. Questo, secondo Douglass, è dovuto al fatto che JFK, un eroe di guerra, era stato profondamente colpito dall'orrore della guerra ed era stato fortemente scosso da quanto il mondo era giunto alla distruzione durante la crisi del missile cubano. Durante la sua vita era stato toccato dalla morte e aveva apprezzato la fragilità della vita. Una volta nella Presidenza, Kennedy subì una profonda metanoia, una trasformazione spirituale, dal guerriero freddo alla creazione di pace. Venne a vedere i generali che lo avevano consigliato privo del tragico senso della vita e dell'inferno della guerra. E era ben consapevole che la sua crescente resistenza alla guerra lo aveva messo in un pericoloso percorso di collisione con quei generali e la CIA. Numerose volte ha parlato della possibilità di un colpo di stato militare contro di lui. La sera prima del suo viaggio a Dallas, disse a sua moglie: "Ma Jackie, se qualcuno vuole spararmi da una finestra con un fucile, nessuno può fermarlo, quindi perché preoccuparti." E sappiamo che nessuno ha fatto provare a fermarlo perché l'avevano progettata.
Ma chi l'ha ucciso?
Douglass presenta una formidabile quantità di prove, alcune vecchie e nuove, contro le agenzie di azione CIA e segreto all'interno dello Stato di sicurezza nazionale, e lo fa in modo così logico e persuasivo che qualsiasi lettore legittimo non può fare a meno di essere abbattuto; stordito, veramente. E collega queste prove direttamente alle azioni di JFK per conto della pace.
Sa tuttavia che per convincerlo veramente deve rompere una "cospirazione di silenzio che avvolge il nostro governo, i nostri media, le nostre istituzioni accademiche e praticamente tutta la nostra società dal 22 novembre 1963 al presente". Questo "indicibile, "Questo" negativo collettivo "dell'ipnotica" ovvia "è sostenuto da un mass-media il cui ripetuto messaggio è che la verità su tali eventi significativi è al di là della nostra comprensione, che dobbiamo bere sempre le acque dell'incertezza. Quanto a coloro che non lo fanno, sono relegati allo status di noci di cospirazione.
La paura e l'incertezza bloccano una vera valutazione dell'assassinio - che più il pensiero che non ha più importanza.
Importa. Perché sappiamo che nessun presidente dal momento che JFK ha osato abbattere il complesso militare-intelligenza-industriale. Sappiamo che una Pax Americana ha diffuso i suoi tentacoli in tutto il mondo con l'esercito statunitense in oltre 130 paesi su 750 basi più. Sappiamo che la quantità di sangue e denaro speso per guerre e preparativi di guerra è cresciuta in senso astronomico.
C'è molto che sappiamo e ancora di più che non vogliamo sapere, o quantomeno, indagare.
Se Lee Harvey Oswald fosse collegato alla comunità di intelligence, all'FBI e alla CIA, possiamo logicamente concludere che non è stato un assassino "solitario". Douglass esercita una ricchezza di prove per dimostrare come Oswald sia stato spostato attorno al globo come un pedone in un gioco e quando il gioco è stato fatto, la pegna è stata eliminata nel quartier generale della polizia di Dallas. Mentre comincia a tracciare il percorso di Oswald, Douglass chiede questa domanda: "Perché Lee Harvey Oswald era così tollerato e sostenuto dal governo che tradiva?" Dopo essere stato un marina americano presso la base operativa di spionaggio U-2 della CIA in Giappone con un La clearance di Crypto (superiore al top secret ma un fatto soppresso dalla Commissione di Warren), Oswald ha lasciato i marines ed è stato sconfitto nell'Unione Sovietica. Dopo aver denunciato gli Stati Uniti, lavorando in una fabbrica sovietica a Minsk, e prendendo una moglie russa - durante il quale l'aereo spia di U-2 di Gary Powers viene scagliato sull'Unione Sovietica - ritornò negli Stati Uniti con un prestito dell'ambasciata americana a Mosca, solo per essere raggiunto presso il bacino di Hoboken, New Jersey da un uomo, Terme T. Raikin, un anticommunista prominente con ampi collegamenti di intelligence, raccomandato dal Dipartimento di Stato. Ha passato attraverso l'immigrazione senza problemi, non è stato accusato, trasferito a Fort Worth, Texas, dove, a proposito del capo del servizio di contatti Domestic Contacts di Dallas, è stato incontrato e amato da George de Mohrenschildt, un russo anticomunista una risorsa CIA. De Mohrenschildt gli ha fatto un lavoro quattro giorni dopo in una società di arti grafiche che ha lavorato su mappe per l'US Army Map Service relative a missioni spia U-2 su Cuba. Oswald venne poi attirato in giro per l'area di Dallas da Mohrenschildt, che nel 1977, nel giorno in cui aveva rivelato di aver contattato Oswald per la CIA e doveva incontrarsi con il Comitato di Selezione della Camera per Assassinati, Gaeton Fonzi, presunto suicidio. Oswald poi si trasferisce a New Orleans nell'aprile del 1963 dove ha ottenuto un incarico presso la Reilly Coffee Company di proprietà di William Reilly affiliata alla CIA. La Reilly Coffee Company si trovava in prossimità dell'FBI, della CIA, del Servizio Segreto e dell'ufficio dell'Ufficio di Intelligence Navale, a due passi dall'ufficio di Guy Bannister, ex agente speciale incaricato dell'Ufficio di Chicago dell'FBI, che ha lavorato come un coordinatore di azione segreta per i servizi di intelligence, fornendo e formando paramilitari anti-Castro che intendevano ingannare Kennedy. Oswald poi è andato a lavorare con Bannister e con i paramilitari della CIA.
Durante questo periodo fino all'assassinio Oswald si impegnava in ogni sorta di attività contraddittorie, un giorno che si ritraeva pro-Castro, il giorno dopo come anti-Castro, molte di queste prestazioni teatrali dirette dall'ufficio di Bannister. Era come se Oswald, secondo gli ordini dei suoi maestri di fantoccio, avesse attuato ruoli multipli e antitetici per confondere chiunque fosse intenzionato a decifrare gli scopi dietro le sue azioni e ad appoggiarlo come un futuro "assassino". Douglass convince persuasivamente che Oswald "Sembra aver lavorato con la CIA e con l'FBI", come provocatore per il primo e un informatore per quest'ultimo. Jim e Elsie Wilcott, che hanno lavorato alla stazione CIA Tokyo dal 1960 al 64, in un'intervista del 1978 con la Chronicle di San Francisco, ha dichiarato:
Quando Oswald si trasferì a New Orleans nell'aprile del 1963, Mohrenschildt uscì dall'immagine, dopo aver chiesto alla CIA di ricevere indirettamente un contratto da 285.000 dollari per fare un'indagine geologica per il dittatore haitiano "Papa Doc" Duvalier, che non ha mai fatto ma per cui è stato pagato. Ruth e Michael Paine sono poi entrati in scena. Douglass traccia luminosamente le loro connessioni di intelligence. Ruth più tardi fu il principale testimone della Commissione di Warren. Era stata introdotta a Oswald da Mohrenschildt. Nel settembre del 1963 Ruth Paine guidò dalla casa di sua sorella in Virginia a New Orleans per prendere Marina Oswald e portarla a casa sua a Dallas per vivere con lei. Trenta anni dopo l'assassinio, un documento è stato declassificato mostrando che la sorella di Paine Sylvia ha lavorato per la CIA. Suo padre ha viaggiato in tutta l'America Latina per un'agenzia per lo sviluppo internazionale (noto per le attività frontali della CIA) e ha depositato rapporti che sono andati alla CIA. Il padre di suo marito Michael, Arthur Young, è stato l'inventore dell'elicottero della Bell e il lavoro di Michael gli ha dato un controllo di sicurezza. La madre era legata alla famiglia Forbes di Boston e il suo amico permanente, Mary Bancroft, lavorava come una spia di WW II con Allen Dulles ed era la sua padrona. In seguito, Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Il padre di suo marito Michael, Arthur Young, è stato l'inventore dell'elicottero della Bell e il lavoro di Michael gli ha dato un controllo di sicurezza. La madre era legata alla famiglia Forbes di Boston e il suo amico permanente, Mary Bancroft, lavorava come una spia di WW II con Allen Dulles ed era la sua padrona. In seguito, Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Il padre di suo marito Michael, Arthur Young, è stato l'inventore dell'elicottero della Bell e il lavoro di Michael gli ha dato un controllo di sicurezza. La madre era legata alla famiglia Forbes di Boston e il suo amico permanente, Mary Bancroft, lavorava come una spia di WW II con Allen Dulles ed era la sua padrona. In seguito, Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963. Dulles interrogava i Paines di fronte alla Commissione di Warren, studiando evitando qualsiasi domanda rivelatrice. Di nuovo a Dallas, Ruth Paine ha convenientemente ottenuto Oswald un lavoro nel Texas Book Depository dove ha iniziato a lavorare il 16 ottobre 1963.
Da fine settembre fino al 22 novembre, i vari Oswalds sono stati segnalati di essere stati contemporaneamente visto da Dallas a Città del Messico. Due Oswald sono stati arrestati nel teatro del Texas, il vero ha tolto la porta d'ingresso e un impostore fuori dalla schiena. Come dice Douglas, "c'erano più Oswald che forniscono prove contro Lee Harvey Oswald che il Rapporto di Warren potrebbe usare o addirittura spiegare". Anche J. Edgar Hoover sapeva che erano stati usati gli impostori di Oswald, come ha detto a LBJ riguardo alla presunta visita di Oswald all'ambasciata sovietica a Città del Messico. Più successivamente ha chiamato questa operazione della CIA, "la falsa storia del viaggio di Oswald in Messico ... la loro (CIA) di duplice operazione", qualcosa che non poteva dimenticare. Era evidente che un gioco molto intricato e mortale stava giocando a livelli alti nelle ombre.
Sappiamo Oswald è stato incolpato per l'assassinio del presidente. Ma se uno segue giustamente il percorso del delitto, diventa chiaramente evidente che le forze governative erano al lavoro. Douglass aggiunge strato su strato di prove per dimostrare come questo doveva essere così. Oswald, la mafia, gli anti-Castro cubani non avrebbero potuto ritirare la maggior parte della sicurezza quel giorno. Lo sceriffo Bill Decker ha ritirato tutta la protezione della polizia. Il Servizio Segreto ha ritirato le accompagnatrici di motociclisti della polizia accanto all'auto del presidente, dove erano stati il giorno prima a Houston; ha tolto gli agenti dalla parte posteriore della vettura dove erano normalmente stazionati per ostacolare il fuoco. Hanno approvato la fatalità, il giro del dogleg (su una corsa a secco il 18 novembre), dove l'auto è arrivata, quasi a fermarsi, una chiara violazione della sicurezza. Il Comitato di Selezione House su assassinazioni ha concluso questo, non un dado di cospirazione.
Chi avrebbe potuto squalificare la testimonianza di tutti i medici e il personale medico che ha affermato che il presidente era stato sparato dalla parte anteriore nel collo e nella testa, testimonianza contraddittoria della storia ufficiale? Chi avrebbe potuto perseguire e imprigionare Abraham Bolden, il primo agente del servizio segreto afro-americano, portato personalmente al dettaglio della Casa Bianca da JFK, che ha avvertito di temere che il presidente dovesse essere assassinato? (Douglass ha intervistato Bolden sette volte e le sue prove sulla trama abortita per uccidere JFK a Chicago il 2 novembre - una storia poco conosciuta, ma straordinaria nelle sue implicazioni - è rivettante.) L'elenco di tutte le persone che sono diventate morte, le prove e eventi manipolati, l'inchiesta schiacciata, distorta e torcuta in una copertura ex-post facto - indica chiaramente le forze all'interno del governo,
Le prove di una cospirazione organizzata ai livelli più profondi dell'apparecchio di intelligence sono schiaccianti. James Douglass lo presenta in profondità e così logicamente che solo uno indurito alla verità non sarebbe profondamente commosso e colpito dal suo libro.
Lo dice meglio: "La misura in cui il nostro stato di sicurezza nazionale è stato sistematicamente marshallato per l'assassinio del presidente John F. Kennedy rimane incomprensibile a noi. Quando viviamo in un sistema, assumiamo e pensiamo in un sistema. Manca l'indipendenza necessaria per giudicare il sistema che ci circonda. Tuttavia, l'evidenza che abbiamo visto punti verso il nostro stato di sicurezza nazionale, la bolla sistemica in cui tutti viviamo, come fonte di omicidio di Kennedy e immediata copertura ".
Parlando ai suoi amici Dave Powers e Ken O'Donnell di coloro che hanno pianificato l'invasione di Bay of Pigs di Cuba, JFK ha dichiarato: "Non potevano credere che un nuovo presidente come me non avrebbe panico e cercare di salvare il proprio volto. Beh, mi hanno fatto capire che tutto sbaglio. "
Speriamo un altro presidente come quello... ma uno che incontra una fine diversa!.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edward Curtin insegna la sociologia al Massachusetts College of Liberal Arts.
Gli appunti
2 Vernon Loeb, "i sovietici sapevano data dell'attacco di Cuba", Washington Post , 29 aprile 2000
3 Vedi James K. Galbraith, "Strategia di uscita", Boston Review , ottobre / novembre 2003
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Edward Curtin , Ricerca Globale, 2017
Nessun commento:
Posta un commento