di Ramin Mazaheri
Per valutare meglio la stabilità dell'Eurozona oggi, un modo appropriato per iniziare è riesaminare come l'euro area ha risposto alla loro ultima crisi.
Nel 2012 la crisi del debito sovrano europeo ha raggiunto il picco e il capo della Banca centrale europea Mario Draghi ha ricorso alle stesse tattiche di Mike Ditka, leggendario allenatore di calcio americano per i Chicago Bears.
Ma entrambi hanno promesso di fare: "Qualunque cosa ci vuole".
Ditka ha fatto la sua promessa durante la stagione 1990 e, come Draghi, lo ha fatto da una posizione di debolezza relativa:
Il campionato del 1986 (universalmente considerato il più dominante team di calcio americano di tutti i tempi) è passato molto tempo, e la squadra di invecchiamento di Ditka era alla fine della loro corda. Ma ha promesso di fare "Qualunque cosa ci vuole" per tornare ai playoff di quell'anno, e migliaia di magliette sono state stampate con dignità per gli appassionati di "da Bears". Quella squadra del 1990 ha fatto i playoff - solo a malapena. Ma nel 1992 gli Orsi erano perdenti e - inaspettatamente - Ditka fu licenziato...

Mi metto in giro questo po 'di spavento sportivo perché - e non esageravo qui - nell'estate del 2012 Mario Draghi presumibilmente "ha salvato" l'eurozona pronunciando una sola frase: "Nel nostro mandato la BCE è pronta a fare tutto ciò che occorre per preservare l'euro ".
Draghi ha implicato che la BCE violerebbe la clausola "no bailout" del trattato di Maastricht. Questa è la clausola che ha impedito una soluzione immediata per la "euro-unita ma non-davvero".
Ma la promessa di Draghi, come quella di "Iron Mike", apparentemente era sufficiente per vincere la realtà: le economie di alta finanza rifluivano, le economie più turbolenti dell'area euro hanno visto i loro tassi di interesse obbligatorio e Draghi è considerato il banchiere centrale più riuscito.
E questo ci porta fino ad oggi.
Tuttavia, il fatto che posso saltare in avanti da più di cinque anni così facilmente è il vero problema.
Perché dalla crisi del 2012 non c'è stata alcuna riforma, nessun aumento della democrazia, nessun aumento della responsabilità dell'Eurogruppo e nessun cambiamento all'interno o nell'ambito di tale cabalismo / cartello legale dei banchieri che ho appena descritto nella parte 3 di questa serie a 7 porzioni dell'Eurozona.
Ho usato l'ex ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis '2016, "E il povero soffre quello che devono?" Come punto di partenza per questa serie. E mentre esprimo ripetutamente le sue analisi e rimedi presumibilmente "balistici", è stato un inestimabile segnalatore e ha anche descritto con precisione lo stato pericoloso della situazione non solo della Grecia, ma quella dell'intero blocco monetario. Citerò il suo libro ripetutamente:
"Il motivo per cui (promessa di Draghi) ha funzionato era che, come un bluff vincente, la BCE non è mai stata testata. La parola di Draghi è stata presa sulla fiducia - o la paura di essere più precisi ". 
E poiché non è stato testato, l'1% non è mai stato costretto a cambiare lo status quo pericoloso.
Quindi, saltare in avanti un piano di cinque anni va bene - non si perde niente: l'euro area è ancora completamente sconvolta e, come gli orsi del 1990, probabilmente alla fine della sua propria stringa. Non abbiamo appena avuto una crisi da allora per rendere questo evidente, né abbiamo avuto una chiusura "inimmaginabile". Ancora….
Nel 2012 abbiamo pensato che il Fronte Latino avrebbe spinto i tedeschi fascisti
(Appena per essere chiari: quel sottomarino non è un'esagerazione, perché il neoliberismo è una forma di fascismo .)
Ricordo di coprire la Francia in quella estate del 2012 - l'ottimismo era estremamente alto.
Il nuovo presidente francese Francois Hollande è stato assegnato un chiaro mandato anti-austerità, e un "Front latino" unito sta per finalmente gettare il suo peso in giro. La richiesta di Mario Monti per un'unione bancaria pan-eurozona molto necessaria ha rovinato il tabù contro una discussione onesta su questo argomento. Perché era un buon senso così ovvio, la Germania era costretta ad accettarla ... ma solo in pubblico - in privato lo hanno totalmente bloccato.
L'unione bancaria risultante non raggiunge quasi tutte le 6.000 banche europee; il fondo di assicurazione collettivo per le banche fallite è totalmente inadeguato in caso di crisi; e non esiste ancora un regolamento bancario comune in tutta l'area euro. Non sopporta una brezza rigida, tanto meno un'altra crisi.
Questo fallimento significa che: "... il nesso delle banche fallite e degli Stati membri falliti - l'orribile abbraccio - doveva essere conservato intatto ... La celebrazione dell'Unione europea bancaria vive solo in nome, mentre in realtà e in pratica la sua disunione bancaria è tossica mai."
Hollande, " i più forti dei leader " per Varoufakis, presto totalmente capitolò su molti altri fronti, comunque, anche se l'alta finanza non ha esercitato alcuna pressione sul mercato obbligazionario francese. Ho speculato nella seconda parte di questa serie che sapevano tutto il tempo che era una tigre di carta, e lo ho anche chiamato l'ultimo patsy . Il risultato finale è stato che è diventato il primo presidente occidentale che non ha potuto nemmeno correre per la rielezione che posso ricordare e che l'ottimismo paneuropeo del 2012 non ha nemmeno durato l'anno.
Quindi non sbagliare: dove siamo oggi non è strutturalmente diverso da quello del 2012.
Italia , Spagna , Grecia , ecc .: non solo sono ancora più in debito che nel 2012, ma sono ancora insostenibili in debito. E non solo che il sistema bancario dell'area dell'euro sia strutturalmente insopportabile; è che molti credono erroneamente che i suoi problemi strutturali siano stati fissati dal 2012.
È questo mix di rischio multinazionale unito a delusioni di salute economica che è così pericoloso per l'intera economia globale. Nel 2017 un'economia può assolutamente correre sulla fede, ma non può correre perennemente sull'ignoranza.
Allora cosa hanno fatto Draghi e l'Eurogruppo con il loro rimpianto di 5 anni? Quali altri potrebbero fare i capitalisti? Essi si sono arricchiti di se stessi e dei loro compagni oligarchi.
Perché è ancora una crisi certa? Niente è stato consegnato, localmente
Con il tempo supplementare che ha guadagnato dal suo bluff, Draghi ha introdotto più onde di Quantitative Easing.
Sì, la BCE ha acquistato 2,5 miliardi di titoli di stato sotto l'ultima ondata di misure di QE, iniziata nel marzo del 2015. Questa somma è doppia di quanto inizialmente promesso (... tanto per la "efficienza superiore al socialismo" del capitalismo). È anche leggermente superiore all'intero PNL della Francia nel 2016; quindi prendete tutto il valore dei beni e dei servizi francesi prodotti l'anno scorso, e ora metterlo in un posto - le tasche dell'1%.
Perché tutti quelli che vivono sotto l'austerità dell'Eurozona sanno - anche se potrebbero non essere in grado di spiegare in modo completo - la realtà che tutti i prestiti della BCE in QE sono andati ... niente.
Non hanno rafforzato l'economia reale creando infrastrutture che avrebbero migliorato la facilità di fare affari e quindi aumentando le entrate statali; né ha finanziato programmi pensionistici, di salute o di istruzione, che ridurrebbero la frenata fiscale e producono flussi fiscali produttivi; né andarono in aumenti salariali che avrebbero aumentato la domanda dei consumatori universalmente e fornirono una crescita economica. Qualsiasi di esse sarebbe stata qualificata come "debito buono", che avrebbe generato più euro per ogni euro investito.
Il "denaro inventato" della BCE è stato invece utilizzato per investimenti societari improduttivi, soprattutto nel mercato azionario, proprio come la Fed ha fatto negli Stati Uniti .
Le scorte sono elevate solo perché le entità ricche sono inondate con soldi di salvataggio e tassi di interesse del 0%, che li consentono di prendere in prestito ancora più soldi senza alcun costo. Cosa spesso fai con un pagamento imprevisto, supponendo che la tua situazione finanziaria personale sia stabile? Si gioca con esso e per le persone ricche che significa scommettere sul mercato azionario, creando così la domanda che ha spinto i prezzi delle azioni.
Il mercato azionario statunitense è triplicato dal 2009 e raddoppiato dal 2012 - quanta di questi è denaro dai contribuenti europei? Il mercato azionario CAC40 della Francia è raddoppiato a partire dal 2009 ed è aumentato del 65% dal 2012, nonostante un tasso di crescita orribile, quasi recessione di circa l'1% in generale da allora. La bolla immobiliare a Parigi è probabilmente ad un livello record . Tutto questo anche se il tasso di crescita economica dell'area dell'euro dal 2011 è dello 0,8%, con solo l'1,8% e l'1,7% previsti per i prossimi due anni. Non c'è più dubbio che l'eurozona avrà un "decennio perduto" - triste ....
Ma aspetta, c'è di più!
I tassi di interesse super-bassi stanno penalizzando risparmiatori e fondi pensione - cioè, banche per persone regolari - e questa è la più debole aggiunta all'economia reale (al contrario della falsa "economia FIRE" di Finanza, Assicurazioni e Immobili ). La persona media ha anche avuto il potere d'acquisto persino più in eccesso dall'inflazione (pari a un totale del 24% dal 2000 in Francia), per cui sono ancora meno capaci di venire al salvataggio di un'economia dirottata dai banchieri rispetto a quella del 2009.
La riduzione quantitativa è semplicemente un sistema rapido ricco di risorse e quando arresta gli speculatori che scorrono ritorneranno esattamente nel 2012: i governi più poveri sono ostaggiati nel mercato obbligazionario, come ho descritto in dettaglio alla fine della Parte 3 .
Se non ti lascia che l'assenza di crisi vi conduca a pensare che le cose sono radicalmente cambiate ... farai molto meglio di molti leader in Europa, che sono anche apparentemente persuasi che anche le cose sono radicalmente migliorate ....
Niente è stato consegnato transnazionalmente, neanche
QE non aveva mai intenzione di andare ai Greeces o ai lavoratori senza lavoro dell'Eurozona, la gente che è una traccia della crescita della zona euro.
In primo luogo, a causa della regola "no bailout" dell'UE, qualsiasi paese che ha accettato un salvataggio non potrebbe essere coinvolto in QE. Quindi la Grecia, il Paese più bisognosa, non ottiene nulla da QE. Morale della storia: non ottenere un salvataggio di Troika, ovviamente.
In secondo luogo, per non violare la regola "no bailout", QE ha beneficiato di più delle economie più ricche. Il modo in cui il sistema funziona è proporzionale e non ragionevole - basta controllare la cosiddetta " chiave di capitale " per vedere quanto ogni nazione ha ricevuto.
Un approccio ragionevole sarebbe se la BCE non comprasse obbligazioni tedesche - poiché i loro tassi di interesse sono bassi e non c'è inflazione - ma hanno invece mirato il loro acquisto di obbligazioni per le economie povere. "Nein", ha affermato la Germania, rifiutando ogni tentativo di ridistribuzione di ricchezza alle nazioni più disagiate / deficitarie o ad ogni cambiamento di uno status quo che li ha posti come il cane superiore.
Quindi tutto è stato proporzionale: la BCE pone la Germania 18%, la Francia 16% ... e il Portogallo 2% ecc., Anche se paesi come Portogallo, Irlanda, ecc. Necessitano di una quota molto maggiore (naturalmente non a causa dei difetti del Portogallo o dell'Irlanda , ma perché i cittadini di queste nazioni sono stati costretti a salvare gli errori di banche soprattutto francesi, tedesche e olandesi).
Varoufakis erroneamente dice che questo è "... per mantenere la narrativa che la carica sciocca della BCE è rispettata". Ma da un punto di vista di sinistra, chiamandola una " finzione" delirante , o denigranla come " sciocca" è piuttosto pigra, erronea: questa perpetuazione della disuguaglianza economica attraverso il "capitale chiave" è il capitalismo del libro di testo - "i ricchi diventano più ricchi" e all'inferno con la solidarietà socialista.
In terzo luogo, QE non è basato su alcuna "pianificazione centrale", quindi non sarebbe mai andata distribuita in modo democratico per cominciare.
Centrale pianificazione - sottomettere entità capitaliste sotto le necessità del Popolo - è una fondazione chiave del comunismo, e ciò che ha permesso l'Iran, Cuba e la Cina per superare la tempesta finanziaria 2009 con una crescita economica solida (anche se composto da una guerra fredda finanziaria nei casi di Iran e di Cuba (impressionante, no?)).
Dato che l'eurozona è capitalista, l'idea fondamentale che sta alla base del QE è: se si dà una grande quantità di denaro gratuito alla ricca oligarchia dominante (banchieri) ... faranno ciò che è meglio per la società con esso.
È divertente ... ma poi, sono un comunista che teme Dio. Il comunismo dice: se fai una grande quantità di denaro gratuito ad una leadership politica di avanguardia disegnata da tutti i settori della società, farà quello che è meglio per la società. E lo fanno ... certamente la loro traccia è ben lungi, molto meglio negli ultimi quattro decenni, anche con l'implosione dell'URSS.
Indipendentemente dal mio parere e dalle differenze tra la pianificazione economica capitalista e comunista: "QE lavora, ma anche nelle migliori condizioni, non funziona né bene né nel modo in cui è destinato".
Ancora una volta, Yanis. Ma sbagliato, Yanis: era sempre "destinato" all'1% - questo non è il socialismo.
Quindi per semplicemente dire, QE ha agito essenzialmente come ammortizzatore: la crisi del 2009 ha posto i problemi strutturali della zona euro; l'alta finanza è andata fuori nel 2012; sono stati pacificati con denaro gratuito; ma quando questo è andato, la strada avrà necessariamente più bump.
"Sig. Il QE di Draghi ha causato il prezzo delle azioni e dei beni di alto livello in paesi in sovrappeso come la Germania e l'Olanda, ma non ha aiutato a mobilitare risparmi risparmiati in quei paesi trasformandoli in investimenti produttivi e soprattutto non è riuscito a farlo nei paesi in crisi . Eppure la stampa finanziaria sembra convinta che QE ha funzionato ".
Questo passaggio mostra i pericoli di confondere un politico con un giornalista: un giornalista professionista sa che l'Olanda NON è un paese ma una regione dei Paesi Bassi (in uso inglese).
Questo passaggio mostra anche i pericoli di un politico che si presenta come un vero e proprio sinistro, perché Varoufakis non si rende conto che la stampa finanziaria è quasi esclusivamente legata all'1% e mira a far progredire le esigenze dell'1%. La stampa finanziaria non è affatto interessata a spingere un'ampia economia "basata sulla crescita" che avrebbe giovato al 99%. Questa "stampa finanziaria" di cui parla è The Economist, The Wall Street Journal, Le Figaro , ecc. - non è il redattore commerciale del Granma di Cuba , dopo tutto! Quindi, ovviamente, per la stampa finanziaria QE ha sicuramente " funzionato" !
Ma per i media mainstream media - come differenziati dalla stampa finanziaria - sicuramente meritano demeriti per non aver difeso i bisogni del 99% agendo in opposizione diretta ai loro colleghi che hanno la barba, hanno tagli di capelli quadrati e indossano abiti di spugna. Tuttavia, per la mia esperienza, l'occidentale medio non è mai esposto neppure agli strumenti analitici forniti dal pensiero economico di sinistra e il giornalista medio-occidentale principale non è diverso; mostrano poco interesse per l'economia e sono stati intimiditi con successo nell'adorazione all'altare dei tecnici di Brahmin che presumono di parlare sanscrita.
In quarto luogo, dobbiamo chiederci: qual è la garanzia che finanzia QE?
Naturalmente, l'euro area non ha rinunciato a $ 2.5 trilioni di oro.
Hanno creato questi soldi dall'aria, che essi prestano alle banche centrali nazionali dell'Eurozona, che poi distribuiscono "l'aria" a banche private, che invece di prestarle per investimenti a basso rendimento, ma socialmente produttivi, invece di investire l'"aria" in un mercato azionario ad alto rendimento, che consente anche agli azionisti di mostrare alle banche private le loro scorte gonfiate "aria" come garanzie per ottenere prestiti privati ​​per alimentare il loro stile di vita e tutta questa "aria" aumenta i bilanci / attività delle banche private, che autorizzano le banche private a dare diversi "aerei" (ora totalmente posseduti) ai governi nazionali sotto forma di acquisto di obbligazioni e questa banca privata "aria" permette allora ai governi nazionali dell'area euro di finanziare i loro bilanci,e questa continua capacità di rimanere solvibile / avversione di fallimento / taglio di capelli dà ai governi nazionali dell'area euro la credibilità di recuperare collettivamente il prestito originario della BCE.
Aria in aria da aria in aria per aria in aria .... E questa danza succede ogni mese per un valore di 60 miliardi di euro.
Qualcuno sorride, ma non sei tu o me.
Quindi vediamo che a livello transnazionale, il livello più elevato dell'Eurozona: i salvataggi sono stati sempre destinati a beneficiare i ricchi più dei poveri e che erano sempre destinati a soddisfare l'1% e l'alta finanza, e non intendevano mai riparare le cause della crisi economica.
Ancora una volta, questo non è il 500 aC - il problema non è che l'oro dei guerrieri sia stato sostituito dall'aria; è dove l'aria è andata.
E l'unico modo per ottenere questo denaro sarebbe quello di sospendere il diritto alla proprietà privata e confiscare quanto più possibile prima che l'1% fugge con le tasche imballate. E allora l'unico modo per mantenere ciò che è stato giustamente confiscato sarebbe quello di rendere questa rivoluzione socialista. La storia ha dimostrato questo ripetutamente, ma non spesso, tristemente.
Il semplice motivo QE non ha funzionato: dimentica chi è veramente in carica
In primo luogo, ma soprattutto, QE non funziona mai:
"In Giappone e negli Stati Uniti il ​​QE non è riuscito a provocare la ripresa, ma almeno ha garantito che la recessione non è stata permessa di trasformarsi in una depressione".
Di conseguenza, una struttura molto più debole, come l'euro area, è sicuramente in grado di produrre risultati meno positivi.
Se vuoi smettere di leggere qui, credo di poter fare le tue previsioni per il futuro dell'Eurozona basandosi su una sola frase.
Ricordo a tutti che, perché i busti sono inevitabili in un sistema capitalistico che rifiuta la pianificazione centrale, il principale barometro del successo in un sistema capitalistico è: "Per quanto tempo le ultime recessioni inevitabili e quanto sono profonde?" Le risposte per l'eurozona sono: almeno 10 anni senza fine in vista e, secondo solo alla Grande Depressione.
Ma qui è il problema principale del motivo per cui "l'aria" non funziona - non si basa sulla comprensione che Le Persone sono i principali fattori economici e non la finanza alta:
Le banche e le banche centrali non sono costrette a prestare i soldi aerei rischiosi alle imprese e agli individui, come avrebbero fatto in un governo comunista o persino in un governo giapponese di pre-1985 Plaza Accord. Pertanto, i banchieri hanno soldi ma hanno deciso di non avere fiducia nella situazione e non iniettano nulla nell'economia reale. Pertanto, non prestano alle imprese - piccole, medie e grandi. Queste imprese reali, che impiegano allora non hanno soldi per espansione o nuovi incarichi. Quelle persone che effettivamente hanno un lavoro vedono che le cose sono stagnanti e sono preoccupate, a causa della mancanza di stabilità. Questa instabilità del lavoro li induce a non avere alcuna fiducia per prendere un prestito per una casa, un'auto, una lavastoviglie o qualsiasi altra cosa nell'economia reale. E, dunque, viene creato e perpetuato un ciclo di sconfitta.
Questa analisi - guardando la situazione con la gente come mover primario (perché sono e deve essere) - non è in nessun posto nel libro di Varoufakis: non capisce che la fiducia e la stabilità del lavoratore è la vera base di qualsiasi economia.
Quindi non è la fiducia degli investitori, dei titolari di titoli, dei finanziatori ad alta finanza, degli speculatori di valuta, dei magnati immobiliari o di qualsiasi altro schemers ricco di ricchezza: è la fiducia della persona media che è la chiave. Ma abbiamo solo sentito parlare della "fede di fiducia" dell'alta finanza ... perché i media occidentali sono controllati dai capitalisti e non dai comunisti - è così semplice.
Ma non commettere errori: sono gli acquisti di tutti i giorni da The People che hanno il maggior impatto sulla salute dell'economia.
E questo fornisce ancora un'altra ragione per cui l'euro area è ancora più debole di oggi che nel 2017:
L'austerità non è solo tagli di bilancio e salvataggi, ma l'abbandono dei codici del lavoro e la messa a disposizione di tutti sui contratti a breve termine / lavoro part-time.
Ciò significa che i consumatori cittadini resteranno preoccupati per la loro instabilità e continueranno a non comprare case, automobili ecc. Quindi il freno economico più forte viene applicato a pieno titolo e per il futuro prevedibile nell'economia dell'Eurozona e delle occidentali nel suo complesso .
Il problema è che la democrazia della società capitalista consente di privilegiare gli interessi dei ricchi. Sempre. Se qualcuno "scende", va bene. Se non scoraggiare - non potevano preoccuparsi di meno. Naturalmente, un comunista avrebbe detto a tutto questo: "Beh, è ​​per questo che ci siamo passati".
Comunque, torna a QE - la presunta "soluzione" - e quali saranno i passi successivi inevitabilmente (senza una rivoluzione socialista):
 "... l'effetto netto (di QE) sull'occupazione nell'area dell'euro era trascurabile (aggiungo questo per riaffermare un fatto comunemente noto) . La realtà non trascurabile è che l'Europa sta svalutando il proprio lavoro attraverso la concorrenza interna degli anni trenta. ”
In breve, i capitalisti vogliono che tutti nella zona euro possano attraversare le reazioni reazionarie "Reforme di Hartz" della Germania pre-crisi che hanno promosso il lavoro a tempo parziale e, naturalmente, hanno sparato la povertà e la disuguaglianza attraverso il tetto. Questo è quanto Macron ha appena fatto con il suo decreto del codice del lavoro.
Ma, in realtà, questo non è il tedesco, ma il "modello americano": part-time, salari sul salario, alta povertà, alta disuguaglianza, elevata instabilità ... ma bassi tassi di disoccupazione ufficiali combinati con sufficiente spazio di una rete di sicurezza sociale per prevenire la massa senza fissa dimora.
Questo è il culmine del modello occidentale. Questo è l'imperialismo occidentale rivolto verso l'interno.
Questo è tutto il modello occidentale che ha raggiunto dopo la Grande Depressione, perché i guadagni sociali precedenti sono andati o vanno. Altre nazioni sarebbero impazzite da seguire ....
Quello che ho descritto è un processo pluriennale e certamente segreto, ma anche certamente chiaro come il giorno.
L'eccezionale punizione della Grecia della Troika ha senso logico solo in questo contesto di svalutazione interna / favorendo la concorrenza interna / eliminazione dei codici del lavoro.
Varoufakis riferisce un aneddoto quando ha interrogato un interlocutore con la BCE e l'FMI circa il motivo per cui la Troika ha insistito sulla tassa di vendita regressiva (regressiva perché cade altrettanto su tutti, al contrario di una "tassa progressiva" destinata ai più ricchi in grado di pagare), che avrebbe solo ridotto le entrate fiscali statali, dando così alla Grecia meno soldi per restituire il loro "aiuto"? Varoufakis è stato detto:
"" Qualcuno il cui punto di vista conta qui vuole dimostrare a Parigi ciò che è in negozio per la Francia se rifiutano di emanare riforme strutturali ".
Come ho già detto, a causa della rivoluzione come passo successivo, è quello che è in negozio in tutta l'area dell'euro: la Troika in qualsiasi nazione che rifiuta di attuare il neoliberalismo per conto proprio .
È molto, molto, molto meglio - mostra la Grecia - per cadere in linea e mendicare il tuo prossimo, letteralmente, che lasciare che la troika faccia per te.
Bel blocco monetario è arrivato qui ... Non odio di vedere cosa fai ai tuoi nemici.
La crisi sta arrivando e il mondo sta dicendo così
Così, una decadenza fallita sarà certa, così come i due decenni falliti ... come nel Giappone, che è passato tutto questo prima dell'Eurozona, essendo più legato (e legato in precedenza) agli Stati Uniti in quanto l'1% del Giappone ha scelto di essere.
(Entrò nel precedente giapponese, e il precedente evidente del loro "punteggio fallito", nella parte finale di questa serie).
QE è già stato esteso più di quanto previsto originariamente, ma dovrebbe essere gradualmente diminuito nel 2018, eventualmente terminando in agosto.
Questo sarà deciso il 25 ottobre.
Ma QE si fermerà, perché la zona euro non è gli Stati Uniti: questa è un'altra illusione che aggiunge la probabilità di un crollo dell'Eurozona:
La Fed americana può stampare una quantità infinita di dollari, ma la BCE ha limiti  fortemente influenzati dalla Germania ... e la linea di fondo è che la Germania sta guardando per la Germania e non per l'euro area nel suo complesso. È veramente come se New York potesse dire ad Idaho: "Se non ci paghi, aspetta una visita da parte dei nostri ripositori domani".
Questo comportamento anti-sociale della Germania risale a decenni; va contro i desideri di altri membri della zona euro; e che ho descritto nei dettagli storici nella seconda parte di questa serie,  Perché no Petroeuro? o lo sforzo storico della Francia per creare un'area euro permanentemente anti-austerità .
E cosa succede quando la Germania insiste a spegnere il rubinetto della BCE - e c'è solo la questione di "quando" e non di "se"? Quelle economie - Italia, Spagna, ecc. - destinate agli speculatori nel 2012 saranno semplicemente nuovamente mirate.
E perché no?
Le "deforme" di austerità hanno prodotto solo livelli di crescita reale vicini alla recessione; i prestiti creati da euro digitali invisibili sono entrati nel mercato azionario e non per aumentare la produttività o la salute nell'economia reale; i risparmi individuali non sono stati aumentati a causa dei tassi di interesse del 0%; la fiducia dei consumatori sta solo andando a diminuire in quanto il numero dei lavori a tempo parziale aumenta a causa del taglio dei codici del lavoro.
Allora perché mai i capitalisti avidi non pagheranno tassi di interesse più elevati una volta che la BCE rimuove il suo sostegno? Le cose sono lontane, molto peggio che nel 2012!
Le stesse grandi economie torneranno a guardare come avranno bisogno di un programma di salvataggio guidato dalla troika. Questo sarà rifiutato ancora dall'Italia e dalla Spagna, poiché sono troppo potenti, e in quel momento inizierà la "Eurozone multi-velocità".
Questo ci porta alla quinta parte di questa serie: l'Eurozona ha probabilmente entrato nel suo ultimo anno civile, la contrazione è venuta
Penso quindi che il titolo di questo articolo abbia sottovalutato un po 'le cose - l'Eurozona è PIÙ MOLTO fondata per il collasso che mai.
***********************************
Questo è il quarto articolo che ho scritto in una serie di 7 parti dell'area euro di oggi che combinerà alcune idee di Varoufakis con i miei 8 anni di copertura della crisi di prima mano da Parigi.
Ecco l'elenco degli articoli proposti per essere pubblicati e spero che li troverai utile nella tua lotta di sinistra!
L'area dell'euro: ancora come primed per il collasso come sempre
L'Eurozona ha probabilmente entrato nel suo ultimo anno civile, la contrazione arriva
La paura del mondo di lingua inglese di chiamare il comunismo, il "comunismo"
La recessione forzata come strumento di guerra sociale contro il 99%---
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ramin Mazaheri è il principale corrispondente di Parigi per la stampa televisiva e ha vissuto in Francia dal 2009. È stato giornalista quotidiano negli Stati Uniti e ha riferito da Iran, Cuba, Egitto, Tunisia, Corea del Sud e altrove. Il suo lavoro è apparso in varie riviste, riviste e siti web, nonché su radio e televisione. Può essere raggiunto su Facebook.