MARTEDÌ 3 OTTOBRE 2017
... dai loro frutti
Se esiste all'interno della mentalità dei media occidentali ormai quasi ermeticamente sigillata, e se ti piace anche conoscere la verità, allora la vita deve sembrare sempre più ingiusta per te, perché non puoi vincere. Da decenni il modus operandi è stato come segue. Indipendentemente da quale parte abbia la maggioranza nel Congresso o controlla la presidenza, la stessa elite nazionale (e sempre più transnazionale) immutata a Washington stabilisce l'ordine del giorno e lo spinge attraverso tutti i mezzi necessari, legali, illegali o criminali (sempre più secondari) come il fallimento del paese e la disperazione in disordine). I loro operatori assicurano che non esista alcuna indagine reale di ciò che è accaduto. Tutti i rapporti mediatici occidentali che contraddicono la narrazione ufficiale menta vengono annullati. Ogni sforzo indipendente per indagare e scoprire la verità viene denigrato come "teorie di cospirazione", un termine derogatorio coniato dalla CIA per questo scopo. Tutte le fonti dei media non occidentali che osano contraddire la narrazione ufficiale menta vengono ignorate, sottoposte ad attacchi ad hominem e ad ogni tipo di falsa accusa e, se tutto il resto fallisce, è vietata (come sta accadendo con il canale televisivo satellitare Russia Today) ...
Se questo è il metodo prevalente di comunicazione con il pubblico (come sono convinto, e come dovresti convincerti facendo qualche ricerca se non lo sei), allora che possibilità qualcuno di noi stia a scoprire la verità alla nostra soddisfazione? Tipicamente, ci aspettiamo di essere presentati con alcune versioni eventualmente contraddittorie e, dopo qualche sondaggio e deliberazione, rendere un verdetto e socializzarlo tra di noi per raggiungere un consenso che diventa poi un altro mattone all'interno dell'edificio della nostra realtà consensuale . Questi sono compiti prioritari, perché è importante mantenere un senso della realtà consensuale: ci permette di distinguere il sano dalla follia e ci permette di raccontare ai nostri giovani, le cui menti sono troppo immatolate per lasciarle raggiungere le proprie conclusioni senza essere guidati verso opinioni imparziali o estremiste, ciò che è sicuro per loro di pensare. Se siamo privi della nostra capacità di mantenere un senso di realtà consensuale, allora perdiamo il volto prima che i nostri coetanei (ei nostri figli) e il nostro rispetto di sé soffri perché non ci sentiamo più socialmente adeguati.
Ma quali sono le scelte?
Se inghiottiamo le bugie ufficiali ci viene detto, sapendo bene che sono bugie, poi ci sentiamo come stolti. Se rifiutiamo di ingoiarli, allora dobbiamo accettare un'interpretazione alternativa o una narrazione come reale, nonostante manchiamo di tutti i fatti che dobbiamo dimostrare il caso - perché nessuno li dà a noi - e rischia l'ostracismo e la marginalizzazione, o dobbiamo prendere una posizione agnostica e dichiarare che, anche se non siamo privati della verità, sappiamo abbastanza per dichiarare che la storia ufficiale è un tessuto di menzogne. I primi due di questi sono entrambi movimenti chiaramente perdenti mentre l'ultimo è un rifiuto di giocare e quindi un perdurare; quindi, tutte e tre sono sconfitte. Non ci sono mosse vincenti qui.
Ma è peggio ancora; Non solo ci manca una strategia vincente, ma abbiamo anche capita di essere su una squadra perdente che non sa come giocare e ama esseregiocato. Come Ron Unz, l'editore di unz.com, di recente ha detto: "Mi sono talvolta scherzato con le persone che se la proprietà e il controllo delle nostre stazioni televisive e di altri grandi mezzi di comunicazione improvvisamente cambiato, il nuovo regime di informazione richiederebbe solo poche settimane di sforzi concertati per invertire totalmente tutti i nostri famose "teorie di cospirazione" nelle menti del pubblico americano ingenuo. La nozione che diciannove arabi armati di box-cutter hanno sequestrato diversi jetliner, ha facilmente evitato le nostre difese d'aria di NORAD e ridotto alcuni edifici di pietra miliari a rovina sarebbe presto universalmente ridicolizzato come la teoria più complessa di "complotto" che è mai andata dritto dai fumetti nella mente dei malati mentali, superando facilmente l'assurda teoria della "sola pistola" dell'assassinio di JFK ".
Prendi l'esempio dell'invasione USA sbagliata dell'Iraq: 4.801 militari morti, 1.455.590 iracheni morti, un paese un tempo prosperoso distrutto e trasformato in un parco giochi terroristico con un debole governo centrale che è allineato con l'Iran, acquistando armi dalla Russia e sempre più ostile verso gli Stati Uniti. La guerra è stata venduta al pubblico negli Stati Uniti usando una tecnica chiamata "prova di giustapposizione" che funziona così: continua a mostrare un'immagine di Bob accanto a un enorme mucchio di cadaveri e alla fine tutti si credono che Bob sia un assassino di massa, non importa che Bob abbia ucciso solo mezzo dozzina di persone, e tutto solo in un'autodifesa o in caso di incidente. Questo è quanto è stato fatto con Saddam Hussein (che a proposito era l'arco-nemico di Osama bin Laden, che a sua volta aveva lavorato per la CIA).
"Prova per giustapposizione" funziona bene per gli zombie addomesticati negli USA, ma per il resto del mondo, come rappresentato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, un tessuto più forte di menzogne doveva essere tessuto - utilizzando forgiato "intelligenza" del sistema iracheno "Armi di distruzione di massa". Il mondo lampeggia e non ha veto una risoluzione che autorizza l'uso della forza contro l'Iraq. Le armi supponenti non furono mai trovate e l'intelligenza utilizzata per convincere il mondo della loro esistenza si è rivelata fabbricata.
Questo è in realtà un affare molto grande, perché una reputazione di dire la verità può essere perso solo una volta e da allora l'uso della frase "fonti di intelligence americane" è diventato sinonimo di "una cospirazione di bugiardi nude". A sua volta, la risposta standard alle proposte basate su "intelligence degli Stati Uniti" è diventata qualcosa in linea con "andare saltare nel lago". Ma ci è voluto un po 'per perdere il denaro; l'ultimo paese in cui gli Stati Uniti avranno mai ottenuto l'autorizzazione dell'ONU ad attaccare l'intelligenza falsa (di un disastro umanitario) è stata la Libia. Dmitry Medvedev, che stava prendendo una svolta come presidente della Russia al momento, stava ancora cercando di ingraziarsi con l'Occidente e non riuscì a bloccare la risoluzione - una decisione che più tardi si rammaricava. Il ritardo nell'elaborazione del fatto che tutta la fiducia è andata e la morte e la distruzione aggiuntive che ne derivano, sono deplorevoli, ma ora il verdetto è in, e non è soggetto ad appello. Se questo ultimo paragrafo scompare un po 'arrabbiato, allora è probabilmente appropriato; tutte quelle morti ingiustamente giustificate con i "fatti" preparati dovrebbero essere sulla coscienza di qualcuno - speriamo che non sia la tua né la mia.
Tornando alla domanda originale: come possiamo giocare a questo gioco per vincere? Sulla base di quanto sopra, l'ipotesi di base che, qualunque sia la questione, la narrazione occidentale dominante, ufficiale, è un tessuto di bugie, è un bene. Qualunque sia il messaggio che Washington e i media occidentali stanno cercando di spingere, una risposta perfettamente valida è mettere in evidenza tutti i tempi in cui hanno mentito nel passato e fare una semplice domanda: quando hanno smesso di mentire? Dal momento che è molto difficile trovare una risposta motivata a questa domanda, la risoluzione è quella di trattare tutti i governi e i media occidentali come sospetti.
Se la narrativa ufficiale deve essere ignorata, si crea un'apertura per le narrazioni alternative. Questi possono essere di almeno tre tipi. Ci sono gli uomini di paglia appositamente preparati per essere cotti, insieme a tutti coloro che cadono per loro: se non ti convincono di Falso Narrativa A, allora cercano di convincerti di False Narrative B (che sembra interessante per te perché li fa apparire cattivi) in modo che possano etichettarti come un "teorico di cospirazione" e farti scendere dalla strada e in un fosso. Poi ci sono False Narrative C: contrunerarversari elaborati da altri avversari geopolitici (come la Russia, la Cina e l'Iran) o gli stati paria (come Cuba, Venezuela e Corea del Nord). Qui si rischia di essere etichettato come venditore di influenza straniera (se cade per loro) o rimanere bloccato in una terra mentale di nessuno (se non lo fai).
In ogni caso, puoi provare a dare un senso alla situazione chiedendo la domanda, Cui bono ? Con la Falsa A, il beneficiario è l'elite statunitense, gli oligarchi, lo stato profondo, ecc. Stesso con il falso narrativo B, tranne che all'interno di un modello "vincono o si perde". Stessi di nuovo con False Narrative C, tranne che qui "loro" sono bugiardi stranieri piuttosto che quelli domestici. Ma anche se sapete chi stia mentendo e perché, ancora non puoi vincere, nel senso di ottenere alla verità.
Ma puoi vincere guardando i risultati. Quello che stai cercando è un modello coerente di fallimento. Vedete, quelli che mentono ad altri tendono a mentire a se stessi. Da qualsiasi grande gruppo di persone, solo alcuni sociopati ad alto rendimento possono costantemente mentire ad altri mentre rimangono sinceri e sinceri nelle proprie menti; per tutti gli altri l'esperienza di essere immersi in un cespuglio di bugie è spiritualmente corrosiva, emotivamente debilitante e così demoralizzante che sono improbabili per svolgere adeguatamente i propri doveri. Ho abbattuto molte birre con uomini e ufficiali arruolati che hanno visitato i loro doveri in Iraq e in Afghanistan e hanno ascoltato con attenzione i loro racconti di guai. Raramente nessuno dei loro indottrinamenti ufficiali sopravviveva al contatto con "il nemico". Sfortunatamente,
Al di là dell'impatto emotivo delle menzogne, esiste l'effetto pratico di un giudizio compromesso nei comandanti. Le cause nascono altre menzogne, e praticamente priva di intelligence raccogliendo, l'analisi razionale e la corretta pianificazione delle missione diventano impossibili. Il risultato garantito e ripetibile è un fiasco. Guarda il Kosovo: un fallito narco-stato gestito da una mafia. Guardi l'Afghanistan: i talebani sono tornati e meglio che mai, e l'attività di eroina sta crescendo. Guarda Iraq: un parco giochi per i terroristi e allineato con l'Iran. Guarda la Libia: un paese distrutto che è un parco giochi per militanti islamici e un punto di trasbordo per i migranti europei. Guarda la Siria: i siriani e i russi lo hanno riconquistato in gran parte dai terroristi americani, armati dagli Stati Uniti. Guarda l'Ucraina: è rotta, la parte migliore della sua popolazione è fuggita in Russia, ed ora fa uno studio convincente di caso per tutte e cinque le fasi del crollo. Cercate contro-esemplari a questo modello: è improbabile che tu possa trovare.
Coloro che marciano in battaglia sotto la bandiera della Verità sono molto più probabili che prevalgono di coloro che avanzano con i loro fianchi legati con la foglia di fico di inganno pubblico. Potrebbe non essere in grado di decifrare la scrittura sul banner, ma si può certamente dire quando i venti dell'autunno soffiano via la foglia di fico; allora, "li conosci per i loro frutti". [Matteo 7:16]----
Se questo è il metodo prevalente di comunicazione con il pubblico (come sono convinto, e come dovresti convincerti facendo qualche ricerca se non lo sei), allora che possibilità qualcuno di noi stia a scoprire la verità alla nostra soddisfazione? Tipicamente, ci aspettiamo di essere presentati con alcune versioni eventualmente contraddittorie e, dopo qualche sondaggio e deliberazione, rendere un verdetto e socializzarlo tra di noi per raggiungere un consenso che diventa poi un altro mattone all'interno dell'edificio della nostra realtà consensuale . Questi sono compiti prioritari, perché è importante mantenere un senso della realtà consensuale: ci permette di distinguere il sano dalla follia e ci permette di raccontare ai nostri giovani, le cui menti sono troppo immatolate per lasciarle raggiungere le proprie conclusioni senza essere guidati verso opinioni imparziali o estremiste, ciò che è sicuro per loro di pensare. Se siamo privi della nostra capacità di mantenere un senso di realtà consensuale, allora perdiamo il volto prima che i nostri coetanei (ei nostri figli) e il nostro rispetto di sé soffri perché non ci sentiamo più socialmente adeguati.
Ma quali sono le scelte?
Se inghiottiamo le bugie ufficiali ci viene detto, sapendo bene che sono bugie, poi ci sentiamo come stolti. Se rifiutiamo di ingoiarli, allora dobbiamo accettare un'interpretazione alternativa o una narrazione come reale, nonostante manchiamo di tutti i fatti che dobbiamo dimostrare il caso - perché nessuno li dà a noi - e rischia l'ostracismo e la marginalizzazione, o dobbiamo prendere una posizione agnostica e dichiarare che, anche se non siamo privati della verità, sappiamo abbastanza per dichiarare che la storia ufficiale è un tessuto di menzogne. I primi due di questi sono entrambi movimenti chiaramente perdenti mentre l'ultimo è un rifiuto di giocare e quindi un perdurare; quindi, tutte e tre sono sconfitte. Non ci sono mosse vincenti qui.
Ma è peggio ancora; Non solo ci manca una strategia vincente, ma abbiamo anche capita di essere su una squadra perdente che non sa come giocare e ama esseregiocato. Come Ron Unz, l'editore di unz.com, di recente ha detto: "Mi sono talvolta scherzato con le persone che se la proprietà e il controllo delle nostre stazioni televisive e di altri grandi mezzi di comunicazione improvvisamente cambiato, il nuovo regime di informazione richiederebbe solo poche settimane di sforzi concertati per invertire totalmente tutti i nostri famose "teorie di cospirazione" nelle menti del pubblico americano ingenuo. La nozione che diciannove arabi armati di box-cutter hanno sequestrato diversi jetliner, ha facilmente evitato le nostre difese d'aria di NORAD e ridotto alcuni edifici di pietra miliari a rovina sarebbe presto universalmente ridicolizzato come la teoria più complessa di "complotto" che è mai andata dritto dai fumetti nella mente dei malati mentali, superando facilmente l'assurda teoria della "sola pistola" dell'assassinio di JFK ".
Prendi l'esempio dell'invasione USA sbagliata dell'Iraq: 4.801 militari morti, 1.455.590 iracheni morti, un paese un tempo prosperoso distrutto e trasformato in un parco giochi terroristico con un debole governo centrale che è allineato con l'Iran, acquistando armi dalla Russia e sempre più ostile verso gli Stati Uniti. La guerra è stata venduta al pubblico negli Stati Uniti usando una tecnica chiamata "prova di giustapposizione" che funziona così: continua a mostrare un'immagine di Bob accanto a un enorme mucchio di cadaveri e alla fine tutti si credono che Bob sia un assassino di massa, non importa che Bob abbia ucciso solo mezzo dozzina di persone, e tutto solo in un'autodifesa o in caso di incidente. Questo è quanto è stato fatto con Saddam Hussein (che a proposito era l'arco-nemico di Osama bin Laden, che a sua volta aveva lavorato per la CIA).
"Prova per giustapposizione" funziona bene per gli zombie addomesticati negli USA, ma per il resto del mondo, come rappresentato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, un tessuto più forte di menzogne doveva essere tessuto - utilizzando forgiato "intelligenza" del sistema iracheno "Armi di distruzione di massa". Il mondo lampeggia e non ha veto una risoluzione che autorizza l'uso della forza contro l'Iraq. Le armi supponenti non furono mai trovate e l'intelligenza utilizzata per convincere il mondo della loro esistenza si è rivelata fabbricata.
Questo è in realtà un affare molto grande, perché una reputazione di dire la verità può essere perso solo una volta e da allora l'uso della frase "fonti di intelligence americane" è diventato sinonimo di "una cospirazione di bugiardi nude". A sua volta, la risposta standard alle proposte basate su "intelligence degli Stati Uniti" è diventata qualcosa in linea con "andare saltare nel lago". Ma ci è voluto un po 'per perdere il denaro; l'ultimo paese in cui gli Stati Uniti avranno mai ottenuto l'autorizzazione dell'ONU ad attaccare l'intelligenza falsa (di un disastro umanitario) è stata la Libia. Dmitry Medvedev, che stava prendendo una svolta come presidente della Russia al momento, stava ancora cercando di ingraziarsi con l'Occidente e non riuscì a bloccare la risoluzione - una decisione che più tardi si rammaricava. Il ritardo nell'elaborazione del fatto che tutta la fiducia è andata e la morte e la distruzione aggiuntive che ne derivano, sono deplorevoli, ma ora il verdetto è in, e non è soggetto ad appello. Se questo ultimo paragrafo scompare un po 'arrabbiato, allora è probabilmente appropriato; tutte quelle morti ingiustamente giustificate con i "fatti" preparati dovrebbero essere sulla coscienza di qualcuno - speriamo che non sia la tua né la mia.
Tornando alla domanda originale: come possiamo giocare a questo gioco per vincere? Sulla base di quanto sopra, l'ipotesi di base che, qualunque sia la questione, la narrazione occidentale dominante, ufficiale, è un tessuto di bugie, è un bene. Qualunque sia il messaggio che Washington e i media occidentali stanno cercando di spingere, una risposta perfettamente valida è mettere in evidenza tutti i tempi in cui hanno mentito nel passato e fare una semplice domanda: quando hanno smesso di mentire? Dal momento che è molto difficile trovare una risposta motivata a questa domanda, la risoluzione è quella di trattare tutti i governi e i media occidentali come sospetti.
Se la narrativa ufficiale deve essere ignorata, si crea un'apertura per le narrazioni alternative. Questi possono essere di almeno tre tipi. Ci sono gli uomini di paglia appositamente preparati per essere cotti, insieme a tutti coloro che cadono per loro: se non ti convincono di Falso Narrativa A, allora cercano di convincerti di False Narrative B (che sembra interessante per te perché li fa apparire cattivi) in modo che possano etichettarti come un "teorico di cospirazione" e farti scendere dalla strada e in un fosso. Poi ci sono False Narrative C: contrunerarversari elaborati da altri avversari geopolitici (come la Russia, la Cina e l'Iran) o gli stati paria (come Cuba, Venezuela e Corea del Nord). Qui si rischia di essere etichettato come venditore di influenza straniera (se cade per loro) o rimanere bloccato in una terra mentale di nessuno (se non lo fai).
In ogni caso, puoi provare a dare un senso alla situazione chiedendo la domanda, Cui bono ? Con la Falsa A, il beneficiario è l'elite statunitense, gli oligarchi, lo stato profondo, ecc. Stesso con il falso narrativo B, tranne che all'interno di un modello "vincono o si perde". Stessi di nuovo con False Narrative C, tranne che qui "loro" sono bugiardi stranieri piuttosto che quelli domestici. Ma anche se sapete chi stia mentendo e perché, ancora non puoi vincere, nel senso di ottenere alla verità.
Ma puoi vincere guardando i risultati. Quello che stai cercando è un modello coerente di fallimento. Vedete, quelli che mentono ad altri tendono a mentire a se stessi. Da qualsiasi grande gruppo di persone, solo alcuni sociopati ad alto rendimento possono costantemente mentire ad altri mentre rimangono sinceri e sinceri nelle proprie menti; per tutti gli altri l'esperienza di essere immersi in un cespuglio di bugie è spiritualmente corrosiva, emotivamente debilitante e così demoralizzante che sono improbabili per svolgere adeguatamente i propri doveri. Ho abbattuto molte birre con uomini e ufficiali arruolati che hanno visitato i loro doveri in Iraq e in Afghanistan e hanno ascoltato con attenzione i loro racconti di guai. Raramente nessuno dei loro indottrinamenti ufficiali sopravviveva al contatto con "il nemico". Sfortunatamente,
Al di là dell'impatto emotivo delle menzogne, esiste l'effetto pratico di un giudizio compromesso nei comandanti. Le cause nascono altre menzogne, e praticamente priva di intelligence raccogliendo, l'analisi razionale e la corretta pianificazione delle missione diventano impossibili. Il risultato garantito e ripetibile è un fiasco. Guarda il Kosovo: un fallito narco-stato gestito da una mafia. Guardi l'Afghanistan: i talebani sono tornati e meglio che mai, e l'attività di eroina sta crescendo. Guarda Iraq: un parco giochi per i terroristi e allineato con l'Iran. Guarda la Libia: un paese distrutto che è un parco giochi per militanti islamici e un punto di trasbordo per i migranti europei. Guarda la Siria: i siriani e i russi lo hanno riconquistato in gran parte dai terroristi americani, armati dagli Stati Uniti. Guarda l'Ucraina: è rotta, la parte migliore della sua popolazione è fuggita in Russia, ed ora fa uno studio convincente di caso per tutte e cinque le fasi del crollo. Cercate contro-esemplari a questo modello: è improbabile che tu possa trovare.
Coloro che marciano in battaglia sotto la bandiera della Verità sono molto più probabili che prevalgono di coloro che avanzano con i loro fianchi legati con la foglia di fico di inganno pubblico. Potrebbe non essere in grado di decifrare la scrittura sul banner, ma si può certamente dire quando i venti dell'autunno soffiano via la foglia di fico; allora, "li conosci per i loro frutti". [Matteo 7:16]----
Nessun commento:
Posta un commento