The Saker - Discutere i miti sulle consegne di armi all'Ucraina

Questo articolo è stato scritto per la recensione Unz.

L'ultima lamentela sulle novità riguarda la possibile consegna delle armi anticarro americane ( spesso citata la gemella FMG-148 ) alla giunta nazista a Kiev. Queste storie tipicamente includono una discussione di armi "difensiva", "offensiva" e "letale" e "non letale" e mostrano sempre una credenza infantile nell'esistenza di una qualche tecnologia magica che eseguirebbe miracoli sul campo di battaglia. Nessuno di questi ha niente a che fare con il mondo reale e per questo le persone che scrivono questo tipo di sciocchezze nascondono l'ignoranza peccare i loro articoli con figure insensate come la gamma, la penetrazione armatura, i tipi di sistemi di guida o le espressioni come "fuoco E dimenticare ". La verità è che tutti questi esperti auto-nominati si citano reciprocamente e tutto il pappagallo la linea ufficiale di propaganda che tenta di suggerire che la consegna di armi all'Ucraina potrebbe essere un cambio di gioco. Quest'ultimo è in realtà vero, ma non in termini militari. Quindi cerchiamo di fare il senso di tutte queste nonsense....

Innanzitutto, dimenticare i concetti goffi come armi "difensive", "offensive" e "letali" e "non letali". Tutte le armi sono letali e sono tutte offensive, almeno potenzialmente. Anche i putativamente "difensivi" possono essere utilizzati per "difendere" armi offensive / unità / forze e quindi hanno un ruolo molto importante nel reato. Anche una stanchezza di combattimento o un pallone d'acqua è offensivo quando viene utilizzato per il reato perché rende l'offensiva possibile in primo luogo.

In secondo luogo, la guerra moderna è semplicemente troppo complessa per consentire ad un sistema di armi di cambiare radicalmente il volto del campo di battaglia. Quando Hezbollah usò il RPG-29 russo , il Kornet AT-14 e il Metis-M e distrugge con successo il serbatoio israeliano più avanzato, il Merkava-4, che non determina da solo l'esito della guerra. Sì, gli israeliani furono sconvolti dalla sconfitta del loro migliore serbatoio, ma non solo dello sciopero missilistico di Hezbollah su INS Spear, un cacciatorpediniere di classe Saar-5 o, per questo, dal sistema di fortificazione ben preparato che Hezbollah aveva costruito sopra Anni proprio di fronte al confine israelo-libanese.

Sinceramente, questa ossessione occidentale con l'alta tecnologia militare (insieme ad una credenza altrettanto infantile che le armi più costose sono per qualche ragione meglio di quelle più economiche) è un riflesso di una cultura che da molto tempo ha smesso di affidarsi a coraggio, patriottismo e persino a buone tattiche per Guadagnare guerre. Tutto questo Hollywood come non sensi è sceso nel 2006 quando forze secondarie di Hezbollah (la migliore è stata mantenuta in riserva a nord del fiume Litani) hanno sconfitto il meglio delle forze israeliane forse invincibili, comprese le famose "Golani Brigata". E Hezbollah ha vinto proprio perché i combattenti di Hezbollah hanno mostrato le qualità morali e intellettuali che oggi mancano chiaramente nelle forze militari occidentali.

Come potrebbe questo gruppo di mujahidin sconfiggere questo esercito senza il sostegno e l'assistenza di Dio onnipotente? Questa esperienza di resistenza, che deve essere trasmessa al mondo, dipende - dal punto di vista morale e spirituale - dalla fede, dalla certezza, dalla fiducia [su Dio] e dalla prontezza a fare sacrifici. Dipende anche dalla ragione, dalla pianificazione, dall'organizzazione, dall'armamento, e, come si dice, nel prendere tutte le possibili procedure di protezione.

Inutile dire che i "esperti" militari occidentali hanno scelto di ignorare le sue parole e hanno invece fatto uno sforzo veramente coraggioso per semplicemente dimenticare tutto. Abbastanza giusto - cosa potevano dire della morale o della spiritualità comunque? Quanto al regime di Washington, ha semplicemente dichiarato che gli israeliani hanno vinto, fine della discussione.

Questa strabiliante capacità di credere alla vostra propaganda è anche quello che sta facendo ingannare i decisori statunitensi a fingere come la consegna di missili anti-serbatoi "difensivi" alla Giunta a Kiev cambierà significativamente l'equilibrio di potere tra, da un lato, l'esercito ucraino E assortiti squadre di morte e, dall'altro, i Novorigiani. Non lo farà. Se solo perché gli Stati Uniti hanno * già * consegnato armi anti-serbatoi agli ucraini (via Romania, Bulgaria, Polonia e altri). Sappiamo che grazie a una recente relazione di SouthFront che ha ottenuto le foto esclusive del contratto tra la società statale ucraina Spetstechnoexport e la compagnia americana AirTronic USA per la consegna di armi letali all'Ucraina (si veda qui ). E questo è solo un esempio, ci sono probabilmente molti altri.

I veri credenti della propaganda statunitense risponderanno che i Javelins "avanzati" sono molto più capaci di quanto visto in Ucraina finora e che la loro consegna avrebbe davvero fatto la differenza. Diamo un'occhiata in questa affermazione un po 'più vicino.

È vero che il Javelin è un sistema molto complesso e ad alta tecnologia. A differenza della maggior parte delle altre armi anti-serbatoio, il Javelin, una volta licenziato, non ha bisogno di essere controllato in quanto si guida contro il suo obiettivo, che rende possibile l'equipaggio di tiro a cercare copertura e non doversi preoccupare di colpire il bersaglio Da qui la caratterizzazione "fuoco e dimenticare"). Il giavellotto può anche colpire il serbatoio nemico dall'alto, dove l'armatura del serbatoio è tipicamente molto più sottile rispetto ai settori anteriore o laterale. Queste caratteristiche rendono il Javelin una specie di arma super? Affatto.

Per una cosa, si dovrebbe prendere tutte le affermazioni circa le caratteristiche tattico-tecniche del Javelin con un solido chilo di sale. È una cosa avere questo sistema operato da esperti professionisti in condizioni perfette e a rischio zero e un altro per cercare di usarlo contro i veri serbatoi russi protetti da fanteria, cecchini, artiglieria e dai propri sistemi missilistici. Aggiungete a questo un terreno molto complesso e spesso le condizioni meteorologiche estreme (fango, nebbia, pioggia, calore, neve, venti, vegetazione, villaggi, città, ecc.) E le capacità quasi miracolose di qualsiasi sistema di armi fantasiosi iniziano a diminuire rapidamente . Inoltre, il Javelin naturalmente presenta tutti gli svantaggi inerenti alla maggior parte dei sistemi di targeting e di orientamento ad infrarossi come la dipendenza da un sistema di raffreddamento lento e di breve durata,

Uno dei principali problemi con la fornitura di Javelins da parte degli USA all'Ucraina sarebbe che avrebbe liberato (politicamente) le mani dei russi a consegnare i propri sistemi di armi ai Novorussi, inclusi gli IR-Jammers, la protezione attiva del serbatoio Sistemi o addirittura i propri missili anti-serbatoio. Nessuno sa come il Javelin effettivamente eserciti contro i sistemi russi moderni , ma anche se ha fatto un buon lavoro contro di loro, l'uso corretto del Javelin dipenderà interamente dalla formazione e dalla motivazione non solo degli attuali equipaggi di fuoco, ma anche Formazione e motivazione delle forze che li sostengono e sostenuti da loro. Dopo tutto, una posizione anti-serbatoio viene raramente utilizzata "da solo": in genere queste armi sono impegnate come parte di uno sforzo offensivo o difensivo. Il risultato dell'incontro è quindi semplicemente il prodotto dell'efficacia di tutte le diverse subunità e sistemi impegnati. In poche parole, se la tua fanteria fa schifo, i tuoi equipaggi anti-serbatoi non salveranno la giornata.

Ma il vero problema non è tecnico, naturalmente, è politico.

Spedire ovviamente queste armi alla giunta significherebbe che gli Stati Uniti sostanzialmente abbandonino l'accordo di Minsk-2 e che anche loro ignorano ovviamente i punti di vista degli europei occidentali (gli europei orientali non hanno "opinioni", Solo competere per il titolo di "alleato" russophobic dei Neocons, quindi non importa davvero molto).

La realtà sul terreno è che il russo ha ciò che a volte viene chiamato "dominanza di escalation": non gli americani, controllano quanto il conflitto possa scalare e quanto velocemente. Per esempio, la Russia può fornire più sistemi anti-serbatoio di armi in modo segreto e in pochi giorni che gli Stati Uniti potrebbero in molti mesi. Inoltre, i russi potrebbero scegliere di rispondere a tutte le implementazioni di Javelin non solo inviando loro propri sistemi anti-serbatoi, ma rispondendo "asimmetricamente" o anche in modo segreto. La gamma delle opzioni russe è vasta e comprende misure non militari. Non sarebbe ironico se, dopo anni di sanzioni antiruginose che avrebbero voluto scoraggiare Mosca a sostenere i separatisti, La consegna di armi anti-serbatoi all'Ucraina convincerà finalmente al Cremlino di fare ciò che si era astenuto dal fare prima, ma che può ancora fare molto: gettare il suo pieno peso dietro i Novorigiani e iniziare attivamente a destabilizzare gli occupati nazisti Ucraina, ma questa volta per il reale. Se si rendono conto che non c'è niente da perdere, che nessuno in Occidente è serio per trovare una soluzione negoziale, i russi potrebbero addirittura riconoscere le due repubbliche novorosse e mandare le loro forze militari, ma questa volta in piena visione dei media, con Sventolando le bandiere interviste al confine. Cosa faranno gli Stati Uniti in questo caso? Invia più armi? Inviare le forze della NATO? Nessuno in Europa ha uno stomaco per questo, nemmeno i polacchi, e questo lascerebbe gli USA molto da solo in una politica che tutti avrebbero opposto.

La verità è che tutta questa nozione di invio di Javelins è una propaganda politica pura e che fare questo, nella migliore delle ipotesi, non fa alcuna differenza e, nel peggiore dei casi, può comportare una brusca escalation sul terreno. Così, in entrambi i casi, questa intera idea non ha alcun senso. Questo è solo un modo per aiutare i Neocons a umiliare Trump e ai suoi piani ingenuo di lavorare con i russi. È anche un modo per gettare l'atto nazionalista ucraino dell'emigra, un sogno di tubo di breve durata per sconfiggere i separatisti (nell'Ucraina occupata da nazisti i Javelins sono presentati come super-armi che naturalmente terribilmente terrorizzano Putin). Non c'è dubbio in mente che le comunità americane e le comunità di intelligence comprendono pienamente la natura futile e potenzialmente pericolosa di questa idea, ma semplicemente non possono dire così apertamente.

I guerrieri freddi fossilizzanti negli USA stanno avendo dei sogni sull'invio di Javelins all'Ucraina come la CIA ha inviato missili Stinger in Afghanistan, che, secondo la narrazione ufficiale negli Stati Uniti, è stato un importante contributore alla sconfitta sovietica. Questa narrazione è totalmente contraddittoria su troppi livelli per discutere in dettaglio ora, ma mi limiterò a menzionare alcune delle falsità chiave che stanno alla base di questo sogno, a partire dall'ipotesi che la Ukie Junta sia paragonabile ai mujahideen afghani (o Che importa, che le forze novorigiane sono paragonabili a quelle sovietiche). Anche dimenticato il fatto che, mentre i sovietici inizialmente subirono pesanti perdite dall'introduzione dei Cantanti, si sono adattati e sviluppati efficaci contro-misure e contro-tattiche a loro. Finalmente, In Afghanistan, il sovietico aveva un enorme vantaggio tecnologico e materiale contro gli afghani, che non si può dire sui novorusiani. Questo è tutto assurdo: i Stingers non hanno sconfitto i Soviet e i Javelins non sconfiggeranno i Novorussi.

Nel frattempo, ci sono molte ragioni per temere per il futuro delle due repubbliche novorosse. Da un lato, il flusso costante di armi e di esperti dell'Occidente nell'Ucraina occupata da nazisti potrebbe portare a un significativo aumento delle capacità di Ukronazi. Inoltre, in settori specifici ma fondamentali, come la ricognizione e il targeting, le forze della Giunta hanno fatto molti progressi. E poi ci sono numeri semplici. Adesso, la correlazione di forza è di circa 3: 1 a favore del Ukronazis. Quello, di per sé, non è buono. Quindi la vera domanda è quanto i novorusiani si siano preparati e se hanno finalmente riuscito a correggere i molti problemi che hanno avuto per anni. Almeno un recente rapporto suggerisce di non averlo. Non sinceramente lo so, ma spero che non lo scopriremo mai.

Conclusione :

La consegna di Javelins alla Giunta potrebbe essere un cambiatore di gioco, non in termini militari, ma in termini politici. Signirebbe che gli Stati Uniti non sono interessati a una soluzione negoziata e che gli europei non possono frenare nei Neocons degli Stati Uniti. Ciò sarebbe tanto sostanzioso quanto sarebbe stato cattivo. Adesso alcuni americani stanno suggerendo che queste armi sarebbero state tenute nell'Ucraina occidentale come riserva contro un ipotetico attacco russo. Questo è ridicolo. Se, veramente, i russi (dalla Russia) dovessero attaccare, 200 o giù Javelins vicino a Ivano-Frankovsk o Lvov non farà alcuna differenza (e non sarebbero neppure sulla linea di contatto). Inoltre, questa ossessione con l'hardware è veramente inutile e infantile, che è ciò che ci si aspetterebbe dai politici, naturalmente, ma che gli adulti seri non dovrebbero partecipare. Infine, Vorrei sostenere che questi Javelins non sono realmente rivolti ai Novorussi, ma che sono rivolti a Donald Trump. Appena questo è stato preso in considerazione, tutto il resto è in atto.

Il Saker