Ricerca Globale, 13 agosto 2017
CounterPunch 11 agosto 2017
Certo, tutta la cultura occidentale è complice, ma ciò che stupisce è la complicità di ciò che si definisce come sinistra. In particolare, la complicità di quelle "tendenze" confortevoli e intellettuali di sinistra, solitamente chiamate "liberali". Ma in generale, un linguaggio intero è scomparso dal vocabolario della sinistra occidentale: lotta di classe, solidarietà internazionale, pace tra i popoli, giustizia sociale, Sfruttamento, povertà. Sono così analfabeti nella teoria sinistra e nell'esperienza che la chiamata della cabina della classe dirigente sui loro volti, "lo stato profondo". Oggi in Occidente è un amalgama (piuttosto che un programma politico consapevole) di una sinistra sciolta e pericolosa. Sogni, se sognano affatto, di una rivoluzione senza lotta. La risposta a quel pietismo è forza. Nazioni intere spazzarono via il volto della terra.
Adesso, in questo lasso libero, abbiamo scambiato le nostre facoltà critiche nel teatro della propaganda. In cambio, la propaganda libra, combatte e sequestra le nostre emozioni per finire per identificare con la narrazione del potere. La narrativa insiste sul fatto che l'Occidente ha il Santo Graal. Essa insiste affinché abbia una missione messianica per migliorare il mondo condividendo i valori liberali del Graal...
La vecchia concezione dell'umanesimo liberale, dunque, torna ad occupare la nostra psiche, ed è lo stesso umanesimo liberale che nel XIX secolo ha schiavo le "razze minori" del pianeta. Ancora una volta, prendiamo il "peso bianco dell'uomo" e la sua "missione civilizzatrice" per sollevare i "fratelli minori" scuriti dalla "selvaggina" e dalla "barbarie" nella nostra magnifica e magnanima immagine culturale. Seguono massacri, carestie, epidemie e genocidi.
Chi galvanizza la sinistra oggi contro l'imperialismo come Fidel Castro ha fatto con la sua richiesta senza compromessi presso l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 1966 che "lo sfruttamento dei paesi poveri da parte dei paesi ricchi deve smettere"?
"Sentiamo un sacco di discorsi sui diritti umani", ha detto negli anni '70, quando la Casa Bianca di Jimmy Carter ha lanciato la retorica dei diritti umani "ma dobbiamo parlare dei diritti dell'umanità".
"I diritti dell'umanità", chi li ricorda? Capo tra loro il diritto alla sovranità, forse? Il diritto alla non interferenza straniera? Vivere senza minacce, sanzioni, partizioni, smembramento, balcanizzazione, invasione e occupazione? Per risolvere i propri problemi nel proprio paese? Per scegliere il proprio sistema economico? Rifiutare di diventare un protettorato del Big Bully sul Potomac?
Cosa succede quando i "diritti dell'umanità" vengono calpestati? Dal 1999, con la guerra non autorizzata di Bill Clinton per la secessione del Kosovo dalla Jugoslavia (ridotta in Serbia e Montenegro da allora), inopportuno e persino acclamato da segmenti progressisti della sinistra libera,
"Come un ciclone, l'imperialismo gira in tutto il globo; Il militarismo schiaccia la gente e succhia il sangue come un vampiro ".
Queste non sono le parole di una sinistra contemporanea. Queste sono le parole del socialista tedesco Karl Liebnecht , co-fondatore di Rosa Luxemburg della Lega Spartacus e del Partito comunista tedesco, entrambi assassinati dallo Stato socialdemocratico tedesco nel 1919. Si riferiva alla WW I, che, solo tra i Socialdemocratici nel parlamento del 1914, si alzò per opporsi.
Ora, a sinistra libera, ci troviamo alla chiamata di "diritti umani", che vengono sempre abusati al di fuori dei nostri confini nazionali. Avreste pensato che abbiamo vissuto nella Terra Promessa, siamo convinti di proteggere gli esseri umani "meno fortunati" all'estero, che insieme al danneggiamento delle nostre sanzioni e delle nostre bombe devono sopportare l'insulto della nostra condiscendenza.
Ora, sulla sinistra libera, non possiamo vedere oltre l'imbecillità della nostra arroganza che ci manca la maggior parte dei diritti che si dice essere "umani" dalla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani proprio qui a casa. Una relazione di Human Rights Watch (HRW) riassume l'incapacità della nostra società di proteggere i suoi membri più vulnerabili, che giudicano da soli la vivacità di una democrazia:
"Molte leggi e pratiche statunitensi, in particolare nei settori della giustizia penale e giovanile, dell'immigrazione e della sicurezza nazionale, violano i diritti umani riconosciuti a livello internazionale. Spesso, i più piccoli in grado di difendere i propri diritti in tribunale o attraverso i processi politici - membri di minoranze razziali e etniche, immigrati, figli, poveri e prigionieri - sono le persone più suscettibili di subire abusi ".
I nostri maestri, che incarcerano in casa 2.37 milioni di persone, la più grande popolazione prigione del mondo, "causata in parte da sentenze minime obbligatorie e pene eccessivamente lunghe" (HRW) e detengono dodici milioni di persone all'anno nelle carceri di contea, aumentano la nostra indignazione morale Contro le crociate raccolte da ciliegi per i diritti umani all'estero. Usano questa indignazione prodotta come licenza per attaccare e terrorizzare le nazioni intere.
In Afghanistan, nel 2001, abbiamo bombardato per liberare le donne; Siamo ancora lì, ma non sentiamo più il dolore e la pietà della situazione femminile. In Iraq, nel 2003, abbiamo invaso a liberare gli iracheni dal "dittatore" Saddam Hussein , e uno o due milioni di iracheni sono stati liberati dalla loro vita, milioni di persone dalla loro casa e dal loro paese. Fallujah da solo accusa - ha lasciato più chimicamente avvelenati di Hiroshima. In Siria, noi affidiamo di combattere "per democratizzare" il paese e allo stesso tempo le razze Iside, ma ha preso il legittimo intervento russo per impedire che un califfato di colpi di stato da dominare a Damasco.
In Yemen,
"A marzo [2015], una coalizione di arabi condotta da Saudita ha iniziato una campagna militare contro gli Houthi in Yemen. Gli Stati Uniti hanno fornito intelligence, supporto logistico e personale al centro Arabia Saudita per pianificare attacchi aerei e coordinare le attività, rendendo forze statunitensi potenzialmente congiuntemente responsabili delle violazioni delle leggi di guerra dalle forze di coalizione "(HRW).
La maggior parte dei liberi sinistra ha ignorato i crimini di Obama, tra i quali la guerra in Yemen potrebbe essere il più cinico, senza cuore e inumano. Si classifica anche come guerra biologica, perché gli impianti di trattamento delle acque di bombardamento, lasciando le persone a morire di epidemie del colera, non possono essere chiamate altro. I casi di meningite stanno scoppiando. Due voli di aiuto dell'ONU a Sanaa sono autorizzati a partire da Arabia Saudita ogni giorno per il sollievo della carestia. L'Arabia Saudita rifiuta il combustibile. Nessuna ragione data, riporta l'Independent il 5 agosto. L'Arabia Saudita blocca lo spazio aereo dello Yemen. L'agonia del Yemen continua. Nessun agitazione sulla sinistra.
Così, anche, hanno ignorato gli attacchi droni di Obama su Yemen, Pakistan e Somalia. Così, anche, ignorarono questo:
"Gli Stati Uniti hanno ripristinato l'assistenza militare completa all'Egitto in aprile [2015], nonostante un peggioramento dell'ambiente dei diritti umani, sollevando restrizioni a partire dalla presa in carico militare del presidente Abdel Fattah al-Sisi nel 2013. L'Egitto riprese la sua posizione di secondo destinatario Dell'assistenza militare americana, vale a dire 1,3 miliardi di dollari ogni anno, dopo Israele. In giugno, gli Stati Uniti hanno rinunciato all'assistenza militare agli eserciti di Bahrein, nonostante un'assenza di riforme significative, che era l'obbligo originario per riprendere l'aiuto "(HRW).
E questo:
"A settembre [2015], Obama ha rinunciato alle disposizioni della legge per la prevenzione dei soldati dei bambini per consentire a quattro paesi - la Repubblica democratica del Congo, la Nigeria, la Somalia e il Sud Sudan - di continuare a ricevere assistenza militare statunitense, nonostante il loro continuo utilizzo di bambini soldati . "(HRW)
E questo:
"Centinaia di migliaia di bambini lavorano sulle aziende statunitensi. La legge americana esonera i lavoratori dei minori dall'età minima e dai requisiti massimi di ora che proteggono altri bambini che lavorano. I lavoratori di bambini spesso lavorano lunghe ore e rischiano l'esposizione di pesticidi, la malattia di calore e le lesioni. Nel 2015, l'agenzia per la protezione ambientale vietava i minori di 18 anni a trattare i pesticidi. I bambini che lavorano sulle aziende di tabacco spesso soffrono di vomito, mal di testa e altri sintomi coerenti con l'avvelenamento acuto della nicotina "(HRW)
La sinistra libera ora chiama quella grottesca escrescenza nella Casa Bianca un fascista, come se Trump avesse sostituito una amministrazione di umanitari illuminati. Invocano il presidio virtuale affinché la regola di quel "vampiro" illuminato internazionale, il Partito Democratico, possa essere ripristinato. Ma lasciatemi dire: è solo l'ultimo dei "fascisti" in una lunga fila dal 1945. La sinistra libera non ha appena notato perché la sinistra libera non ha alcun concetto di lotta di classe. Non ha quindi apparecchiature critiche per includere l'imperialismo - la guerra della classe dell'imperialista internazionale sulla classe dei popoli coloniali o semi coloniali - nel catalogo dei crimini del fascismo.
I nostri pianificatori non sono stupidi. Sanno come mantenere il primato della loro minoranza facendo la guerra di classe. Essi non solo esercitarlo sul "proletariato" a casa ma anche attraverso la mappa del mondo. Nel 1948 George Kennan , architetto della politica di contenimento, che ha lanciato la guerra fredda, ha raccomandato la diseguaglianza nelle relazioni internazionali: è la guerra della classe imperialista al centro contro i popoli nazionali interi alle periferie. L'imperialismo, dunque, è solo un'altra forma di guerra di classe.
"Abbiamo circa il 50% della ricchezza mondiale, ma solo il 6,3% della sua popolazione. Questa disparità è particolarmente grande tra noi ei popoli dell'Asia. In questa situazione, non possiamo non essere oggetto di invidia e risentimento. Il nostro vero compito nel prossimo periodo è inventare un modello di relazioni che ci permetterà di mantenere questa posizione di disparità senza danneggiare negativamente la nostra sicurezza nazionale. Per farlo, dovremo disfare di ogni sentimentalità e sognare ad occhi aperti; E la nostra attenzione dovrà concentrarsi ovunque sui nostri obiettivi nazionali immediati. Non dobbiamo ingannare noi stessi che oggi possiamo permettersi il lusso dell'altruismo e del beneficio mondiale "(Memo di George Kennan, capo del Dipartimento di Stato per lo Stato di pianificazione del Dipartimento di Stato, scritto il 28 febbraio 1948, declassificato il 17 giugno 1974)
Con "noi", Kennan non significa il 99% degli americani. Significa l'1%. La politica estera che raccomanda è di classe e viene tenuta segreta, per ragioni pratiche, dal resto di noi per due decenni. Questo perché le risorse per sostenere questa politica che protegge l'élite devono essere estratte dal resto di noi e contate in perdite per il benessere sociale e il progresso. La classe è una relazione di potere, in cui una classe determina la direzione dell'intera società. Questo è un esempio.
Il fascismo ha molti volti, ma la più costante è quella dell'illusione supremista che l'Occidente è portatore di "valori universali" e che, come interprete e custode esclusivo di questi valori, l'Occidente è obbligato a fungere da guardia democratica e umana Diritti in tutto il mondo. Nel suo discorso inaugurale del gennaio 1997, Bill Clinton ha assunto per gli Stati Uniti la leadership planetaria di questo imperativo umanitario:
"L'America sta sola come la nazione indispensabile del mondo. . . . Dio possa rafforzare le nostre mani per il buon lavoro davanti a noi e sempre, sempre benedire l'America ".
Questo non è universalismo; Questo è il hubris etnocentrico. Questo è il terribile messaggio di una nazione "uber alles". Questo è dogma totalitario. Questa è una professione di fede democratica senza la minima credibilità, perché non mira a democratizzare le relazioni internazionali , ma sottoponendole alla disciplina e all'immagine della "nazione indispensabile". Questa, in una sola parola, è l'imperialismo-fascismo in azione. Karl Liebnecht lo ha visto chiaramente, cento anni fa:
"Nella storia capitalista, l'invasione e la lotta di classe non sono opposti, come la leggenda ufficiale ci avrebbe creduto, ma uno è il mezzo e l'espressione dell'altro".
Perché la sinistra libera oggi non lo vede così? Perché astratta il concetto dell'imperialismo dalla condotta dell'ordine politico occidentale, mutilando così la totalità della realtà, in particolare la realtà riservata ai popoli delle origini coloniali che sono ora reinvestiti, divisi, saccheggiati, lasciati al caos? Perché vedono una difesa dei "diritti umani" in cui altri, soprattutto le vittime, vedono la sottomissione, il neocolonialismo e l'imperialismo? Ciò che attenua la visione morale della sinistra fino al punto di riservare il marchio fascista al trionfo, Trump, ma negandolo al caro signore Obama del Drone-Kill-List, distruttore della Libia e della Siria, architetto del cambiamento di regime L'Ucraina, sostenitore della guerra con la Russia, molestatore della Cina, abilita di Israele nel suo attacco a Gaza, spimaster globale, reporter-in-capo, Più venditore di armi più successo dal 1945, anche a quel osceno abuser dei diritti umani, l'Arabia Saudita autocratica? Questa distribuzione irregolare del marchio fascista assicura che il prossimo presidente sarà un altro "fascista", ma più lucido, "istruito", sorridendo con fiducia con denti affilati dalla bocca di un squalo. La bocca di Trump si muove; L'immagine non stimola la fiducia.
Fonte: Rapporto di distruttore di terra
Non è mancante l'evidenza della devastazione del "ciclone" o del "vampiro succhiando il sangue". Poiché Clinton ha assegnato agli Stati Uniti un ruolo "indispensabile" nel mondo, ha gonfio il suo bilancio per la difesa, intrapreso alleati e vassalli in una guerra contro una tattica ("terrorismo"), che copre la guerra di ri-colonizzazione (Afghanistan Iraq, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Sudan, Mali, Ciad), ha organizzato e condotto colpi di stato (Haiti, Honduras, Ucraina, Egitto e Venezuela), montato "rivoluzioni di colore" nelle ex repubbliche dell'Est Europa. Circondano la Russia con missili aggressivi, minacciati su basi sistematiche della Corea del Nord, della Cina, della Russia e dell'Iran in violazione della Carta delle Nazioni Unite, hanno sanguinato il pianeta con innumerevoli cadaveri inconcilati e lo hanno colpito con orde di disperati profughi, Ha bloccato e sanzionato intere nazioni a volontà, e ha virtualmente smantellato l'edificio del diritto internazionale, che era stato costruito come monumento alla democrazia liberale dopo la seconda guerra mondiale, pur affermando di agire in difesa dei valori universali. Il paese che impostava le più severe politiche protezionistiche
del mondo nel XIX secolo non riconosce ormai confini, nessuna sovranità nazionale, nessun limite alla sua espansione.
Che cosa si deve fare?
Fine dell'imperialismo. Finché esistono centri imperialisti e imperialisti, per tanto ci saranno guerre. La politica di indignazione; Le campagne per i diritti umani non si oppongono all'imperialismo; Lo facilitano. Bisogna essere stupidi o complici se non riesce a vedere che gli Stati Uniti sostengono due stati con i record più violenti delle violazioni dei diritti umani - Arabia Saudita e Israele - mentre demonizzano il governo socialmente progressista del Venezuela come una "dittatura". Essere stupidi o complici per chiedere la rimozione del presidente Assad dalla Siria per essere antidemocratico, installando un regime neo-fascista in Ucraina. Bisogna essere stupidi o complici a credere che l'Iran sia sponsor del terrore quando tutte le indicazioni indicano l'Arabia Saudita. E poi c'è la Russia. Ci rischiamo la guerra termonucleare: la perdita non solo dei diritti umani, ma la perdita di vita sul pianeta. Diventeremo la morte. Questo è quello che stiamo giocando quando acconsentiamo a distribuire i diritti umani in tutto il mondo al suono del crescendo di bombe esplose.
Per iniziare l'opposizione alla guerra e all'imperialismo, dobbiamo cominciare, almeno, con la richiesta di tornare al principio cardinale nella Carta delle Nazioni Unite per la prevenzione di una guerra aggressiva rispettando la sovranità delle nazioni. Nessuna nazione dovrebbe affermare "Responsibility to Protect" (R2P) se tutte le nazioni sono uguali prima del diritto internazionale. Quella responsabilità è il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, nell'interesse della pace tra le nazioni, che ha solo il monopolio per l'autorizzazione alla guerra. Dobbiamo dunque rifiutare di emanare il terrorismo dello Stato occidentale attraverso il melodramma e l'emotività dell'indignazione morale. Dobbiamo ricordare che Hitler ha invaso i paesi con il pretesto di difesa dei diritti umani delle minoranze tedesche. Dobbiamo anche ricordare, Che la difesa della sovranità della Carta è stata scritta in risposta alla violazione di "diritti umani" di Hitler in nome di "diritti umani". Che la sua politica abbia violato la pace tra le nazioni e abbia messo in fiamme il mondo. Che tutto il trauma finisse con due nuvole di funghi nel cielo.
Per iniziare una serena opposizione all'imperialismo e alla guerra, dobbiamo ricreare un suono sinistro, un principe a sinistra e denunciare quegli agenti della sinistra falsa che contribuiscono all'escalation dell'aggressione militare occidentale sotto la bandiera dei "diritti umani" o qualsiasi Altro arbitro liberale come la politica dell'identità, che si appella al "rispetto" dallo Stato invece di rivendicare il potere di classe o il potere di contrastare le politiche straniere e nazionali del paese:
"Quelle figure e le organizzazioni pseudo-sinistra funzionano come quantità di ONG specializzate, agendo, come il National Endowment for Democracy ei suoi elementi costitutivi, come fronti politici e facilitatori per l'imperialismo della CIA e degli Stati Uniti".
A sound left must re-discover, behind the lies and distortions written by its enemies, the theories, the practices, the language, the history, the science, and the errors (most important) of the left’s once living cultures and societies—a left that changed the world. This left must extend the hand of friendship to systems of states that continue to survive in a hostile capitalist world with a socialist perspective. We live in an age of counter-revolutionary reaction in the West. Soon, we’ll forget that we are human and that we can make our own history. Shouldn’t we re-educate ourselves to a conscious, informed, organized, purposeful left or shall we let Hitler have the last word and a posthumous victory?
"Il problema di come il futuro. . . Può essere garantito ", ha scritto in Mein Kampf sulla Germania," è il problema del modo in cui il marxismo può essere sterminato ".
Luciana Bohne è co-fondatrice della Film Criticism, una rivista di studi cinematografici e insegna all'Università di Edinboro in Pennsylvania. Può essere raggiunta a: lbohne@edinboro.edu
L'immagine in primo piano è dall'autore.
La fonte originale di questo articolo è CounterPunch
Copyright © Luciana Bohne , CounterPunch , 2017
Nessun commento:
Posta un commento