11 agosto 2017 Categorie: Contributi Guest
I terroristi reali
Questo è un articolo scritto da un austriaco Klaus Madersbacher, che in qualche modo ha potuto vedere attraverso la pesante coperta della propaganda americana che soffoca la capacità di pensare e di perire in tutta l'Europa. Egli sottolinea correttamente la distruzione occidentale della Libia come un crimine di guerra. I tedeschi furono giustiziati dal Tribunale di Norimberga per meno.
Madersbacher è corretto che la Libia era un mostruoso crimine di guerra commesso dal regime Obama e dai burattini della NATO di Washington. Tuttavia, la Libia è un crimine peggiore rispetto ai nazisti impegnati, così come l'Afghanistan, l'Iraq, il Yeman, la Somalia e le parti della Siria. I tedeschi non hanno mai distrutto intere nazioni e hanno assassinato le leadership. La vita della Francia occupata da nazisti non era tanto piacevole quanto in Francia non occupata, ma era molto più piacevole della vita di oggi in Afghanistan, Iraq, Libia, Somalia, Yemem e parte della Siria dopo che l'America "ha portato la democrazia" nei paesi.
Sotto lo standard di Norimberga, il paese (oi paesi) che origina la guerra è il paese responsabile dei crimini di guerra. L'ironia è che la seconda guerra mondiale era responsabile degli inglesi e francesi che avevano iniziato la guerra dichiarando guerra alla Germania. Quindi, secondo lo standard di Norimberga, sono britannici e francesi che sono responsabili dei crimini di guerra....
Madersbacher crede, come ho fatto prima di leggere il libro di David Irving, Norimberga, che Robert Jackson, il principale procuratore, è riuscito a stabilire il principio giuridico che è un crimine di guerra per lanciare una guerra di aggressione. In realtà, il principio non è stato stabilito. Irving sottolinea che nessun altro Tribunale è mai stato formato fino a quando il regime di Clinton non ha inviato il presidente serbo, Milosevic, ad un tribunale che ha eliminato Milosevic dalle accuse orchestrate.
Naturalmente, come Capisce Madersbacher, per ora la prevalenza del "potere di destra" di Washington e nessuno sta andando a mandare la regina criminale di Clinton, George W. Bush, Obama e Trump se segue il loro cammino, a un Tribunale per i crimini di guerra . Ma se Washington un giorno viene sconfitto militarmente o subisce un crollo economico che rende gli Stati Uniti dipendenti dal sostegno straniero, i criminali di guerra di Washington, che superano i numerosi criminali di guerra nazisti, potrebbero essere finalmente ritenuti responsabili.
Come scrive Madersbacher, attendiamo uno Stalingrado 2.0 che apre la strada ad un Nuremberg 2.0.
I veri terroristi
Klaus Madersbacher, www.antikrieg.com
"A volte mi chiedo il valore di una" cultura "che non è in grado di fornire alle persone una capacità mentale sufficiente per consentire loro di riconoscere se sono mentite a impudente come attualmente è fatto dai media. Non bisogna dire che questi si rivolgono agli interessi della stragrande maggioranza dell'umanità ".
Lo scrissi nel luglio del 2011, quando tre grandi nazioni europee di cultura e civiltà insieme a quelle più piccole sotto la guida della sovranità culturale bombardavano Libia pacifica in rovine e sistematicamente devastarono tutto il paese.
Questo è esattamente il tipo di crimine che i capi nazisti sono stati impiccati. Il crimine contro la pace, che apparentemente solo pochi sembrano sapere che esiste in tutto. Il crimine contro la pace - "Avvio di una guerra di aggressione, pertanto, non è solo un crimine internazionale, è il crimine supremo internazionale che differisce solo dagli altri crimini di guerra in quanto contiene in sé il male accumulato di tutto". Ha dichiarato la Corte Internazionale di Norimberga.
Semplicemente ha detto che significa che il partito che inizia una guerra è responsabile di tutti i crimini commessi nel contesto di questa guerra.
Nei prossimi due paragrafi, Madersbacher sta dicendo, credo, che i paesi chiamati democrazie siano esclusi come criminali di guerra perché un parlamento o un congresso che agisce per il popolo finanzia la guerra. Non è d'accordo, a mio avviso, da questa scusa per la criminalità.
Non è così che l'uccisione o la ferita di persone in guerra non è un crimine, che la distruzione di case, ecc., Non è un crimine, quando viene effettuata mediante macchinari di guerra ad alta tecnologia da parte di eserciti finanziati da un bilancio deciso da un parlamento.
Anche se tali istituzioni democratiche eccezionali come il Congresso degli Stati Uniti d'America, il suo Parlamento Majesties o il Bundestag tedesco autorizzano tali attività, non cambierebbe un pizzico del fatto che si tratta di reati.
Come è noto in generale, i leader nazisti sono stati impiccati dopo la seconda guerra mondiale. Durante la guerra e la maggior parte delle persone del loro paese non pensavano che fosse su di loro un tale destino.
Oggi le cose non sono molto diverse. Non ho intenzione di imbatterti su quale dei leader politici attualmente finirà per essere impiccato, se le guerre in corso saranno seguite da un nuovo tribunale di Norimberga. Tuttavia, deve essere preso come un fatto, che tutte le guerre condotte attualmente costituiscono reati contro la pace. E non vorranno per sempre.
Coloro che hanno avviato queste guerre e ancora li fanno apparire apparentemente in qualche modo onorevoli nell'emisfero occidentale, dove il loro organo propagandistico sta annegando ogni razionalità e sta trionfando inni di lode per i criminali.
Fino a che uno Stalingrado 2.0 non avrà la via di un Nuremberg 2.0, dovremo vivere con la situazione, affinché coloro che si oppongano a questa follia saranno etichettati come "terroristi" mentre i veri terroristi si muovono liberamente.
Nessun commento:
Posta un commento