Di Thierry Meyssan - Il campo antimperialista: si è spezzato nel pensiero

Secondo questa mappa, presa da una delle 

diapositive di punto di potere di Thomas PM 

Barnett, presentata in una conferenza 

tenuta 

al Pentagono nel 2003, ogni stato nella zona 

rosa deve essere distrutto. Questo progetto 

non ha niente a che fare con la lotta tra 

classi a livello nazionale né con sfruttamento 

delle risorse naturali. Una volta che sono 

stati fatti con il Medio Oriente espanso, gli 

strateghi statunitensi stanno preparando a 

ridurre le rovine del Nord Ovest dell'America 

Latina

Di Thierry Meyssan

Nel 2011, quando il suo paese fu soggetto ad un assedio jihadista, la reazione del presidente Bashar el-Assad era contro la norma: piuttosto che rafforzare i poteri dei suoi servizi di sicurezza, li tagliò indietro. Sei anni dopo, il suo paese è in procinto di emergere vittorioso, nella guerra più importante dal Vietnam...
Questo stesso tipo di aggressività si sta svolgendo in America Latina. Eppure qui, sta scintillando una risposta molto più classica. In questo articolo Thierry Meyssan distingue l'analisi e la strategia del presidente Assad da un lato e Maduro e Morales dall'altra. Il suo scopo non è quello di mettere questi concorrenti in competizione, ma piuttosto chiedere a ciascuno di loro di allontanarsi dai catechismi politici e di prestare la dovuta attenzione alle lezioni apprese dalle guerre più recenti.

VOLTAIRE NETWORK | DAMASCO, SIRIA) | 15 AGOSTO 2017 ...

Nel maggio 2017, Thierry Meyssan è apparso sulla Russia Today e ha spiegato dove le élite del sud americano stavano andando storte nella lotta contro l'imperialismo statunitense. Ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti abbiano subito un cambiamento marino nei confronti dei conflitti armati e dobbiamo ora ripensare radicalmente come dovremmo difendere la nostra patria.

L'operazione per destabilizzare il Venezuela continua. La prima fase: le bande violente che dimostrano contro il governo hanno ucciso i passanti, come se la cittadinanza non avesse creato legami tra di loro. La seconda fase: i principali fornitori di alimenti hanno organizzato carenze alimentari nei supermercati. Poi alcuni membri delle forze hanno attaccato diversi ministri, hanno chiesto una ribellione e ora si sono ritirati nel nascondersi.

Naturalmente la stampa internazionale non cessa mai di tenere il "regime" responsabile delle morti dei manifestanti. Eppure è un dato di fatto che alcuni video testimoniano che questi dimostranti furono deliberatamente assassinati dai manifestanti stessi. Non si tiene conto di questo e sulla base di questa falsa informazione, la stampa continua a qualificare Nicolas Maduro come "dittatore" proprio come aveva fatto sei anni fa rispetto a Muammar Gheddafi e Bashar el-Assad.

Gli Stati Uniti hanno usato l'Organizzazione degli Stati Americani (OAS) come un braccio contro il presidente Maduro proprio come una volta utilizzato la Lega araba contro il presidente al-Assad. Caracas, che non si aspettava di essere esclusa dall'Organizzazione, ha denunciato questo metodo e lasciato di per sé.

Il governo di Maduro ha tuttavia due guasti sul bilancio: la grande maggioranza dei suoi elettori non è andata alle stazioni elettorali per le elezioni legislative del 2015, consentendo all'opposizione di spazzare la maggioranza in Parlamento. È stata colta dalla crisi dei prodotti alimentari, anche se la stessa cosa era stata organizzata in passato in Cile contro Allende e in Venezuela contro Chávez. Ci sono volute diverse settimane per mettere in atto nuovi circuiti per fornire cibo.

In tutta probabilità, il conflitto che inizia in Venezuela non sarà fermato dalle sue frontiere. Esporrà, abbracciando l'intero nord-ovest del continente sudamericano e dei Caraibi.

Un ulteriore passo è stato adottato con preparazioni militari contro il Venezuela, la Bolivia e l'Ecuador dopo il Messico, la Colombia e la Guyana britannica. Il team responsabile della coordinazione di queste misure è dall'ex Ufficio della strategia di democrazia globale. Questa è stata un'unità creata dal presidente Bill Clinton, poi proseguita dal Vice Presidente Dick Cheney e dalla figlia Liz. Mike Pompeo, attuale direttore della CIA, ha confermato che questa unità esiste. Ciò ha portato alle voci nella stampa, seguito dal presidente Trump, di un'opzione militare statunitense.

Per salvare il suo paese, la squadra del presidente Maduro ha rifiutato di seguire l'esempio del presidente al-Assad. Il team di Maduro ritiene che non esista alcun vero confronto tra ciò che sta succedendo in Venezuela e in Siria. Gli Stati Uniti, il principale potere capitalistico, partirono nel Venezuela per rubargli il petrolio, secondo un piano ripetuto in passato in tre continenti. Questo punto di vista è stato dato ulteriore peso da un discorso che Evo Morales, presidente della Bolivia, ha recentemente consegnato.

Ricordiamo che nel 2003 e nel 2011, il presidente Saddam Hussein, la guida Muammar Gheddafi e alcuni consiglieri del presidente Assad hanno ragionato in modo simile. Pensarono che gli USA avrebbero attaccato in successione i seguenti stati: Afghanistan e Iraq, poi Tunisia, Egitto, Libia e Siria. E perché? Per la sola ragione di provocare il crollo dei regimi che resistono al suo imperialismo e controllano le risorse idrocarburi in un Medio Oriente espanso. Un certo numero di autori anti-imperialisti aggrappano a questa analisi oggi. Così, per esempio, lo usano per cercare di spiegare la guerra contro la Siria in riferimento all'interruzione del progetto di gasdotti di Qatar.

Ora, questa linea di pensieri sta diventando falsa. Gli Stati Uniti non stanno cercando di invertire i governi progressisti (Libia e Siria), né rubare il petrolio e il gas della regione. Il suo intento è quello di decimare gli Stati, di mandare in tempo pre-storico le persone di questi paesi in cui "l'uomo non ama il prossimo come Dio lo amasse, ma si muove come un lupo sul prossimo" [Nota del traduttore: la traduzione letterale di L'originale francese è: "l'uomo era un lupo per l'uomo"].

Ha rovesciato il regime Saddam Hussein e il regime di Gheddafi ha portato la pace in questi stati? No! Le guerre hanno continuato anche se è stato istituito "governo di occupazione" in Iraq, poi un governo composto da altri governi della regione, inclusi coloro che hanno collaborato con gli imperialisti opposti all'indipendenza nazionale. Le guerre sono ancora in corso. Ciò dimostra sicuramente che Washington e Londra non avevano alcuna intenzione di abbattere questi regimi né difendere la democrazia. Queste erano coperte trasparenti per le loro vere intenzioni che dovevano eliminare la gente in questi stati. È un'osservazione di base che scoraggia la nostra comprensione dell'imperialismo contemporaneo.

Questa strategia, radicalmente nuova, è stata insegnata da Thomas PM Barnett dopo l'11 settembre 2001. È stata pubblicamente rivelata ed esposta nel marzo 2003 - cioè poco prima della guerra contro l'Iraq - in un articolo di Esquire , poi nel libro degli eponimi, La Nuova Mappa del Pentagono . Tuttavia, una tale strategia appare così crudele nel design, che nessuno immaginava di poter essere implementato.

L'imperialismo cerca di dividere il mondo in due. Una parte sarà una zona stabile che guadagna dal sistema mentre nell'altra parte regna un caos terrificante. Quest'altra sarà una zona in cui è stato spazzato tutto il pensiero di resistere; Dove ogni pensiero è fissato a sopravvivere; Un'area in cui le multinazionali possono estrarre materie prime necessarie senza alcun dovere di conto a nessuno.

Secondo questa mappa, presa da una delle 

diapositive di punto di potere di Thomas PM 

Barnett, presentata in una conferenza 

tenuta 

al Pentagono nel 2003, ogni stato nella zona 

rosa deve essere distrutto. Questo progetto 

non ha niente a che fare con la lotta tra 

classi a livello nazionale né con sfruttamento 

delle risorse naturali. Una volta che sono 

stati fatti con il Medio Oriente espanso, gli 

strateghi statunitensi stanno preparando a 

ridurre le rovine del Nord Ovest dell'America 

Latina.

Dal XVIII secolo e dalla guerra civile inglese, lo sviluppo occidentale è stato innescato dal tentativo di fare tutto il possibile per evitare il caos. Thomas Hobbes ci ha insegnato a sostenere il pensiero dello Stato piuttosto che rischiare di sperimentare questo tormento per un'altra volta. La nozione di caos ci restituì solo con Leo Strauss, dopo la seconda guerra mondiale. Questo filosofo, che ha personalmente addestrato un certo numero di personalità all'interno del Pentagono, ha inteso costruire una nuova forma di potere immersione di una parte del mondo nell'inferno.

Il jihadismo inflitto ad un Medio Oriente espanso ci ha mostrato ciò che è il caos.

Mentre il presidente Assad ha reagito come anticipato agli eventi di Deraa (marzo-aprile 2011), inviando l'esercito per abbattere i jihadisti della moschea al-Omari, è stato il primo a capire cosa stava succedendo. Lungi dall'aumento dei poteri delle forze per mantenere l'ordine di reprimere l'aggressione proveniente dall'estero, ha dotato il suo popolo con i mezzi per difendere la propria patria.

Primo: ha sollevato lo stato d'emergenza, ha sciolto i tribunali speciali, ha liberato le comunicazioni via Internet e vietato le forze armate di usare le armi, se così fosse compromessa la vita di civili innocenti.

Quando Assad prese queste decisioni, chiaramente non andava con il flusso. E queste decisioni furono fatte con conseguenze. Ad esempio, all'epoca dell'attacco di un convoglio militare a Banias, i soldati si arrestarono usando le loro armi in autodifesa; Preferiscono essere mutilati dalle bombe dei loro aggressori e, occasionalmente, muoiono, piuttosto che scatenare, rischiando di ferirsi agli abitanti che li guardavano massacrati senza intervenire.

Come molti in questo momento, ho pensato che il Presidente fosse troppo debole e le sue truppe troppo fedeli; Che la Siria stava per scendere. Tuttavia sei anni dopo, Bashar el-Assad e le forze armate siriane hanno incontrato la sfida. Mentre all'inizio i soldati hanno lottato da sola contro l'aggressione straniera, gradualmente, ogni cittadino è venuto a bordo, per difendere il paese.

Coloro che non erano in grado o che non volevano resistere, sono andati in esilio. È chiaro che il popolo siriano ha sofferto notevolmente. Detto questo, la Siria è l'unico Stato in tutto il mondo, dalla guerra del Vietnam, di resistere finché l'imperialismo non si esaurisce e si arrende.

Secondo: affrontato con questa invasione di una moltitudine di jihadisti, dalle popolazioni musulmane in tutto il mondo - dal Marocco alla Cina, il presidente Assad ha deciso di abbandonare parte del suo territorio per salvare il suo popolo.

L'esercito arabo siriano si è limitato alla "Siria utile", cioè alle città. Ha abbandonato la campagna ei deserti agli aggressori. Damasco continuava a sorvegliare ininterrottamente la fornitura di cibo ad ogni regione sotto il suo controllo. Contrariamente ad un'idea accettata dall'Occidente come consapevolezza comune, le uniche aree in cui si trova la carestia sono quelle aree sotto il controllo di Jihad e nelle città che ha assediato; I "ribelli stranieri" (perdonare questo ossimoro), forniti da associazioni "umanitarie", utilizzano la distribuzione dei pacchetti alimentari come mezzo per far loro sottoporre alle popolazioni affamate.

La gente della Siria ha visto da sé come la Repubblica ha assunto il ruolo di nutrirle e di proteggerle. La Fratellanza Musulmana e i loro jihadisti non hanno alcuna parte.

In terzo luogo: in un discorso pronunciato il 12 dicembre 2012, il presidente Assad ha tracciato, come ha inteso rifare l'unità politica nel suo paese. Di particolare menzione ha sottolineato la necessità di redigere una nuova costituzione e di sottoporla all'adozione da parte della maggioranza qualificata del suo popolo, poi a procedere a elezioni democratiche di tutti i funzionari istituzionali, compreso naturalmente il presidente.

A quel tempo, gli occidentali disprezzavano l'affermazione del presidente Assad di chiamare elezioni quando la guerra era al più sanguinosa. Oggi, tutti i diplomatici coinvolti nella risoluzione di questo conflitto tra cui l'ONU, appoggiano il piano di Assad.

Mentre i comandanti del Jihad erano liberamente in cammino in tutto il paese, in particolare a Damasco, e stavano uccidendo i politici persino invadendo le loro case dove le loro famiglie erano, per farlo, il presidente Assad ha incoraggiato il dialogo con i cittadini che si oppongono. Ha garantito la sicurezza del liberale Hassan el-Nouri e del marxista Maher el-Hajjar in modo che anche loro potrebbero rischiare di presentarsi alle elezioni presidenziali del giugno 2014. Nonostante un appello al boicottaggio rilasciato dalla Fratellanza Musulmana e dai governi occidentali, nonostante Il terrorismo jihad, nonostante il fatto che milioni di cittadini sono stati espulsi all'estero, l'elettore (dei presenti) è risultato del 73,42%.

Allo stesso modo, dall'inizio della guerra, ha creato un ministero per la Riconciliazione Nazionale, qualcosa che non è mai stato visto prima in un paese in cui la guerra sta succedendo. Assad ha consegnato il ministero a Ali Haidar, il presidente del PSNS, un partito alleato. Ha negoziato e concluso migliaia di accordi tenendo conto dell'amnistia dei cittadini che avevano preso armi contro la Repubblica e la loro integrazione nell'esercito arabo siriano.

Durante questa guerra, il presidente Assad non ha mai usato la forza contro il suo popolo. Ciò è così, nonostante le affermazioni di coloro che lo accusano liberamente di torture diffuse. Quindi, lasciatemi chiaro: non ha mai creato esecuzioni di massa né iscrizioni obbligatorie. È sempre possibile che un giovane eviti i suoi obblighi militari. Le procedure amministrative consentono a qualsiasi cittadino maschio di eludere il servizio nazionale se non desidera difendere il proprio paese con le armi in mano. Solo gli esuli che non hanno avuto l'occasione di perseguire queste procedure possono trovarsi in violazione di queste leggi.

Per sei anni il presidente Assad non si è fermato, da un lato, ad appellarsi al suo popolo, chiedendo loro di impegnargli impegni e d'altro canto, cercando di nutrirli e di proteggerli, per quanto è in grado . Ha sempre assunto il rischio di dare prima di ricevere. Ecco perché oggi ha vinto la fiducia del suo popolo e può contare sul loro sostegno attivo.

Le élite sudamericane hanno sbagliato perseguire la lotta dei decenni precedenti per una distribuzione più equa della loro ricchezza. La battaglia da mettere a fuoco non è più quella in cui la maggior parte delle persone e la piccola classe di persone privilegiate si trovano in contrapposizioni.

La scelta offerta ai popoli del Medio Oriente espanso e al popolo dell'America del Sud è questa: aut defendendum vobis patriam est aut morendum vobis est (si deve difendere la patria o morire). È questa domanda che dovranno rispondere.

I fatti lo dimostrano: la priorità numero uno dell'imperialismo oggi non sa più saccheggiare risorse naturali. L'imperialismo, senza scrupoli, domina il mondo. Adesso la sua visione si è ampliata per eliminare le persone e per distruggere le società nelle regioni in cui sta già sfruttando risorse.

In questa era del ferro, la sola strategia di Assad ci permette di stare alti e liberi

Thierry Meyssan

Traduzione
Anoosha Boralessa