In questa relazione, pubblicata per la prima volta nel 2000 (su GR nell'aprile 2004) Michel Chossudovsky fornisce prove documentarie e fotografiche conclusive che, contrariamente alle affermazioni di vari osservatori internazionali, la catastrofe ambientale presso l'impianto petrolchimico di Pancevo vicino a Belgrado non era né il risultato di " Danno collaterale "(cioè un incidente di guerra), né un caso di negligenza penale (vale a dire derivante dalla violazione penale delle conseguenze).
Piuttosto, le prove sono convincenti. La NATO ha volutamente sparato con meticolosi contenitori di precisione di sostanze chimiche tossiche con l'intento di creare un incubo ecologico
Prima pubblicato su GR nell'aprile 2004
* * *
All'inizio della guerra, la NATO aveva rassicurato l'opinione del mondo che "un preciso targeting" con armi sofisticate fosse destinato ad evitare "danni collaterali", inclusi i rischi ambientali:..
- "Facciamo tutto il possibile per evitare danni collaterali inutili. Lo prendiamo molto sul serio, lavoriamo molto a farlo, spendiamo molto tempo a pianificare le missioni. “1
Al complesso petrochimico di Pancevo, situato nella periferia di Belgrado, tuttavia, esattamente l'opposto. La "sorveglianza aerea" e la rilevazione di immagini termiche satellitari non sono state usate solo per disattivare l'industria petrolchimica della Jugoslavia; Sono stati applicati volontariamente per innescare un disastro ambientale.
Le incursioni aeree sul complesso di Pancevo cominciarono il 4 aprile 1999 e continuavano ininterrottamente fino al 7 giugno. Il complesso Pancevo comprendeva inoltre una struttura di raffineria petrolifera (costruita con il supporto tecnico di Texaco) e un impianto di trasformazione di azoto che produce fertilizzanti per l'agricoltura jugoslava. L'impianto petrochimico è stato bombardato in modo estensivo (41 bombe e 7 attacchi missilistici). Le zone bombardate si trovavano a meno di duecento metri da edifici residenziali.
All'inizio della guerra, i lavoratori dell'impianto sono stati attivamente coinvolti nella rimozione di materiali tossici dal sito, svuotando diversi grandi serbatoi e contenitori di prodotti chimici proprio per evitare i rischi di " danno collaterale ". Poco si rendevano conto che la NATO li guardava attraverso sistemi di sorveglianza aereo e terra e immagini satellitari. Utilizzando l'individuazione termica, i pianificatori militari della NATO sapevano che dei contenitori erano stati svuotati e rimasti pieni.
Come funziona?
Tutti gli oggetti della pianta di Pancevo, inclusi i contenitori di sostanze tossiche, emettono radiazioni a raggi infrarossi. Un imager termico da un satellite di spionaggio o da un aeromobile può rilevare le radiazioni a infrarossi emesse da qualsiasi oggetto situato sull'impianto petrochimico e convertire le sue letture in una foto ad alta risoluzione o in scatto.
L'apparecchio termico può rilevare differenziali di temperatura minori di 0,1 gradi centigradi che consentono ai pianificatori NATO di "categorizzare" facilmente e distingui tra contenitori pieni e vuoti. I warplanes della NATO sono stati dotati di diversi sistemi di imaging avanzati, compresi i sensori infrarossi / elettro-ottici. Le immagini satellitari termiche furono trasmesse al Centro di Operazioni Combinate Aria (CAOC) a Vicenza, in Italia, dove le battaglie di bombardamento erano state pianificate attentamente. Sono stati utilizzati altri sistemi di sorveglianza avanzati, tra cui i piccoli trivelli di predatori senza equipaggio (UAV) e gli aerei spia ad alta quota U2. Secondo le parole di un portavoce del Pentagono, l'U2 " scatta un'immagine da altissima altitudine, fasciamolo in quello che chiamiamo un ripiegamento, negli Stati in cui viene analizzato molto rapidamente". E da lì, "I dati di targeting giusti" vengono trasmessi al CAOC a Vincenza che poi "passa [it] su persone in cabina di guida". 2
I pianificatori della NATO avevano inoltre informazioni dettagliate sul layout dell'impianto, progettato e costruito su contratto con una società di ingegneria multinazionale statunitense Foster Wheeler (un'impresa specializzata nella costruzione di impianti petrolchimici e polimerici). La NATO sapeva esattamente dove si trovavano le cose. In un'ironia crudele, gli investimenti americani in Jugoslavia (finanziati con prestiti della Banca Mondiale) sono stati bombardati da Uncle Sam. I piloti seduti nel pozzetto sapevano che stavano distruggendo una pianta che era " Made in America "?
Un gran numero di contenitori era stato svuotato. Utilizzando immagini termiche, la NATO è stata in grado di identificare quali dei serbatoi erano ancora riempiti al confine con sostanze chimiche tossiche. Tra questi liquidi nocivi sono stati contenitori di monomeri di etilene-dicloruro (EDC), etilene, cloro, cloro-idrogeno, propilene e cloruro di vinile (VCM). Ben documentato dagli ambientalisti, il monomero VCM utilizzato per la produzione di materie plastiche (ad es. Resina in PVC) è un pericoloso contaminante cancerogeno (vedi foto 2). Il cloruro di vinile ha anche il potenziale di causare danni neurologici e epatici, nonché danni al feto causando gravi difetti di nascita.
Se l'intenzione della NATO fosse solo di disattivare l'impianto senza rischiare danni ambientali "collaterali", avrebbero potuto farlo con un bombardamento intelligente delle attrezzature e delle macchine. Perché hanno anche deciso di colpire con esattezza i serbatoi contenenti liquidi nocivi?
Le "bombe intelligenti" non erano muti; Sono andati dove si dicevano di andare. La NATO aveva scrupolosamente individuato i contenitori, i serbatoi ei serbatoi, che contenevano ancora materiali tossici. Secondo il direttore delle piante petrolchimiche, la NATO non ha colpito un solo contenitore vuoto: " Questo non era accidentale; Hanno scelto di colpire coloro che sono pieni e queste sostanze chimiche sono state sparse nel canale che porta al Danubio ". Inoltre, secondo il direttore della pianta, gli spillover di etilene-dicloruro (EDC) avevano contaminato 10 ettari di terreno in e nelle vicinanze dell'impianto. 3
Quando le bombe intelligenti hanno colpito i loro obiettivi letali a Pancevo (vedere le foto in basso), fluidi e fumi nocivi sono stati rilasciati nell'atmosfera, nell'acqua e nel suolo. I contenitori sono stati deliberatamente soffiati o perforati. Il terreno al complesso petrochimico è ancora imbevuto di dicloruro etilenico tossico. Secondo una relazione del Centro Ambiente Regionale per l'Europa Centrale e Orientale (REC):
- "Più di mille tonnellate di dicloruro di etilene sono state versate dal complesso petrochimico di Pancevo nel Danubio [attraverso il canale che collega l'impianto al fiume]. Oltre mille tonnellate di idrossido di sodio sono state versate dal complesso petrolchimico di Pancevo. Quasi 1000 tonnellate di cloruro di idrogeno versato da Pancevo nel fiume Danubio "4
Anche otto tonnellate di mercurio sono sfuggite al complesso petrochimico che si versava nel terreno. Anche l'impianto di trattamento delle acque di scarico è stato bombardato contribuendo così ad esacerbare gli impatti ecologici. 5
Gli strateghi militari della NATO sapevano esattamente cosa stavano facendo e quali sarebbero le conseguenze probabili. Alla raffineria petrolifera vicina, due missili NATO hanno colpito il 4 aprile le sale di controllo della raffineria, uccidendo tre membri del personale. Gli scioperi avevano messo l'impianto in fuoco, riducendolo ad un relitto tossico. L'obiettivo non era quello di evitare un disastro ambientale. L'obiettivo era quello di creare un disastro ambientale (vedi foto). La NATO si aspettava che, spacciando in modo impacciato Pancevo tra altri siti civili, questo avrebbe intimidito Belgrado nell'accettare l'accordo di Rambouillet, inclusa la sua infame appendice militare che ha sostanzialmente dato alla NATO la facoltà di occupare tutte le parti della Jugoslavia.
Alla luce dei bombardamenti, i vegetali della Germania e gli esperti del Programma delle Nazioni Unite (UNEP) e altri gruppi hanno visitato l'impianto di Pancevo. La relazione dell'UNEP rifiuta gli impatti ambientali causati dai bombardamenti, sottolineando nelle sue principali conclusioni che Pancevo e altri impianti petrochimici nel paese rappresentavano un pericolo ecologico prima dei bombardamenti dovuti a standard ambientali meno leggeri.6 La relazione UNEP è una formulazione con attenzione, su. Sbianca la NATO; Riduce la gravità della catastrofe ambientale, ponendo la colpa (senza sostegno delle prove) sulle autorità jugoslave. Tacitamente difendendo la legittimità dell'alleanza militare occidentale,
La complicità dell'UNEP, un'agenzia specializzata delle Nazioni Unite con un segno di integrità, è ancora un altro sintomo del deterioramento del sistema delle Nazioni Unite che ora svolge un ruolo fondamentale per coprire i crimini di guerra della NATO.
Una 'bomba intelligente' ha colpito questo contenitore con precisione perfetta. (Complesso petrolchimico di Pancevo (© Michel Chossudovsky, marzo 2000)
Il contenitore a destra è stato mirato dalla NATO perché era pieno di VCM altamente cancerogeno (© Michel Chossudovsky, marzo 2000)
Gli appunti
1. Dichiarazione del generale Charles Wald del Pentagono, Dipartimento della Difesa Stampa Briefing, Washington, 12 aprile 1999.
2. Dipartimento della Difesa Press Briefing, Washington, 14 maggio 1999.
3. Intervista condotta dall'autore in Pancevo, marzo 2000.
4. Si veda la relazione del REC intitolata Valutazione dell'impatto ambientale delle attività militari nel conflitto di Jugoslavia all'indirizzo http://www.rec.org/REC/Announcements/yugo/background.html )
5. Intervista condotta dall'autore in Pancevo, marzo 2000.
6. La relazione UNEP, intitolata Conflitto del Kosovo: le conseguenze per l'ambiente e gli insediamenti umani preparati per la Commissione europea, può essere consultata all'indirizzowww.grid.unep.ch/btf/final/index.htmlhttp://www.grid.unep. ch / BTF / def / index.html
La fonte originale di questo articolo è la Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky , Ricerca Globale, 2017
Nessun commento:
Posta un commento