G20-Cina: In esclusiva l'intervista a Putin da parte di Bloomberg.

Intervista a Bloomberg

Testo integrale dell'intervista di Vladimir Putin alla società di media internazionali Bloomberg è stato pubblicato. L'intervista è stata registrata il 1 ° settembre 2016, a Vladivostok.

John Micklethwait:  Signor Presidente, la ringrazio molto per aver parlato con Bloomberg.Qui a Vladivostok siamo sul bordo del Pacifico e alla vigilia del secondo forum economico Orientale. Cosa speri di ottenere in esso?

Presidente della Russia Vladimir Putin:  Vorremmo attirare l'attenzione dei nostri partner, di potenziali investitori a oriente russo. In questo senso, il Forum come un evento è simile ad altri forum regionali di questo tipo. La Russia ospita un sacco di queste sedi, tra cui il Forum Internazionale economico in St Petersburg, (di solito all'inizio dell'estate), così come il Forum economico di Sochi.

L'Estremo Oriente è di particolare importanza per noi in termini di sviluppo prioritario di questa regione. Nel corso degli ultimi anni, diciamo anche negli ultimi decenni, siamo stati di fronte a molti problemi qui. Abbiamo pagato poca attenzione a questo territorio, anche se merita molto più di esso, perché concentra una grande ricchezza e opportunità per lo sviluppo futuro della Russia. Non solo per la Russia da sola, ma anche per lo sviluppo di tutta la regione Asia-Pacifico (APR), perché questa terra è molto ricca di risorse naturali e minerali.....

Quando si parla di Far East che di solito intendiamo l'Estremo Oriente in sé, tra cui Primorye Territorio, Khabarovsk Territorio, Kamchatka e Chukotka, così come la Siberia orientale. Tutta questa zona contiene enormi risorse, tra cui petrolio e gas, il 90 per cento di stagno russo, il 30 per cento di oro russo, il 35 per cento delle foreste, il 70 per cento del pesce della Russia viene raccolto nelle acque locali.

Si tratta di una regione con una infrastruttura di trasporto e la ferrovia sostanzialmente sviluppata. In questi ultimi anni abbiamo attivamente sviluppando collegamento stradale. C'è anche un enorme potenziale per lo sviluppo delle industrie aeronautiche e spaziali. Come forse avrete notato abbiamo lanciato un nuovo spazioporto russo in una delle regioni dell'Estremo Oriente. Come ho già detto, l'industria aeronautica, tra cui aviazione da combattimento, è stato tradizionalmente sviluppando qui. E 'l'estremo oriente russo, dove il velivolo SU, che sono ben noti in tutto il mondo, sono prodotti.

Infine, stiamo riprendendo la produzione di navi d'alto mare qui, prima di tutto per scopi civili.Proprio prima di oggi ho assistito alla messa in funzione di uno dei siti più promettenti di questo tipo.

E questo è anche una buona opportunità per gli scambi umanitari con i nostri vicini. La nostra intenzione è quella di sviluppare le attività di musica, teatro e mostra qui. Proprio di recente il sig Gergiev, un musicista russo distinto e direttore d'orchestra, ha tenuto i suoi concerti qui.Stiamo andando a creare un ramo del Pietroburgo Mariinsky Theatre di San qui. Stiamo anche pensando di aprire filiali locali del Museo dell'Ermitage e l'Accademia Vaganova di Russian Ballet.

Come potete vedere, siamo ora presenti nella costruzione della Far Eastern Federal University. Sono sicuro che anche voi avete avuto la possibilità di valutare le dimensioni della University - il numero di studenti stranieri che studiano qui è già a migliaia; vi è anche un gran numero di docenti stranieri. Vorremmo vedere la scienza e l'istruzione superiore in via di sviluppo qui, in modo che potesse diventare uno dei maggiori centri di ricerca in tutto il sistema aprile Indubbiamente molto resta ancora da fare qui, ma data la domanda del mercato del lavoro, la rilevanza di tale università è innegabile.

In aggiunta a tutto ciò che ho già detto, c'è un altro dominio che noi consideriamo rilevante e avere buone prospettive - biologia marina. Per molti anni questa regione è stato a casa per uno dei principali istituti dell'Accademia Russa delle Scienze, l'Istituto di Biologia Marina. Sai, stiamo lanciando un nuovo centro qui; abbiamo costruito un acquario marino nei suoi locali, che si suppone essere non solo un luogo pubblico in cui le persone, ne sono certo, potranno godere della fauna selvatica, ma anche parte dell'Istituto di Biologia Marina. Un cluster molto interessante e promettente è formato qui, e saremmo felici se i nostri potenziali investitori, i nostri omologhi stranieri, prima di tutto quelli della regione Asia-Pacifico, sapevano più su di esso.

John Micklethwait: Uno degli ospiti che hanno a venire è Shinzo Abe. Sembra che ci siano l'inizio di un accordo politico: si potrebbe rinunciare a una delle isole Curili, in cambio di una maggiore cooperazione economica? Sei aperto a un accordo di questo genere?

Vladimir Putin: Non scambiamo territori anche se la conclusione di un trattato di pace con il Giappone è certamente una questione fondamentale e vorremmo trovare una soluzione a questo problema insieme con i nostri amici giapponesi. Indietro nel 1956, abbiamo firmato un trattato e sorprendentemente è stata ratificata sia dal Soviet Supremo e il Parlamento giapponese. Ma poi il Giappone ha rifiutato di attuarlo e dopo che l'Unione Sovietica anche, per così dire, ha annullato tutti gli accordi raggiunti nel quadro del Trattato.

Alcuni anni fa i nostri colleghi giapponesi ci hanno chiesto di riprendere le discussioni del problema e così li abbiamo fatto incontrare a metà strada. Nel corso degli anni passati dei contatti sono stati praticamente congelati su iniziativa della parte giapponese, non il nostro.Allo stesso tempo, attualmente i nostri partner hanno espresso il loro desiderio di riprendere le discussioni su questo tema. Non ha nulla a che fare con qualsiasi tipo di scambio o vendita.Si tratta della ricerca di una soluzione in cui nessuna delle due parti sarebbe in svantaggio, quando nessuna delle parti percepirebbe se stesso come conquistati o sconfitti.

John Micklethwait: Sei il più vicino a un accordo ora come sei stato dal 1960? E 'meglio ora che in qualsiasi momento da allora?

Vladimir Putin: Non credo che siamo più vicini che nel 1956, ma in ogni caso abbiamo ripreso il nostro dialogo e ha convenuto che i nostri ministri degli Esteri e gli esperti del settore a livello di vice ministri intensificheranno questo lavoro. Naturalmente, questo problema è sempre stato un oggetto di discussione tra il presidente russo e il Primo Ministro.

Sono certo che durante l'incontro con il signor Abe qui a Vladivostok la questione sarà anche discussa, ma trovare una soluzione richiede di essere ben pensato e preparato, e ripeto, una soluzione che non si basa sui principi di danni che causano , ma, al contrario, sui principi di creare le condizioni per sviluppare legami a lungo termine tra i due paesi.

John Micklethwait: Lei sembra essere più rilassato su territorio in Asia. Lei ha citato il Curili, hai dato l'isola di Tarabarov in Cina. Vuoi prendere in considerazione restituendo Kaliningrad come un omaggio?

Vladimir Putin: Abbiamo consegnato nulla, quei territori sono stati contestati e abbiamo negoziato la questione con la Repubblica popolare cinese, vorrei sottolineare che, per 40 anni, e alla fine è riuscito a raggiungere un accordo. Una parte del territorio fu assegnato alla Russia, mentre un'altra parte - alla Repubblica Popolare Cinese.

In particolare, è stato possibile solo, e questo è molto importante, a causa dell'elevato livello di fiducia Russia e Cina raggiunto nei rapporti di quel tempo. Se si raggiunge lo stesso livello di fiducia con il Giappone, potremmo essere in grado di raggiungere certi compromessi.

Tuttavia, vi è una differenza fondamentale tra la questione relativa alla storia del Giappone ed i nostri negoziati con la Cina. Che cos'è tutto questo? La questione giapponese ha portato dalla seconda guerra mondiale ed è previsto negli strumenti internazionali sui risultati della seconda guerra mondiale, mentre le nostre discussioni sulle questioni di confine con le nostre controparti cinesi non hanno nulla a che fare con la seconda guerra mondiale o altri conflitti militari. Questa è la prima, o meglio, dovrei dire, il secondo punto.

In terzo luogo, per quanto riguarda la parte occidentale. Hai accennato Kaliningrad.

John Micklethwait: Era uno scherzo.

Vladimir Putin: Scherzi a parte. Se qualcuno è disposto a riconsiderare i risultati della seconda guerra mondiale, cerchiamo di discutere di questo. Ma poi dovremo discutere non solo di Kaliningrad, ma anche le terre orientali della Germania, la città di Leopoli, un ex parte della Polonia, e così via, e così via. Ci sono anche l'Ungheria e la Romania sulla lista. Se qualcuno vuole aprire questo vaso di Pandora e trattare con esso, va bene, andare per esso allora.

John Micklethwait: Posso chiederti circa il cinese di nuovo. Indietro nel 2013 lei ha detto si imposta $ 100.000.000.000 di commercio con la Cina come un obiettivo per il 2015. Ma si trattava di $ 67 miliardo di $ 70 miliardi l'anno. Che cosa è andato storto? So che i problemi per il rublo e problemi al petrolio. Pensi ancora che l'obiettivo di 200 miliardi di $ nel 2020 è realizzabile?

Vladimir Putin: Sì, lo trovo assolutamente raggiungibile. Avete appena elencato le cause di questa caduta in commercio bilaterale te stesso. Nella prima fase, abbiamo fissato l'obiettivo a circa 100 miliardi di dollari, e siamo quasi arrivati ​​- ha raggiunto 90 miliardi. Quindi siamo quasi arrivati. Ma sappiamo anche le ragioni della caduta. Tra questi, un calo dei prezzi dei nostri prodotti tradizionali di esportazione e la differenza di tasso di cambio. Queste sono ragioni oggettive. E tu sai molto bene.

John Micklethwait: Nessun risultato sanzioni fare la differenza?

Vladimir Putin: Le sanzioni non hanno nulla a che fare con le nostre relazioni con la Cina, perché i nostri rapporti con la Repubblica Popolare Cinese sono ad un livello senza precedenti, sia in termini di livello e di sostanza. Essi sono ciò che noi chiamiamo "un partenariato globale e cooperazione strategica". Le sanzioni non hanno nulla a che fare con questo. Il declino nel nostro commercio reciproco ha cause oggettive, che sono i prezzi dell'energia e la differenza di tasso di cambio. Ma i volumi fisici non sono diminuite, anzi in realtà. Stanno crescendo.

Per quanto riguarda il nostro relazioni commerciali ed economiche con la Cina, stanno crescendo sempre di più varia ogni giorno, qualcosa che abbiamo lavorato per molto tempo con i nostri partner dalla Cina. Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che siamo passati dal commercio puro di beni tradizionali (fonti di energia, come gli idrocarburi, petrolio e gas ora naturali, prodotti petrolchimici da un lato e tessili e calzature, dall'altro) per un intero nuovo livello di cooperazione economica. Ad esempio, stiamo lavorando insieme su programmi spaziali. Inoltre, stiamo sviluppando e presto inizieremo la produzione di un elicottero pesante. Ora stiamo tracciando il piano per la creazione di un velivolo a lungo raggio in tutto il corpo.

Russia e Cina cooperano anche in ingegneria meccanica, il trasporto ferroviario ad alta velocità, lavorazione del legname, la produzione di energia nucleare e così via.

Abbiamo costruito la centrale nucleare di Tianwan. Due unità sono già operative e stanno mostrando buoni risultati. Ci sono due di più per andare. Quindi, l'obiettivo che ci siamo prefissati per noi stessi, che è quello di diversificare la nostra cooperazione con la Cina, sta facendo progressi.

John Micklethwait: Basta ascoltare parli Mi chiedo se si guarda indietro, è diventato presidente prima nel 2000, mi chiedo se si guarda indietro in quel periodo se si pensa la Russia è diventata un po 'più di un paese asiatico e un po' meno quella europea?

Vladimir Putin: Ti dirò questo: è diventata una più sviluppata. Non vorrei tracciare una linea tra Asia ed Europa. Il divario si trova in un campo diverso - nel livello di sviluppo. Da allora, l'economia della Russia è diventata 1,7 volte più grande. Questo è uno sviluppo quasi due volte. La Russia si è spostato fino alla posizione di quinto o sesto nella classifica mondiale PPP.

E 'assolutamente chiaro che dieci e tanto meno quindici anni fa non saremmo stati in grado di rispondere alle sanzioni che ora sono imposti sulla Russia, con contromisure in agricoltura, per esempio. Noi non saremmo stati in grado di chiudere il nostro mercato ai paesi che passi ostili contro di noi, perché non siamo riusciti a soddisfare la domanda con le nostre merci in quel momento. Ma ora possiamo. Questo è uno.

In secondo luogo, un mercato nazionale più libero consente nostre aziende agricole a intensificare la produzione di beni all'interno del paese. A parte la diminuzione del PIL causata da una serie di fattori, non limitata alle sanzioni, ma anche in relazione ai processi dell'economia mondiale, stiamo anche sperimentando una leggera flessione nel settore industriale. Tuttavia, il settore agricolo è in costante crescita a un ritmo annuo del 3 per cento, e sarà il 3 per cento o anche più significativo di quest'anno e l'anno prossimo.

Quindi, se guardiamo stato è cambiato negli ultimi 15 anni, vedremo che molto è stato fatto.Ancora più importante, l'economia russa nel suo complesso è stato messo su solide basi. Nel 2000, abbiamo avuto 12 miliardi di riserve in oro e in valuta estera e, se la memoria non mi serve bene, un debito estero di 20 miliardi.

Oggi la Russia è tra i primi dieci paesi con il miglior rapporto debito estero / oro e riserve di valuta estera. A partire dal 1 ^° 2016 agosto il volume delle nostre riserve in oro e in valuta estera pari a 395, che è quasi 400 miliardi di dollari, e il debito estero è pari a quasi il 13 per cento del PIL. Questo rapporto è tra i più favorevoli al mondo.

Nel 2000, 40 milioni di persone, un terzo del paese, vivevano al di sotto della soglia di povertà. Da allora, questo numero è sceso quasi tre volte, ma è stato, purtroppo, cresce un po 'a causa delle difficoltà economiche e il calo complessivo del reddito delle famiglie. Eppure, è un numero incomparabilmente inferiore a 15 anni fa. Le pensioni sono diverse volte più grande ora, i salari reali sono cresciuti notevolmente; ora sono niente come allora. Questi sono i fattori che ci hanno aiutato realizzare ciò che abbiamo lottato e quello che pone le basi per uno sviluppo di successo di un qualsiasi Stato, vale a dire la demografia.

Nei primi anni 2000, è sembrato a noi che non siamo riusciti a invertire il trend demografico negativo. La popolazione russa stava diminuendo anno dopo anno da - Ora vi dirò un numero terrificante - quasi un milione di persone, 900.000 per la precisione. Nel corso degli ultimi tre anni, abbiamo assistito a una crescita naturale della popolazione, abbiamo il più basso ...

John Micklethwait: Si sta incoraggiando romanticismo.

Vladimir Putin: abbiamo il diritto di dire e di essere orgogliosi del fatto che ora abbiamo il più basso tasso di mortalità infantile e la più bassa mortalità materna nella nostra storia contemporanea. Per quanto ne so, questo non era il caso nel periodo sovietico.

Ci poniamo l'obiettivo di aumentare l'aspettativa di vita. Negli ultimi cinque anni, è cresciuta molto più veloce di quanto ci aspettassimo. Tutti questi fatti nel loro insieme ci permettono di credere che siamo sulla strada giusta.

Certo, abbiamo ancora possibile e hanno un sacco da fare e che avremmo ottenuto maggiori risultati, ma nel complesso stiamo facendo ciò che deve essere fatto.

John Micklethwait: Hai appena parlato l'economia russa, torneremo e vi chiedo riserve in appena un secondo. Ma ha colpito mentre si sta parlando in dettaglio in tutti i modi la Russia ricevuti più forte. Stai per andare al G-20 è stato studiato e guardato i tempi ovest tanti. Sei stato a più del G-20 di ogni altro leader in questo momento. Sei mai stato a G-20 in cui l'Occidente è visto più diviso, più in dubbio, più diffidenti in sé. Guardate tutte quelle cose che accadono in Europa - si guarda la migrazione, si guarda Brexit, si guarda a America, con tutta l'elezione ed i problemi con questo. Fa l'Occidente sembrano particolarmente disuniti in questo momento per voi. Come si spiega questo?

Vladimir Putin: Ci sono molte questioni nell'economia globale in generale e per l'economia occidentale, così: l'invecchiamento della popolazione, diminuzione dei tassi di crescita della produttività del lavoro. Questo è evidente. La situazione demografica complessiva è molto complicata.

Poi, gli specialisti stessi, e sono uno dei migliori specialisti in questo settore, probabilmente ritengono che nel corso di allargamento dell'UE, per esempio, alcuni elementi riguardanti la disponibilità di alcune economie per entrare nell'Eurozona non sono stati presi in considerazione.

E 'molto difficile entrare in una singola zona moneta avere parametri economici piuttosto deboli e mantenere uno stato favorevole dell'economia, per non parlare di tassi di crescita positivi. Abbiamo assistito, non solo in Europa, ma per esempio in Argentina (quasi 10 anni fa o più), quando hanno legato la moneta nazionale al dollaro e poi non sapevano che cosa fare al riguardo. E 'lo stesso con entrare nella zona euro ...

John Micklethwait: Si aspetta l'euro a sopravvivere?

Vladimir Putin: Lo spero, perché crediamo nei principi fondamentali dell'economia europea.Vediamo che i leader in Europa occidentale (ci sono alcuni dibattiti, naturalmente, vediamo anche che e analizzarli tutti) attenersi a, non posso dire quelle giuste o sbagliate, ma dipende sempre da punto di vista di qualcuno, ma credo che, approcci molto pragmatiche a affrontare le questioni economiche.

Non abusare di strumenti finanziari, iniezioni finanziarie, ma, prima di tutto, cercare il cambiamento strutturale. Questo è urgente per la nostra economia e, forse anche cuscinetto più urgente in considerazione il problema che non possiamo ancora affrontare, e cioè la prevalenza del settore del petrolio e del gas nella Federazione Russa e, di conseguenza, la dipendenza sulle entrate dal petrolio e gas.

Questo è evidente anche in Europa, non la dipendenza da petrolio e gas, ma il fatto che le riforme strutturali sono da lungo tempo, e credo che le principali economie sono molto pragmatico ed efficiente per affrontare i problemi che devono affrontare l'economia europea.È per questo che continuiamo a circa il 40 per cento delle nostre riserve in oro e valuta estera in euro.

John Micklethwait: ci si aspetta che l'Europa non manterrà l'appartenenza esistente, e andando a perdere più come hanno perso la Gran Bretagna?

Vladimir Putin: Sai, io non voglio rispondere alla tua domanda provocatoria, anche se capisco che possa essere interessante.

John Micklethwait: Vieni, molte, molte volte hai criticato l'Europa ...

Vladimir Putin: Beh, sì, ho criticato, ma ripeto: teniamo il 40 per cento delle nostre riserve in oro e valuta estera in euro, non siamo interessati al crollo della zona euro, ma non escludiamo la possibilità di decisioni prese che consolidare un gruppo di paesi pari nello sviluppo economico e questo, a mio parere, porterà ad un consolidamento dell'euro.

Ma ci possono essere anche alcune decisioni provvisorie al fine di mantenere l'attuale numero di membri della zona euro invariato. Questo non è il nostro lavoro, ma abbiamo sempre seguire le azioni dei nostri partner europei da vicino e auguriamo loro buona fortuna.

Ora, per quanto riguarda le critiche che hai parlato. Ho criticato la politica estera, ma questo non significa che dobbiamo essere d'accordo con tutto. Infatti, critichiamo un sacco di cose, pensiamo che i nostri partner fanno molti errori (possono essere noi commettono errori troppo, nessuno è immune a commettere errori), ma per quanto riguarda l'economia, ripeto che, a mio parere, il europea Commissione e le principali economie europee stanno agendo molto pragmatico e sono sulla strada giusta.

John Micklethwait: Possiamo parlare di economia russa. So che dire che il tasso di cambio molto dipende dalla banca centrale e il tasso di cambio è fissato dal mercato. Ho visto di nuovo nel mese di luglio, luglio 19, quando il rublo è stato 62,8, con il dollaro che ha detto il rublo è troppo forte, è criticato che. E un rublo è ora sceso a 65 al dollaro. E 'indebolito abbastanza per farti felice? O vuoi vederlo indebolendo ulteriormente?

Vladimir Putin: non ho criticato la posizione della Banca centrale. Ho sempre pensato e continuo a pensare che la banca centrale dovrebbe agire in modo indipendente. In effetti, lo fa, si può prendere la mia parola. Io non interferire nelle decisioni della Banca Centrale e non me ne frega istruzioni alla gestione della Banca o alla sua testa.

La Banca centrale osserva la situazione economica e, naturalmente, mi tengo in contatto sia con i dirigenti e il Presidente della Banca centrale, ma non ho mai dare istruzioni. Se ho detto che il rublo era diventato troppo forte, non ho detto che la posizione della Banca centrale era sbagliato, ho detto che ha aggiunto pressione ai settori orientati all'esportazione dell'economia. Tutti comprendiamo che questo è vero. Quando il rublo è più debole, è più facile da vendere, a produrre qui per un rublo a buon mercato e vendere per un dollaro costoso, ottenere ricavi in ​​dollari e poi scambiarlo per rubli e ottenere un reddito maggiore.Questo è semplice.

Ma se parliamo di cose fondamentali, regolazione della portata è in realtà la funzione del regolatore principale, vale a dire la funzione della banca centrale. E dovrebbe pensare come l'economia e l'industria reagiscono, ma anche dei suoi compiti fondamentali per assicurare la stabilità del tasso.

La stabilità del tasso è il problema principale e la Banca centrale riesce a garantire in un modo o in un altro. Questo è stato finalmente raggiunto dopo che la Banca centrale è passato ad un tasso di cambio valuta nazionale fluttuante.

La Banca centrale deve tener conto anche altre cose: la stabilità del sistema bancario del paese, l'aumento o la diminuzione di offerta di moneta nell'economia, la sua influenza sull'inflazione. La Banca Centrale ha molto da gestire ed è meglio non interferire con la sua competenza.

John Micklethwait: Lei personalmente, vorresti vedere rubli un po 'più debole ancora, con il loro aiuto? So che non sei tu lavoro, ma hai fatto un commento prima. Che ne dici ora?

Vladimir Putin: Sai, la mia posizione è che il tasso dovrebbe allinearsi con il livello di sviluppo economico. Perché si tratta sempre di un equilibrio, un equilibrio di interessi, e dovrebbe riflettere questo equilibrio. Un equilibrio tra chi vende qualcosa attraverso il confine e quelli che beneficiano di un basso tasso, nonché un equilibrio tra gli interessi di coloro che acquistano, che hanno bisogno il tasso di essere superiore.

Un equilibrio tra i produttori nazionali, per esempio, dei produttori agricoli che sono interessati ad esso. Qui abbiamo 40 milioni di cittadini russi coinvolti nel campo dell'agricoltura un modo o nell'altro. Questo è molto importante. Non dobbiamo dimenticare né per gli interessi dei consumatori regolari che hanno bisogno i prezzi nei supermercati per essere un po 'più basso.

Pertanto, vorrei ribadire che il tasso non deve soddisfare gli interessi di un gruppo specifico o di uno o due gruppi, che dovrebbe soddisfare gli interessi di sviluppo fondamentali dell'economia stessa.

John Micklethwait: Quindi non sei più si lamentano. Io lo prendo che non siete troppo infelice dove si trova?

Vladimir Putin: non mi esprimo alcun disaccordo, non si lamentano. Ho semplicemente notato che uno dei gruppi, in particolare gli esportatori, preferirebbero avere un rublo debole.

John Micklethwait: È accennato in precedenza la Russia utilizzato per avere $ 500B. Ora è $ 400.000.000.000. Hai questo obiettivo di tornare a $ 500 miliardi di dollari. Cosa ne pensi è l'obiettivo realistico? E la vostra opinione: se la banca centrale sarà l'acquisto più dollari al fine di spingerlo indietro verso $ 500.000.000.000?

Vladimir Putin: la banca centrale è costantemente acquista, acquisto e la vendita e viceversa - questo è il loro lavoro. Credo che negli ultimi sei mesi di oro e riserve di valuta estera sono aumentate del 14 per cento.

John Micklethwait: Sono tornato un po ', ma non sono stati l'acquisto di dollari nello stesso modo sistematico come si faceva una volta.

Vladimir Putin: Tu e io so molto bene il necessario livello di riserve della Banca centrale, nonché lo scopo. Siamo in grado di dire al pubblico che l'oro e riserve di valuta estera della Banca Centrale non sono progettati per finanziare l'economia, ma piuttosto per garantire fatturato del commercio estero. Pertanto, abbiamo bisogno di questo livello per essere in grado di fornire la necessaria fatturato del commercio estero per tale economia come Russia per un periodo di almeno tre mesi. Se tutto smette di funzionare il nostro livello sarà in grado di garantire il nostro fatturato del commercio con le sue riserve in oro e valuta estera per almeno sei mesi o più, che è più che sufficiente.

Per questo oggi abbiamo un livello assolutamente sufficiente di oro e riserve di valuta estera, al fine di garantire la stabilità economica e fatturato del commercio estero sostenibile. Tutte le altre questioni - di acquisto e vendita di valute - sono legati alla regolamentazione del mercato della moneta nazionale. Tuttavia, è ancora difficile dire quale sarà la reazione della Banca centrale e se porterebbe ad aumentare le riserve in oro e valuta estera. Non dobbiamo dimenticare che abbiamo due fondi di riserva governative: il fondo di riserva e del fondo nazionale benessere che rappresentano insieme 100 miliardi di $.

John Micklethwait: Posso chiederti circa il prezzo del petrolio - la tua materia preferita. Quasi due anni fa hai detto che se il petrolio greggio è sceso sotto i $ 80 al barile ci sarebbe stato un crollo della produzione di petrolio. Il prezzo è ancora al di sotto di $ 50 e la produzione non si è fermato. Il vostro pensiero è cambiato affatto?

Vladimir Putin: Se ho detto che la produzione di petrolio crollerebbe mi sbagliavo. Tra l'altro, non mi ricordo quando ho detto questo, forse nella foga del momento, ma non credo che ho anche detto, ma io proprio non lo ricordo. Dicevo che a un certo livello dei prezzi del petrolio non saranno esplorati nuovi giacimenti. Questo è ciò che sta realmente accadendo. Tuttavia, a sorpresa, i nostri lavoratori di petrolio e gas (principalmente petrolieri) continuano ad investire.

Nel corso dell'ultimo anno, petrolieri hanno investito 1,5 miliardi di rubli, e se prendiamo in considerazione gli investimenti del governo per lo sviluppo del trasporto pipeline e di energia elettrica, gli investimenti generali nel settore dell'energia sono stati 3,5 miliardi di rubli l'anno scorso. Si tratta di un notevole quantità.

La produzione di petrolio, la produzione di energia sono in crescita, anche se quest'ultimo è sceso di circa l'1 per cento qui, credo ... Tra l'altro, si occupano il primo posto nel mondo in esportazione del gas, pari al 20 per cento del mercato mondiale. Siamo anche il primo nella sfera di idrocarburi liquidi esportazione.

Anche se abbiamo ancora venire prima nella sfera di esportazione del gas, la produzione nazionale è diminuita a causa dei crescenti volumi di idrogenazione per l'industria di energia elettrica e, pertanto, vi è la necessità più bassa per il gas nelle centrali termoelettriche.Questo è il risultato della ristrutturazione della situazione del mercato energetico nazionale. In generale, Gazprom sta facendo bene e sta aumentando l'esportazione nei paesi partner tradizionali.

John Micklethwait: Hai intenzione di parlare con l'Arabia vice principe ereditario Mohammed bin Salman al G-20. Volete ancora essere a favore del blocco di produzione se i sauditi vogliono che?

Vladimir Putin: Per quanto ne so, il signor Salman è vice principe ereditario, ma questo non è così importante. Egli è un uomo di stato molto attivo, abbiamo rapporti molto caldi. Questa è una persona che sa quello che vuole e può raggiungere i suoi obiettivi. Allo stesso tempo, lo considero di essere un partner affidabile con il quale si può negoziare e essere sicuri che gli accordi con lo saranno attuate.

Tuttavia, non siamo stati noi che ha rifiutato di bloccare la produzione di petrolio; i nostri partner sauditi hanno cambiato il loro punto di vista all'ultimo momento e ha deciso di rallentare l'adozione della presente decisione. Vorrei ribadire la nostra posizione, rimane lo stesso. In primo luogo, nella mia conversazione con il principe Salman su questo tema mi ribadire la nostra posizione: noi pensiamo che questa sia la decisione giusta per il settore energetico mondiale.

In secondo luogo, è ben noto quello che stavamo discutendo: se noi blocchiamo la produzione di petrolio, tutti dovrebbero farlo, compreso l'Iran. Ma ci rendiamo conto che la posizione iraniana è molto male a causa delle sanzioni ben noti contro quel paese, e sarebbe ingiusto lasciare a questo livello sanzione. Credo che in effetti sarebbe economicamente ragionevole e logico di raggiungere un compromesso, sono sicuro che tutti capiscono questo.

Questo problema non è economico, ma politico. Spero che tutti i partecipanti al mercato interessati a mantenere i prezzi dell'energia mondiale stabile e ragionevoli saranno infine prendere la decisione giusta.

John Micklethwait: Quindi si sarebbe a favore di un congelamento di produzione ma dando l'Iran un po 'di margine di manovra per fare quello che devono fare?

Vladimir Putin: Sì.

John Micklethwait: voglio tornare indietro - tutte queste cose influenzano budget. Hai deficit di bilancio, è appena dato un po 'di denaro che lei ha menzionato in precedenza per i pensionati. Si dovrà prendere in prestito qualche volta. Sei probabilità di andare quest'anno?E andrai al mercato nazionale o andrai al mercato internazionale a prendere in prestito denaro?

Vladimir Putin: Non esiste una necessità in questo momento. Non abbiamo di prendere in prestito nel mercato esterno, ma abbiamo usato e stanno usando questo strumento tradizionale delle relazioni finanziarie internazionali. Abbiamo emesso strumenti finanziari in passato, e non vi è una forte domanda per loro, è semplicemente inutile ora. Dato il costo dei prestiti e il 100 $ miliardi di riserve di governo, non vi è alcun motivo per noi di prendere in prestito. Dovremmo esaminare attentamente la situazione. Inoltre, i prestiti sono possibili, ma dobbiamo capire che cosa è più redditizio, a questo punto. Questo è un punto.

Il secondo. Il deficit. Lo scorso anno il deficit del bilancio federale è stato del 2,6 per cento.Credo che sarete d'accordo che questo è un livello piuttosto accettabile. Quest'anno, ci aspettiamo un leggermente più alto deficit di circa il 3 per cento, forse un po 'più del 3 per cento. E 'anche un livello assolutamente accettabile. Ma ciò che stiamo cercando di raggiungere? Stiamo cercando di ottimizzare il budget di spesa. Credo che anche in questi tempi inquieti ci avvaliamo di un approccio molto pragmatico nei confronti delle questioni economiche e sociali. Noi rivolgiamo principali problemi sociali e le nostre promesse per la nostra gente.

Il governo ha appena annunciato un indicizzazione quattro per cento delle pensioni. Non c'è stata alcuna indicizzazione nella seconda metà dell'anno, ma all'inizio del prossimo anno faremo un pagamento una tantum di 5.000 rubli per ogni pensionato, che è in realtà paragonabile al indicizzazione. Agiamo in modo pragmatico e attento. Riduciamo la spesa per voci di bilancio che non costituiscono una priorità. Non abbiamo intenzione di sprecare le nostre riserve e masterizzarli per eventuali ambizioni politiche. Agiremo con molta attenzione.

Spero che non ci sarà nessuna particolare necessità per noi di attrarre finanziamenti esterni.Vale la pena notare che, nonostante il fatto che il fatturato è più piccola ora stiamo mantenendo un surplus commerciale. Credo che ora abbiamo un surplus commerciale di $ 45 miliardi di dollari per il primo semestre dell'anno.

Anno su anno l'inflazione è scesa diverse volte. Diversi volte! Anno su anno è stato di circa il 10 per cento rispetto allo scorso agosto, ma ora è solo un poco più del 3 per cento. Il tasso di disoccupazione del 5,7 per cento è anche accettabile. I nostri indicatori microeconomici sono stabili e mi dà motivo di credere che ci sarà con calma e costantemente passare questo periodo di disagio nella nostra economia, che ha già senza dubbio adattato alla situazione attuale.

John Micklethwait: Posso chiederti su privatizzazione e l'olio di nuovo? La privatizzazione di Bashneft - hai ritardato esso. E ora come abbiamo riportato Igor Sechin di Rosneft appena arrivato in avanti e ha detto che vorrebbe comprare la metà di esso per $ 5 miliardi. Hai sempre detto che non si desidera che per le grandi aziende statali per essere l'acquisto di quelli di recente privatizzazione. Lei non avrebbe permesso che, vero?

Vladimir Putin: Sai, lei ha appena citato compagnie statali. A rigor di termini, Rosneft non è una società. Non dobbiamo dimenticare che BP ha una partecipazione in Rosneft e BP è una società britannica. Tu sei un soggetto del Regno Unito, non è vero? Ciò significa che anche in una certa misura ...

John Micklethwait: Si può avere un maggiore controllo sul Rosneft di Theresa May ha più di BP.

Vladimir Putin: Possiamo avere un maggiore controllo, ma il mio punto è che, strettamente parlando, non è una società statale. Credo che questo sia un fatto ovvio, come un investitore straniero ha una quota del 19,7 per cento in esso. Tuttavia, in considerazione del fatto che lo Stato ha una partecipazione di controllo nella società, potrebbe non essere il miglior modo di agire quando una società sotto il controllo dello Stato acquista un altro interamente di proprietà dello Stato. Questo è un punto.

Un altro punto è che in ultima analisi, per quanto riguarda il bilancio è interessato, di grande importanza è quello che offre più soldi durante la gara che deve essere organizzata come una parte del processo di privatizzazione. In questo senso, non si può discriminare alcun operatori di mercato, nessuno di loro, ma questo non è rilevante in questo momento, come il governo ha deciso di rinviare la privatizzazione di Bashneft.

John Micklethwait: che è andato. Ma sulla questione della privatizzazione, hai detto di nuovo nel 2012, che si voleva ampliare la privatizzazione, hai avuto un momento difficile su questo.Perché è che non ha funzionato? C'è un caso, perché il governo russo ha bisogno di possedere il 50 per cento di queste aziende? Può essere che si potrebbe vendere di più?

Vladimir Putin: Non vi è alcuna necessità per lo Stato russo di detenere tali grandi pali e noi intendiamo mettere i nostri piani in pratica. Non si tratta di che lo vogliamo o no, si tratta di questo essere pratico o non e il momento migliore. In generale, è pratico da almeno un punto di vista - dal punto di vista dei cambiamenti strutturali dell'economia. E 'vero che il ruolo dello Stato nell'economia russa potrebbe essere troppo grande oggi, ma dal punto di vista fiscale, non è sempre pratico per fare questo in un mercato in calo. Questo è il motivo per cui stiamo attenti, ma la nostra tendenza nel processo di privatizzazione e graduale ritiro dello Stato da alcune attività rimane invariato.

A proposito, hai citato Rosneft. Siamo attivamente preparando una parziale privatizzazione di Rosneft in sé. E 'la miglior prova che i nostri piani principali sono rimaste invariate. Un altro esempio potrebbe essere una delle più grandi compagnie minerarie di diamanti russa nel mondo. Stiamo privatizzando parte della nostra partecipazione in quello.

John Micklethwait: ALROSA?

Vladimir Putin: Alrosa. Stiamo lavorando in altri settori e, quindi non ci sono cambiamenti radicali alla nostra posizione. Non è il caso quando dobbiamo, come si dice, fare un sacco di storie su di esso. In altre parole, non dobbiamo essere ossessionati privatizzare immediatamente e ad ogni costo. No, non lo faremo ad ogni costo. Lo faremo in modo da garantire il massimo beneficio per lo Stato russo e l'economia russa.

John Micklethwait: Così si farebbe Rosneft quest'anno, si potrebbe vendere tali azioni di Rosneft quest'anno si spera?

Vladimir Putin: Ci stiamo preparando per l'affare di quest'anno. Non so se il governo sarà in grado di prepararsi a condurre questa operazione insieme con la gestione di Rosneft per sé, se si troveranno gli investitori strategici appropriati. E credo che si tratta di tali investitori che dovremmo parlare. Ma ci stiamo preparando, ed è l'anno in corso che stiamo progettando di fare questo.

John Micklethwait: E tu, fai di nuovo solo per spingere su quel 50 per cento, saresti felice in un mondo in cui lo stato russo aveva meno del 50 per cento di queste grandi aziende?

Vladimir Putin: non consideriamo questa disastrosa a tutti. Sai, mi ricordo che quando gli azionisti stranieri, gli investitori stranieri, ha ottenuto il 50 per cento in una delle nostre aziende, non farò il nome ora, il loro contributo ai pagamenti di bilancio e fiscali federali è aumentato più volte in una sola volta e l'efficienza della società non ha fatto diminuire.Pertanto, in termini di interessi dello stato, gli interessi ultimo dello Stato, in termini di interessi fiscali, abbiamo un'esperienza positiva, molto probabilmente, non negativa.

John Micklethwait: Posso farti spingere su questo un po '? Perché quando guardo il tuo record in tutti questi anni, in politica estera si sta stato molto aggressivo, molto deciso, molto audace e tutti d'accordo su questo. Sulla politica economica ti sembra un po 'più timida.

Vladimir Putin: Non sono d'accordo con te. Ho agito con fermezza, ma non in modo aggressivo.

John Micklethwait: Sì, con fermezza, piuttosto.

Vladimir Putin: ho agito secondo le circostanze.

John Micklethwait: Ma sull'economia sul contrasto sei stato un po 'più, sei stato meno decisivo in termini di spingere le riforme. Se si guarda a paesi come la Cina e il Vietnam, si sa, hanno cambiato completamente le loro economie. Russia, come hai detto, è ancora dipendente dal petrolio, ancora dipendente da alcune aziende, ancora gestito in gran parte dalle stesse persone. Pensi che è stato fallendo attraverso gli anni che non si è riformato a sufficienza?

Vladimir Putin: No, io non la penso così. Inoltre, guardare, abbiamo effettuato una riforma agraria, ed era difficile immaginare che mai sia possibile qui in Russia. Si noti che, a differenza di molti paesi del mondo, con un'economia di mercato ben sviluppato, abbiamo, ad esempio, il settore petrolifero che è quasi completamente privatizzato. Qui avete chiamato le compagnie Rosneft e Bashneft, tutto il resto sono aziende private. E guardate cosa sta succedendo in questo settore in Arabia Saudita, in Messico e in molti altri paesi produttori di petrolio.

Perché pensi che la Russia è meno avanzata nei confronti di queste riforme? Un'altra cosa è che, con il prezzo del petrolio, è molto difficile riorientare attori economici dei settori dove ottengono grandi profitti e per incoraggiarli a investire denaro e risorse in altri settori.

A tal fine, abbiamo bisogno di effettuare tutta una serie di misure, in modo da stiamo gradualmente facendo. Purtroppo, può essere, l'effetto non è così potente come vorremmo che fosse - ora finisco in un secondo, la pazienza - ma ancora non vi è un risultato.

Vedere, due anni fa, il bilancio ha ricevuto il 53 per cento dalle entrate del petrolio e del gas, è stato due anni fa - 2014, nel 2015 è stato del 43 per cento e quest'anno sarà di circa il 36 per cento. Quindi, si verificano anche cambiamenti strutturali. E non è solo il prezzo ma anche la crescita economica, la crescita dei settori produttivi specifici. Per esempio, abbiamo attualmente vede un aumento del 0,3 per cento della produzione industriale nel paese in generale, è piccola ma è ancora al suo posto. E, per esempio, in Estremo Oriente, dove siamo ora, la crescita della produzione industriale, industriale in particolare, è del 5,4 per cento.

John Micklethwait: Lasciate che vi faccia un esempio. Hai recente apportate delle modifiche sul lato politico all'interno della vostra amministrazione. Se guardo il business, se guardo una società come Gazprom, per esempio, ho appena controllato in termini di dollari, Gazprom vale meno di un quinto di quello che era dieci anni fa, ed è caduto da essere in top-10 aziende al mondo a 198i. E hai avuto lo stesso manager, che lo gestisce da 15 anni - Alexey Miller - ora che hai gli ha dato un altro contratto di 5 anni. Quello che sto dicendo, non sei come dura per uomini d'affari che eseguono il lato olio, come si potrebbe essere su altre persone. Perché avete messo su con questo? Sei notoriamente uomo efficiente.

Vladimir Putin: Guarda, Gazprom è chiaramente sottovalutato, è assolutamente evidente.Non abbiamo intenzione di vendere ancora ed è collegato con le peculiarità dell'economia russa, sfera sociale e il settore energetico russo. Una delle funzioni di Gazprom è quello di garantire il buon funzionamento nel paese durante i picchi autunno-inverno e per la fornitura di settore energetico grande della Russia, e si affronta con questo compito. Credo che le valutazioni di Gazprom oggi sono molto speculativo e non abbiamo assolutamente nessuna preoccupazione e si prende cura di questo.

Sappiamo cosa è Gazprom, quello che vale e ciò che ne varrà la pena, nei prossimi anni, a dispetto di, per esempio, lo sviluppo ... di gas negli Stati Uniti o in qualche altra parte del mondo. Gasdotto sarà sempre più conveniente. E Gazprom sta ora aumentando le esportazioni verso i paesi dei suoi partner tradizionali. In Europa (vedi i rapporti di Gazprom lì), soprattutto negli ultimi mesi, le vendite sono cresciute.

Sono sicuro, che continuerà in futuro. Perché? Perché in un prossimo futuro, nonostante lo sviluppo delle energie alternative, dopo tutto, se guardiamo la componente economica e le esigenze conformi alle norme ambientali, non c'è altra fonte di energia primaria, fatta eccezione per il gas, in tutto il mondo. Potrebbe essere solo nucleare. Ma qui, ci sono anche molti problemi e oppositori del nucleare. Per quanto riguarda il gas, non ci sono tali avversari.Ma vi è un paese che è senza dubbio il leader di riserve di gas. Questo è il nostro paese, la Federazione Russa. E Gazprom soddisfa tutte le funzioni ad esso attribuite, affidati alla sua gestione.

Ci sono, naturalmente, domande e ci sono problemi. Li vediamo. So che la gestione di Gazprom sta prendendo le misure necessarie al fine di risolvere questi problemi; che si batte per i propri interessi nei mercati mondiali. E 'un altro problema se è stato fatto bene o male.Molti criticano Gazprom, dicendo che avrebbe dovuto essere più flessibile e dovrebbe hanno introdotto i prezzi fluttuanti a seconda della situazione attuale dell'economia. Tuttavia, il business del gas è molto particolare. Non è nemmeno il commercio di olio.

Questo è un business separato che è collegato con grandi investimenti in produzione e il trasporto. E ciò significa che le strutture di produzione sono per essere sicuri che si vendono e vendere ad un certo prezzo.

È possibile, naturalmente, negoziare con i partner su alcuni limiti che galleggiano in base ad alcune condizioni. Penso che possa essere anche un oggetto di negoziati, ma se, per esempio, i nostri partner europei vogliono garantire la loro competitività sui mercati globali, che dovrebbe infine essere interessati a contratti a lungo termine con Gazprom.

Guarda, quando i prezzi erano alti, Gazprom ha affrontato un sacco di denunce che qualcosa deve essere fatto al fine di tagliare un po 'il prezzo più alto. Il prezzo del petrolio è sceso attualmente e prezzi del gas dipendono dal petrolio, ma nessuno pensa di aumentare i prezzi del gas, tutti sono bene con quello. Ciò significa che il compratore e il venditore sono contraddizioni naturali. Ma c'è anche un pò di spazio per loro di raggiungere un accordo al fine di minimizzare i rischi. Suppongo che si può parlare.

John Micklethwait: so che sei un uomo generoso, ma se si ha un generale che aveva perso l'80 per cento del suo esercito, non potrebbe tenerlo come un generale. Gazprom ha ancora il monopolio delle esportazioni, non si direbbe di prendere via da loro, dato che le prestazioni, perché è peggio rispetto ad altre società del gas.

Vladimir Putin: E 'un caso diverso. Parlando del generale, in questo contesto, ha perso nulla, era solo il trasferimento di riserve che possono essere tratte su e utilizzati in qualsiasi momento.

John Micklethwait: Il G-20, questo sarà gli ultimi momenti in cui si vedrà Barack Obama. E come ben sapete non c'è elezione americana sulla strada e come ben sapete c'è una scelta dal fatto che tra Hillary Clinton e Donald Trump. A chi preferisce avere all'altro capo del telefono se c'è geopolitica situazione - Donald Trump o Hillary Clinton? Avete la sensazione a tutti?

Vladimir Putin: Vorrei fare con una persona che è in grado di prendere decisioni responsabili e mettere in atto gli accordi raggiunti. Il nome non ha importanza. Naturalmente, questa persona è quello di avere la fiducia del popolo americano, allora lui o lei non avrebbe solo il desiderio, ma anche la volontà politica sostenuta di attuare tutti questi accordi.

Non abbiamo mai immischiato negli affari interni di uno Stato e non abbiamo mai faremo. Vi terremo d'occhio su quanto sta accadendo e aspettiamo i risultati delle elezioni e dopo che saremo pronti a lavorare con qualsiasi amministrazione dato che si vuole lavorare con noi.

John Micklethwait: Posso solo te spingere su questo? Già nel 2011 accusato Hillary Clinton di cercare di innescare le proteste che si stavano affrontando in Russia al momento. E dal contrasto quando guardo un po 'di cose che Donald Trump ha detto su di te nel 2007 che Putin sta facendo un grande lavoro, nel 2011 ha elogiato il tuo modo no-nonsense, il prossimo anno, ha detto voi è nuovo migliore amico, prossimo anno, ha detto che stai outsmarting gli americani, ha detto di avere buoni voti per ottenere ...

E posso andare avanti così. E si sta davvero a dirmi che se avete una scelta tra una donna, che si pensa may've cercato di sbarazzarsi di voi, e un uomo, che sembra avere questa grande specie di affetto a voi, quasi al confine con il omoerotico, non andando a prendere una decisione tra quei due, perché uno di loro sarebbe sembrano essere più favorevoli verso di voi?

Vladimir Putin: Sai, in realtà ho già risposto alla tua domanda, ma posso dirla in modo diverso, dicono che in altre parole: siamo pronti ad affrontare qualsiasi presidente, ma naturalmente, e ho detto che, dipende dalla disponibilità della futura amministrazione. Siamo sempre i benvenuti quando qualcuno dice o lei è pronta a lavorare con la Russia. Ma se qualcuno, proprio come hai detto, (traduzione imprecisa possibilmente), vuole sbarazzarsi di noi, allora questo è un approccio diverso. Tuttavia, avremo su di esso; non si sa mai chi sta per perdere più di un tale approccio.

Qui è la cosa: ho visto più volte che le carte anti-russe sono in fase di riproduzione durante le campagne nazionali negli Stati Uniti. Trovo che questo approccio molto miope.

Allo stesso tempo, che riceviamo segnali diversi in tutto che in realtà, è tutto a posto. La stessa situazione si è verificato con le amministrazioni precedenti durante le campagne elettorali, sostiene che tutto ciò che verrà ripristinato in seguito. Io non credo che corrisponda al livello di responsabilità sulle spalle degli Stati Uniti. Suppongo che dovrebbe essere più sana, calmo ed equilibrato.

Per quanto riguarda le critiche che riceviamo, si sa, anche la squadra di Mr. Trump ci criticano. Per esempio, uno dei partecipanti o membri della sua squadra ha sostenuto che la Russia stava dando i soldi per i Clinton attraverso alcuni fondi e che in realtà la Russia è il controllo della famiglia Clinton. Questo non ha senso. Io non so nemmeno dove Bill Clinton ha pronunciato il suo discorso e non so niente di tutti i fondi. Entrambe le parti semplicemente lo usano come uno strumento nella loro contesa politica interna, e sono sicuro che è una brutta cosa. Ma ancora una volta, accogliamo con favore il fatto che qualcuno esprime la disponibilità a lavorare con la Russia qualunque sia il nome di questa persona.

John Micklethwait: Molto rapidamente: l'altra accusa hai affrontato o sentito molto è persone collegate con la Russia o sostenuti dalla Russia erano le persone che hanno inciso nel database Pd. È che, si potrebbe anche dire che è completamente falso?

Vladimir Putin: non so nulla. Ci sono un sacco di hacker oggi, si sa, e che svolgono il loro lavoro in modo tale filigrana e delicati e possono mostrare le loro "tracce" ovunque e in qualsiasi momento. Essa può anche non essere una pista; essi possono coprire la loro attività in modo tale che sembra che gli hacker che operano da altri territori, da altri paesi. E 'difficile controllare questa attività, forse nemmeno possibile. In ogni caso, non facciamo che a livello nazionale.

Inoltre, è veramente importante che hackerato banca dati team della campagna elettorale della signora Clinton? Lo fa? Ciò che conta davvero è il contenuto mostrato alla comunità.Questo è ciò che la discussione dovrebbe essere tenuto circa. Non vi è alcuna necessità di distrarre l'attenzione della comunità dall'essenza del soggetto sostituendolo con questioni secondarie che fare con la ricerca di chi lo ha fatto.

Vorrei ripetere: so assolutamente nulla, e la Russia non ha mai fatto nulla di simile a livello statale. Francamente, non avrei mai potuto nemmeno immaginare che tali informazioni sarebbe di interesse per il pubblico americano o che il quartier generale della campagna di uno dei candidati - in questo caso, la signora Clinton - a quanto pare ha funzionato per lei, piuttosto che per tutto il Pd i candidati in modo paritario. Non potrei mai pensare che qualcuno avrebbe trovato interessante. Pertanto, alla luce di ciò che ho detto, non abbiamo potuto ufficialmente hack. Sai, sarebbe necessario certa intuizione e la conoscenza delle peculiarità di politica interna degli Stati Uniti. Non sono sicuro che anche i nostri esperti del Ministero degli Affari Esteri hanno tale intuizione.

John Micklethwait: non è vero che questo è una sorta di tempo in cui tutti dovrebbero sorta di venire pulito su di esso? La Russia cerca di incidere America, America cerca di incidere la Russia, la Cina cerca di incidere in America, la Cina cerca di incidere la Russia? Ognuno cerca di incidere l'un l'altro.

Uno degli scopi del G-20 è a venire con una nuova serie di regole in modo da questo può diventare una versione più ordinata di politica estera, quando tutti sta facendo questo.Presumibilmente.

Vladimir Putin: Credo che il G20 non dovrebbe interferire, perché ci sono altre piattaforme per questo. Il G20 è stato stabilito come un forum per discutere, in primo luogo, le questioni economiche mondiali. Se carichiamo con ...

Naturalmente, la politica influisce processi economici, questo è ovvio, ma se portiamo alcuni battibecchi, o non liti, anzi, alcune questioni che sono veramente importanti, ma si riferiscono esclusivamente alla politica mondiale, ci sarà sovraccaricare l'agenda del G20 e invece di affrontare tali questioni la finanza, le riforme economiche strutturali, l'evasione fiscale e così via, ci impegneremo in infinite discussioni riguardanti la crisi siriana o alcune altre sfide globali, di cui ci sono molti, o il problema del Medio Oriente. Dovremmo trovare altre piattaforme, altri forum per questo, e ci sono molti di loro, tra cui, ad esempio, le Nazioni Unite e il Consiglio di Sicurezza.

John Micklethwait: Posso fare un'ultima domanda su Donald Trump. Alcune persone dicono che è troppo volatile per essere un presidente americano. Si sarebbe felice con lui come presidente americano nello stesso modo in cui si sarebbe felice con Hillary Clinton in quel ruolo.

Vladimir Putin: Non possiamo decidere per il popolo americano. Dopo tutto, nonostante il comportamento scandaloso di uno e, tra l'altro, l'altro candidato (entrambi sono scandalosi a modo loro), sono intelligenti, sono veramente intelligenti e sono consapevoli delle leve che dovrebbero utilizzare per effettuare la gli elettori negli Stati Uniti a capire, li sente e li sente.

Donald Trump si rivolge agli elettori repubblicani tradizionali, la persona media con un reddito medio, la classe operaia, un certo gruppo di imprenditori e di coloro che abbracciano i valori tradizionali.

La signora Clinton si sta concentrando su una parte diversa degli elettori che cercano di influenzarli a modo suo come pure; in modo che attaccano l'un l'altro e, in alcuni casi, non vorrei che noi seguiamo il loro modello. Non credo che si insediano il miglior esempio. Ma questa è la cultura politica degli Stati Uniti, che si dovrebbe accettare così com'è. Gli Stati Uniti sono un grande paese e merita non interferenza e commenti di terze parti.

Rispondere alla tua domanda per la terza volta, io vi posso dire che lavoreremo con qualsiasi Amministrazione e con qualsiasi presidente, in cui gli americani hanno riposto la loro fiducia.Questo è, naturalmente, se lo desiderano, di cooperare con la Russia.

John Micklethwait: Lasciate che vi chiedo altro paese. Un'altra persona si incontra al G-20 Theresa May. La Gran Bretagna ha finito nella stessa situazione come la Russia, è in Europa, ma non, probabilmente non essere in Unione Europea. Volete avvicinarli con un accordo di libero scambio?

Vladimir Putin: Beh, vorrei finire la mia risposta alla domanda precedente. Avete lavorato come giornalista per un lungo periodo. Sei abbastanza informato e di aver compreso tutte le minacce che possono derivare da un ambiente internazionale teso, non è vero? Soprattutto se c'è tensione tra le maggiori potenze nucleari del mondo. Tutti noi comprendiamo questo.

Naturalmente, tu sei quello a farmi domande. E 'lei che è l'intervistatore, non io però, mi permetta di rivolgerle una domanda: vuoi un'altra crisi missilistica cubana? O non è vero?

John Micklethwait: No, nessuno lo fa.

Vladimir Putin: Naturalmente, nessuno lo fa.

John Micklethwait: Ma questo è uno dei motivi per cui ho chiesto di Donald Trump, perché è visto come una forza più imprevedibile di Hillary Clinton.

Vladimir Putin: E anche si preferisce che la Russia ha mantenuto buoni rapporti sia con il Regno Unito e gli Stati Uniti, non è vero? Io preferirei che pure. Se qualcuno negli Stati Uniti o nel Regno Unito, dice: "Mi piacerebbe stabilire buone relazioni di partenariato con la Russia", poi tutti e due, me e te, dovrebbe accogliere tale. Così dovrebbe persone come me e le persone come te. Tuttavia, non abbiamo ancora idea di cosa sarebbe realmente accadere dopo le elezioni. È per questo che vi sto dicendo che lavoreremo con qualsiasi presidente designato come tale dal pubblico americano.

Per quanto riguarda il Regno Unito, abbiamo una riunione pianificata con il Primo Ministro in Cina a margine del G20. Abbiamo avuto una conversazione telefonica. Purtroppo, le relazioni tra il Regno Unito e la Russia non hanno sviluppato nel miglior modo possibile; tuttavia, non è mai stata colpa nostra. Non siamo stati noi che ha deciso di interrompere i rapporti con il Regno Unito; è stato il Regno Unito che ha preferito "congelare" i nostri contatti bilaterali in vari campi. Se il Regno Unito ritiene necessario avviare un dialogo su alcune questioni, siamo pronti per questo, non stiamo andando a broncio o tenere il broncio. Abbiamo un approccio molto pragmatico verso la cooperazione con i nostri partner e crediamo che sarebbe vantaggioso per entrambi i nostri paesi.

Eravamo parlando la nostra più grande compagnia petrolifera Rosneft, e ho ricordato all'inizio che quasi il 20 per cento di esso (19,7) appartiene a BP. Chi è azienda che? British Petroleum, non è vero? Suppongo che non è male. Devo dire che la capitalizzazione della British Petroleum è significativamente correlato al fatto che possiede oltre il 19 per cento di Rosneft, che ha vaste riserve di petrolio sia in Russia che all'estero. Questo ha il suo impatto sulla stabilità della società pure.

Così, BP si è trovata in una situazione difficile dopo i tragici eventi nel Golfo del Messico.Abbiamo fatto tutto il possibile per sostenerlo. La Gran Bretagna è interessato a questo, non è vero? Io penso che sia. Lo stesso vale per altri settori.

Stiamo per celebrare l'anniversario dei convogli artici. Sai di che, non è vero? Abbiamo davvero considerare i membri del convoglio Artico per essere eroi. Questo è vero. Non sto dicendo questo come un modo di dire. In effetti, questo è esattamente quello che erano.Sappiamo che le condizioni in cui essi combatterono erano spaventose. Di volta in volta hanno affrontato la morte in nome di una vittoria comune e ci ricorda che.

John Micklethwait: Pensi che la Gran Bretagna potrebbe essere più conformi o più propensi a fare un accordo con la Russia ora sta al di fuori o sta per lasciare l'Unione Europea?

Vladimir Putin: la Gran Bretagna sta lasciando e ha di fatto lasciato l'Unione europea;Tuttavia, non si è ritirato dal suo rapporto speciale con gli Stati Uniti e credo che le relazioni del Regno Unito con la Russia dipendono speciale rapporto della Gran Bretagna con gli Stati Uniti, piuttosto che sulla sua presenza o assenza da parte dell'Unione europea. Se la Gran Bretagna persegue una politica estera più indipendente, potrebbe essere possibile, allora. E se è guidato da impegni per i suoi alleati e ritiene che ciò sia di un interesse nazionale più grande della sua cooperazione con la Russia, così sia.

Dopo tutto, questa non è la nostra scelta; questa è la scelta dei nostri partner britannici, la scelta delle priorità. Comunque, noi ovviamente capisce che, essendo alleato 'gli Stati Uniti e avere un rapporto speciale con essa, il Regno Unito nelle sue relazioni con la Russia deve fare un assegno per il parere del suo partner - Stati Uniti Prendiamo questa realtà come un dato di fatto , ma Vorrei sottolineare ancora una volta che saremo pronti a fare quanto la gran Bretagna sarà pronto a fare per riprendere la nostra cooperazione reciproca. Questo non dipende da noi.

John Micklethwait: Posso chiederti circa una ultima persona al G-20. Presidente Erdogan.Non hai protesta che tanto quando carri armati turchi laminati attraverso il confine con la Siria, l'altro giorno. Perché? Pensi che la Turchia è ora spostato più vicino alla tua idea che il futuro della Siria deve coinvolgere il presidente Assad stare in qualche modo o hai cambiato idea sul presidente Erdogan. Un po 'fa si sono lamentati che sono stati pugnalato alla schiena e con i problemi a che fare con il getto di essere abbattuto. Qualcosa è cambiato in Turchia, in termini di ciò che si può vedere?

Vladimir Putin: In primo luogo, riconosciamo l'importanza di scuse della Turchia per l'incidente e per la morte del nostro popolo, ha dato loro in maniera diretta, senza alcuna riserva e apprezziamo questo. Il presidente Erdogan lo ha fatto e si assiste genuino interesse del presidente turco a ripristinare le relazioni del paese con la Russia su una base su larga scala. Condividiamo un sacco di interessi nella regione del Mar Nero, su scala globale e in Medio Oriente.

Ci aspettiamo di essere in grado di avviare un dialogo costruttivo; abbiamo un certo numero di grandi progetti energetici, per esempio, il noto flusso turco. Penso che finalmente portarlo a termine, almeno la sua prima fase con l'obiettivo di ampliare le capacità di trasporto e di aumentare le forniture al mercato turco, ma anche potenzialmente fornire i partner europei con possibilità di trasporto se lo desiderano e se i supporti della Commissione europea questa idea.

Abbiamo ottenuto un grande progetto per la costruzione di una centrale nucleare a condizioni uniche. Essi comprendono diversi componenti: diamo credito, possediamo e gestiamo.Queste caratteristiche uniche ci danno motivo di credere che questo è un progetto fattibile date le disposizioni sui parametri economici che sono costruiti sul prezzo dell'elettricità per kilowatt-ora, così come che questo progetto sarà conveniente per entrambe le parti.

A parte le altre cose, anche se, come ho già detto, noi condividiamo l'obiettivo di raggiungere un accordo sulle sfide regionali, compreso il problema siriano. Ho creduto per un bel po 'di tempo che non le questioni relative al cambiamento di regimi politici e di potere dovrebbero essere risolte dall'esterno.

Quando sento qualcuno dire questo o quel presidente deve dimettersi, e sentire che da fuori del paese, piuttosto che da dentro, ho avuto un sacco di domande. Sono abbastanza sicuro e la mia fiducia si basa sulle vicende degli ultimi dieci anni, in particolare i tentativi di portare la democrazia in Iraq o in Libano; vediamo quali sono venuti a - praticamente al collasso della statualità e l'aumento del terrorismo.

Dove in Libia vede elementi di democrazia? Essi probabilmente emergeranno un giorno, spero davvero così. Oppure prendere la guerra civile in corso in Iraq. Cosa succederà in Iraq come uno Stato in futuro? Finora queste sono domande difficili solo.

Stessa cosa con la Siria. Quando sentiamo che Assad deve dimettersi (per qualche motivo alcune persone al di fuori credono così), ho una domanda: quale sarà il risultato sarà? E, in generale, non è conforme alla legge internazionale? Dove sarà questo cavo al? Non è meglio di rimanere paziente e promuovere i cambiamenti nella struttura della società stessa e, così facendo, attendere che le modifiche accadano naturalmente all'interno del paese.

Certo, questo non succederà oggi o domani, ma probabilmente questo è ciò che la saggezza politica sta - di non trambusto, non a salto in avanti, ma piuttosto di muoversi passo dopo passo verso cambiamenti strutturali, in questo caso, nel sistema politico della società .

Per quanto riguarda le azioni della Turchia è interessato, continuiamo a contatto con i nostri partner turchi. Noi crediamo che tutto ciò che contraddice il diritto internazionale è inaccettabile. Ma continuiamo a contatto a livello politico, così come a livello dei ministeri della difesa e degli affari esteri. Sono sicuro che stiamo anche andando a parlare di questo durante l'incontro con il presidente turco Erdogan in Cina.

John Micklethwait: Molto rapidamente sulla Siria. Siamo più vicini ad avere accordo russo-americano di come, un piano per ciò che accada con la Siria. Hai avuto colloqui di recente.Sembra che hai un po 'più vicino, ma non vi è alcun progresso su questo? E pensi che siamo più vicini a quello che siamo stati?

Vladimir Putin: A questo punto, il processo di negoziazione è molto complicato. Una delle principali difficoltà è che noi insistiamo, ei nostri partner americani non oggetto, che la cosiddetta "parte sana" della opposizione dovrebbe essere separato dai gruppi radicali e organizzazioni terroristiche, come Jabhat al-Nusra.

Tuttavia, si ottiene la sensazione che Jabhat al-Nusra e quelli del suo genere si stanno travestiti, con nomi diversi, ma non cambia nulla nella sostanza. Hanno cominciato ad assorbire la "parte sana" dell'opposizione, e non c'è nulla di buono. Inoltre, non è un combattimento longerinternal ci troviamo di fronte. Quei combattenti sono venuti dall'estero fornito con armi straniere e munizioni. In sostanza, i nostri partner americani d'accordo con questo, ma semplicemente non sanno come trattare con esso.

Tuttavia, nonostante tutte queste difficoltà, siamo sulla strada giusta. Devo dire che il Segretario di Stato John Kerry ha fatto un lavoro enorme. È sorprendente come riesce ad essere così paziente e persistente allo stesso tempo. Non importa cosa, credo che ci stiamo muovendo nella giusta direzione, e non escludo che, in qualunque momento presto, saremo in grado di raggiungere un consenso su alcune questioni e condividere i nostri accordi con la comunità mondiale. E 'troppo presto per parlarne, ma, come ho già detto, credo che ci stiamo muovendo nella giusta direzione. .

John Micklethwait: Se si guarda indietro su tutto il tempo che sei stato presidente, si potrebbe sostenere il rapporto con l'Occidente. Tutti questi problemi a che fare con la fiducia e siamo in grado di passare attraverso ciascuno dei singoli conflitti. Ma quando si guarda indietro in quel periodo in modo che il rapporto con il West non ha sempre funzionato, pensi che ci sono cose guardando indietro che avrebbe fatto diversamente se si nota a questo proposito?

Vladimir Putin: No, non c'è nulla che io avrei fatto in modo diverso. Penso che sia i nostri partner che avrebbe dovuto fare molte cose in modo diverso. Quando l'Unione Sovietica cessò di esistere abbiamo accolto i nostri partner occidentali a braccia aperte. Basta ricordare quello che ci ha portato a rivelare i nostri sistemi di intercettazione in dell'ambasciata americana a Mosca. Niente di tutto questo è stato fatto in cambio. Pensi CIA non ha nessun rubinetti ascolto di noi? Certo che lo è. Inoltre, ha iniziato a lavorare ancora di più in questo senso.

Noi, per esempio, porre fine ai voli della nostra aviazione strategica lungo il confine degli Stati Uniti, mentre gli Stati Uniti non ha mai fatto così. Abbiamo condotto Nessun volo per dieci anni, ma gli Stati Uniti mai fermati, hanno mantenuto in volo. Perché? Abbiamo detto che eravamo pronti a creare un nuovo sistema di sicurezza europea con la partecipazione degli Stati Uniti. Invece, la NATO ha iniziato ad espandersi, ad avvicinarsi ai nostri confini: un passo, poi un altro.

Abbiamo detto che ci serviva per affrontare le questioni riguardanti i sistemi di missili anti-balistici di difesa missilistica, preservando o l'aggiornamento del trattato sui missili anti-balistici. Gli Stati Uniti hanno ritirato unilateralmente dal trattato ABM e ha lanciato una costruzione intensiva di un sistema di difesa antimissile balistico strategico come parte delle loro forze nucleari strategiche trasferiti alla periferia, e ha iniziato a costruire le aree di spiegamento di missili in Romania e, in seguito, in Polonia.

Inizialmente, come si ricorda, è stato fatto con il riferimento alla minaccia nucleare iraniana, ma poi è stato siglato un accordo con l'Iran, anche da parte degli Stati Uniti. L'accordo è già stato ratificato, quindi non c'è più pericolo, tuttavia, la costruzione delle aree di spiegamento missile è ancora in corso. La domanda è: contro chi? Allora ci è stato detto, "Non è contro di voi". Abbiamo risposto, "ma poi dovremo modernizzare i nostri sistemi di sciopero". "Fai quello che vuoi, noi pensiamo che sia contro qualcun altro". Quindi questo è quello che stiamo facendo. Ora, quando abbiamo fatto alcuni progressi, i nostri partner hanno cominciato a preoccuparsi, "Come mai? Che cosa sta succedendo laggiù? "Perché ci danno una tale risposta allora? Probabilmente perché nessuno credeva siamo stati in grado di fare questo.

Nei primi anni 2000, dato il crollo totale di industria della difesa della Russia e, francamente, basso, per usare un eufemismo, bassa capacità di combattimento delle forze armate, nessuno potrebbe addirittura pensare che si sarebbe riuscito a recuperare il potenziale di combattimento delle Forze Armate e per costruire l'industria della difesa nazionale, ancora una volta. Gli osservatori provenienti dagli Stati Uniti (si sa questo, giusto?) Erano presenti le nostre armi nucleari impianti di produzione. Erano lì letteraria, presso l'impianto, abbiamo avuto quel livello di fiducia. E poi seguita quei movimenti - primo, secondo, terzo, quarto.Abbiamo dovuto rispondere in qualche modo, lo sai. Ci continuano a dire, "Non sono affari tuoi, non ha nulla a che fare con te, non è contro di voi".

Per non parlare di un periodo molto delicato della nostra storia - gli eventi traumatici nel Caucaso e nella Repubblica cecena. Come giornalista, si dovrebbe sapere qual è stata la reazione del mondo politico occidentale e dei media. Hanno sostengono le autorità legittime della Russia nei loro sforzi per ripristinare e rafforzare la statualità? No, al contrario, hanno sostenuto separatismo, e, in effetti, terrorismo. Tutti erano orecchie da mercante al fatto che lì, fianco a fianco con i combattenti e separatisti, era la lotta di Al-Qaeda. Ci è stato detto, "Non ti preoccupare, siamo solo preoccupati per lo sviluppo della democrazia nel vostro paese". La ringrazio molto per tale cura! Ma ancora, il nostro atteggiamento è positivo, abbiamo capito le logiche della lotta politica e geopolitica, e siamo pronti a collaborare se i nostri partner sono pronti per tale cooperazione.

John Micklethwait: Se dovessi guardare l'Occidente e per riassumere dove pensano, il loro lato della tesi sarebbe, che, credo, che la radice della loro diffidenza è l'idea che pensano che si desidera espandere zona della Russia di influenze, in alcuni casi geograficamente, ma anche per lo meno per il controllo dei paesi sul confine. E sul momento, la principale area di nervosismo che è la Baltici - Estonia, Lituania, Lettonia. Sareste in grado di .. Hai parlato di fiducia .. Vuoi essere in grado di dire qualcosa che avrebbe dato loro rassicurazioni su che contano?

Vladimir Putin: Vedete, credo che tutte le persone di buon senso che sono coinvolti nella politica reale a capire che i riferimenti alle minacce poste dalla Russia per, diciamo, gli Stati baltici sono non-senso assoluto. Pensi che stiamo per iniziare una guerra con la NATO?Quante persone ci sono nei paesi della NATO? Circa 600 milioni, giusto? La popolazione della Russia è 146 milioni. Sì, siamo la più grande potenza nucleare. Ma pensi davvero che ci accingiamo a usare armi nucleari per prendere in consegna i Paesi Baltici? Senza senso.Questa è la prima cosa, ma non la più importante.

La cosa più importante è che abbiamo una vasta esperienza politica, e siamo convinti che non si può fare nulla contro la volontà del popolo. Nulla può essere fatto contro la volontà del popolo! Tuttavia, sembra che alcuni dei nostri partner non riescono a capire questo.Pensando di Crimea, scelgono di non notare che la volontà del popolo di Crimea, il 70 per cento dei quali sono di etnia russa e il resto parla russo come lingua madre, è stato quello di unire la Russia. Essi preferiscono ignorare questo. In un unico luogo, in Kosovo, la volontà del popolo può essere onorata, ma qui - non può. Tutto questo è di giochi politici.

Quindi, posso rassicurarvi che la Russia ha perseguito la politica estera assolutamente pacifica finalizzata alla cooperazione, e continuerò a farlo.

Per quanto riguarda estendere la nostra zona di influenza, mi ci sono voluti nove nostra per arrivare da Mosca a Vladivostok. E 'un po' meno di quello necessario per ottenere da Mosca a New York attraverso l'intera Europa occidentale e l'Oceano Atlantico. Credi davvero abbiamo bisogno qualsiasi espansione? Non è territorio di cui stiamo parlando.

Per quanto riguarda l'influenza, beh, noi vogliamo la Russia di avere un'influenza più forte e più tangibile, ma vogliamo che sia assolutamente pacifico e positivo. Quello che abbiamo in mente è influenza economica e umanitaria, che implica lo sviluppo di pari cooperazione con i nostri vicini. Questo è ciò che la nostra politica estera, così come la nostra politica economica estera, è rivolto a. Non ci può essere alcun dubbio.

John Micklethwait: voglio solo usare un esempio sulla questione. Lei ha parlato di Crimea, lei ha citato quello che è successo allora e allora in termini di rassicurazioni come si potrebbe dare è che allora 4 marzo 2014, che viene controllata, per tre volte il nostro reporter che cosa sta accadendo all'interno della Crimea ha chiesto, lo sapevate nulla A proposito di truppe russe, che sono stati assumere il governo ucraino. E lei ha detto no, non sapeva nulla che né le basi militari. E un anno dopo lei ha parlato di dirigere il funzionamento di portare Crimea casa da soli. Accettate che a volte si potrebbe può dire le cose in modo molto più chiaro quando sono effettivamente accadendo.

Vladimir Putin: Certo, lo faccio. Ho più volte commentato su questi temi. E 'abbastanza semplice, e ho già detto che. Infatti, i nostri militari erano lì per garantire la sicurezza al voto e referendum. Se non avessimo fatto così, avremmo affrontato una tragedia ancora peggiore di quella di Odessa quando le persone sono state bruciate vive nella casa dei sindacati, quando i nazionalisti intrappolati persone inermi e disarmati all'interno dell'edificio e li bruciarono vivi.Tali incidenti sarebbero stati dilagante in Crimea, così abbiamo impedito che accada. Il fatto è che la gente è venuto a seggi elettorali per esprimere un voto volontariamente; nessuno sarebbe venuto al punto della pistola.

Questo è così evidente, che non ci può essere alcun dubbio. Basta venire a Crimea, andare in giro, e tutto diventerà perfettamente chiaro a voi. Quindi, sì, i nostri militari erano in Crimea;ma non hanno nemmeno più numerosi il nostro gruppo che erano stati presenti in base al trattato che abbiamo avuto con l'Ucraina.

Ancora più importante, però, il parlamento di Crimea, che era stato eletto due anni prima della votazione ai sensi della legge ucraina, ha votato a favore del referendum e poi, a favore dell'indipendenza. Si tratta di un organo di rappresentanza assolutamente legittimo eletto dal popolo di Crimea. Questo è il primo.

In secondo luogo, il quadro giuridico internazionale. Quando la soluzione della questione del Kosovo era in fase di negoziazione, la Corte Internazionale di Giustizia ha approvato una decisione che è stata accolta con un applauso da tutti i partner occidentali. La Corte ha deciso che la soluzione dei problemi di indipendenza non ha richiesto la decisione delle autorità centrali del paese. Quindi, abbiamo fatto tutto in conformità con il diritto internazionale, della Carta delle Nazioni e principi di democrazia, che comprendono, prima di tutto Unite, la libera espressione della volontà dei popoli.

John Micklethwait: Un'ultima serie di domande circa la vostra eredità o vostri successi attuali. Il futuro .. hai ancora deciso se si vuole correre alle elezioni presidenziali IOF 2018?

Vladimir Putin: Stiamo avendo elezioni parlamentari presto, quindi dovremmo aspettare i risultati. E anche dopo che, abbiamo quasi altri due anni per andare. Quindi, è del tutto prematuro parlarne. Sai, è anche dannoso per parlare di queste cose oggi, quando il mondo sta cambiando così rapidamente. Che cosa dobbiamo fare è lavorare duro vedere compiuto tutti i piani e gli obiettivi che ci siamo posti. Dobbiamo ottenere il miglioramento del tenore di vita, lo sviluppo economico, il benessere sociale e la capacità di difesa nazionale. A seconda di cosa avremo compiuto su queste tracce, ci sarà pensare alle modalità per la campagna elettorale presidenziale nel 2018 e che dovrebbero partecipare in esso. Non ho ancora fatto la mia mente.

John Micklethwait: Pensi che la Russia è sempre più facile da eseguire o più difficile?

Vladimir Putin: Più facile rispetto a quando? Nei giorni di Ivan il Terribile o Nicola II, o forse Breznev, Kruscev o Stalin?

John Micklethwait: Nel vostro tempo.

Vladimir Putin: Penso che è diventato più difficile perché, anche se ci troviamo di fronte dure critiche provenienti soprattutto da parte dei nostri partner occidentali, la democrazia interna sta sviluppando nel nostro paese. Ad esempio, ci sarà molto di più i partiti politici che partecipano alle prossime elezioni rispetto agli anni precedenti. Ciò, senza dubbio , influenzare il processo ei risultati di campagne elettorali.

Voglio dire, c'è una dimensione pratica ad esso. Ora, guardando il rating del principale partito politico russo - Russia Unita - possiamo vedere che esso è leggermente diminuito. Così, molte persone iniziano a domanda: E 'qualcosa che non va? Quello che è successo? Non è successo niente. E 'solo che una campagna elettorale attiva è iniziata, in modo che tutti questi numerosi soggetti che partecipano al processo elettorale appare sullo schermo, nei media, nei giornali.

Qual è il loro massaggio? Tutti criticano il governo. Essi non offrono soluzioni per migliorare le cose, però. A volte semplicemente dicono cose che anche i laici realizzano sono difficilmente praticabili o semplicemente irrealizzabile. Tuttavia, essi stanno bene su schermo, rimproveri e alzando ai membri vergogna del partito di governo. Non dicono se sono pronti ad assumere la responsabilità di rendere impopolare, ma nel lungo periodo necessario, decisioni.

John Micklethwait: Sei invidioso dei cinesi che non devono passare attraverso queste elezioni?

Vladimir Putin: la Cina ha un altro sistema politico, si tratta di un paese diverso. Sono sicuro, non sarà felice di vedere un miliardo e mezzo di persone che soffrono di qualsiasi interruzione nella loro società e del governo. Quindi, lascia la Cina hanno il diritto e la possibilità di decidere come deve organizzare il suo stato e la società. La Russia è un paese diverso, con modi diversi e diverso livello di sviluppo del sistema politico. Non è nemmeno circa il livello, è circa la qualità del sistema politico, che sta sviluppando e sempre più complicata.

È un dato di fatto, io sono felice. Voglio vedere questo sistema di crescere più forte in futuro, per vedere equilibrio all'interno del sistema politico, in modo che possa sempre essere efficace e orientato allo sviluppo.

John Micklethwait: Vuoi avere una strategia di uscita? Nel 2018 si sarebbe stato il presidente porzione più lunga. Hai un'idea di come alla fine si lasciare il potere?

Vladimir Putin: io o sarà o non partecipare alle elezioni. Se non lo faccio, un'altra persona sarà eletto capo di Stato, Presidente della Russia. Le persone decideranno per i quali dovrebbero votare.

Eppure vorrei sottolineare che in ogni caso già oggi noi (e che io stesso ei membri della mia squadra voglio dire: il Governo e l'Amministrazione del Presidente) dovremmo modellare la nostra visione di come il Paese dovrebbe sviluppare e quello politico, processi politici ed economici interni devono avere luogo. È per questo che stiamo lavorando su una strategia per sviluppare l'economia (in primo luogo l'economia, certamente) dopo 2018.

Sono convinto che a prescindere dal modo in cui i processi politici interni sviluppare dovremmo offrire il paese la nostra visione del suo sviluppo economico. E sarà fino al prossimo presidente d'accordo o in disaccordo con ciò che abbiamo offerto, per aggiornarlo o per offrire qualcosa di completamente diverso.

John Micklethwait: Hai appena riorganizzato parte del suo governo, è promosso alcune persone, alcuni ex guardie del corpo e gente del genere. Pensi che potrebbe essere il tipo di zona in cui il prossimo leader per la Russia arriverà? Sarà provengono dalla più giovane generazione di persone che stanno cominciando ad emergere?

Vladimir Putin: Certamente. Credo che il prossimo leader russo dovrebbe essere abbastanza giovane ancora maturo.

Per quanto riguarda i membri di vari servizi speciali e delle Forze Armate, non c'è nulla di nuovo in quello che ho fatto. Non è stato il primo momento in cui gli ex membri del Ministero della Difesa, Servizio di Sicurezza Federale sono stati promossi a testa nostre regioni. Il Servizio federale della protezione dei non fa eccezione; sono altrettanto buone come gli altri.Se una persona è disposta a sviluppare, è in grado di sviluppare, ed è pronto a servire il suo paese in un ufficio con maggiori poteri e responsabilità, e posso vedere che tale persona ha un potenziale, perché no? Possono lavorare.

Dopo tutto, i leader regionali dovranno anche passare attraverso le elezioni e presentare proposte per la gente delle regioni in questione per giudicare. Le persone in queste regioni hanno bisogno di guardare questi programmi, studiarli, farsi familiarità con tali persone. Ci dovrebbe essere certa chimica tra il leader della regione e le persone che vi abitano. La gente dovrebbe sentire il loro possibile nuovo leader e credo che devono fidarsi di questi leader, al fine di votare per lui o lei, altrimenti non avrebbero votato.

John Micklethwait: La gente potrebbe dire che ci sono due modi in cui la Russia è molto difficile da governare. Uno è si tratta di un sistema molto personale, dove molte persone votano per voi, piuttosto che per la festa. E l'altra ragione è il russo è ancora un posto abbastanza senza legge. Hai cose come assassinio di Boris Nemtsov, che so che condannato e hai portato la gente a, ma è ancora ricercata la mente. La Russia è un posto molto molto difficile da governare in questo momento?

Vladimir Putin: Sai, mi può assicurare che è difficile governare un paese. Diresti che governa gli Stati Uniti è un compito facile? E 'facile da affrontare anche questioni semplici? Il campo di detenzione di Guantanamo, per esempio? Durante il suo primo mandato il presidente Obama ha detto che avrebbe spegnerlo. Eppure è ancora lì. Perché? E 'che lui non vuole? Certo che fa. Sono sicuro che lo fa. Eppure emergono migliaia di ostacoli che gli impediscono di risolvere questo problema. In realtà, questo è davvero terribile, ma che è una storia diversa. È difficile governare qualsiasi paese, anche molto piccolo.

Non è una questione di se il paese è grande o piccolo. Si tratta piuttosto di una questione di di un atteggiamento verso il compito, se si prende questo compito in modo responsabile.

La Russia è anche difficile da governare. Ma la Russia è in una fase in cui sono modellati suo sistema politico e l'economia di mercato. Si tratta di un processo complicato ma molto intrigante. In effetti, la Russia non è solo un grande paese, è un grande paese che ha tradizioni e cultura diverse. E 'vero, ha anche tradizioni politiche diverse. Non è un segreto che abbiamo utilizzato per avere monarchia assoluta, poi è venuto ai tempi di regime comunista, la base un po 'ampliato, ma in una certa misura il sistema di governo è diventato ancora più rigido.

Abbiamo iniziato la costruzione di un nuovo sistema politico pluripartitico solo nel 1990.Questo è un processo molto complesso e ci sono alcune fasi che non possono essere saltati. I nostri cittadini devono abituarsi a questo, sentire la loro responsabilità quando arrivano ai seggi elettorali. Dovrebbero imparare a mettere in discussione soluzioni populiste, le delibere o accuse reciproche dei candidati.

Essi dovrebbero guardare con attenzione e analizzare ciò che i candidati hanno da offrire. Ciò riguarda sia le elezioni parlamentari e presidenziali. Tra l'altro, nei paesi con una forma presidenziale di persone di governance spesso votare per il candidato presidenziale, piuttosto che il partito politico. Questo è vero per qualsiasi di questi paesi, e non c'è niente di insolito in Russia in questo contesto.

John Micklethwait: Sicuramente se si guarda alla Cecenia e, dire, l'influenza di una persona come Ramzan Kadyrov. Ha un regno molto pieno, non sembra se è sotto potenza molto.Questo è completamente diverso da quello che sarebbe successo nel dire Mississippi e Tennessee. Questo è un sistema diverso, ciò che sta accadendo in Cecenia. Sicuramente questo è diverso. È più senza legge ed è più personale.

Vladimir Putin: che potrebbe essere visto da una diversa angolazione. Non bisogna dimenticare che non era molto tempo fa che le persone sono state apertamente comprati e venduti sui mercati, membri di organizzazioni terroristiche internazionali, tra cui al-Qaeda governati e la gente sono stati decapitati in Cecenia. Siamo in alcun modo abbiamo dimenticato che. Il molto Ramzan Kadyrov, che è il leader della Cecenia oggi ha combattuto contro le truppe federali durante la cosiddetta prima guerra cecena. Questa è stata una trasformazione molto complessa e di grandi dimensioni, infatti, quando prima il padre, il primo presidente della Cecenia e poi si rese conto che il futuro della Cecenia è stata legata a quella della Russia. Questa scelta non è stata il risultato di una pressione, ma piuttosto la loro convinzione interna.

Ricordo perfettamente le mie prime conversazioni con il padre di Ramzan Kadyrov, primo presidente della Cecenia. Mi ha detto senza mezzi termini - e in quel momento, nel 1999, sono stato il premier - che '' si vede che il futuro della Cecenia non può essere dissociata dalla Russia. In caso contrario, diventeremo dipendenti dalla potente e quindi ci sentiremo peggio. Ma la cosa più importante - che ho anche ricordo molto bene - è che non si dovrebbe mai tradirci ''.

E 'stata una situazione molto complessa allora. Il centro federale stava comportando in modo incoerente - sia esso avanzato o ritirato, sia esso d'accordo con qualcosa o ha rotto gli accordi dopo. Il popolo ceceno bisogno di una posizione chiara e coerente delle autorità centrali del paese. Ma non dobbiamo dimenticare le trasformazioni che queste persone hanno subito. Abbiamo firmato un trattato con la Cecenia ed è pienamente in linea con la Costituzione della Federazione Russa. Abbiamo uno Stato federale e le entità federali viene concessa determinati diritti e l'esempio della Cecenia dimostra che questo non distrugge o rovinare il paese, ma, al contrario, la unisce.

Certo, molte cose richiedono miglioramento e in gran parte hanno bisogno di dimenticare queste tragiche vicende metà degli anni 1990 e, infine, guarire le nostre ferite. Ma tutto questo richiede tempo.

Sono sicuro che ci sarà rafforzare le nostre istituzioni politiche interne e l'economia e non ho dubbi in proposito. Credo che la Russia ha già trasformato le pagine più tragiche della sua storia. Ci sarà solo andare avanti e diventare più forte.

John Micklethwait: una cosa personale. Sei riuscito a governare la Russia per 16 anni. Se si guardano le amministratori delegati e gli uomini d'affari che sintonizzarsi su Bloomberg e guardarlo, pochissimi di loro dura più di 5-6 anni, che consiglio darebbe loro di aggrapparsi al loro lavoro più a lungo?

Vladimir Putin: Non importa quanto strano suonerebbe ma non bisogna aggrapparsi al potere a qualsiasi prezzo. Non ho, come dici tu, solo al potere da 16 anni, sono stato il Presidente della Federazione Russa per otto anni e dopo che, senza violare la Costituzione o riaggiustare ai miei bisogni, ho deciso di non correre per il terzo mandato presidenziale, che era impossibile; nel quadro della vigente Costituzione. La nostra Costituzione stabilisce che uno può essere eletto per due mandati consecutivi. Così ho seguito le regole: sono stato eletto due volte e poi ho appena lasciato e ha cambiato il mio lavoro - ho lavorato come il Presidente del Governo per quattro anni. In conformità con la Costituzione, quando ho ripreso questo diritto in quattro anni, corro per la presidenza, sono stato eletto e io sono il presidente ora.

Quindi non parliamo di circa 16 anni, ma piuttosto di quattro, quattro e otto anni, e ora servire il mio mandato di quattro anni. Ho lavorato come presidente per 12 anni.

John Micklethwait: Qual è il motivo per il vostro successo?

Vladimir Putin: Aspetta un minuto. Per quanto riguarda il tempo trascorso in ufficio, diciamo, il Canada è uno degli esempi. Credo che il suo leader ha trascorso 16 anni al potere. E il cancelliere tedesco, per quanto tempo è Rimase al potere? Se ci si riferisce al numero uno nel potere esecutivo.

John Micklethwait: Non 16 anni. Avete fatto più a lungo rispetto alla maggior parte.

Vladimir Putin: Non sono stato presidente per 16 anni, ma per 12 anni. Suppongo che lei è al potere non per un minor numero di anni.

Ma questo non è su di esso. Non so che cosa possono esistere segreti qui. Non ho nessun segreto. Ho sempre cercato di sentire gli spiriti delle persone, sentire le loro esigenze, il loro stato d'animo per i modelli e metodi di risolvere i compiti, le loro priorità e Sono guidato da tutto questo, in primo luogo. Credo che sia l'aspetto più importante nel lavoro di ogni persona che fa il tipo di lavoro che il popolo russo mi hanno affidato.

John Micklethwait: si guarda intorno al mondo in questo momento. Ci sono così tanti paesi che diventano dinastie - i Clinton, i Bush in America. Avete figli che hai tenuto con successo gli occhi del pubblico. Hai mai desidera che le figlie di entrare in politica? Sarebbe voglio che abbiano la stessa vita come te?

Vladimir Putin: non considerare che ho il diritto di desiderare qualcosa per loro. Sono giovani, ma comunque sono adulti e dovrebbero determinare il loro futuro da soli. In generale, come la vedo io, hanno già scelto la loro strada, perseguono la scienza e sono impegnati in alcune attività che sono nobile e necessaria per la gente. Si sentono a richiesta, si godono il loro lavoro e sono felice di questo. Essi sono responsabili e onesti circa la professione che hanno scelto per se stessi.

John Micklethwait: Quando ho volato qui compagnie coreane ho avuto una scelta di due film da guardare: uno era Dottor Zivago, e l'altro era il Padrino. Che si consigliare a qualcuno cercando di capire la Russia?

Vladimir Putin: Non lo so. Vedete, noi abbiamo una famosa poesia, che va: '' Non le sarà afferrare con la mente o coprire con un marchio comune, per la Russia è unico nel suo genere - crede in lei, se siete in grado ''.

Ma la cultura russa è multiforme e diversificato. Ecco perché se si vuole capire, a sentire la Russia, si dovrebbe certamente leggere libri - Tolstoj, Cechov, Gogol, Turgeney - ascoltare la musica di Tchaikovsky e guardare la nostra danza classica. Ma la cosa più importante che si dovrebbe parlare con la gente. Vi assicuro: non appena si inizia a incontrare gente media ordinaria si capirà che i russi, sia che si tratti tartari, Mordovians, ceceni, daghestani, sono persone molto aperte cuore. Sono aperti e un po 'ingenuo.

Ma c'è una caratteristica che molte nazioni devono avere, ma è particolarmente evidente nel russi. Si tratta di una ricerca della giustizia. Mi sembra che sia una delle caratteristiche dominanti nella mentalità russa. E un altro componente della mentalità russa è una ricerca di un po 'di ... Questa è una caratteristica comune, ci sono milioni di persone e di tutte le persone sono diverse le une dalle altre, ma in media abbiamo sicuramente voglia di essere benestante e mi sforzerò di fare del mio meglio per le persone a vivere meglio e per migliorare il tenore di vita. Nonostante tutto questo, c'è una ricerca di qualche alto ideale morale, alcuni valori morali in mentalità e il cuore del popolo russo. Questa è la cosa che di sicuro - e ho convinto di esso - è la nostra caratteristica distintiva positivo.

John Micklethwait: Ok allora, che suona come il Dottor Zivago a me.

Presidente Putin, ti ringrazio per aver parlato con noi. Lei è stato così generoso da dedicare il tuo tempo per noi.

Vladimir Putin: Grazie mille.