CluBorlov - Mille Balls of Flame..."mille palle di fuoco".

" La Russia è pronta a rispondere a qualsiasi provocazione, ma l'ultima cosa che i russi vogliono è un'altra guerra. E che, se vi piace una buona notizia, è la migliore notizia che si sta per ascoltare. "

Un soffio di terza guerra mondiale si blocca in aria. Negli Stati Uniti, guerra fredda 2.0 è acceso, e la retorica anti-russa proveniente dalla campagna di Clinton, ha fatto eco dai mass media, rievoca al maccartismo e la paura rossa. In risposta, molte persone stanno iniziando a pensare che l'Armageddon potrebbe essere pressoché uno scambio a tutto campo nucleare, seguito da inverno nucleare e l'estinzione umana. Sembra che molte persone negli Stati Uniti piace pensare in questo modo. Bontà graziosa!

Ma, si sa, questo non è certo irragionevole di loro. Gli Stati Uniti stanno a spirale verso il basso in collasso finanziario, economico e politico, perdendo la sua posizione nel mondo e si trasforma in un ghetto continente dimensioni pieno di abuso di droghe, violenza e degrado delle infrastrutture, la sua popolazione vice-cavalcato, avvelenato con alimenti geneticamente modificati, morbosamente obeso, sfruttato dai servizi predatori di polizia e municipi, oltre a una vasta gamma di racchette, dalla medicina alla formazione al settore immobiliare ... quello che sappiamo.sappiamo anche quanto sia doloroso per rendersi conto che gli Stati Uniti sono danneggiati in modo irreparabile, o ad accettare al fatto che la maggior parte dei danni è auto-inflitto: le infinite, guerre inutili, la corruzione senza limiti della politica di denaro, le guerre culturali e di genere tossici, e l'arroganza imperiale e ignoranza volontaria che sottende tutto ...
Questo livello di scollamento tra l'atteso e l'osservato sicuramente fa male, ma il dolore può essere evitato, per un tempo, attraverso l'illusione di massa. Questo tipo di spirale verso il basso non specifica automaticamente "Apocalypse", ma le specifiche del culto di stato degli Stati Uniti, una di vecchiaia tempo la religiosità sovrapposti con la religione laica del progresso, sono tali che non ci possono essere altre opzioni: o siamo sul nostro modo di costruire colonie su Marte, o perire in una palla di fuoco. Dal momento che l'umiliazione di dover chiedere ai russi il permesso di volare Soyuz verso la Stazione Spaziale Internazionale rende la prospettiva di colonie spaziali americane sembra dubbia, è il piano B: palle di fuoco qui arriviamo E così, la maggior parte della recente bellicismo americano verso la Russia può essere spiegato con il desiderio di trovare qualcuno, ma se stessi la colpa per la propria scomparsa svolgimento. Si tratta di un ben capito psicologico move-proiettando l'ombra, dove si prende tutto odia, ma non può ammettere al di sé e la proietta su un altro. A livello inconscio (e, nel caso di alcune persone molto stupide, anche uno cosciente) gli americani vorrebbero bombardare la Russia fino a quando non si accende, ma non può farlo perché la Russia li bombardare subito. Ma gli americani possono proiettare quello stesso desiderio sulla Russia, e dal momento che hanno a credere che essi sono buoni mentre la Russia è il male, questo rende lo scenario Armageddon appare molto più probabile. Ma questo modo di pensare comporta una rottura con la realtà. C'è esattamente una sola nazione al mondo che le armi nucleari in altri paesi, e che sarebbe negli Stati Uniti. Si gratuitamente nuked Giappone, che era pronto a cedere in ogni caso, solo perché poteva. E 'pronto a bombardare la Russia all'inizio della guerra fredda, ma è stato impedito di farlo dalla mancanza di un numero sufficientemente ampio di bombe nucleari al momento. E ha tentato di rendere la Russia difese contro un attacco nucleare, abbandonando il trattato anti-missili balistici nel 2002, ma è stato impedito da nuove armi della Russia. Questi includono, tra gli altri, missili a lunga gittata supersonici da crociera (Kalibr), e missili intercontinentali suborbitali che trasportano carichi nucleari multiple in grado di manovre evasive mentre si avvicinano i loro obiettivi (Sarmat). Tutte queste nuove armi sono impossibili da intercettare utilizzando qualsiasi tecnologia difensiva concepibile. Allo stesso tempo, la Russia ha anche sviluppato le proprie capacità difensive, e la sua ultima S-500 del sistema in modo efficace sigillare lo spazio aereo della Russia, essendo in grado di intercettare gli obiettivi sia vicino a terra e in orbita terrestre bassa. Nel frattempo, gli Stati Uniti ha sperperato una fantastica somma di denaro da ingrasso fino dalla sua fondazione difesa notoriamente corrotto con le varie versioni di "Guerre stellari", ma niente di tutto questo denaro è stato particolarmente ben speso. Le due installazioni in Europa di Aegis Ashore (completato in Romania, in programma in Polonia) non aiuterà contro i missili Kalibr lanciati da sottomarini o piccole navi nel Pacifico o l'Atlantico, vicino a noi rive, o contro i missili intercontinentali in grado di volare in giro loro. L'installazione THAAD attualmente in corso in Corea del Sud (che i locali sono attualmente protestando con la rasatura loro teste) non cambierà il quadro sia. C'è esattamente una nazione aggressore nucleare sul pianeta, e non è la Russia. Ma questo non dovrebbe importare. Nonostante gli sforzi americani di minare esso, la logica della reciproca distruzione assicurata (MAD) rimane in vigore. La probabilità di uno scambio nucleare non è determinata dalla politica di nessuno, ma dalla probabilità che ciò accada per caso. Dal momento che non esiste una strategia vincente in una guerra nucleare, nessuno ha alcun motivo per cercare di avviare uno. In nessun caso sono gli Stati Uniti mai intenzione di essere in grado di dettare i termini per la Russia con la minaccia con distruzione nucleare. Se una guerra nucleare non è nelle carte, come su di uno tradizionale? Gli Stati Uniti è stata dimostrazione di forza da parte stazionamento delle truppe e tenendo esercitazioni nei paesi baltici, proprio sul confine occidentale della Russia, l'installazione di sistemi ABM in Romania, Polonia e Corea del Sud, sostenendo anti-russi ucraini nazisti, ecc Tutto questo sembra abbastanza provocatorio; può risultare in una guerra? E quale sarebbe quella guerra simile? Qui, dobbiamo guardare a come la Russia ha risposto alle provocazioni precedenti. Questi sono tutti i fatti che conosciamo, e possono utilizzare per prevedere cosa accadrà, in contrapposizione a quello puramente fittizi, dichiarazioni congetturali estranei a fatti noti. Quando gli Stati Uniti o ai suoi proxy attaccare un enclave di cittadini russi al di fuori dei confini della Russia, qui ci sono i tipi di risposte che siamo stati in grado di osservare finora: 1. L'esempio della Georgia.Durante le Olimpiadi estive di Pechino (un tempo tradizionale di pace), i militari della Georgia, armati e addestrati dagli Stati Uniti e Israele, ha invaso l'Ossezia del Sud. Questa regione è stata parte della Georgia solo di nome, essendo per lo più abitata da russofoni e titolari di un passaporto. Le truppe georgiane hanno cominciato a bombardare la sua capitale, Tskhinvali, uccidendo alcune truppe di pace russe di stanza nella regione e causando vittime civili. In risposta, le truppe russe rotolato in Georgia, in poche ore eliminando completamente la capacità di guerra-making della Georgia. Hanno annunciato che l'Ossezia del Sud è stata, di fatto, non è più parte della Georgia, gettando in Abkhazia (un'altra contesa enclave russa) per buona misura, e si ritirò. Presidente guerrafondaio della Georgia Saakashvili è stato dichiarato un "cadavere politico" e lasciato a marcire in atto. Alla fine è stato costretto a fuggire in Georgia, dove è stato dichiarato un latitante. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha recentemente gli ha dato un nuovo lavoro, come il governatore di Odessa in Ucraina. Recentemente, relazioni russo-georgiana sono stati in via di guarigione. 2. L'esempio di Crimea. Durante le Olimpiadi invernali a Sochi, in Russia (un tempo tradizionale di pace) si è verificato un illegale, rovesciamento violento del eletto, governo costituzionale dell'Ucraina, seguita dall'installazione di una amministrazione fantoccio scelto. In risposta, la popolazione in modo schiacciante russa della regione autonoma della Crimea ha tenuto un referendum. Circa il 95% di loro ha votato per separarsi dalla Ucraina e di diventare ancora una volta parte della Russia, che erano stati per secoli, e fino a poco tempo fa. I russi poi usato le loro truppe già di stanza nella regione nel quadro di un accordo internazionale per assicurarsi che i risultati del referendum sono state debitamente emanate. Non un solo colpo è stato sparato nel corso di questo perfettamente tranquillo esercizio di democrazia diretta. 3. L'esempio di Crimea nuovo. Durante le Olimpiadi di Rio (un tempo tradizionale di pace) un certo numero di operatori ucraini hanno preso d'assalto il confine di Crimea e sono stati rapidamente arrestato dal Servizio di Sicurezza Federale della Russia, insieme ad un deposito di armi ed esplosivi. Alcuni di essi sono stati uccisi nel processo, insieme a due russi. I sopravvissuti subito confessato alla pianificazione di organizzare attacchi terroristici al terminal dei traghetti che collega Crimea con la terraferma russa e una stazione ferroviaria. Il capo del gruppo ha confessato di essere stato promesso la principesca somma di $ 140 per la realizzazione di questi attacchi. Tutti loro sono molto impaziente di un ambiente caldo, a castello asciutto e tre pasti della giornata, la cura del governo russo, che deve sembrare un angolo di paradiso in confronto alla violenza, caos, miseria e desolazione che caratterizza la vita nel presente -Day Ucraina. In risposta, il governo di Kiev ha protestato contro la "provocazione russa", e ha messo le sue truppe in allerta per preparare contro "l'invasione russa". Forse la prossima spedizione di aiuti Usa al Ucraina dovrebbe includere una fornitura di clorpromazina o qualche altro ad alta potenza farmaci antipsicotici. si noti il ritornello costante di "durante le Olimpiadi." Questa non è una coincidenza, ma è indicativo di un certo modus operandi americano. Sì, fare la guerra in un periodo tradizionale di pace è sia cinica e stupida. Ma il motto americano sembra essere "Se cerchiamo qualcosa di più volte e ancora non funziona, allora noi non stiamo cercando abbastanza duro." Nella mente di coloro che pianificano questi eventi, la ragione per cui non funzionare a destra puo ' t possibilmente ha niente a che fare con esso che è stupido. Questo è noto come "Livello III Stupid":. Stupidità così profondo che non è in grado di comprendere la propria stupidità 4. L'esempio di Donbass. Dopo gli eventi di cui al precedente punto 2, questo, regione industrializzata popolosa, che faceva parte della Russia fino a buona parte del 20 ° secolo ed è linguisticamente e culturalmente russo, è andato in disordini politici, perché la maggior parte della gente del posto ha voluto nulla a che fare con il governo che era stato installato a Kiev, che hanno visto come illegittimo.Il governo di Kiev ha proceduto a peggiorare le cose, in primo luogo promulgando leggi che violano i diritti dei russofoni, poi in realtà attaccando la regione con l'esercito, che continuano a fare fino ad oggi, con tre invasioni falliti e bombardamento continuo di entrambi aree residenziali e industriali, nel corso dei quali oltre diecimila civili sono stati uccisi e molti altri feriti. In risposta, la Russia ha assistito con la creazione di un movimento di resistenza locale, supportata da un contingente militare in grado formata di volontari locali. Ciò è stato fatto da volontari russi, che agisce in veste non ufficiale, e per Russo privati ​​cittadini donare soldi per la causa. A dispetto di isteria occidentale over "invasione russa" e "l'aggressione russa," nessuna prova di esso esiste. Invece, il governo russo ha fatto solo tre cose: si è rifiutato di interferire con il lavoro dei suoi cittadini provenienti in aiuto di Donbass; essa ha perseguito una strategia diplomatica per risolvere il conflitto; e ha fornito numerosi convogli di aiuti umanitari agli abitanti di Donbass.Iniziativa diplomatica della Russia ha provocato due accordi-Minsk International I e II Minsk-che costringeva entrambi Kiev e Donbass di perseguire una strategia di risoluzione politica del conflitto attraverso la cessazione delle ostilità e la concessione di Donbass di piena autonomia. Kiev ha sempre rifiutato di adempiere ai propri obblighi nell'ambito di questi accordi. Il conflitto è ora congelato, ma continuando a sanguinare a causa di bombardamenti ucraina, in attesa che il governo fantoccio ucraino a crollare. A completare il quadro, dobbiamo includere recente azione militare della Russia in Siria, dove è venuto alla difesa del governo siriano assediato e rapidamente demolito gran parte della ISIS / ISIL / Daesh / califfato islamico, insieme a varie altre organizzazioni terroristiche attive nella regione. La logica di questa azione è che la Russia ha visto un nido terroristica straniera-finanziato in Siria come una minaccia diretta alla sicurezza della Russia.Altri due fatti degni di nota qui sono che la Russia ha agito in conformità con il diritto internazionale, essendo stato invitato dal governo legittimo e riconosciuto a livello internazionale della Siria e che l'azione militare è stato ridimensionato al più presto come sembrava possibile per tutti i legittimi (non terroristi) partiti al conflitto di tornare al tavolo dei negoziati. Questi tre elementi-uso della forza militare come misura reattiva di sicurezza, lo scrupoloso rispetto del diritto internazionale, e di vedere l'azione militare come essere al servizio della diplomazia-sono molto importanti per comprendere i metodi e le ambizioni della Russia.Passando ora a US avventure militari / diplomatico, vediamo una situazione che è molto diversa. La spesa militare degli Stati Uniti è responsabile di oltre la metà di tutta la spesa federale discrezionale, fa impallidire la maggior parte degli altri settori di vitale importanza, come le infrastrutture, la medicina pubblica e l'istruzione pubblica. Serve diversi obiettivi. Ancora più importante, si tratta di un programma di lavori pubblici: un modo di impiegare persone che non sono impiegabili a qualsiasi titolo realtà produttiva a causa della mancanza di intelligenza, istruzione e formazione. In secondo luogo, è un modo per i politici e gli appaltatori di difesa per arricchire sinergicamente stessi e gli altri a spese del pubblico. In terzo luogo, si tratta di un programma di pubblicità per la vendita di armi, gli Stati Uniti di essere il fornitore top della tecnologia letale nel mondo.Ultimo di tutti, è un modo di proiettare la forza di tutto il mondo, bombardare alla sottomissione qualsiasi paese che osa opporsi ambizioni egemoniche globali di Washington, spesso in totale disprezzo del diritto internazionale. Da nessuna parte in questa lista è il vero obiettivo di difendere il. Stati Uniti Nessuna di queste giustificazioni lavori nei confronti della Russia. In termini di dollari, gli Stati Uniti outspends Russia sulle mani di difesa verso il basso. Tuttavia, vista in termini di acquisto di parità, la Russia riesce ad acquistare capacità fino a dieci volte più difensivo per ricchezza nazionale unità rispetto agli Stati Uniti, in gran parte negare questo vantaggio. Inoltre, ciò che gli Stati Uniti riceve per il suo denaro è inferiore: l'esercito russo ottiene le armi che vuole; l'esercito americano ottiene ciò l'establishment politico corrotto e loro complici nel complesso militare-industriale vogliono, al fine di arricchire se stessi. In termini di essere una campagna pubblicitaria per la vendita di armi, guardando armamenti russa in azione in Siria, in modo efficace spazzando via i terroristi in breve tempo attraverso una campagna di bombardamenti incessante l'utilizzo di risorse scarse, poi vedendo US armi usate dai sauditi in Yemen, con il sostegno e consigli dagli Stati Uniti, continuamente sconfitto da insorti con armi leggere, è improbabile per generare un numero eccessivo di lead di vendita supplementari. Infine, il progetto di mantenere l'egemonia statunitense globale sembra essere sulle rocce pure. Russia e Cina sono ora in una unione di fatto de militare. Armamento superiore della Russia, insieme con quasi infinitamente enorme di fanteria della Cina, ne fanno una combinazione imbattibile. La Russia ha ora una base aerea permanente in Siria, ha fatto un accordo con l'Iran per usare le basi militari iraniane, ed è in procinto di indiscreti Turchia lontano dalla NATO. Mentre l'esercito statunitense, con le sue numerose basi inutili in tutto il mondo e pile di gadget inutili, si trasforma in un imbarazzo internazionale, resta, per il momento, un programma di lavori pubblici per l'impiego di incompetenti, e una ricca fonte di innesto. In tutti , è importante capire come in realtà le capacità militari americani circoscritte sono. Gli Stati Uniti sono molto bravo a attaccare avversari di gran lunga inferiori. L'azione contro la Germania nazista è riuscito solo perché era ormai efficacemente sconfitto dall'esercito-tutto rosso fatta eccezione per il mop-up finale, che è quando gli Stati Uniti è venuto fuori dal suo isolamento timida e si unirono alla mischia. Anche la Corea del Nord e il Vietnam si sono dimostrati troppo dura per lui, e anche lì il suo scarso rendimento sarebbe stato molto più povera se non fosse per il progetto, che ha avuto l'effetto di aggiungere non incompetenti nei ranghi, ma ha prodotto lo sgradevole effetto collaterale di uomini arruolati tiro loro incompetenti ufficiali di un capitolo molto underreported della storia militare americana. E ora, con l'aggiunta di persone LGBTQ nei ranghi, l'esercito americano è sulla buona strada per diventare un zimbello internazionale. In precedenza, termini come "frocio" e "figa" erano in uso diffuso nella formazione di base dei militari degli Stati Uniti. Sergenti trapano usato tale terminologia per esortare il "Numb-dadi" posta la loro carica per cominciare ad agire come uomini. Mi chiedo cosa sergenti parole trapano usano ora che hanno ricevuto l'incarico di formare quelli che in precedenza indicati come "froci" e "fighe"?Il potenziale comico di questa sfumatura non è perso sul militari della Russia. Questa commedia può continuare fino a quando le forze armate degli Stati Uniti continua a rifuggire da attaccare qualsiasi avversario serio, perché se così fosse, la commedia si trasformerebbe alla tragedia piuttosto rapidamente. il progetto di mantenere l'egemonia statunitense globale sembra essere sulle rocce pure. Russia e Cina sono ora in una unione di fatto de militare. armamento superiore della Russia, insieme con quasi infinitamente enorme di fanteria della Cina, ne fanno una combinazione imbattibile. La Russia ha ora una base aerea permanente in Siria, ha fatto un accordo con l'Iran per usare le basi militari iraniane, ed è in procinto di indiscreti Turchia lontano dalla NATO. Mentre l'esercito statunitense, con le sue numerose basi inutili in tutto il mondo e pile di gadget inutili, si trasforma in un imbarazzo internazionale, resta, per il momento, un programma di lavori pubblici per l'impiego di incompetenti, e una ricca fonte di innesto. In tutti , è importante capire come in realtà le capacità militari americani circoscritte sono. Gli Stati Uniti sono molto bravo a attaccare avversari di gran lunga inferiori. L'azione contro la Germania nazista è riuscito solo perché era ormai efficacemente sconfitto dall'esercito-tutto rosso fatta eccezione per il mop-up finale, che è quando gli Stati Uniti è venuto fuori dal suo isolamento timida e si unirono alla mischia. Anche la Corea del Nord e il Vietnam si sono dimostrati troppo dura per lui, e anche lì il suo scarso rendimento sarebbe stato molto più povera se non fosse per il progetto, che ha avuto l'effetto di aggiungere non incompetenti nei ranghi, ma ha prodotto lo sgradevole effetto collaterale di uomini arruolati tiro loro incompetenti ufficiali di un capitolo molto underreported della storia militare americana. E ora, con l'aggiunta di persone LGBTQ nei ranghi, l'esercito americano è sulla buona strada per diventare un zimbello internazionale. In precedenza, termini come "frocio" e "figa" erano in uso diffuso nella formazione di base dei militari degli Stati Uniti. Sergenti trapano usato tale terminologia per esortare il "Numb-dadi" posta la loro carica per cominciare ad agire come uomini. Mi chiedo cosa sergenti parole trapano usano ora che hanno ricevuto l'incarico di formare quelli che in precedenza indicati come "froci" e "fighe"?Il potenziale comico di questa sfumatura non è perso sul militari della Russia. Questa commedia può continuare fino a quando le forze armate degli Stati Uniti continua a rifuggire da attaccare qualsiasi avversario serio, perché se così fosse, la commedia si trasformerebbe alla tragedia piuttosto rapidamente. il progetto di mantenere l'egemonia statunitense globale sembra essere sulle rocce pure. Russia e Cina sono ora in una unione di fatto de militare. armamento superiore della Russia, insieme con quasi infinitamente enorme di fanteria della Cina, ne fanno una combinazione imbattibile. La Russia ha ora una base aerea permanente in Siria, ha fatto un accordo con l'Iran per usare le basi militari iraniane, ed è in procinto di indiscreti Turchia lontano dalla NATO. Mentre l'esercito statunitense, con le sue numerose basi inutili in tutto il mondo e pile di gadget inutili, si trasforma in un imbarazzo internazionale, resta, per il momento, un programma di lavori pubblici per l'impiego di incompetenti, e una ricca fonte di innesto. In tutti , è importante capire come in realtà le capacità militari americani circoscritte sono. Gli Stati Uniti sono molto bravo a attaccare avversari di gran lunga inferiori. L'azione contro la Germania nazista è riuscito solo perché era ormai efficacemente sconfitto dall'esercito-tutto rosso fatta eccezione per il mop-up finale, che è quando gli Stati Uniti è venuto fuori dal suo isolamento timida e si unirono alla mischia. Anche la Corea del Nord e il Vietnam si sono dimostrati troppo dura per lui, e anche lì il suo scarso rendimento sarebbe stato molto più povera se non fosse per il progetto, che ha avuto l'effetto di aggiungere non incompetenti nei ranghi, ma ha prodotto lo sgradevole effetto collaterale di uomini arruolati tiro loro incompetenti ufficiali di un capitolo molto underreported della storia militare americana. E ora, con l'aggiunta di persone LGBTQ nei ranghi, l'esercito americano è sulla buona strada per diventare un zimbello internazionale. In precedenza, termini come "frocio" e "figa" erano in uso diffuso nella formazione di base dei militari degli Stati Uniti. Sergenti trapano usato tale terminologia per esortare il "Numb-dadi" posta la loro carica per cominciare ad agire come uomini. Mi chiedo cosa sergenti parole trapano usano ora che hanno ricevuto l'incarico di formare quelli che in precedenza indicati come "froci" e "fighe"?Il potenziale comico di questa sfumatura non è perso sul militari della Russia. Questa commedia può continuare fino a quando le forze armate degli Stati Uniti continua a rifuggire da attaccare qualsiasi avversario serio, perché se così fosse, la commedia si trasformerebbe alla tragedia piuttosto rapidamente.

• Se, per esempio, le forze Usa hanno cercato di attaccare il territorio Russo, lobbing missili oltre il confine, sarebbero stati neutralizzati in rappresaglia istantanea dall'artiglieria di gran lunga superiore della Russia.
• Se gli americani oi loro delegati provocato russi al di fuori della Russia che vivono (e ci sono milioni di loro) fino al punto di aperta ribellione, i volontari russi, agendo in veste non ufficiale e l'utilizzo di fondi privati, sarebbe formare rapidamente, vestito e li braccio, la creazione di un insurrezione popolare che avrebbe continuato per anni, se necessario, fino a quando gli americani ei loro delegati capitolare.
• Se gli americani fanno la cosa in ultima analisi, folle e invadono il territorio russo, sarebbero kettled e annientati, come più volte è accaduto alle forze ucraine in Donbass.
• Qualsiasi tentativo di attaccare la Russia utilizzando la flotta di portaerei degli Stati Uniti si tradurrebbe in suo affondamento istantanea utilizzando una delle diverse armi: missili balistici anti-nave, supercavitanti siluri o missili da crociera supersonici.
• bombardieri strategici, missili da crociera e missili balistici sarebbe eliminato dalla avanzati nuovi sistemi di difesa aerea della Russia.

Questo per quanto riguarda l'attacco; ma per quanto riguarda la difesa? Ebbene si scopre che c'è un'intera dimensione separata per coinvolgere la Russia militarmente.Vedete, la Russia ha perso un numero enorme di vite civili, mentre la lotta al largo la Germania nazista. Molte persone, tra cui anziani, donne e bambini, morirono di fame e malattie, o da bombardamenti tedeschi, o dall'abuso hanno sofferto per mano dei soldati tedeschi. D'altra parte, le vittime militari sovietici erano alla pari con quelli dei tedeschi. Questo incredibile calamità avvenne la Russia perché era stato invaso, ed ha condizionato il pensiero militare russo da allora. La prossima guerra su larga scala, se mai ve ne è uno, sarà combattuta sul territorio nemico.Quindi, se gli Stati Uniti attacca la Russia, la Russia contrattaccare il continente americano. Tenendo presente che gli Stati Uniti non ha combattuto una guerra sul proprio territorio in oltre 150 anni, questo sarebbe venuto come uno shock.Naturalmente, questo dovrebbe essere fatto in modo che siano coerenti con il pensiero militare russa. Soprattutto, l'attacco deve essere tale che la possibilità di innescare uno scambio nucleare rimane minimizzato. In secondo luogo, l'uso della forza sarebbe stata mantenuta al minimo necessario per garantire la cessazione delle ostilità e il ritorno al tavolo dei negoziati a condizioni favorevoli alla Russia. In terzo luogo, ogni sforzo sarà fatto per fare buon uso di rivolte popolari interne per creare le insurrezioni di lunga durata, lasciando che i volontari forniscono le armi e la formazione necessarie. Infine, vincendo la pace è altrettanto importante quanto vincere la guerra, e ogni sforzo sarebbe stato fatto per informare il pubblico americano che quello che stanno vivendo è solo la retribuzione per determinati atti illegali. Dal punto di vista diplomatico, sarebbe molto più in ordine per trattare il problema dei criminali di guerra che eseguono gli Stati Uniti come un, problema politico americano interna, da risolvere dagli americani stessi, con un minimo assoluto di un aiuto esterno. Questo sarebbe meglio essere realizzato attraverso un po 'di amichevole, vicinato condivisione di intelligence, lasciando che tutte le parti interessate all'interno degli Stati Uniti sapere chi esattamente devono essere ritenuti responsabili per questi crimini di guerra, ciò che essi e dei loro familiari sembrano, e dove vivono. Il domanda allora è: qual è il minimo assoluto di azione quello militare, sto chiamando "un migliaio di palle di fuoco", dal nome "un migliaio di punti di luce" di George Bush senior -per riportare la pace a condizioni favorevoli per la Russia? Mi sembra che 1000 "palle di fuoco" è solo il numero giusto. Questi sarebbero un po 'piccole esplosioni abbastanza per demolire un edificio o di un impianto industriale, con quasi nessuna vittima. Quest'ultimo punto è estremamente importante, perché l'obiettivo è quello di distruggere il sistema senza effettivamente danneggiare direttamente nessuna delle persone. Non sarebbe colpa di nessun altro se le persone negli Stati Uniti soffrono perché si rifiutano di fare come loro FEMA chiede loro di fare: accumulare vale la pena di cibo e acqua per un mese e mettere insieme un piano di evacuazione di emergenza. Inoltre, data la direzione in cui gli Stati Uniti si sta dirigendo, ottenendo un secondo passaporto, expatriating i risparmi, e ottenere un certo addestramento armi da fuoco nel caso in cui si finisce per attaccare intorno sono tutte le buone idee. Il motivo è molto importante per questa azione militare di non uccidere nessuno è questo: ci sono circa tre milioni di russi attualmente residente negli Stati Uniti, e uccidendo uno di essi non è sicuramente sulla strategia. Vi è un numero ancora maggiore di persone provenienti da paesi popolosi amichevoli per la Russia, come la Cina e l'India, che dovrebbe anche rimanere illeso. Così, una strategia che si tradurrebbe in perdita massiccia di vita semplicemente non sarebbe accettabile. Uno scenario molto migliore sarebbe coinvolgere la produzione di una crisi che avrebbe rapidamente convincere i russi che vivono negli Stati Uniti (insieme a tutti gli altri cittadini stranieri e immigrati di prima generazione, e un bel po 'di immigrati di seconda generazione troppo) che gli Stati Uniti non più un buon posto per vivere. Poi tutte queste persone potrebbero essere rimpatriati, un processo che avrebbe senza dubbio prendere un paio di anni. Attualmente, la Russia è la destinazione numero tre in tutto il mondo per le persone in cerca di un posto migliore in cui vivere, dopo gli Stati Uniti e la Germania. La Germania è ora sul punto di aperta rivolta contro le politiche pro-immigrazione folli di Angela Merkel. Gli Stati Uniti non è molto indietro, e non rimarremo una destinazione attraente per molto più tempo. E che lascia la Russia come il numero uno go-to posto su tutto il pianeta. Questo è un sacco di pressione, anche per un paese che è largo 11 fusi orari e ha un sacco di tutto tranne frutta tropicale e la gente. Dobbiamo anche tenere a mente che Israele-che è, diciamocelo, un protettorato degli Stati Uniti temporaneamente parcheggiato su palestinese terra-avrebbe't durare a lungo senza massiccio sostegno degli Stati Uniti. Completamente un terzo della popolazione israeliana sembra essere russo. Nel momento in cui Progetto Israele inizia a cercare defunta, la maggior parte di questi ebrei russi, persone intelligenti che sono, senza dubbio decide di mettere in scena un esodo e tornare subito in Russia, come è loro diritto. Questo creerà un bel mal di testa per il Servizio federale della migrazione della Russia, perché dovrà vagliare tutti, lasciando in tutti i normali ebrei russi, mantenendo i fanatici sionisti, i criminali di guerra e le nutcases ultra-religiosi. Questo sarà anche richiedere molto tempo. Ma le azioni che rischiano di perdite di vite umane anche rivelarsi del tutto inutile, perché una strategia alternativa efficace è disponibile: distruggere pezzi chiave di infrastruttura aziendale di governo e, quindi piegare le braccia e attendere per l'altro lato a strisciare di nuovo al tavolo dei negoziati agitando un panno bianco.Vedete, ci sono solo alcuni ingredienti magici che permettono agli Stati Uniti di continuare ad esistere come un paese stabile, sviluppato in grado di proiettare la forza militare all'estero. Essi sono: la rete elettrica; il sistema finanziario; il sistema autostradale interstatale; ferroviario e del trasporto marittimo; le compagnie aeree;e oleodotti e gasdotti. Disabilita tutto quanto sopra, ed è praticamente game over.Quanti "palle di fuoco" ci vorrebbe? . Probabilmente ben al di sotto di un migliaio didisattivazione della rete elettrica è quasi ridicolmente facile, perché il sistema è altamente integrato e interdipendente, composta da soli tre sotto-reti, chiamati "interconnessioni": occidentale, orientale e Texas. Le parti più vulnerabili del sistema sono trasformatori di potenza di grandi dimensioni (LPTS) che Step Up tensioni a milioni di volt per la trasmissione, e un passo giù di nuovo per la distribuzione. Queste unità sono grandi come case, costruito su misura, costano milioni di dollari e un paio di anni per sostituire, e sono per lo più prodotte fuori degli Stati Uniti. Inoltre, insieme al resto dell'infrastruttura negli Stati Uniti, la maggior parte sono piuttosto vecchio e soggetti a guasti. Ci sono diverse migliaia di questi pezzi chiave di attrezzature, ma perché la rete elettrica degli Stati Uniti sta lavorando al vicino alla capacità, con diversi punti di strozzatura critici, sarebbe completamente disattivato se anche solo una manciata di LPT particolarmente strategici sono stati distrutti. Negli Stati Uniti, ogni interruzione prolungata in uno dei centri urbani più grandi fa scattare automaticamente saccheggi su larga scala e caos. Alcuni stimano che solo una lunga due settimane di interruzione spingerebbe la situazione a un punto di non ritorno, dove il danno sarebbe diventata troppo vasta per mai essere riparato. La disattivazione del sistema finanziario è anche relativamente banale. Ci sono solo un paio di punti di strozzatura, tra cui la Federal Reserve, un paio di grandi data center banche, carte di debito e carte di credito aziendali, ecc Essi possono essere disattivati ​​utilizzando una varietà di metodi, come ad esempio un attacco di missili da crociera, un attacco cibernetico, alimentazione elettrica interruzione o persino disordini civili. Essa porta notando che il sistema finanziario negli Stati Uniti è truccato a soffiare anche senza l'intervento straniero. La combinazione di debito galoppante, una bolla legame gigantesca, la Federal Reserve ha intrappolato in tassi di interesse sempre più bassi, le pensioni sottofinanziati e altri obblighi, altamente costoso immobiliare e un mercato azionario ridicolmente schiumoso finirà per esplodere dall'interno. Un po 'di più chirurgica scioperi possono prendere le oleodotti e gasdotti, terminali di importazione, ponti autostradali e gallerie, ferrovie e compagnie aeree. Pochi mesi senza accesso al denaro e ai servizi finanziari, energia elettrica, benzina, gasolio, gas naturale, il trasporto aereo o parti di ricambio importati necessari per riparare i danni dovrebbero essere sufficienti per costringere gli Stati Uniti a capitolare. . Se fa ogni sforzo per ripristinare uno di questi servizi, un attacco supplementare o due sarebbero rapidamente negare il numero di "palle di fuoco" può essere ottimizzata sfruttando le sinergie distruttive: un jammer GPS schierato nei pressi del sito di un attacco può impedire responder da navigare ad esso; tirando fuori un deposito di approvvigionamento insieme con l'impianto che serve, insieme con le interruzioni del sistema di trasporto, può ritardare la riparazione di molti mesi; un semplice allarme bomba in grado di immobilizzare un hub di trasporto, che lo rende un bersaglio invece di un gran numero di bersagli mobili; ecc Si può pensare che l'esecuzione di un tale attacco messo a punto richiederebbe una grande quantità di intelligenza, che sarebbe difficile raccogliere, ma questo non è il caso. In primo luogo, una grande quantità di informazioni utili tatticamente viene continuamente trapelare da addetti ai lavori, che spesso si considerano "patrioti". In secondo luogo, ciò che non è trapelato può essere violato, a causa dello stato pietoso della sicurezza informatica negli Stati Uniti. Ricordate, la Russia è in cui il software anti-virus è fatto, e alcuni dei virus anche. La National Security Agency è stato recentemente violato, ed i suoi gioielli della corona rubata; se può essere violato, che dire di tutti coloro la cui sicurezza è presumibilmente protegge? Si potrebbe anche pensare che gli Stati Uniti, se attaccati in questo modo, potrebbe effettivamente reagire in natura, ma questo scenario è piuttosto difficile da immaginare. Molti russi non trovano inglese troppo difficile, sono in genere familiarità con gli Stati Uniti attraverso l'esposizione a media statunitensi, e gli specialisti tra i quali, in particolare quelli che hanno studiato o insegnato presso università negli Stati Uniti, può navigare loro settore di competenza negli Stati Uniti quasi facilmente come in Russia. La maggior parte degli americani, d'altra parte, può a malapena a trovare la Russia su una mappa, non può andare oltre l'alfabeto cirillico e trovare russo del tutto incomprensibile. Considera anche che l'istituzione di difesa della Russia è focalizzata principalmente su ... difesa. Offendere le persone in terre straniere non è generalmente visto come strategicamente importante. "Un centinaio di amici è meglio di un centinaio di rubli" è un detto popolare. E così la Russia riesce ad essere amici con l'India e il Pakistan, allo stesso tempo, e con la Cina e il Vietnam. In Medio Oriente, mantiene relazioni cordiali con la Turchia, Siria, Israele, Arabia Saudita, Yemen, Egitto e Iran, anche tutti allo stesso tempo. Diplomatici russi sono tenuti a mantenere canali di comunicazione aperta con amici e avversari allo stesso modo, in ogni momento. Sì, essendo inspiegabilmente contraddittorio nei confronti della Russia può essere estremamente dolorosa, ma è possibile farlo smettere in qualsiasi momento! Tutto ciò che serve è una telefonata. Aggiungere a questo il fatto che le vicissitudini della storia russa hanno condizionato la popolazione della Russia di aspettarsi il peggio, e semplicemente trattare con esso. "Non possono ucciderci tutti!" È un altro detto preferito. Se gli americani riescono a farli soffrire, il popolo russo avrebbe senza dubbio trovare grande conforto nel fatto che stanno facendo gli americani soffrono ancora peggio, e molti di loro potrebbe pensare che questo risultato, di per sé, è già una vittoria. Né rimangono senza aiuto; non è un caso che il ministro russo della Difesa, Sergei Shoigu, in precedenza gestiva il ministero delle Emergenze, e la sua performance nel suo lavoro non lo ha vinto tanto l'adulazione e la lode. In breve, se attaccato, i russi semplicemente prendere i loro grumi, come hanno sempre-e poi andare a vincere e vincere, come hanno sempre fatto. Non aiuta questioni che la maggior parte di quel poco che gli americani è stato detto sulla Russia dai loro leader politici e dei mass media è quasi del tutto sbagliato.Continuano a sentir parlare di Putin e la "orso russo", e quindi sono probabilmente immaginando la Russia di essere un vasto deserto in cui Vladimir Putin tiene compagnia con un giocatore di scacchi, Internet Server-hacking, fisico nucleare, scienziato missilistico, Ebola vaccino-inventare , poliglotta, erudito orso. Gli orsi sono meravigliosi, russi amano gli orsi, ma cerchiamo di non sopravvalutare le cose.Sì, orsi russi possono andare in bicicletta e sono a volte anche buoni con i bambini, ma sono ancora solo animali selvatici e / o animali domestici (molti russi non può trarre questa distinzione). E così, quando gli americani Growl sulla "orso russo", i russi si chiedono, quale? In breve, la Russia è per la maggior parte americani un mistero avvolto in un enigma, e semplicemente non c'è una grande piscina abbastanza intelligenti degli americani con una buona la conoscenza della Russia a cui attingere, mentre per molti russi gli Stati Uniti sono un libro aperto. Per quanto riguarda il vero e proprio "intelligenza" americano e dei servizi di "sicurezza", sono tutti boondoggles burocratiche mastodontiche impantanata in opportunismo politico e pensiero di gruppo che eccellono a soli due cose: acriticamente seguendo le procedure idiote, e creativo montaggio dei fatti alle politiche du jour. "Provare" che l'Iraq ha "armi di distruzione di massa" -no problema! Raccontare terroristi islamici a parte anziane nonne del Midwest ad un posto di controllo di sicurezza aeroportuale-no può fare! La Russia non farà ricorso a misure militari contro gli Stati Uniti, a meno gravemente provocato. Tempo e pazienza sono dalla parte della Russia. Con il passare degli anni, gli Stati Uniti si indebolisce e perde amici e alleati, mentre la Russia cresce più forti e guadagni amici e alleati. Gli Stati Uniti, con la sua disfunzione politica, il debito galoppante, degrado delle infrastrutture e la diffusione disordini civili, è un camminare nazione morta. Ci vorrà del tempo per ogni degli Stati Uniti a se stessi demolire ordinatamente nelle proprie impronte, come quei tre grattacieli di New York ha fatto il 9/11 (WTC # 1, # 2 e # 7), ma la Russia è molto paziente. La Russia è pronta a rispondere a qualsiasi provocazione, ma l'ultima cosa che i russi vogliono è un'altra guerra. E che, se ti piace una buona notizia, è la migliore notizia che si sta per ascoltare. Ma se si pensa ancora che ci sta per essere una guerra con la Russia, non pensare "Armageddon"; pensare "mille palle di fuoco", e poi, grilli------------!