Stefan Karganovic - Sentenze TPIY: Una nuova tempesta nei Balcani?

 
da Stefan Karganovic
 
Due recenti sentenze pronunciate a fine marzo dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY), nei casi di Karadzic e Seselj, possono rivelarsi avere gravi implicazioni per la pace e la stabilità nei Balcani.
A dire il vero, la maggior parte della sentenza processo Karadzic era prosa ICTY serie - "vincitori 'giustizia" poco convincente travestito da legale, e anche storica, analisi. L'imputato Karadzic, il primo presidente e leader di guerra della Repubblica Srpska in Bosnia tra il 1992 e il 1996, è stato prevedibilmente riconosciuto colpevole su tutti i fronti - ad eccezione di uno. Ma ci si trova appunto l'ordigno esplosivo nascosto incorporato nella decisione.
L'accusa per i quali, a sorpresa, Karadzic è stato trovato innocente non è insignificante. Si tratta di sette comuni in Bosnia-Erzegovina, dove - in aggiunta a Srebrenica - "genocidio" è anche accusato di essere stato commesso dai serbi bosniaci. Dopo numerosi processi per genocidio al Aia, questi comuni (Bratunac, Focha, Kljuch, Prijedor, Sanski Most, Vlasenica e Zvornik) sono stati infine aggiunti al caso Karadzic come prova definitiva della natura diffusa di "genocidio" commesso dalla Republika Srpska forze. C'è un motivo importante per questo. Il 20 ^° anniversario spettacolo messo in scena nel mese di luglio del 2015, nonostante, genocidio di Srebrenica è ormai una narrazione essenzialmente spesi. E finora non è riuscito a raggiungere l'obiettivo strategico di convincente dimostrare perché un "genocidio" suppone che si è verificato alla fine della guerra, con prove a sostegno che sta arrivando sempre più sotto esame critico, dovrebbe comunque servire come base per lo smantellamento della pace di Dayton accordo e l'abolizione dello stato serbo istituiti sotto di essa come una "entità genocida"......

L'aggiunta dei sette comuni in cui si suppone anche un genocidio che si sono verificati, nelle zone sotto il controllo serbo diverso da Srebrenica e in diversi momenti durante il conflitto, è stato un passo logico che avrebbe notevolmente rafforzato l'argomento generale del genocidio in Bosnia.
Il rifiuto del tribunale in questo caso essere d'accordo con l'accusa è insolito e, a prima vista molto sconcertante. Dai bassi standard di prova del TPIY, se il genocidio avvenuto a Srebrenica, dovrebbe essere avvenuta in quegli altri comuni come bene. Ma se non si è verificato in quei luoghi appena aggiunto, in quanto gli elementi di base della prova sono molto simili in tutto il mondo, ha fatto si verificano davvero anche a Srebrenica?
Come spesso accade in ICTY, è inutile cercare le risposte giuridiche chiare. Una analisi politica dei verdetti dell'ICTY è sempre più illuminante. L'impatto significativo di queste due decisioni è che lasciano tutte le parti dei Balcani profondamente frustrati e insoddisfatti, ciascuno dal proprio punto di vista separata. I serbi sono infelici che il loro capo durante la guerra della Republika Srpska è stato riconosciuto colpevole per la maggior parte delle accuse e condannato a 40 anni di carcere, perché la loro percezione del processo è che molto poco la prova sostanziale della sua responsabilità per crimini di guerra è stata presentata. Bosniaci musulmani sono furiosi perché l'estensione di "genocidio" per i sette comuni aggiuntivi - una componente vitale legale della loro tesi per l'abolizione della Republika Srpska - è stata respinta da un tribunale che pensavano sarebbe in sintonia con loro. Sono anche sconvolto dal molto "indulgente" condanna a 40 anni inflitta a Karadzic, invece del carcere a vita attesa. I croati sono arrabbiati perché si aspettavano di essere inclusi come vittime di genocidio a fianco dei musulmani, ma sono stati privati ​​dal Tribunale di tale onore. Il fatto che, solo pochi giorni dopo il verdetto Karadzic, politico serbo Vojislav Seselj, che essi vedono come un vizioso agitatore anti-croato, è stato assolto dopo il procedimento di 12 anni ha dato ulteriore impulso alla loro rabbia.
Potrebbe essere troppo presto per trarre conclusioni definitive, ma l'impatto delle infiammatorie verdetti Karadzic e Seselj potrebbe essere quello di riaccendere nei Balcani un appassionato atmosfera di intenso antagonismo reciproco che ricorda molto il clima che ha prevalso nei primi anni '90 e ha portato alla guerra. Ancora una volta, con emozioni al punto di ebollizione, tutto quello che sarebbe necessario per avviare una catastrofe, come nel 1992, sarebbe per qualcuno per accendere la miccia.
Collegamento giudizi dell'ICTY ad un programma politico non è speculativa, come potrebbe sembrare a prima vista. Uno degli ex giudici, Gabrielle Kirk McDonald, con calore di cui Madeleine Albright come non meno che "la madre del tribunale." Telespettatori americani meglio ricordare il profilo morale che della madre dalla sua reazione, poco dopo la conclusa con successo la prima Guerra del Golfo, a l'uccisione di mezzo milione di bambini iracheni provocate dalle sanzioni internazionali che, come Segretario di Stato, ha promosso con entusiasmo. Con sensibilità materna, Albright ha dichiarato di fronte alle telecamere che è stato, naturalmente, "una decisione difficile", ma, tuttavia, è stato "vale la pena."
Secondo lunga data ICTY portavoce Florence Hartman (attualmente caduto in disgrazia presso l'istituto ha servito fedelmente) nel suo libro "Pace e castigo", le agenzie di intelligence statunitensi e inglesi si sono affrettati a cominciare a impiantare la loro Agentur a tutti i pori di questo istituto giuridico "indipendente" a metà del 1994, subito dopo si è formata. Hartman illustra il grado di influenza esterna sul funzionamento del ICTY citando l'osservazione di sé del procuratore Jeffrey Nizza, che è stato chiesto se pensava che il tribunale potrebbe mai penalmente accusare i responsabili del bombardamento della Repubblica Federale di Jugoslavia nel 1999:
"Vi assicuro che noi, la NATO e principali stati occidentali, sono gli stessi che il Tribunale ... so per certo che Louise Arbour [al momento il Capo Procuratore dell'ICTY] sarà incriminare solo i cittadini jugoslavi, e nessun altro."
A proposito di Nizza se stesso, Hartman sostiene che si tratta di un di lunga data MI6 collaboratore, e ha anche rivelato nel suo libro che Bill Stubner, un collaboratore di ex procuratore capo Richard Goldstone, è stato associato con la "Intelligence Agency difesa" degli Stati Uniti.
Il portavoce della NATO durante la campagna del 1999 in Kosovo bombardamenti, Jamie Shea, ha risposto con simile disinvoltura, che in seguito gli eventi non ha dimostrato di fondamento, alla domanda se temeva che ICTY potrebbe andare al di là di Milosevic e la sua associata a incriminare i criminali di guerra:
"I paesi della NATO sono quelli che hanno fornito i finanziamenti per impostare il Tribunale, siamo tra i finanzieri di maggioranza, e, naturalmente, vogliamo vedere i criminali di guerra alla giustizia ... ma sono certo che quando il giudice Arbour va in Kosovo e guarda i fatti che verranno incriminare persone di nazionalità jugoslava e io non prevedono tutti gli altri in questa fase. "
La natura politica del TPIY è stato anche pubblicamente confermato dal giudice italiano, ed ex presidente ICTY, Antonio casese, che ha elogiato le incriminazioni genocidio tempestivi di Radovan Karadzic e il generale Ratko Mladic il 27 luglio 1995 (solo due settimane dopo Srebrenica, quando la maggior parte delle i fatti non avrebbero potuto essere conosciuto) come un "risultato politico straordinario", con la precisazione poco imparziale che "le accuse significano che questi due signori saranno in grado di partecipare ai negoziati di pace", una politica piuttosto che posizione giuridica, se c'era mai uno.
Ma in termini di brutale franchezza, probabilmente è difficile superare il vanto volgare di "bosniaco pace negoziatore" Richard Holbrooke. Egli ha dichiarato alla BBC, non meno, che "il Tribunale penale è uno strumento prezioso. Lo abbiamo utilizzato per escludere i criminali di guerra più ricercati in Europa dal processo di Dayton e per giustificare tutto ciò che segue. "
Illustri giornalista britannico Neil Clark non può essere stato lontano il marchio quando ha chiesto di recente: "Possiamo davvero parlare di 'giustizia internazionale', quando i responsabili di gran lunga più spargimento di sangue di Karadzic sono ancora in libertà e sono più improbabile mai essere perseguiti? "ha continuato a elencare i personaggi intoccabili ai quali si riferiva - George Bush, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Tony Blair e Hillary Clinton - il cui" interventi umanitari "in violazione del diritto internazionale, molti dei quali a prevenire un altro" Srebrenica- genocidio stile ", da una stima conservativa costato almeno 1,3 milioni di morti finora.
"Lungi dal dimostrare che nessuno è al di sopra della legge", Clark si conclude con qualche apparente giustificazione ", il processo e la condanna di Karadzic dimostra il contrario."
Mentre è certamente una buona cosa che la camera di processo a Karadzic ha rifiutato di estendere la dubbia genocidio di Srebrenica razionale per locali più bosniaci, e che i giudici di Seselj agito con integrità professionale scartando prove cava della pubblica accusa e assolvere l'imputato, sono le ripercussioni politiche che in ultima analisi determinare il significato di questi verdetti. Alla luce della storia del comportamento passato dell'ICTY, un programma politico non può essere esclusa. La sua influenza risulterà evidente se questi verdetti destabilizzanti dimostrano di essere tra i detonatori in un nuovo conflitto balcanico, incitati utilizzando gli strumenti di guerra ibrida e nel contesto di intensa rivalità anglo-atlantista con la Russia in quella regione geopoliticamente critica.
Quali che siano le conseguenze ultime delle ultime sentenze dell'ICTY, è già evidente che non sono riusciti a convincere il pubblico dei Balcani che la giustizia non solo è stato fatto, ma può essere visto anche essere stato fatto. Diana Johnstone era quindi giusto che se la missione principale del Tribunale dell'Aja era quello di facilitare la pace e la riconciliazione, la sua incapacità di realizzare tali obiettivi non è solo apparente, ma - monumentale.