Il cosiddetto " Panama Papers
" che vengono presentati dai media corporativi di tutto il mondo come
una sorta di super-mega-super-Wikileaks sono semplicemente l'ultimo US
PSYOP strategica. Naturalmente, nessuna prova dura che mai concretizzarsi, ma dare un'occhiata a questa bella buona sintesi della fuga di notizie finora:
La fonte: un leaker anonimo che ha fatto un "no incontro mai" una condizione.
Il supporto dei media: 400 giornalisti a 107 organizzazioni di media in più di 80 paesi
Il volume: 2,6 terabyte (milioni di euro (10 12)) di dati o 11,5 milioni di documenti, tra cui e-mail, 4,804,618 3,047,306 file in formato database, 2,154,264, 1,117,026 file PDF immagini, 320,166 file di testo e 2.242 file in altri formati
e ora, la parte migliore,
Le persone nominate in questi documenti sono...:....
Capi attuali di stato:
Presidente argentino Mauricio Macri
Saudi Arabian Re Salman
Emirati Arabi Uniti il presidente Khalifa bin Zayed Al Nahyan
Presidente ucraino Petro Poroshenko
Gli ex capi di stato:
Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani, l'ex emiro del Qatar
Sudan Ahmed al-Mirghani, ex presidente del Sudan
Ucraina Pavlo Lazarenko, ex primo ministro ucraino
Moldova Ion Sturza, ex primo ministro della Moldova
Capi di governo:
Il primo ministro islandese Sigmundur Davíð Gunnlaugsson è dimesso il 5 aprile 2016
Islanda Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, il primo ministro d'Islanda (dimesso 5 APRILE 2016)
Gli ex capi di governo:
Georgia (paese) Bidzina Ivanishvili, ex Primo Ministro della Georgia
Iraq Ayad Allawi, ex primo ministro ad interim iracheno
Jordan Ali Abu al-Ragheb, ex primo ministro della Giordania
Qatar Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, ex primo ministro del Qatar
Altri funzionari del governo: per l'elenco completo si veda qui
I parenti e collaboratori di funzionari del governo: per un elenco completo si veda qui
Ecco come il sito web della Carta di Panama ha presentato i principali attori:
Notate qualcosa?
Guardate che non è presente in questa lista!
Non un solo cittadino americano, non uno. Il migliore che ho trovato è stato "Tina Turner, cantante svizzero nato in America". Ora forse degli Stati Uniti americani sono solo angelico e pristinely onesto, o forse semplice non vogliono utilizzare il panamense fornitore di servizi di corporate Mossack Fonseca. Ma forse, solo forse, chi trapelare questi documenti non vuole essere alla fine la ricezione di una causa per violazione del divieto della CIA di spiare i cittadini degli Stati Uniti.
Tra l'altro, il New York Times sostiene che ci sono 200 passaporti degli Stati Uniti di cui da qualche parte nei documenti . Può essere. Ma se questo è vero, sono abbastanza per non essere menzionato nel inondazioni o articoli su questi "Panama Papers" e che, a sua volta, mi dice che le persone citate sono o indirettamente coinvolti o in grado di citare in giudizio di basso livello. Il NYT ha dovuto concludere che "Finora, i documenti sono collegati non politici americani o altre persone influenti a Mossack Fonseca". Il NYT fornisce anche una spiegazione credibile (e veritiera) di cui così pochi americani sono elencati in questi documenti:
In questo momento diamo l'uno sguardo al resto della lista. Ciò che è sorprendente è che contiene alcuni nomi più o meno irrilevanti, almeno costituire il punto di vista della politica AngloZionist mondo, alcuni ex-leader e politici minori, ancora una volta - dal punto di vista dell'Impero AngloZionist, un alcuni "leader disobbedienti", che l'Impero è fin troppo felice di compromesso, e solo i riferimenti del tutto indiretti a grandi leader come Putin o Xi Jinping. Ancora peggio, la categoria "Parenti e Associati" è un chiaro caso di colpa per associazione. Ma questo non ha impedito il Ziomedia da presentare in questo modo:
Guarda ed ascolta il Video:
https://youtu.be/T6xUOF-d9Ig
-------------------------------
Così ora sappiamo come Putin ha nascosto un miliardo di dollari. O no? Dove sono le prove che Putin ha nascosto qualcosa? Da nessuna parte. Ma chi si preoccupa per tali sottigliezze come la presunzione di prova o addirittura fiera segnalazione ?! 2016 sarà un anno elettorale, e il 5 ° colonna russa ha bisogno di tutto l'aiuto possibile. E lo zio Shmuel è solo felice di fornire, naturalmente.
Per usare un'espressione KGB della CIA "orecchie sono chiaramente sporgenti" in questo PSYOP strategico che punto è molto evidente: per saltare sul carro Wikileaks e creare un po ' "Wikileaks imperiali" nella speranza di essere preso sul serio, come la cosa reale .
E 'difficile dire chi esattamente negli Stati Uniti è dietro quella. Per quanto ne so PSYOP la strategia del Pentagono sono normalmente diretta a zone di conflitto militare. Una buona congettura potrebbe che questo potrebbe essere il lavoro della divisione politica Action Group (PAG) all'interno Direzione della CIA delle operazioni (DO). Ma il mio istinto mi dice che c'è un'agenzia speciale e ancora segreta nel governo degli Stati Uniti responsabile delle operazioni su larga scala "propaganda occulta". Ma, alla fine della giornata, questo davvero non importa: le impronte digitali del governo degli Stati Uniti sono in tutto questi pseudo-fughe di notizie e questo è ciò che conta.
Qualcuno potrebbe chiedersi se tali documenti sono veri e, se sì, come la CIA, o qualche OGA, avrebbero potuto imbattersi in questi file molto "sensibili"? Semplice.
Per molti anni già il governo degli Stati Uniti ha usato la sua influenza per ottenere tutti i principali centri finanziari del mondo sotto il suo controllo. Alcuni paesi, come la Svizzera, hanno semplicemente vittima di bullismo nel dare le loro pratiche bancarie tradizionalmente segreti, mentre le banche sono stati infiltrati da agenti americani e spie. Il grande piano è semplice: prendere il controllo di tutto il flusso di denaro in tutto il mondo. Si vuole banca "sicura"? È meglio farlo negli Stati Uniti o altro ...
Ora cerca nella citazione di James Henry riportato dal New York Times di cui sopra:. "Abbiamo un settore rifugio onshore negli Stati Uniti che è segreta come ovunque" Get che? Ciò significa questo: "Se si desidera nascondere i soldi, va bene con noi, ma solo a patto che si nasconde con noi". È così semplice. E, naturalmente, se si desidera che i vostri soldi sicuri, è meglio non disobbedire zio Shmuel, perché si può prendere in qualsiasi momento che vuole. Elegante, semplice, efficace. Bello, davvero.
La verità è che, mentre la comunità di intelligence degli Stati Uniti è piuttosto incompetente, soprattutto in HUMINT, il controllo degli Stati Uniti dei movimenti finanziari in tutto il mondo è a dir poco eccezionale, soprattutto nella regione del mondo già controllato dagli USA (ad esempio Panama) o con le banche con una lunga storia di corruzione e attività ombrosi (Deutsche Bank, HSBC).
L'altro segno infallibile indicando un ruolo degli Stati Uniti è un travisamento culturale fondamentale. Mentre le persone che vivono in Occidente potrebbe pensare che Vladimir Putin o Xi Jinping potrebbe desiderare di "nascondere miliardi all'estero" la verità è che il concetto che questi leader potrebbero "bisogno di soldi" in senso tradizionale della parola è assurdo. Perché? Semplice:
In primo luogo, entrambi sanno che i soldi tenuti in giurisdizioni degli Stati Uniti a controllo è estremamente pericoloso per loro. Non solo può essere sequestrato, può anche renderli bersaglio di ricatto. Qualcuno seriamente credere che un ex-KGB tenente colonnello come Putin non avrebbe capito che?
In secondo luogo, il denaro è potere e potere è denaro. Ciò significa che quando si ha un sacco di potenza, si ha anche un sacco di soldi o, più precisamente, non hai bisogno di soldi. La verità è che con il Xi potere o Putin hanno, non hanno bisogno di utilizzare qualsiasi tipo di carta o elettronico soldi a tutti, il loro potere è molto al di sopra qualsiasi prezzo denominate in dollari.
In terzo luogo, né Putin né Xi sono incompetenti, ignoranti leader del terzo mondo à la Bokassa o Idi Amin. Essi hanno il pieno utilizzo di servizi di informazione avanzati che dicono subito che la loro delocalizzazione "regolare" è solo una trappola che, prima o poi, si irretire. In realtà, Putin ha in particolare messo in guardia contro l'uso di uomini d'affari russi tali servizi - Qualcuno crede che lui li avverte e poi fa esattamente quello che ha messo in guardia contro?
Ora, supponiamo il peggio: Putin e Xi sono corrotti fino al midollo vogliono mantenere i loro soldi in Occidente. Perché nel mondo dovrebbero farlo attraverso alcuni ben noti e monitorati "amici di famiglia" quando avrebbero potuto utilizzare i servizi delle loro agenzie di intelligence nazionali o, solo per fare la storia ancora più sexy facilmente, di utilizzare il contatto russo e servizi di sicurezza cinesi (in realtà) hanno con la mafia russa e le Triadi cinesi? La verità è che entrambi questi uomini potrebbe molto facilmente e sicuro utilizzare tali contatti (né la Russia né la mafia cinese avrebbe mai * * passare l'opportunità di essere utile al top leader) per nascondere qualsiasi somma di denaro. Detto questo, piuttosto che utilizzare tali "romanzo di spionaggio" schemi esotici, una opzione molto più semplice per loro sarebbe quella di prendere semplicemente il controllo di una società altamente redditizio o una risorsa * dentro * Russia / Cina. Se tu fossi un putativamente totalmente corrotto Putin o Xi, sarebbe piuttosto mantenere il vostro denaro in una giurisdizione controllata statunitense o semplicemente prendere il controllo di, diciamo, un nichel o molibdeno Mining Corporation?
In molti casi, questi documenti probabilmente * non * rivelano la corruzione vera e propria, soprattutto nel livello medio-alto di governo. Che è in genere sono stati la corruzione sta per accadere e la gente su quel livello davvero potrebbe voler nascondere i soldi all'estero per il "giorno di pioggia", soprattutto se rischiano di potere perdere e se perdere potere significa la necessità immediata di emigrare.
Quindi, quello che abbiamo qui è una tipica miscela o informazioni vero e falso, con cura su misura per mettere in imbarazzo i leader per lo più irrilevanti o anti-USA, con un non qualche accenno così sottili sono Putin e Xi con la (sbagliata) la speranza di indebolire loro sul loro interno davanti. Direi che questo intero sforzo piuttosto goffo e se non fosse stato per il sostegno incondizionato e acritico di "400 giornalisti in 107 organizzazioni di media in oltre 80 paesi" così sarebbe molti altri.
il Saker
La fonte: un leaker anonimo che ha fatto un "no incontro mai" una condizione.
Il supporto dei media: 400 giornalisti a 107 organizzazioni di media in più di 80 paesi
Il volume: 2,6 terabyte (milioni di euro (10 12)) di dati o 11,5 milioni di documenti, tra cui e-mail, 4,804,618 3,047,306 file in formato database, 2,154,264, 1,117,026 file PDF immagini, 320,166 file di testo e 2.242 file in altri formati
e ora, la parte migliore,
Le persone nominate in questi documenti sono...:....
Capi attuali di stato:
Presidente argentino Mauricio Macri
Saudi Arabian Re Salman
Emirati Arabi Uniti il presidente Khalifa bin Zayed Al Nahyan
Presidente ucraino Petro Poroshenko
Gli ex capi di stato:
Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani, l'ex emiro del Qatar
Sudan Ahmed al-Mirghani, ex presidente del Sudan
Ucraina Pavlo Lazarenko, ex primo ministro ucraino
Moldova Ion Sturza, ex primo ministro della Moldova
Capi di governo:
Il primo ministro islandese Sigmundur Davíð Gunnlaugsson è dimesso il 5 aprile 2016
Islanda Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, il primo ministro d'Islanda (dimesso 5 APRILE 2016)
Gli ex capi di governo:
Georgia (paese) Bidzina Ivanishvili, ex Primo Ministro della Georgia
Iraq Ayad Allawi, ex primo ministro ad interim iracheno
Jordan Ali Abu al-Ragheb, ex primo ministro della Giordania
Qatar Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, ex primo ministro del Qatar
Altri funzionari del governo: per l'elenco completo si veda qui
I parenti e collaboratori di funzionari del governo: per un elenco completo si veda qui
Ecco come il sito web della Carta di Panama ha presentato i principali attori:
leader dei paesi
I parenti e collaboratori del leader dei paesi
Guardate che non è presente in questa lista!
Non un solo cittadino americano, non uno. Il migliore che ho trovato è stato "Tina Turner, cantante svizzero nato in America". Ora forse degli Stati Uniti americani sono solo angelico e pristinely onesto, o forse semplice non vogliono utilizzare il panamense fornitore di servizi di corporate Mossack Fonseca. Ma forse, solo forse, chi trapelare questi documenti non vuole essere alla fine la ricezione di una causa per violazione del divieto della CIA di spiare i cittadini degli Stati Uniti.
Tra l'altro, il New York Times sostiene che ci sono 200 passaporti degli Stati Uniti di cui da qualche parte nei documenti . Può essere. Ma se questo è vero, sono abbastanza per non essere menzionato nel inondazioni o articoli su questi "Panama Papers" e che, a sua volta, mi dice che le persone citate sono o indirettamente coinvolti o in grado di citare in giudizio di basso livello. Il NYT ha dovuto concludere che "Finora, i documenti sono collegati non politici americani o altre persone influenti a Mossack Fonseca". Il NYT fornisce anche una spiegazione credibile (e veritiera) di cui così pochi americani sono elencati in questi documenti:
Di più su che più tardi.Una ragione ci può essere relativamente pochi americani menzionati nei documenti è che è abbastanza facile da formare società Shell negli Stati Uniti. James Henry, economista e consulente senior per il Tax Justice Network, ha detto Fusion che gli americani "davvero non c'è bisogno di andare a Panama." "In sostanza, abbiamo un settore rifugio onshore negli Stati Uniti che è segreta come ovunque," lui ha detto.
In questo momento diamo l'uno sguardo al resto della lista. Ciò che è sorprendente è che contiene alcuni nomi più o meno irrilevanti, almeno costituire il punto di vista della politica AngloZionist mondo, alcuni ex-leader e politici minori, ancora una volta - dal punto di vista dell'Impero AngloZionist, un alcuni "leader disobbedienti", che l'Impero è fin troppo felice di compromesso, e solo i riferimenti del tutto indiretti a grandi leader come Putin o Xi Jinping. Ancora peggio, la categoria "Parenti e Associati" è un chiaro caso di colpa per associazione. Ma questo non ha impedito il Ziomedia da presentare in questo modo:
Guarda ed ascolta il Video:
https://youtu.be/T6xUOF-d9Ig
-------------------------------
Così ora sappiamo come Putin ha nascosto un miliardo di dollari. O no? Dove sono le prove che Putin ha nascosto qualcosa? Da nessuna parte. Ma chi si preoccupa per tali sottigliezze come la presunzione di prova o addirittura fiera segnalazione ?! 2016 sarà un anno elettorale, e il 5 ° colonna russa ha bisogno di tutto l'aiuto possibile. E lo zio Shmuel è solo felice di fornire, naturalmente.
Per usare un'espressione KGB della CIA "orecchie sono chiaramente sporgenti" in questo PSYOP strategico che punto è molto evidente: per saltare sul carro Wikileaks e creare un po ' "Wikileaks imperiali" nella speranza di essere preso sul serio, come la cosa reale .
E 'difficile dire chi esattamente negli Stati Uniti è dietro quella. Per quanto ne so PSYOP la strategia del Pentagono sono normalmente diretta a zone di conflitto militare. Una buona congettura potrebbe che questo potrebbe essere il lavoro della divisione politica Action Group (PAG) all'interno Direzione della CIA delle operazioni (DO). Ma il mio istinto mi dice che c'è un'agenzia speciale e ancora segreta nel governo degli Stati Uniti responsabile delle operazioni su larga scala "propaganda occulta". Ma, alla fine della giornata, questo davvero non importa: le impronte digitali del governo degli Stati Uniti sono in tutto questi pseudo-fughe di notizie e questo è ciò che conta.
Qualcuno potrebbe chiedersi se tali documenti sono veri e, se sì, come la CIA, o qualche OGA, avrebbero potuto imbattersi in questi file molto "sensibili"? Semplice.
Per molti anni già il governo degli Stati Uniti ha usato la sua influenza per ottenere tutti i principali centri finanziari del mondo sotto il suo controllo. Alcuni paesi, come la Svizzera, hanno semplicemente vittima di bullismo nel dare le loro pratiche bancarie tradizionalmente segreti, mentre le banche sono stati infiltrati da agenti americani e spie. Il grande piano è semplice: prendere il controllo di tutto il flusso di denaro in tutto il mondo. Si vuole banca "sicura"? È meglio farlo negli Stati Uniti o altro ...
Ora cerca nella citazione di James Henry riportato dal New York Times di cui sopra:. "Abbiamo un settore rifugio onshore negli Stati Uniti che è segreta come ovunque" Get che? Ciò significa questo: "Se si desidera nascondere i soldi, va bene con noi, ma solo a patto che si nasconde con noi". È così semplice. E, naturalmente, se si desidera che i vostri soldi sicuri, è meglio non disobbedire zio Shmuel, perché si può prendere in qualsiasi momento che vuole. Elegante, semplice, efficace. Bello, davvero.
La verità è che, mentre la comunità di intelligence degli Stati Uniti è piuttosto incompetente, soprattutto in HUMINT, il controllo degli Stati Uniti dei movimenti finanziari in tutto il mondo è a dir poco eccezionale, soprattutto nella regione del mondo già controllato dagli USA (ad esempio Panama) o con le banche con una lunga storia di corruzione e attività ombrosi (Deutsche Bank, HSBC).
L'altro segno infallibile indicando un ruolo degli Stati Uniti è un travisamento culturale fondamentale. Mentre le persone che vivono in Occidente potrebbe pensare che Vladimir Putin o Xi Jinping potrebbe desiderare di "nascondere miliardi all'estero" la verità è che il concetto che questi leader potrebbero "bisogno di soldi" in senso tradizionale della parola è assurdo. Perché? Semplice:
In primo luogo, entrambi sanno che i soldi tenuti in giurisdizioni degli Stati Uniti a controllo è estremamente pericoloso per loro. Non solo può essere sequestrato, può anche renderli bersaglio di ricatto. Qualcuno seriamente credere che un ex-KGB tenente colonnello come Putin non avrebbe capito che?
In secondo luogo, il denaro è potere e potere è denaro. Ciò significa che quando si ha un sacco di potenza, si ha anche un sacco di soldi o, più precisamente, non hai bisogno di soldi. La verità è che con il Xi potere o Putin hanno, non hanno bisogno di utilizzare qualsiasi tipo di carta o elettronico soldi a tutti, il loro potere è molto al di sopra qualsiasi prezzo denominate in dollari.
In terzo luogo, né Putin né Xi sono incompetenti, ignoranti leader del terzo mondo à la Bokassa o Idi Amin. Essi hanno il pieno utilizzo di servizi di informazione avanzati che dicono subito che la loro delocalizzazione "regolare" è solo una trappola che, prima o poi, si irretire. In realtà, Putin ha in particolare messo in guardia contro l'uso di uomini d'affari russi tali servizi - Qualcuno crede che lui li avverte e poi fa esattamente quello che ha messo in guardia contro?
Ora, supponiamo il peggio: Putin e Xi sono corrotti fino al midollo vogliono mantenere i loro soldi in Occidente. Perché nel mondo dovrebbero farlo attraverso alcuni ben noti e monitorati "amici di famiglia" quando avrebbero potuto utilizzare i servizi delle loro agenzie di intelligence nazionali o, solo per fare la storia ancora più sexy facilmente, di utilizzare il contatto russo e servizi di sicurezza cinesi (in realtà) hanno con la mafia russa e le Triadi cinesi? La verità è che entrambi questi uomini potrebbe molto facilmente e sicuro utilizzare tali contatti (né la Russia né la mafia cinese avrebbe mai * * passare l'opportunità di essere utile al top leader) per nascondere qualsiasi somma di denaro. Detto questo, piuttosto che utilizzare tali "romanzo di spionaggio" schemi esotici, una opzione molto più semplice per loro sarebbe quella di prendere semplicemente il controllo di una società altamente redditizio o una risorsa * dentro * Russia / Cina. Se tu fossi un putativamente totalmente corrotto Putin o Xi, sarebbe piuttosto mantenere il vostro denaro in una giurisdizione controllata statunitense o semplicemente prendere il controllo di, diciamo, un nichel o molibdeno Mining Corporation?
In molti casi, questi documenti probabilmente * non * rivelano la corruzione vera e propria, soprattutto nel livello medio-alto di governo. Che è in genere sono stati la corruzione sta per accadere e la gente su quel livello davvero potrebbe voler nascondere i soldi all'estero per il "giorno di pioggia", soprattutto se rischiano di potere perdere e se perdere potere significa la necessità immediata di emigrare.
Quindi, quello che abbiamo qui è una tipica miscela o informazioni vero e falso, con cura su misura per mettere in imbarazzo i leader per lo più irrilevanti o anti-USA, con un non qualche accenno così sottili sono Putin e Xi con la (sbagliata) la speranza di indebolire loro sul loro interno davanti. Direi che questo intero sforzo piuttosto goffo e se non fosse stato per il sostegno incondizionato e acritico di "400 giornalisti in 107 organizzazioni di media in oltre 80 paesi" così sarebbe molti altri.
il Saker
Il cosiddetto " Panama Papers
" che vengono presentati dai media corporativi di tutto il mondo come
una sorta di super-mega-super-Wikileaks sono semplicemente l'ultimo US
PSYOP strategica. Naturalmente, nessuna prova dura che mai concretizzarsi, ma dare un'occhiata a questa bella buona sintesi della fuga di notizie finora:
La fonte: un leaker anonimo che ha fatto un "no incontro mai" una condizione.
Il supporto dei media: 400 giornalisti a 107 organizzazioni di media in più di 80 paesi
Il volume: 2,6 terabyte (milioni di euro (10 12)) di dati o 11,5 milioni di documenti, tra cui e-mail, 4,804,618 3,047,306 file in formato database, 2,154,264, 1,117,026 file PDF immagini, 320,166 file di testo e 2.242 file in altri formati
e ora, la parte migliore,
Le persone nominate in questi documenti:
Capi attuali di stato:
Presidente argentino Mauricio Macri
Saudi Arabian Re Salman
Emirati Arabi Uniti il presidente Khalifa bin Zayed Al Nahyan
Presidente ucraino Petro Poroshenko
Gli ex capi di stato:
Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani, l'ex emiro del Qatar
Sudan Ahmed al-Mirghani, ex presidente del Sudan
Ucraina Pavlo Lazarenko, ex primo ministro ucraino
Moldova Ion Sturza, ex primo ministro della Moldova
Capi di governo:
Il primo ministro islandese Sigmundur Davíð Gunnlaugsson è dimesso il 5 aprile 2016
Islanda Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, il primo ministro d'Islanda (dimesso 5 APRILE 2016)
Gli ex capi di governo:
Georgia (paese) Bidzina Ivanishvili, ex Primo Ministro della Georgia
Iraq Ayad Allawi, ex primo ministro ad interim iracheno
Jordan Ali Abu al-Ragheb, ex primo ministro della Giordania
Qatar Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, ex primo ministro del Qatar
Altri funzionari del governo: per l'elenco completo si veda qui
I parenti e collaboratori di funzionari del governo: per un elenco completo si veda qui
Ecco come il sito web della Carta di Panama ha presentato i principali attori:
Notate qualcosa?
Guardate che non è presente in questa lista!
Non un solo cittadino americano, non uno. Il migliore che ho trovato è stato "Tina Turner, cantante svizzero nato in America". Ora forse degli Stati Uniti americani sono solo angelico e pristinely onesto, o forse semplice non vogliono utilizzare il panamense fornitore di servizi di corporate Mossack Fonseca. Ma forse, solo forse, chi trapelare questi documenti non vuole essere alla fine la ricezione di una causa per violazione del divieto della CIA di spiare i cittadini degli Stati Uniti.
Tra l'altro, il New York Times sostiene che ci sono 200 passaporti degli Stati Uniti di cui da qualche parte nei documenti . Può essere. Ma se questo è vero, sono abbastanza per non essere menzionato nel inondazioni o articoli su questi "Panama Papers" e che, a sua volta, mi dice che le persone citate sono o indirettamente coinvolti o in grado di citare in giudizio di basso livello. Il NYT ha dovuto concludere che "Finora, i documenti sono collegati non politici americani o altre persone influenti a Mossack Fonseca". Il NYT fornisce anche una spiegazione credibile (e veritiera) di cui così pochi americani sono elencati in questi documenti:
In questo momento diamo l'uno sguardo al resto della lista. Ciò che è sorprendente è che contiene alcuni nomi più o meno irrilevanti, almeno costituire il punto di vista della politica AngloZionist mondo, alcuni ex-leader e politici minori, ancora una volta - dal punto di vista dell'Impero AngloZionist, un alcuni "leader disobbedienti", che l'Impero è fin troppo felice di compromesso, e solo i riferimenti del tutto indiretti a grandi leader come Putin o Xi Jinping. Ancora peggio, la categoria "Parenti e Associati" è un chiaro caso di colpa per associazione. Ma questo non ha impedito il Ziomedia da presentare in questo modo:
Così ora sappiamo come Putin ha nascosto un miliardo di dollari. O no? Dove sono le prove che Putin ha nascosto qualcosa? Da nessuna parte. Ma chi si preoccupa per tali sottigliezze come la presunzione di prova o addirittura fiera segnalazione ?! 2016 sarà un anno elettorale, e il 5 ° colonna russa ha bisogno di tutto l'aiuto possibile. E lo zio Shmuel è solo felice di fornire, naturalmente.
Per usare un'espressione KGB della CIA "orecchie sono chiaramente sporgenti" in questo PSYOP strategico che punto è molto evidente: per saltare sul carro Wikileaks e creare un po ' "Wikileaks imperiali" nella speranza di essere preso sul serio, come la cosa reale .
E 'difficile dire chi esattamente negli Stati Uniti è dietro quella. Per quanto ne so PSYOP la strategia del Pentagono sono normalmente diretta a zone di conflitto militare. Una buona congettura potrebbe che questo potrebbe essere il lavoro della divisione politica Action Group (PAG) all'interno Direzione della CIA delle operazioni (DO). Ma il mio istinto mi dice che c'è un'agenzia speciale e ancora segreta nel governo degli Stati Uniti responsabile delle operazioni su larga scala "propaganda occulta". Ma, alla fine della giornata, questo davvero non importa: le impronte digitali del governo degli Stati Uniti sono in tutto questi pseudo-fughe di notizie e questo è ciò che conta.
Qualcuno potrebbe chiedersi se tali documenti sono veri e, se sì, come la CIA, o qualche OGA, avrebbero potuto imbattersi in questi file molto "sensibili"? Semplice.
Per molti anni già il governo degli Stati Uniti ha usato la sua influenza per ottenere tutti i principali centri finanziari del mondo sotto il suo controllo. Alcuni paesi, come la Svizzera, hanno semplicemente vittima di bullismo nel dare le loro pratiche bancarie tradizionalmente segreti, mentre le banche sono stati infiltrati da agenti americani e spie. Il grande piano è semplice: prendere il controllo di tutto il flusso di denaro in tutto il mondo. Si vuole banca "sicura"? È meglio farlo negli Stati Uniti o altro ...
Ora cerca nella citazione di James Henry riportato dal New York Times di cui sopra:. "Abbiamo un settore rifugio onshore negli Stati Uniti che è segreta come ovunque" Get che? Ciò significa questo: "Se si desidera nascondere i soldi, va bene con noi, ma solo a patto che si nasconde con noi". È così semplice. E, naturalmente, se si desidera che i vostri soldi sicuri, è meglio non disobbedire zio Shmuel, perché si può prendere in qualsiasi momento che vuole. Elegante, semplice, efficace. Bello, davvero.
La verità è che, mentre la comunità di intelligence degli Stati Uniti è piuttosto incompetente, soprattutto in HUMINT, il controllo degli Stati Uniti dei movimenti finanziari in tutto il mondo è a dir poco eccezionale, soprattutto nella regione del mondo già controllato dagli USA (ad esempio Panama) o con le banche con una lunga storia di corruzione e attività ombrosi (Deutsche Bank, HSBC).
L'altro segno infallibile indicando un ruolo degli Stati Uniti è un travisamento culturale fondamentale. Mentre le persone che vivono in Occidente potrebbe pensare che Vladimir Putin o Xi Jinping potrebbe desiderare di "nascondere miliardi all'estero" la verità è che il concetto che questi leader potrebbero "bisogno di soldi" in senso tradizionale della parola è assurdo. Perché? Semplice:
In primo luogo, entrambi sanno che i soldi tenuti in giurisdizioni degli Stati Uniti a controllo è estremamente pericoloso per loro. Non solo può essere sequestrato, può anche renderli bersaglio di ricatto. Qualcuno seriamente credere che un ex-KGB tenente colonnello come Putin non avrebbe capito che?
In secondo luogo, il denaro è potere e potere è denaro. Ciò significa che quando si ha un sacco di potenza, si ha anche un sacco di soldi o, più precisamente, non hai bisogno di soldi. La verità è che con il Xi potere o Putin hanno, non hanno bisogno di utilizzare qualsiasi tipo di carta o elettronico soldi a tutti, il loro potere è molto al di sopra qualsiasi prezzo denominate in dollari.
In terzo luogo, né Putin né Xi sono incompetenti, ignoranti leader del terzo mondo à la Bokassa o Idi Amin. Essi hanno il pieno utilizzo di servizi di informazione avanzati che dicono subito che la loro delocalizzazione "regolare" è solo una trappola che, prima o poi, si irretire. In realtà, Putin ha in particolare messo in guardia contro l'uso di uomini d'affari russi tali servizi - Qualcuno crede che lui li avverte e poi fa esattamente quello che ha messo in guardia contro?
Ora, supponiamo il peggio: Putin e Xi sono corrotti fino al midollo vogliono mantenere i loro soldi in Occidente. Perché nel mondo dovrebbero farlo attraverso alcuni ben noti e monitorati "amici di famiglia" quando avrebbero potuto utilizzare i servizi delle loro agenzie di intelligence nazionali o, solo per fare la storia ancora più sexy facilmente, di utilizzare il contatto russo e servizi di sicurezza cinesi (in realtà) hanno con la mafia russa e le Triadi cinesi? La verità è che entrambi questi uomini potrebbe molto facilmente e sicuro utilizzare tali contatti (né la Russia né la mafia cinese avrebbe mai * * passare l'opportunità di essere utile al top leader) per nascondere qualsiasi somma di denaro. Detto questo, piuttosto che utilizzare tali "romanzo di spionaggio" schemi esotici, una opzione molto più semplice per loro sarebbe quella di prendere semplicemente il controllo di una società altamente redditizio o una risorsa * dentro * Russia / Cina. Se tu fossi un putativamente totalmente corrotto Putin o Xi, sarebbe piuttosto mantenere il vostro denaro in una giurisdizione controllata statunitense o semplicemente prendere il controllo di, diciamo, un nichel o molibdeno Mining Corporation?
In molti casi, questi documenti probabilmente * non * rivelano la corruzione vera e propria, soprattutto nel livello medio-alto di governo. Che è in genere sono stati la corruzione sta per accadere e la gente su quel livello davvero potrebbe voler nascondere i soldi all'estero per il "giorno di pioggia", soprattutto se rischiano di potere perdere e se perdere potere significa la necessità immediata di emigrare.
Quindi, quello che abbiamo qui è una tipica miscela o informazioni vero e falso, con cura su misura per mettere in imbarazzo i leader per lo più irrilevanti o anti-USA, con un non qualche accenno così sottili sono Putin e Xi con la (sbagliata) la speranza di indebolire loro sul loro interno davanti. Direi che questo intero sforzo piuttosto goffo e se non fosse stato per il sostegno incondizionato e acritico di "400 giornalisti in 107 organizzazioni di media in oltre 80 paesi" così sarebbe molti altri.
il Saker
La fonte: un leaker anonimo che ha fatto un "no incontro mai" una condizione.
Il supporto dei media: 400 giornalisti a 107 organizzazioni di media in più di 80 paesi
Il volume: 2,6 terabyte (milioni di euro (10 12)) di dati o 11,5 milioni di documenti, tra cui e-mail, 4,804,618 3,047,306 file in formato database, 2,154,264, 1,117,026 file PDF immagini, 320,166 file di testo e 2.242 file in altri formati
e ora, la parte migliore,
Le persone nominate in questi documenti:
Capi attuali di stato:
Presidente argentino Mauricio Macri
Saudi Arabian Re Salman
Emirati Arabi Uniti il presidente Khalifa bin Zayed Al Nahyan
Presidente ucraino Petro Poroshenko
Gli ex capi di stato:
Qatar Hamad bin Khalifa Al Thani, l'ex emiro del Qatar
Sudan Ahmed al-Mirghani, ex presidente del Sudan
Ucraina Pavlo Lazarenko, ex primo ministro ucraino
Moldova Ion Sturza, ex primo ministro della Moldova
Capi di governo:
Il primo ministro islandese Sigmundur Davíð Gunnlaugsson è dimesso il 5 aprile 2016
Islanda Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, il primo ministro d'Islanda (dimesso 5 APRILE 2016)
Gli ex capi di governo:
Georgia (paese) Bidzina Ivanishvili, ex Primo Ministro della Georgia
Iraq Ayad Allawi, ex primo ministro ad interim iracheno
Jordan Ali Abu al-Ragheb, ex primo ministro della Giordania
Qatar Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, ex primo ministro del Qatar
Altri funzionari del governo: per l'elenco completo si veda qui
I parenti e collaboratori di funzionari del governo: per un elenco completo si veda qui
Ecco come il sito web della Carta di Panama ha presentato i principali attori:
leader dei paesi
I parenti e collaboratori del leader dei paesi
Guardate che non è presente in questa lista!
Non un solo cittadino americano, non uno. Il migliore che ho trovato è stato "Tina Turner, cantante svizzero nato in America". Ora forse degli Stati Uniti americani sono solo angelico e pristinely onesto, o forse semplice non vogliono utilizzare il panamense fornitore di servizi di corporate Mossack Fonseca. Ma forse, solo forse, chi trapelare questi documenti non vuole essere alla fine la ricezione di una causa per violazione del divieto della CIA di spiare i cittadini degli Stati Uniti.
Tra l'altro, il New York Times sostiene che ci sono 200 passaporti degli Stati Uniti di cui da qualche parte nei documenti . Può essere. Ma se questo è vero, sono abbastanza per non essere menzionato nel inondazioni o articoli su questi "Panama Papers" e che, a sua volta, mi dice che le persone citate sono o indirettamente coinvolti o in grado di citare in giudizio di basso livello. Il NYT ha dovuto concludere che "Finora, i documenti sono collegati non politici americani o altre persone influenti a Mossack Fonseca". Il NYT fornisce anche una spiegazione credibile (e veritiera) di cui così pochi americani sono elencati in questi documenti:
Di più su che più tardi.Una ragione ci può essere relativamente pochi americani menzionati nei documenti è che è abbastanza facile da formare società Shell negli Stati Uniti. James Henry, economista e consulente senior per il Tax Justice Network, ha detto Fusion che gli americani "davvero non c'è bisogno di andare a Panama." "In sostanza, abbiamo un settore rifugio onshore negli Stati Uniti che è segreta come ovunque," lui ha detto.
In questo momento diamo l'uno sguardo al resto della lista. Ciò che è sorprendente è che contiene alcuni nomi più o meno irrilevanti, almeno costituire il punto di vista della politica AngloZionist mondo, alcuni ex-leader e politici minori, ancora una volta - dal punto di vista dell'Impero AngloZionist, un alcuni "leader disobbedienti", che l'Impero è fin troppo felice di compromesso, e solo i riferimenti del tutto indiretti a grandi leader come Putin o Xi Jinping. Ancora peggio, la categoria "Parenti e Associati" è un chiaro caso di colpa per associazione. Ma questo non ha impedito il Ziomedia da presentare in questo modo:
Così ora sappiamo come Putin ha nascosto un miliardo di dollari. O no? Dove sono le prove che Putin ha nascosto qualcosa? Da nessuna parte. Ma chi si preoccupa per tali sottigliezze come la presunzione di prova o addirittura fiera segnalazione ?! 2016 sarà un anno elettorale, e il 5 ° colonna russa ha bisogno di tutto l'aiuto possibile. E lo zio Shmuel è solo felice di fornire, naturalmente.
Per usare un'espressione KGB della CIA "orecchie sono chiaramente sporgenti" in questo PSYOP strategico che punto è molto evidente: per saltare sul carro Wikileaks e creare un po ' "Wikileaks imperiali" nella speranza di essere preso sul serio, come la cosa reale .
E 'difficile dire chi esattamente negli Stati Uniti è dietro quella. Per quanto ne so PSYOP la strategia del Pentagono sono normalmente diretta a zone di conflitto militare. Una buona congettura potrebbe che questo potrebbe essere il lavoro della divisione politica Action Group (PAG) all'interno Direzione della CIA delle operazioni (DO). Ma il mio istinto mi dice che c'è un'agenzia speciale e ancora segreta nel governo degli Stati Uniti responsabile delle operazioni su larga scala "propaganda occulta". Ma, alla fine della giornata, questo davvero non importa: le impronte digitali del governo degli Stati Uniti sono in tutto questi pseudo-fughe di notizie e questo è ciò che conta.
Qualcuno potrebbe chiedersi se tali documenti sono veri e, se sì, come la CIA, o qualche OGA, avrebbero potuto imbattersi in questi file molto "sensibili"? Semplice.
Per molti anni già il governo degli Stati Uniti ha usato la sua influenza per ottenere tutti i principali centri finanziari del mondo sotto il suo controllo. Alcuni paesi, come la Svizzera, hanno semplicemente vittima di bullismo nel dare le loro pratiche bancarie tradizionalmente segreti, mentre le banche sono stati infiltrati da agenti americani e spie. Il grande piano è semplice: prendere il controllo di tutto il flusso di denaro in tutto il mondo. Si vuole banca "sicura"? È meglio farlo negli Stati Uniti o altro ...
Ora cerca nella citazione di James Henry riportato dal New York Times di cui sopra:. "Abbiamo un settore rifugio onshore negli Stati Uniti che è segreta come ovunque" Get che? Ciò significa questo: "Se si desidera nascondere i soldi, va bene con noi, ma solo a patto che si nasconde con noi". È così semplice. E, naturalmente, se si desidera che i vostri soldi sicuri, è meglio non disobbedire zio Shmuel, perché si può prendere in qualsiasi momento che vuole. Elegante, semplice, efficace. Bello, davvero.
La verità è che, mentre la comunità di intelligence degli Stati Uniti è piuttosto incompetente, soprattutto in HUMINT, il controllo degli Stati Uniti dei movimenti finanziari in tutto il mondo è a dir poco eccezionale, soprattutto nella regione del mondo già controllato dagli USA (ad esempio Panama) o con le banche con una lunga storia di corruzione e attività ombrosi (Deutsche Bank, HSBC).
L'altro segno infallibile indicando un ruolo degli Stati Uniti è un travisamento culturale fondamentale. Mentre le persone che vivono in Occidente potrebbe pensare che Vladimir Putin o Xi Jinping potrebbe desiderare di "nascondere miliardi all'estero" la verità è che il concetto che questi leader potrebbero "bisogno di soldi" in senso tradizionale della parola è assurdo. Perché? Semplice:
In primo luogo, entrambi sanno che i soldi tenuti in giurisdizioni degli Stati Uniti a controllo è estremamente pericoloso per loro. Non solo può essere sequestrato, può anche renderli bersaglio di ricatto. Qualcuno seriamente credere che un ex-KGB tenente colonnello come Putin non avrebbe capito che?
In secondo luogo, il denaro è potere e potere è denaro. Ciò significa che quando si ha un sacco di potenza, si ha anche un sacco di soldi o, più precisamente, non hai bisogno di soldi. La verità è che con il Xi potere o Putin hanno, non hanno bisogno di utilizzare qualsiasi tipo di carta o elettronico soldi a tutti, il loro potere è molto al di sopra qualsiasi prezzo denominate in dollari.
In terzo luogo, né Putin né Xi sono incompetenti, ignoranti leader del terzo mondo à la Bokassa o Idi Amin. Essi hanno il pieno utilizzo di servizi di informazione avanzati che dicono subito che la loro delocalizzazione "regolare" è solo una trappola che, prima o poi, si irretire. In realtà, Putin ha in particolare messo in guardia contro l'uso di uomini d'affari russi tali servizi - Qualcuno crede che lui li avverte e poi fa esattamente quello che ha messo in guardia contro?
Ora, supponiamo il peggio: Putin e Xi sono corrotti fino al midollo vogliono mantenere i loro soldi in Occidente. Perché nel mondo dovrebbero farlo attraverso alcuni ben noti e monitorati "amici di famiglia" quando avrebbero potuto utilizzare i servizi delle loro agenzie di intelligence nazionali o, solo per fare la storia ancora più sexy facilmente, di utilizzare il contatto russo e servizi di sicurezza cinesi (in realtà) hanno con la mafia russa e le Triadi cinesi? La verità è che entrambi questi uomini potrebbe molto facilmente e sicuro utilizzare tali contatti (né la Russia né la mafia cinese avrebbe mai * * passare l'opportunità di essere utile al top leader) per nascondere qualsiasi somma di denaro. Detto questo, piuttosto che utilizzare tali "romanzo di spionaggio" schemi esotici, una opzione molto più semplice per loro sarebbe quella di prendere semplicemente il controllo di una società altamente redditizio o una risorsa * dentro * Russia / Cina. Se tu fossi un putativamente totalmente corrotto Putin o Xi, sarebbe piuttosto mantenere il vostro denaro in una giurisdizione controllata statunitense o semplicemente prendere il controllo di, diciamo, un nichel o molibdeno Mining Corporation?
In molti casi, questi documenti probabilmente * non * rivelano la corruzione vera e propria, soprattutto nel livello medio-alto di governo. Che è in genere sono stati la corruzione sta per accadere e la gente su quel livello davvero potrebbe voler nascondere i soldi all'estero per il "giorno di pioggia", soprattutto se rischiano di potere perdere e se perdere potere significa la necessità immediata di emigrare.
Quindi, quello che abbiamo qui è una tipica miscela o informazioni vero e falso, con cura su misura per mettere in imbarazzo i leader per lo più irrilevanti o anti-USA, con un non qualche accenno così sottili sono Putin e Xi con la (sbagliata) la speranza di indebolire loro sul loro interno davanti. Direi che questo intero sforzo piuttosto goffo e se non fosse stato per il sostegno incondizionato e acritico di "400 giornalisti in 107 organizzazioni di media in oltre 80 paesi" così sarebbe molti altri.
il Saker
Nessun commento:
Posta un commento