Questo articolo è stato scritto per il Unz Review:
L'ascolto di Donald Trump parlando del suo desiderio di trasformare la Russia in un alleato, mi sorpresi a chiedermi se questo era anche ancora una possibilità. Dopo tutto, "l'Occidente" - e con questo significa che ogni singolo uomo politico occidentale - è stato disteso in Russia fin dalla caduta dell'Unione Sovietica. Non ha solo l'Occidente ha mentito alla Russia (ad esempio, con la promessa di per espandere la NATO), ma l'Occidente ha anche back-pugnalato Russia e completamente faccia con i nemici più feroci e malvagi della Russia, compresi i wahabiti in Cecenia o nazisti in Ucraina. L'Occidente insieme una forza aerea enorme per pietà e illegalmente a bombardare i serbi, un alleato storico della Russia e compagni di popolo ortodosso, in Croazia, poi in Bosnia, poi in Kosovo e poi anche in Montenegro e Serbia propriamente detta. L'Occidente anche illegalmente e brutalmente rovesciato Gheddafi in diretta violazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza e ora, dopo aver rifiuti di cui alla Libia (e in Iraq!), L'Occidente sta cercando di ripetere questa performance con la Siria. Nel caso dell'Ucraina, l'Occidente rimase a guardare mentre il Ukronazis usato ogni singola arma nel loro arsenale, comprese le armi chimiche, missili balistici, artiglieria pesante, lanciarazzi multipli, munizioni a grappolo e bombardieri contro le città del Donbass e poi sanzioni imposte , no, non su Kiev, ma in Russia. E anche quando il Ukronazis bruciato più di 100 civili a Odessa, l'Occidente pienamente li sostenuto di nuovo.....
Prima dei Giochi Olimpici di Sochi, l'Occidente poi scatenato la sua "lobby homo" e le sue "rivoltosi Pussy" per cercare di dipingere la Russia come una sorta di società quasi-saudita, mentre mai pronunciare una sola parola di critica contro quello che stava realmente avvenendo nel vero Arabia Saudita, uno stretto alleato della "nazione indispensabile". E quando la Turchia un'imboscata un bombardiere russo che aveva dato il suo piano di volo pieno negli Stati Uniti e poi girato verso il basso, l'Occidente non ha avuto altro da dire su di esso poi, quando il locale in franchising Al Qaeda in Egitto bombardato un aereo di linea russo. Nella sua ultima manifestazione di russofobia rabbioso, l'Occidente, guidati dal Ora segretario di Stato americano Kerry, sta richiedendo il rilascio da parte della Russia di un membro di Deathsquad nazista rabbioso accusato di aver ucciso 2 giornalisti russi, Nadezhda Savchenko. La maggior parte sorprendentemente, Kerry sta sostenendo che la Russia sta violando i suoi obblighi ai sensi del Contratto Visoni-2 da giudicare Savchenko anche se la Russia non è una parte di questo accordo che non ha nulla da dire sul caso di Savchenko comunque. Possiamo essere abbastanza sicuro che se il Diavolo in persona ha deciso di comparire da qualche parte negli Stati Uniti o in Europa e ha dichiarato che voleva combattere la Russia, l'Occidente avrebbe dato a Satana pieno sostegno, il denaro, la formazione, il riconoscimento, etc.
Considerando tutto questo, si potrebbe ragionevolmente supporre che i sentimenti anti-occidentali hanno raggiunto un punto di ebollizione in Russia e che la Russia non sarà mai più un alleato per l'Occidente.
Ma sarebbe molto sbagliato.
Ciò che è vero è che la maggior sguardo russo al West con un senso di disgusto, ma "la maggior parte dei russi" non sono seduti al Cremlino. Russi decisori sono in primo luogo i pragmatici, capiscono che piume arruffate e ferito i sentimenti non sono il genere di cose che dovrebbe definire le politiche. Inoltre, qualunque sia la loro sensibilità circa politici occidentali, i leader russi comprendere appieno che la Russia è ancora la parte più debole in qualsiasi confronto con il West e che sarebbe altamente auspicabile per ripristinare un qualche tipo di rapporto con l'Occidente di lavoro. Si prega di notare che ho detto "altamente auspicabile", ma non "necessario" o "vitale". La Russia è pronta a lottare attraverso un lungo periodo di "guerra calda" contro l'Occidente, se necessario, ma che difficilmente significa che questo è un bene per la Russia. Infatti, il principio di base della politica estera russa è stata espressa da entrambe da Lavrov e Putin in molte occasioni in passato. E 'più o meno così: "abbiamo bisogno di trasformare i nostri nemici in colori neutri, neutri in partner, partner in amici e gli amici in alleati". Questo potrebbe sembrare piuttosto evidente fino a quando non si differenzia pertanto la posizione AngloZionist che possono essere riassunti come tale: "abbiamo bisogno di trasformare tutti in nostri schiavi".
Ora chiedetevi questo: esattamente come i russi potrebbero fare per trasformare i nemici in colori neutri, ecc? Io sostengo che l'unico modo per ottenere un tale risultato è quello di lavorare con qualcuno, con alcune forze politiche, dentro l'Occidente e per aiutarli a muoversi l'Occidente nella giusta direzione. I russi sono molto improbabile per raggiungere il loro obiettivo se solo grumo ogni singolo uomo politico occidentale in una categoria "il nostro nemico". Quello che i russi hanno bisogno di fare è quello di identificare quegli individui o forze politiche in Occidente che sono i più probabilità di essere interessati ad alcuni (o anche molti) forme di cooperazione con la Russia. Di qui i contatti recenti con i partiti di estrema destra europei (come il Fronte Nazionale in Francia).
Va bene, ma perché nessun politico occidentale o forza politica essere interessati a cooperare con la Russia? Non sarebbe una grande responsabilità in genere russophobic occidentale? Sarebbero gli avversari di una tale cooperazione non denunciare come un segno di "debolezza" e un "tutto esaurito"? Ultimo ma non meno importante, che cosa la Russia hanno da offrire ad una figura così politico o forza politica?
Prendiamo quelli passo dopo passo.
In primo luogo, non vorrei esagerare la russofobia dell'Occidente. Se parliamo di élite, allora sì, sono generalmente rabbiosamente russophobic. Ma la gente comune? Molto meno così, penso. E coloro che sono lo fanno perché sono condizionati dai media per visualizzare la Russia con la paura, ma è un sentimento superficiale, che può essere invertito dal buon senso e l'interesse personale. Saranno gli avversari di tale cooperazione denunciarla? Sì, naturalmente, che è prevedibile, ma se questo attacco avrà successo o meno dipenderà dal risultato di una tale cooperazione. Così la domanda chiave è che cosa la Russia hanno da offrire?
Molti, in effetti.
In primo luogo, se un po 'di un politico non anti-russo o forza politica prende il potere in qualsiasi paese occidentale, la Russia può fare maledettamente in modo che lui / lei ottiene, per così dire, lo stato "preferito", il che significa che in qualsiasi negoziato Russia avrà una partecipazione nel contribuire ad un successo politico per quell'individuo o di partito. L'esempio evidente: Trump diventa la prossima POTUS e offre alla Russia una vera e propria partnership non trattare con Daesh, non solo in Siria ma anche in Iraq. Direi che la Russia avrebbe avuto un enorme paletto nel "consegnare" questo obiettivo al Trump come il modo migliore per mettere a tacere le forze anti-russe all'interno degli Stati Uniti. Un altro esempio: un leader nazionale e dell'UE rompe ranghi con l'eurocrazia e decide di revocare unilateralmente le sanzioni contro la Russia. A questo punto la Russia avrebbe un enorme interesse per premiare una tale mossa, offrendo molti contratti lucrativi a questo paese su base preferenziale.
Paradossalmente, uno dei paesi che stare a beneficiare maggiormente di un tale scenario sarebbe Turchia. Non di Erdogan in Turchia, naturalmente. Il Cremlino ha effettivamente "Shaakashvilized" Erdogan e il suo futuro ora sembra tetro, per non dire altro. Ma immaginate se l'esercito turco ha deciso di rovesciare Erdogan e immediatamente chiamare Mosca con un semplice messaggio: "aiutateci e vi aiuteremo" Provate a immaginare ciò che la Russia potrebbe fare per aiutare una porta-Erdogan Turchia:
In primo luogo, svolgere il ruolo di onesto mediatore tra Ankara e curdi, in un modo simile a quello che negli Stati Uniti ha cercato di fare in Irlanda del Nord. Russia potrebbe "portare" la Siria, Iraq e Iran e fare una sorta di spinta per un "accordo globale" con i vari partiti kurdi.
Russia potrebbe letteralmente far ripartire l'economia turca non solo consentendo ai turchi di rientrare nel mercato lucrativo Russia (edilizia, agricoltura, turismo, ecc), ma anche offrendo ai turchi una vasta gamma di offerte di cooperazione non solo in Russia, ma anche al di fuori della Russia (America Latina, Asia). Per lo meno la Russia potrebbe riaprire le "porte del turismo" e una sola mano Business Resort calcio d'inizio. Potenzialmente, un asse Ankara-Mosca di cooperazione potrebbero essere più utile per entrambi i paesi, anche se il record storico mostra principalmente già 12 le guerre tra i due paesi.
In questo momento Erdogan è in una situazione terribile e nessuno lo può aiutare, almeno di tutti i sauditi o gli Stati Uniti. Fino a quando resta al potere, la Russia sarà completamente ignorarlo. Ma i russi non sono stupidi, sanno che la Turchia è un nemico, mentre ciò di cui hanno bisogno è per la Turchia di essere per lo meno un partner affidabile. Questo è il motivo per cui Putin lavorerà con nessuno tranne che Erdogan per risolvere questo sanguinoso pasticcio.
In questo momento l'Occidente "affrontando" la Russia in tutto il mondo, dalle acque artiche al Pacifico - ma si pone la questione di chi ha davvero bisogno che ?! È che non è un enorme spreco di risorse e sforzi quando si lavora con la Russia potrebbe essere molto più vantaggioso? Questo stato di cose è ancora più grottesca se si considera che la sola e unica ragione per l'attuale "guerra tiepida" con la Russia è AngloZionist arroganza imperiale, il cui primo direttiva rimane "abbiamo bisogno di trasformare tutti in nostri schiavi". Questo è esattamente ciò che voleva dire Putin quando ha risposto ad una domanda che suggerisce che gli Stati Uniti volevano Russia umiliato e ha detto "Hai detto che gli Stati Uniti vogliono umiliarci. Questo non è il caso. Non vogliono umiliare noi, vogliono sottomettere noi, vogliono risolvere i loro problemi a nostre spese, di presentare noi alla loro influenza. Mai qualcuno ha fatto questo nella storia in relazione alla Russia e nessuno sarà mai ". E 'questa insistenza maniacale su soggiogare ogni nazione del pianeta accoppiato con una totale incapacità di cooperare su una base di reciproco rispetto che ci ha portato a bordo di una guerra termonucleare tra la Russia e gli Stati Uniti. Questo è un problema puramente ideologica che non ha alcuna base oggettiva nella realtà.
Ascoltando Trump, ho la sensazione che ci sono chiaramente alcune persone negli Stati Uniti che non soffrono di questo tipo di megalomania e che sono molto più interessati a fare le cose piuttosto che sacrificare tutto in nome di un qualche tipo di (insostenibile ) stato "indispensabile nazione". Gli europei sono disposti a essere governata dal AngloZionist "stato profondo", ma solo fino a quando questo tipo di collaborazionismo non dia luogo a massicce ondate di profughi, la criminalità e la povertà. Già grandi politici, come Sarkozy e Berlusconi, stanno rompendo i ranghi e sempre più persone si chiedono se sia stata una buona idea quella di coinvolgere la Russia in una "guerra tiepida", in particolare a sostegno di un colpo di stato nazista in Kiev.
Penso che sia molto probabile che questo processo di "realizzazione" sarà solo accelerare. JFK ha detto una volta, parafrasando Tacito, che "la vittoria ha 100 padri e la sconfitta è orfana". Il totale fallimento per affrontare con successo la Russia in Ucraina, Siria o altrove inizierà presto a generare molti "smentite di paternità" e una corsa ad abbracciare una politica molto più promettente di collaborazione con la Russia.
[Sidebar: quando ciò accade guarderò con un preciso senso di gioia e anche Schadenfreude la Stati baltici e paesi dell'Europa centrale che si immaginava come un "alleato" importante e attraente per l'Occidente contro la Russia solo per rendersi conto che né l'Occidente né Russia frega di loro].
Qualunque sia l'esito delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, penso che l'affermazione di Trump, che ha voluto lavorare con Putin e la Russia gli dà già un vantaggio competitivo sui suoi avversari. Ha messo in modo molto semplice: "che cosa abbiamo bisogno per problemi ?!". Egli è assolutamente corretto, naturalmente.
Storicamente, la relazione della Russia con l'Occidente è stato un "difficile". Probabilmente sapete che l'Unione Sovietica era sotto varie sanzioni occidentali per la maggior parte della sua esistenza. Ma lo sapevate che è stato anche il caso di pre-1917 Russia zarista che ha speso anche decenni sotto varie sanzioni per tutti i tipi di pretesti falsi? Infatti, fin dal 1242, la cosiddetta "Crociata del Nord" di papa Gregorio IX l'Occidente ha cercato di soggiogare la Russia con un pretesto ideologico ( papismo, Revolutionary Freemasonery, il nazismo, il capitalismo , ecc). Ma non c'è fatalità in questo, nessuna ragione obiettiva per questo confronto senza fine. Fino a quando i leader dell'Occidente potrebbe illudersi di essere i "portatori di civiltà" affidato da Dio a civilizzare e convertire tutti sul pianeta per il loro marchio di "cristianesimo" il conflitto era probabilmente inevitabile. Ma in questo momento i AngloZionists hanno veramente portato giù quello che veniva chiamata la "civiltà occidentale", come un parassita uccide il suo ospite, mentre paesi come la Russia o la Cina sono, per la prima volta dopo secoli, rompendo fuori del loro status servile. Questo sarà un processo lungo e pericoloso, ma la scrittura è sul muro. Coloro che in Occidente che avrà la saggezza di vedere questa scrittura e che troveranno il coraggio di rinunciare eccezionalismo sarà in grado di utilizzare a proprio vantaggio. Per quanto riguarda i russi, essi saranno a fermamente continuare a rifiutare di presentare al impero in attesa di nuovi partner a comparire. Anche se questa è una lunga attesa.
il Saker
Nessun commento:
Posta un commento