Paul Craig Roberts
Primi annunci. Poi contenuti.
In risposta alle mie domande circa l'utilità del servizio di newsletter che informa di nuovi messaggi al sito, un certo numero di voi confuso la "newsletter" con il sito e mi ha spinto a continuare a scrivere. La questione non è se continuo a scrivere. Questo dipende dal vostro sostegno finanziario del sito. Il "bollettino", forse una scelta sbagliata delle parole da parte della persona che ha progettato il sito, è semplicemente un avviso che il nuovo materiale è stato pubblicato. La "newsletter" non è il sito. Come il servizio "newsletter" è costoso ed è in procinto di rompere in un costo più elevato a causa del crescente numero di abbonati, quello che avevo sperato di imparare era l'importanza delle comunicazioni relative a nuovi messaggi sono a un terzo di voi che effettivamente aperto le comunicazioni.
Poiché una percentuale sostanziale di intervistati ha confuso la "newsletter" con il contenuto del sito web, non è ancora chiaro per me il valore del Servizio avvisi.
Qui è l'affare: Quelli di voi che sottoscrivere le notifiche dei nuovi messaggi, ma non si preoccupano di aprire le comunicazioni, annulla l'iscrizione. L'opportunità di annullare l'iscrizione è disponibile su ogni notifica e-mail si riceve di nuovi messaggi. Si prega di non inviare email a me di cancellarti, come solo si può annullare se stessi. Proprio come il sito non ha alcun controllo sulla tua carta di credito e non è possibile pagare per una donazione, il sito web non può cancellarsi voi. Solo si può fare.....
Se trovo che i restanti abbonati al Servizio avvisi in realtà aprono le comunicazioni, continuerò il servizio. Se trovo che i non donatori stanno imponendo costi sul sito web per un servizio non utilizzato, io sospendere la "newsletter." Il sito continuerà ad esistere e si può accedere andando su www.paulcraigroberts.org, che è ciò che maggior parte dei lettori fanno. In alternativa, è possibile impostare un feed RSS per la notifica di nuovi messaggi.
Questo sito ha alcuni sostenitori molto impegnati. Alcuni fanno donazioni mensili automatici in modo che non vi è flusso di entrate durante i periodi tra le mie richieste trimestrali. Altri donare generosamente a seconda delle circostanze, in risposta alle richieste trimestrali per il vostro supporto. Ricordate, sono andato in pensione dalla mia colonna sindacato, ed è stato richieste dei lettori che mi ha fatto creare questo sito e di continuare a scrivere.
Vi ringrazio per il vostro impegno. È ciò che sostiene il sito e il mio impegno a tutto il lavoro necessario per spiegare la realtà in contrasto con la matrice della menzogna in cui popolazioni occidentali vivono. Le mie colonne sono ri-postato da molti siti web e sono tradotti in un gran numero di lingue. Questa larga diffusione è sostenuta da un numero relativamente piccolo di donatori.
E 'come Margaret Mead ha detto, "un piccolo numero di persone impegnate in grado di cambiare il mondo."
Con molto aiuto dai fallimenti della politica economica neoliberista e della politica estera neoconservatrice, stiamo cambiando il mondo.
Guarda Bernie Sanders 'incursioni sulle Clinton corrotti' il controllo del Pd. Guardate come facilmente Donald Trump ha sconfitto i candidati dello stabilimento repubblicano. Alcuni americani stanno recuperando, versando il loro inconsapevolezza. Io non sono sicuro che Sanders o Trump potrebbe portare il cambiamento. In Lo Stato profondo (2016), Mike Lofgren conclude che potenti gruppi di interesse privati, come ad esempio il settore finanziario / complesso militare e di sicurezza, hanno dirottato la democrazia. Eppure, l'interesse degli elettori in Sanders e Trump, nonostante il pestaggio che ricevono in media, è un segno positivo. Gli elettori li stanno sostenendo non tanto per le loro posizioni sulle questioni come per il fatto che né fanno parte dello stabilimento di Washington. Molti elettori ora capire che l'establishment politico rappresenta il One Percent, non loro.
Una nuova Russia è apparso sulla scena e ha dimostrato al mondo intero il suo potere dare scacco matto l'ambizione egemonica dei neoconservatori impazziti che hanno controllato il governo degli Stati Uniti da Bill Clinton. Il mondo ora capisce che la leadership per la pace viene dalla Russia non da guerrafondaio di Washington.
vassalli di Washington in Europa sono allo sbando, con i membri del Nord Europa UE saccheggiando i membri del sud dell'Unione Europea, con tutta l'Europa invasa da rifugiati in fuga di Washington bufala "guerra contro il terrorismo." Gli europei stanno cominciando a rendersi conto che i partiti politici dell'establishment che hanno ciecamente supportato da 2 guerra mondiale, non sono altro che gli agenti di Washington, che servono Washington e non europei. Merkel, Cameron, Hollande sono burattini di Washington, non i capi del popolo tedesco, inglese e francese.
Il governo cinese sta finalmente cominciando a rendersi conto che le politiche economiche neoliberiste americani che è così pedissequamente stato copiando hanno condotto in difficoltà economiche. Forse la Cina ora cesserà di seguire l'America nel dimenticatoio.
I russi hanno imparato che essere parte del sistema occidentale li sottopone a sanzioni economiche e rende facile per Washington di interferire negli affari interni russi. I russi stanno cominciando a mostrare che il loro desiderio per la loro indipendenza è più grande di loro desiderio di essere accettato da un Occidente corrotto, immorale, decadente, e non riuscendo.
Donald Trump e Bernie Sanders parlano alla perdita degli americani di opportunità economiche e l'indipendenza finanziaria. Oggi la percentuale del 99 sono schiavi dei loro oneri del debito e la mancanza di posti di lavoro produttivi, mentre coloro che li ha ingannati in questi oneri e umile-pagato l'occupazione nei servizi domestici sono godendo in busta paga annuale di diversi milioni di dollari.
Il Tesoro degli Stati Uniti, la Federal Reserve, e le autorità di regolamentazione finanziaria sono danneggiati dagli interessi finanziari privati che li controllano. Il governo degli Stati Uniti serve solo l'uno per cento. Nonostante questo fatto ovvio, molti elettori del Partito Democratico - tradizionalmente il meno abbienti, i membri del sindacato, e neri americani - si rivolgono per Hillary Clinton, un provato e collaudato rappresentante del uno per cento. I Clinton sono stati arricchiti alla quantità di $ 153.000.000 dalla sentenza One Percent che possiedono la Clinton serratura, magazzino, e botte. Eppure il voto espropriati per Hillary. Http://www.cnn.com/2016/02/05/politics/hillary-clinton-bill-clinton-paid-speeches/
Chiaramente, molti elettori americani, come Thomas Frank ha chiarito nel suo libro, qual è il problema con Kansas?, Hanno ancora alcun indizio ai propri interessi e votare per eleggere i loro peggiori nemici.
Molti americani sono ancora intrappolati in Matrix e tenuto lì dalla propaganda che si maschera negli Stati Uniti come "notizia".
Considerate le possibili implicazioni, se gli americani erano per consentire Hillary Clinton di diventare presidente. Trump ha detto che avrebbe le cose con Vladimir Putin, ma Hillary ha dichiarato il Presidente della Russia di essere "il nuovo Hitler." Come può Hillary lavorare qualcosa fuori con "il nuovo Hitler"? Lei non puo.
Si tratta di una grande ironia che la classe più bassa americana, tradizionalmente servito dal Pd, potrebbe mettere alla Casa Bianca non è solo una persona che rappresenta solo il super-ricchi, ma anche una persona che non può sfuggire confict con la Russia, un paese con forse la forza militare più capace del pianeta.
I neoconservatori di Washington psicopatici che hanno controllato la politica estera statunitense da quando il regime Clinton, misintepret diplomazia pacifica di Vladimir Putin come un segno di debolezza russa. I neoconservatori dicono: "Vedi Putin è debole. Lui sta tirando fuori la Siria. "Ma ciò che Putin dice è diverso. Putin dice: ". Abbiamo creato le condizioni per la pace in Siria" Se abusi Washington queste condizioni, "la Russia può, in alcune ore, costruire le sue forze in Siria a una dimensione in grado di affrontare una situazione di crescente e utilizzare l'intera gamma di mezzi a sua disposizione. "
Putin aggiunge: "Speriamo che le parti in causa avrebbe mostrato il buon senso."
Da una posizione di forza, Putin ha rotolato i dadi. C'è il senso comune in Occidente? Non riesco a vedere alcuna. Vedo l'arroganza, superbia, idiozia, l'immoralità, disumanità, completo e la stupidità totale. Queste sono le caratteristiche dei governi occidentali. Ammontano a un'impresa criminale squilibrato organizzata contro l'umanità.
Nei premi delle medaglie su quei russi che hanno prestato servizio nei confronti ISIS, Putin ha dichiarato: "Il nostro atteggiamento intransigente al terrorismo rimane invariato." Se prendiamo questa dichiarazione in generale, significa non solo jihadisti musulmani, ma il terrorismo dell'Occidente - la distruzione di sette o più paesi da parte degli Stati Uniti e dei suoi vassalli nel 21 ° secolo, le sanzioni a lungo termine contro l'Iran, la Russia, e un certo numero di altri paesi i cui governi non sono conformi alle dettami di Washington. Putin ha detto a Washington e burattini europei di Washington, Cameron, Merkel, Hollande, che ha avuto abbastanza di loro. Essi devono riformarsi, divenire i governi onorevoli impegnati per il benessere dell'umanità, e di abbandonare le politiche self-serving di rapina.
Considerando il totale fallimento degli Stati Uniti per sottomettere dopo 15 anni poche migliaia armi leggere talebani, il popolo americano hanno bisogno di capire che l'esercito statunitense, corrotta da privatizzazioni per migliorare le stock option di ex vice presidente Dick Cheney in Halliburton e da un eccesso di costo sistemi d'arma che servono i profitti delle industrie di armamenti e non la competenza militare della forza di combattimento, ha perso il suo vantaggio in superiorità armi. L'ultimo eccesso di costo jet da combattimento americano, per esempio, in base alle conclusioni del Air Force non può corrispondere al vecchio figher è destinato a sostituire, mentre il più lastest caccia russi si dice che abbia la capacità di chiudere elettronicamente giù i sistemi di controllo americano, pista contemporaneamente 24 caccia nemici e blocco su 10 simultanteously per la distruzione inevitabile. I membri del comando militare degli Stati Uniti hanno espresso preoccupazione per l'alta qualità dei sistemi d'arma russi.
Tutti hanno bisogno di capire che gli stabilimenti dei due partiti politici americani, i repubblicani ei democratici, sono meno interessato a vincere le elezioni che nel continuare a controllare il partito. Trump e Sanders sono odiati dagli stabilimenti di partito, perché Trump e Sanders non sono membri dello stabilimento. Il controllo del partito dallo stabilimento partito è così importante che abbiamo molti membri dell'establishment repubblicano dichiarando che se Trump vince la nomination repubblicana, voteranno per il democratico. Questo è successo prima. E 'stato repubblicani che negavano la presidenza al candidato repubblicano Barry Goldwater.
Gli Stati Uniti sono una società difetto. le speranze dei cittadini vengono spente. Ci sono alcuni buoni posti di lavoro o abbastanza posti di lavoro di ogni genere, come il crollo delle conferma dei tassi di partecipazione alla forza lavoro. La gente sta annegando nei debiti che hanno alcuna prospettiva di mai pagare. I giovani adulti non possono formare le famiglie indipendenti. L'oligarchia che governa e controlla il paese è impegnato in America per massicciamente costose guerre e invasioni della privacy al fine di stabilire un'egemonia che arricchisce interessi privati elite.
Il corupt e impenitente settore finanziario, dopo aver sopravvissuto il suo fiasco di sicurezza da ipoteca, senza accusa o correzione ha ripetuto la sua follia precedente con una nuova arma di potenziale destrution massa finanziaria. Gli speculatori hanno comprato proprietà in difficoltà e in affitto. I flussi di noleggio sono impacchettati in strumenti finanziari, come le rate del mutuo prima, e venduti agli investitori. È un affittuario più impegnata e più in grado di pagare di una persona con un mutuo?
Lavoro offshoring e finanziarizzazione hanno drenato l'economia degli Stati Uniti la possibilità di crescere. Le scale di mobilità verso l'alto sono state smantellate, e il servizio del debito che limita la domanda dei consumatori di beni e servizi. Il salario di risparmio dai lavori offshoring solleva profitti aziendali e porta i bonus dei dirigenti e le plusvalenze al uno per cento. Finanziarizzazione devia il potere d'acquisto dei consumatori al servizio del debito. Il risultato è la stagnazione e il declino.
La politica estera basata su minacce e coercizioni significa costante conflitto. Gli Stati Uniti sono stati in costante conflitto dal momento che il regime Clinton rovesciò il governo in Serbia. costante conflitto è costoso, e gli americani hanno avuto questi costi costosi loro imposti contemporaneamente i costi di posti di lavoro offshoring e finanziarizzazione.
E 'stato 20 mesi fa quel volo Malaysian Airlines 17 è stata distrutta l'Ucraina. Nonostante l'incapacità delle indagini per giungere ad una conclusione, fin dal primo momento propaganda occidentale ha accusato la perdita di 298 vite sulla Russia. Tre giorni dopo la distruzione del aereo di linea, il segretario di Stato Usa John Kerry scolpito nella pietra la colpa a Russia con la sua affermazione che "abbiamo visto il decollo [del missile Buk]. Abbiamo visto la traiettoria. Abbiamo visto il colpo. Abbiamo visto questo aereo scompare dagli schermi radar. Quindi non c'è davvero alcun mistero su dove venisse e dove queste armi sono venuti da. " Http://www.globalresearch.ca/the-ever-curiouser-mh-17-case/5514946
Se gli Stati Uniti hanno tutte le prove, perché non è il governo degli Stati Uniti rilasciato esso? Ovviamente, non vi è alcuna evidenza. Perché Washington non riuscirebbe a liberare la prova che si è rivelato responsabilità russo? prove di Kerry non esiste più rispetto alla presunte prove che il governo degli Stati Uniti sostiene di avere da numerose telecamere di sicurezza che un aereo passeggeri colpito il Pentagono il 9/11. Se il governo avesse tale prova perché ha il governo ha rifiutato di rilasciarlo per quasi 15 anni? Se il governo ha prodotto questa prova, sarebbe un colpo mortale al movimento 9/11 Truth. L'evidenza non esiste più rispetto alla presunte prove che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa, che l'Iran ha avuto un programma di armi nucleari, che Assad ha usato armi chimiche, che la Russia ha invaso l'Ucraina.
I termini degli ultimi tre presidenti degli Stati Uniti sono stati utilizzati per sperperare migliaia di miliardi di dollari in guerre inutili e la costruzione di uno stato di polizia nazionale, sulla base di un inesistente "minaccia terroristica". Questa presunta minaccia è stata rinforzata con eventi false flag e una storia falsa filata dalla menzogna repeateded senza fine da parte del governo e dei suoi presstitutes.
Nel 1994 Christopher Lasch ha scritto nella rivolta delle élite: ". Nel nostro tempo, la minaccia principale sembra venire da quelli al vertice della gerarchia sociale" Come ha detto Lasch, l'avidità delle élite di denaro e di potere hanno minato la base costituzionale degli Stati Uniti. Le élite hanno usato il loro potere per tradire la democrazia. Saranno gli americani riuscire a artigliare indietro la loro democrazia?
Nessun commento:
Posta un commento