Global Research, 16 Gennaio 2016
21st Century Wire 16 gennaio 2016
Ricordate quando l'amministrazione Obama ha detto al mondo come si sperava di identificare 5.000 affidabili ribelli non jihadisti 'moderati' hanging out in Turchia e Giordania, che desiderano lottare per Washington in Siria? Dopo tutto il dramma sul suo infame 'addestrare ed equipaggiare' programma per creare il proprio esercito arabo in Siria, vogliono dare un altro tentativo.
Questa settimana, i funzionari del Pentagono hanno annunciato il loro nuovo piano per la formazione fino a 7.000 combattenti più "moderati", ma questa volta il progetto avrebbero avuto luogo all'interno della Siria (e al diavolo il diritto internazionale).
Ci è stato detto che questo è stato richiesto da Ankara, e con tutti gli alleati della Nato a cantare lo stesso inno - affermando che questo nuovo sforzo contribuirà a garantire poroso confine della Turchia con la Siria, o almeno così dice la storia. Copertura politica di Washington per questo è modellato dalla popolare tema post-Parigi: per proteggere l'Europa civilizzata di invadere orde e i terroristi che si nascondono in mezzo a loro, come indicato nel Wall Street Journal:......
Il programma dovrebbe affrontare parte del dialogo teso e di lungo corso tra Washington e Ankara sopra sigillare il confine, che i governi occidentali hanno a lungo lamentato è un viale per gli estremisti di lasciare la Siria e viaggiano a livello internazionale,
La tempistica di questo annuncio sembrava strana sullo sfondo di un attacco terroristico un improbabile 'suicida' ISIS, in Turchia, di tutti i luoghi, dove le vittime appena accaduto a essere di 14 turisti tedeschi,che alimentano perfettamente nella nuova paura binario dell'Europa set di terrorismo e immigrazione.Sfumature di GLADIO, senza dubbio (ma non sarà possibile vedere i giornalisti occidentali intrattenere taliteorie del complotto).
I nostri amici a Nazione Builders Inc stanno contando sulla sofferenza pubblica globale da Siria fatica,ma ora è il momento di prestare davvero attenzione. Vera agenda dell'Occidente per la regione sta iniziando a svilupparsi ...
Nonostante tutto a guida Usa di Coalizione scandali, bugie, fallimenti epici, falsi bandiere e ufficiali teorie del complotto, la narrazione tradizionale sulla Siria persiste. E 'sui nostri schermi televisivi e nei nostri giornali continuamente - da Los Angeles a Londra, da Parigi a Riad, ogni politico e commentatore sembra avere un parere su "? Che cosa fare con la Siria" Tutti, eccetto le stesse persone Siria, che come la gente di Iraq, Libia, Afghanistan, Yemen e mai altro paese che si sta trovano sotto la mannaia di interessi occidentali - non sono mai offerto alcuna voce in proprio destino. Come è tradizione a Washington, Londra e Parigi, le uniche voci siriane che contano sono quelli che sono stati raccolte a mano da tecnocrati occidentali e approvate dalla famiglia reale saudita per formare la loro continua evoluzione 'riconosciuta' governo in esilio, il Consiglio nazionale siriano. Attualmente, che potrebbe essere Riad Hijab, George Sabra e Khaled Khoja. La prossima settimana, potrebbe essere altri tre, a seconda di chi è caduto in, o fuori di favore con Washington e Riyadh.
A chi ascoltava abbastanza vicino nelle prime fasi del conflitto, si sarebbe sentito i membri determinati per il 'opposizione siriana' occidentale-backed ammettere come avrebbero, 'fare un patto con il diavolo, se questo è quello che serve per conquistare il potere.' Quattro anni più tardi, ora vediamo che è esattamente quello che è successo, ma se si crede che questo demonio è guidata dagli Stati Uniti coalizione, o eserciti terroristici gruppi che combattono (o entrambi) potrebbe essere motivo di dibattito.Altri si discutono su che è il diavolo più grande - è le brigate terroristi wahabiti-salafiti come al Nusra e Stato islamico, o è l'Occidente ei suoi partner GCC?
La triste realtà è che questi due diavoli non si escludono a vicenda. L'Occidente ei suoi partner non solo hanno creato questa crisi 'terrorismo', ma lo ha fatto con l'intento di svelare una 'soluzione' grande al problema.
Piani AZ
L'enclave terrorista in Siria è stato progettato per scopo - per impiantare una metastasi ostile proprio nel bel mezzo del territorio molto che alimenta neocoloniali intenzione di strappare via dalle nazioni appena sovrani di Iraq e Siria.
Dal 2011, il cartello occidentale guidato ha implementato diversi livelli di sotterfugio internazionale in Siria, che iniziano con il piano A: il metodo primavera araba - accendere un popolare rivolta strada che potrebbero catturare l'attenzione del mondo per 15 minuti - sufficiente a generare un po 'di alta qualità immagini evocative e una tempesta mediatica sociale per portare memi della libertà in tutto il mondo, ispirando la gente per le strade (e su Twitter) per chiedere "cambiamento". Le loro grida di libertà sarebbero poi essere sostenuti dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, insieme con i suoi funzionari di Human Rights Watch e Amnesty International in America, e altri Open Society Institute-finanziati ONG e le organizzazioni dei diritti umani. Ovviamente, questo non ha funzionato. Poi, piano B: l'opposizione politica improvvisamente trascesi in una armata, opposizione paramilitari, seguita dalla brutale violenza e l'uccisione da entrambe le parti. Gli Stati Uniti ei loro alleati perso tempo, impegnandosi armi, addestramento, denaro e supporto logistico per l'opposizione armata. . L'Occidente ha istituito un proprio governo parallelo per la Siria all'estero, ma non è riuscito a ottenere alcun trazione con il popolo Siria Poi venne Piano C: questo 'opposizione' sarebbero rapidamente invaso e assorbito in una massiccia serie di jihad per lo più stranieri e mercenari di sfortuna e altri terroristi assortiti. Questa alimentato in una 'guerra al terrore' già stabilito narrativa occidentale. Ora l'Occidente aveva un punto di ingresso familiare nella lotta. Il Washington-Londra-Parigi-Tel-Aviv-Riyadh-Doha-Ankara Axis spera che questi terroristi avrebbero fatto il lavoro di rovesciare il governo di Bashar al Assad a Damasco, e collasso il paese in un pozzo a spirale di caos settario e tribale. Chi potrebbe biasimarli? Dopo tutto, ha funzionato in Libia alla fine del 2011.
Fast forward al 2016, non essendo riuscito a rovesciare Assad e implodere lo stato-nazione della Siria, gli uomini e le donne di Nazione Builders Inc e loro muscoli a Bruxelles (NATO), stanno rapidamente muovendo per Piano D: prendere territorio. Questo non vuol dire che i piani da A a D non erano sempre in schemi - che certamente erano, e più indietro di quanto si avrebbe il coraggio di speculare.
Ora sappiamo da cavi Wikileaks che questa operazione risale almeno al 2006, ma in realtà, è probabilmente molto prima di quello. Nel lungo periodo della storia e nella costruzione audaci, e la ricostruzione, di un impero euro-centrica in Medio Oriente, si potrebbe dire il processo è iniziato il giorno in cui accordo Sykes-Picot è stato firmato nel 1916. Nascosto tra quelle linee post-coloniali disegnato esattamente 100 anni fa, è stato il potenziale latente per i conflitti stessi e incivili le guerre che stiamo vedendo oggi. Se quei confini sono ridisegnati, ancora una volta, si può essere certi che saranno tratte dalle stesse potenze in gioco un secolo fa. Qualunque sia l'accordo, sarà indebolire, non rafforzare la regione, e non certo di rafforzare nessuno dei presenti Stati nazionali della regione, in particolare la Siria.Poteri proprietari vorranno tutti i nuovi Stati membri ad essere bloccato in un perpetuo stato di dipendenza neocoloniale, con particolare attenzione alla dipendenza finanziaria e sicurezza.
Mice and Men
21WIRE è stato uno dei primi fonti di notizie per mettere in guardia su impulso iniziale di Washington di nuovo nel 2014, quando ha iniziato chiedendo un 'No Fly Zone' nel nord della Siria. Era chiaro che una dialettica problema, reazione, soluzione era in gioco, con ISIS oggetto della reazione del pubblico. Tale piano potrebbe essere giunto a compimento nell'autunno del 2015, ma una cosa divertente è accaduto sulla strada per l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York City. Qualche giorno dopo, la Russia ha annunciato che sarebbe inserimento di sé, e il suo Air Force, nel pantano siriano, e con questo, contrastato qualsiasi master plan per un USA-Turchia (NATO) controllata No Fly Zone lungo il confine turco-siriano. Basti dire, che la Russia sapeva già la prossima mossa della NATO ed ha agito di conseguenza, e con uno scopo.
Quando è stato chiesto due giorni fa circa la prospettiva di Washington DC ultimo frutto, addestrare ed equipaggiare 2.0, questa volta all'interno della Siria, qui sono i miei pensieri iniziali:
Guarda il Video:
Molti commentatori politici sono stati confusi dalla folle corsa delle nazioni per le loro ossa contro ISIS in Siria e in Iraq settentrionale. Francia e Gran Bretagna sono stati vedono l'ora di entrare in bombardamenti, e al momento questa potevano apparire illogico osservatori, ciò che con l'America del team e la più grande forza militare del mondo - più potente di tutti i membri della coalizione combinato - punto in esecuzione su l'operazione. Perché preoccuparsi, con l'America e la Turchia in aria, e il curdo Peshmerga sul terreno? Perché qualsiasi nazione nella sua mente destra vuole fare volontariato per entrare in quel pantano?
Ora so perché, e ha più a che fare con quello che c'è sotto la sabbia di ciò che è in alto.
Come ogni buon pirata vi dirà - se si desidera richiedere la tua parte di bottino, quello che dovete fare la vostra parte per l'uccisione.
La verità sulla 'addestrare ed equipaggiare'
Il precedente 'addestrare ed equipaggiare' programma si è concluso con ottone militare di Washington sfilato davanti Comitato dei Servizi Armati del Senato, prima di essere severamente criticato aspramente per non aver formare anche una manciata di "ribelli moderati", questo dopo essere stato assegnato $ 500 milioni di dollari del contribuente statunitense a get'er fatto.
Quando originariamente annunciato in mezzo a tanto clamore, il pubblico è stato detto che il governo degli Stati Uniti, in collaborazione con la CIA, sarebbe armando e formazione 'moderati' militanti in Turchia, Giordania o in una base in Arabia Saudita - prima di inviarli a combattere all'interno della Siria .Washington sostiene che questi nuovi allievi dovevano combattere ISIS, e non le forze governative siriane, ma a giudicare dalla incrollabile 'cambio di regime' retorica da ovest, sarebbe altamente ingenuo pensare che tutto questo era rigorosamente per ISIS.
Nove mesi nel addestrare ed equipaggiare progetto, US Army Gen. Lloyd Austin III, ha riconosciuto nel settembre 2015 che erano riusciti solo per ottenere "quattro o cinque" sul campo di battaglia per allora.Non un membro dei media contestato questa affermazione, probabilmente perché la maggior parte erano felici con la risposta data - quella che ha dato i critici sostiene la linea dura dell'amministrazione Obama la libbra di carne che volevano e servito per intensificare solo più chiamate prima del nuovo anno per gli Stati Uniti ' stivali sul terreno 'in Siria. Doves piaciuto molto perché sembrava dimostrare che i proxy backing non funziona, e che la soluzione migliore era di farla finita. Per i media mainstream sanguigna, ha servito-up che fin troppo familiare narrativa governo, di un "cock-up, non è una cover-up". Questa è la posizione di default naturale dei media. In altre parole, «Be ', non ha funzionato, ma questo è niente di nuovo con il nostro governo incompetente. Niente da vedere qui, si muovono lungo "Per chiedere come il denaro è sparito, o realmente indagare su quanto costa $ 500 milioni a formare solo cinque uomini -. Apparentemente era andata troppo lavoro per i media. Non un 'giornalista' fermato a chiedere, se solo 5 combattenti sono stati addestrati e inviati, poi cosa è successo al mezzo miliardo di dollari?
La vera risposta a questa domanda dovrebbe essere evidente per chiunque studiare le relazioni sul terreno in Siria, ed è troppo scomodo per i media statunitensi allo stomaco - che 'addestrare ed equipaggiare' gli Stati Uniti il programma fornito la copertina ufficiale necessaria per consentire al perseguimento di una guerra sporca sotto il tavolo. Non è stato un fallimento come capro espiatorio il generale Lloyd Austin vi farà credere, è stato un successo.
A giudicare dalla proliferazione di armi pesanti e altre armi letali che hanno fatto nelle mani di al Qaeda in Siria (al Nusra), ISIS, Jaysh al - Islam e altri - è chiaro che generosa donazione dello Zio Sam di $ 500 milioni ha sicuramente stato utilizzato per dotare, se non formare, quelle "ribelli" in Siria.
Medio Oriente commentatore ed analista Sharmine Narwani spiega il dilemma perenne dell'Occidente quando si cerca di identificare chi sono i loro "moderati" in Siria:
Per anni, Washington ha insistito ci sono gruppi armati "moderati" in Siria, ma hanno fatto di tutto per evitare di nominare questi 'moderati'. Come mai? Perché se moderati sono stati nominati ed identificati, gli Stati Uniti avrebbero dovuto essere molto, molto sicuro che senza passato, presente o futuro 'il video di atrocità' sarebbe superficie per dimostrare il contrario. E gli Stati Uniti non avrebbero potuto garantire questo con uno dei gruppi che hanno armati, addestrati o finanziati in Siria nel corso degli ultimi cinque anni.
Il prossimo 'addestrare ed equipaggiare' rotonda sarà più mirato, e verrà utilizzato per fissare il seguente ...
La mappa qui sopra è da luglio 2015, ma rappresenta ancora la scacchiera militare in Siria.
Sicuro Zone = 'Sunnistan'
In qualche modo ci si sente come 1998 tutto da capo, con brutti ricordi del KLA in Kosovo, combattenti jihadisti importati in Bosnia, e la NATO spadroneggiando su una regione nuova frazionato la.
Quando si sente funzionari americani come John McCain o incompetenti candidati repubblicani alla presidenza come Marco Rubio o Carly Fiorina, tutto crowing per una "zona sicura" nel nord della Siria, questo è quello a cui si riferiscono (vedi la mappa sopra). Il loro 'zona di sicurezza' così succede di essere nella stessa zona esattamente dove ISIS è attualmente in possesso di corte. Si tratta di una 'zona di sicurezza' va bene, ma non per i rifugiati e "siriani in fuga il male Bashar al Assad" - anzi, la 'zona di sicurezza' sarà per una serie di 'ribelli' e combattenti terroristi, parte di un de facto sunnita dichiarazione lette in attesa.
Così la coalizione guidata dagli Usa 'zona di sicurezza' è il califfato che gli americani sono denunciando.
Per tutti coloro che richiedono la prova che una grande scacchiera del genere è in gioco in Siria, hanno bisogno di guardare oltre una serie di attacchi aerei degli Stati Uniti che hanno avuto luogo prima di Natale.Il 6 dicembre 2015, degli Stati Uniti cacciabombardieri hanno colpito una base militare siriana situata nel villaggio di Ayyash a Deir Ezzor Provincia, ad est di Raqqa, che ha ucciso 3 Syrian Army araba (ASA) soldati e ne ha feriti altri supplementari. Naturalmente, il Pentagono ha prontamente negato che tale attacco ha avuto luogo. Che cosa è successo dopo questo incidente è stato estremamente eloquente, come ha spiegato affari globale analista Mike Whitney da Counterpunch Magazine:
E 'anche interessante notare, che secondo l'analisi militare South Front, il bombardamento degli Stati Uniti ha coinciso con una "una vera e ISIS offensiva sui villaggi di Ayyash e Bgelia." In altre parole, l'attacco degli Stati Uniti ha fornito sufficiente aria copertura per ISIS terroristi per svolgere le loro operazioni a terra. Era quella parte del piano o era solo una coincidenza?
Così l'aviazione degli Stati Uniti è stato coordinato con gli stivali ISIS sul terreno, per raggiungere un obiettivo militare comune. Ma non finisce qui.
Meno di 24 ore dopo l'attacco, aerei da guerra americani hanno bombardato il villaggio di Al-Khan nel nord-est della Siria uccidendo 26 civili siriani di cui almeno quattro donne e sette bambini e quattro donne. Il messaggio l'esercito statunitense sta inviando a questi attacchi letali è che si vuole controllare lo spazio aereo sopra est Siria, dove si prevede di rimuovere ISIS e stabilire uno stato de facto sunnita coerente con il suo schema di rompere la Siria e l'Iraq in cantoni più piccoli disciplinate dai signori della guerra locali, fanatici islamici, e marionette degli Stati Uniti.
Anche prendendo posto nello stesso momento in 6 dicembre, era tranquillo poco l'invasione della Turchia nel nord dell'Iraq, l'invio di centinaia di soldati e almeno 20 carri armati nel territorio a nord di Mosul, proprio tra i curdi e ISIS. Va notato che questa incursione illegale membro Turchia NATO non è stato approvato dal governo iracheno a Baghdad, e iracheno PM Haider al-Abadi ha chiesto alla Turchia di "ritirare immediatamente le sue truppe." A giudicare dal silenzio di Washington sulla questione, è ovvio che gli Stati Uniti hanno dato la Turchia la sua piena benedizione. Qui, Zero Hedge sottolinea acutamente l'ovvio:
La cosa più importante di tutte, proprio su ciò che dice al-Araby al-Jadeed è la via del contrabbando illegale di greggio ISIS in Turchia dall'Iraq.
Non sorprende che, mossa improvvisa della Turchia è venuto allo stesso tempo che la Russia ha cominciato a esporre pubblicamente il ruolo clandestino della Turchia nel facilitare il commercio di petrolio ISIS, nonché il lancio di attacchi aerei per distruggere ISIS convogli petrolio si spostano dalla Siria in Turchia. E poi il leader turco Recep Tayyip Erdoğan (foto a sinistra) pone le sue risorse militari nel luogo stesso in cui l'olio ISIS rubato fa strada dall'Iraq in Turchia? Certo una coincidenza.
Non commettere errori, entrambe le estremità della asse militare della NATO, gli Stati Uniti e la Turchia, insieme con i loro stivali Arabia appoggiati sul terreno in ISIS e al Nusra - hanno effettuato mosse strategiche critici in all'unisono, e con una specifica funzione militare ogni volta , spingendo per la sicurezza della territorio. Una volta che ogni pezzo chiave è finalmente in posizione, tutto ciò che serve è una nuova "crisi", sia nella regione, o in Europa o in America - per consentire le potenze dell'Asse di muoversi in fretta e prendere ciò che è necessario per l'attuazione del prossima fase del gioco, sia che sta creando un cantone curdo, o un sunnita stato lette. Tali mosse raramente coperte dai media internazionali occidentali.
Qual è la 'zona di sicurezza' per? Mentre la coalizione guidata dagli Usa intensifichi i suoi 18 mesi a lungo 'n Judy Punch operazione aerea per soppiantare ISIS da Raqqa, quei jihadisti occidentali-backed saranno successivamente richiederà un corridoio di sicurezza per fuggire, ma ancora rimanere connessi ai loro linee di rifornimento turchi. Di Washington 'zona di sicurezza' offrirebbe anche un rifugio sicuro tanto necessario per "ribelli", che sono stati inviati imballaggio da parte del governo siriano da città come Homs e altri, come parte di un accurato processo di disarmo e di riconciliazione tra il governo Assad e 'opposizione 'ribelli che sono disposti a partecipare al programma. Una volta che la NATO-CCG Axis ha creato una mini protettorato all'interno della Siria, questo fornirà tutto ISIS, al Nusra, Ahrar al-Sham, turcomanni et tutti avranno bisogno; un trampolino di lancio sicuro per incursioni ulteriormente all'interno della Siria - che certamente garantire un più lungo, lungo conflitto in Siria - e oltre.
Questo piccolo cuneo sunnita è anche situato vicino a un grande contingente dei ribelli-terrorismo nel nord-ovest della Siria governatorato di Idlib (provincia). Confine della Siria con la Turchia è stato poroso dall'inizio del conflitto, per cui la proposta di 'zona di sicurezza' permetterà alla Turchia di mantenere questo status quo - dove è stato continuamente permettendo il libero flusso di armi, ribelli e combattenti terroristi allo stesso modo, insieme con olio, stupefacenti e traffico di esseri umani - di muoversi liberamente attraverso la sua frontiera meridionale con la Siria.
Se 'regime change' retorica è tutto da seguire, insieme a chiudere un occhio per il ruolo della Turchia membro della NATO nel facilitare linee di alimentazione e un passaggio sicuro per al Qaeda e ISIS, quindi l'agenda di Washington è abbastanza trasparente qui. Se riescono a stabilire una "riconosciuto a livello internazionale" zona sicura e una no-fly zone sopra di esso, pianificatori centrali credono avranno la piattaforma di cui hanno bisogno per poi distruggere Damasco, installare il proprio burattino occidentale, e poi spartirsi la Siria e il nord iraq conseguenza.
ISIS RAT-LINEE: olio mercato nero è stato un componente chiave per portare avanti entrambi i conflitti in Siria, e in Iraq.
Per gli architetti di instabilità a Washington, uno dei vantaggi cruciale di ritagliarsi territorio sunnita sia la Siria settentrionale e orientale è che il petrolio disponibile contribuirà a finanziare tutte le loro esigenze paramilitari e terroristiche - rendendolo sostenibile. Per garantire questo flusso di reddito senza interruzioni dal petrolio nero mercato che sta attualmente facendo strada dalla Siria e in Turchia e in via Kurdistan, l'aiuto è richiesto dal governo regionale curdo (KRG) e altre parti interessate, tra cui la ditta anglo-turca Genel Energy, solo una ditta che fornisce il fine-corsa di mercato dell'olio illegale ISIS. Idem per un motore chiave e shaker in nuova classe Rockefeller di Raqqa, Bilal Erdogan, il figlio del presidente turco, che secondo numerosi rapporti recenti ha già accumulato una piccola fortuna dal petrolio-per-terrorismo lucroso commercio.
Questo è un problema, ma che Washington, Londra e Parigi non sono eccessivamente preoccupato, molto meno sconvolto. Iracheni, curdi e turchi funzionari dell'opposizione hanno accusato i governi turchi e il KRG deliberatamente permettendo alcune di queste operazioni di contrabbando di prendere posto.
Anche come state-lettes e cantoni provvisori sono evocati intorno ad esso, non vi è alcuna garanzia cheGrande Kurdistan potrà mai vedere la luce del giorno, se Nazione Builders Inc dover qualcosa da dire bout it. La promessa della Grande Kurdistan è importante per neocolonialisti, rispetto alla realtà di una Grande Kurdistan. La Turchia ha anche i suoi propri interessi e ambizioni, e un Grande Kurdistan non è compatibile con loro. L'Iraq non è matto per l'idea o, per ovvi motivi di risorse finanziarie e di energia. Così rimangono in parte a tempo indeterminato, anche se più piccole entità quasi-curdi spuntare intorno al KRG. La Turchia ha il suo corso 'problema curdo' entro i confini turchi, in modo da Ankara sarà naturalmente visualizzare ogni espressione di autonomia curda intorno come una minaccia e potenziale fonte di ispirazione per la solidarietà internazionale curdo. Dominando i curdi significa mantenere loro divisi, e giocando loro fuori contro i loro vicini.
Ci sono quelli all'interno dello stabilimento turco che credono che ci siano vecchi conti ancora in attesa di regolamento - a reclamare territorio turco sia in Siria e Iraq.
Qui è dove Sunnistan corretto possono emergere, affermando la propria identità pezzi una volta fissati sono a posto in Iraq e in tutto il Kurdistan, come Mike Whitney ha spiegato:
Quindi sembra che sia stato colpito un accordo tra la Turchia, il KRG e gli Stati Uniti a cogliere parti del nord Iraq e Siria orientale per creare uno stato di fatto sunnita che sarà controllata congiuntamente da Ankara e Washington. Sembra inoltre che Obama ha deciso di utilizzare un po 'incerti jihadiste-proxy (aka-terroristi) per lavorare al fianco di forze speciali statunitensi a compiere operazioni militari future.Così, mentre lo sforzo per rimuovere Assad è stato temporaneamente messo in sordina, la determinazione di distruggere la Siria è più forte che mai.
Un'altra parte smembrato della vecchia Siria e Iraq, che i pianificatori centrali sperano di hack-off è una zona chiamata Rojava (vedi la mappa sopra), o 'occidentale del Kurdistan'. Questa regione nel nord della Siria, precedentemente conosciuto come Kurdistan siriano, ha guadagnato la sua autonomia novembre 2013, nell'ambito del corso Rojava Rivoluzione. Le forze di difesa curde qui sono conosciuti come il YPG (Difesa unità del Popolo) e non sono su basi amichevole con la vicina Turchia, per una serie di motivi, non da ultimo a causa delle forze di difesa YPG presente resistenza sia usurpazioni al Nusra e ISIS in tutto tre cantoni Rojava. Per la Turchia, questo è un male per il business. Come Rojava terrà conto nei piani di Washington, non è ancora chiaro, ma che occupa le piazze più strategiche sulla scacchiera.
Non commettere errori, il attori della storia sono tutti in per questo piano. Non fatevi ingannare dai discorsi di 'pace e della stabilità' o banalità umanitari da parte dei leader occidentali, le Nazioni Unite, o la comunità internazionale bel tempo.
Un'altra indicazione che questi piani hanno il pieno sostegno del neoconservatore Illiterati, e anche Israele, era PNAC trichechi e l'ex ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite John Bolton recente articolo nel quotidiano rivista dello stabilimento di posteri politico, il New York Times,dove afferma:
"La realtà di oggi è che l'Iraq e la Siria come l'abbiamo conosciuta loro se ne sono andati. Lo Stato islamico si è ritagliata una nuova entità dal post-ottomano insediamento Impero, mobilitando l'opposizione sunnita al regime del presidente Bashar al-Assad e il governo iraniano dominato dell'Iraq. Inoltre emergente, dopo anni di sforzi, è un Kurdistan indipendente de facto ".
Pianificatori centrali sarà lieto di inquadrare questo scenario geopolitico all'interno del tema preferito di sunniti contro sciiti 'conflitto settario' nella regione, cosa che accade solo per soddisfare gli interessi ei desideri di entrambi Arabia Saudita e Israele. Bolton conferma:
Se, in questo contesto, sconfiggendo lo Stato islamico significa ripristinare al potere Assad in Siria e Iran di burattini in Iraq, che il risultato non è né fattibile né auspicabile. Piuttosto che cercando di ricreare la mappa prima guerra post-Mondiale, Washington dovrebbe riconoscere nuova geopolitica. La migliore alternativa allo Stato islamico nel nord-est Siria e Iraq occidentale è un nuovo stato sunnita indipendente.
Non così in fretta signor ambasciatore. Lo Stato islamico è lo Stato sunnita.
Quindi, per tutti gli effetti, sta chiedendo l'istituzione del Califfato (divertente come questo va a destra sopra le teste dei "conservatori").
Questo è solo uno dei molti movimenti geostrategici che garantiscano instabilità e conflitto militare nella regione per altri 100 anni, oltre a fornire una entrée tempestivo attraverso l'Azerbaijan e in Iran, e poi verso il cuore eurasiatico del Daghestan (emergente centro energetico della Russia e ventre geografica).
Nel frattempo, si aspettano di essere bersagliato con la propaganda senza fine su bambini affamati in una città o in un altro, cambiando settimana in settimana - con i soliti slogan del tipo: "dobbiamo agire adesso!", E incolpare Bashar al Assad per la sofferenza del suo popolo . E 'già esaurendo.
Fino a quando gli Stati Uniti e la sua NATO-CCG asse si ferma inondando la Siria e la regione con le armi e combattenti terroristi, e continua la sua politica di rovesciare secolari stati-nazione - allora ogni tentativo di colloqui di pace finiranno di nuovo al punto di partenza, e presentarsi come un altro esercizio di futilità.
Se la Siria è stato buono per una cosa, è che la narrazione occidentale, e tutte le sue varianti, ha finalmente colpito il muro della verità.--------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Copyright © Patrick Henningsen, 21 ° Secolo Wire 2016
Nessun commento:
Posta un commento