Die Presse.com - Herfried Münkler: "Putin ha atterrato un colpo da maestro"

Münkler: "Putin ha sferrato  un colpo da maestro"

Immagine: (c) FABRY Clemens 

Il tedesco Geopolitologe Herfried Münkler può ricordare il 2015 anno. La sua conclusione: l'UE divisione si trova di fronte al crollo di cui la Turchia si posiziona come crisi dei rifugiati lockkeeper strategicamente rientrare in partita europea.

2015/12/26 | 18:11 |  da Christian  Ultsch  (La Stampa)

Per uno sguardo storico posteriore è probabilmente un po 'presto.Tuttavia, ciò che era veramente importante nel 2015?

Herfried Münkler: sviluppi in Medio Oriente e Maghreb. E in collaborazione con il problema dei rifugiati e la nuova forma di cooperazione che è emerso tra europei e russi.

Se la crisi dei rifugiati portano a un ripensamento strategico in Europa per un maggiore impegno in Medio Oriente?

Gli Stati Uniti riguarda l'Europa, non più del loro rione politica di sicurezza. È per questo che gli europei devono avere un aspetto diverso da prima, anche la stabilità delle loro periferie.

E può il l'Europa?....

Gli americani prendono parte anche se su una serie di azioni in Medio Oriente, ma sono molto cauti. Gli Stati Uniti hanno riconosciuto la sua eccessiva ambizione imperiale dopo la guerra in Iraq e il Pacifico di fronte a uno spazio più attraente. Il Medio Oriente è ora in modo drammatico un problema europeo. Gli europei devono quindi sviluppare una maggiore capacità militare e anche la mente più strategico. Se possono, e fare, è una questione aperta.

Ma il messaggio è arrivato quest'anno.

Molto chiaramente. Si può pensare a un piano Marshall per la stabilizzazione del Medio Oriente dal Marocco alla Giordania e anche la cintura nella regione del Sahel del Mali la Nigeria in Somalia. Perché se non ci piace in Siria ausbrächen guerre civili e simili movimenti di rifugiati è venuto in transizione, che sarebbe un disastro per l'Europa. L'Europa deve promuovere l'agricoltura.

2015 è anche un anno di divisione dell'Europa.

Ci sono almeno due linee di divisione nell'Unione europea: tra Nord e Sud con le diverse mentalità in materia di politica fiscale, allo stesso tempo tra l'Europa occidentale e Europa centrale e orientale nella crisi dei rifugiati in termini di accettazione della diversità etnica e religiosa-culturale. La Commissione europea deve accettare come dato e modificare spedito in modo da non portare ad una divisione reale entrambe le divisioni in primo luogo.

Fino ad ora, le grandi crisi hanno spesso provocato spinte di integrazione dell'UE. Anche questa volta?

Che l'Europa è emersa forte da tutte le crisi, è soprattutto una grande storia, con gli europei attribuiscono coraggio che tutto non è così male. Ma in questo caso si tratta di un tipo di crisi come definito dal medico di sapere: la scelta tra riforma e exitus. E questo è aperto al momento. Nessuno può dire seriamente che la crisi della capacità dell'UE di agire e le contraddizioni all'interno dell'Unione non comporta la disintegrazione dell'Europa: da Grexit a referendum Proposto nel Regno Unito all'Unione europea e la drammatica spaccatura tra i paesi di Visegrad e la vecchia CEE-Europa.

Come è stato sollevato, in questo contesto, il ruolo della Germania e Angela Merkel rappresenta?

I tedeschi non volevano guidare l'Europa, ma ha agito piuttosto dallo sfondo. La Germania ha giocato una serie di iniziative sui francesi. Ma il motore franco-tedesco non funziona come al solito in questa crisi centrale. La Francia è economicamente caduto molto indietro in Germania. La Repubblica federale ha dovuto prendere una posizione di leadership che non ha cercato e di cui non è preparata.

E come affronta la Germania il compito?

Germania era ufficiale pagatore e ora deve assumere il ruolo di disciplina, il custode dei valori e degli accordi, perché ciò non rende la Commissione ha parzialmente.

Nella crisi dei rifugiati, l'Europa ha molto moraleggiante, ma alla fine agiscono di realpolitik da chiesto alla Turchia per fermare i profughi. Come valuti questa ambivalenza?

L'Europa si è impegnata a valori, ma che è più di una riserva di legittimità e non politica operativa imperativo centrale. Ciò significa che la politica spesso ottiene un tono moraleggiante. Merkel ha deciso a fine estate, i profughi ammettono per salvare l'Europa. Aveva la Germania ha chiuso i confini, ci sarebbe stato un accumulo di 700.000 persone sulla rotta dei Balcani - con conseguenze disastrose. Germania svolge lo stesso vale per la questione dell'euro, il ruolo, che è stato chiamato nel calcio Libero o spazzatrice.

La decisione della Merkel aveva motivi di immagine forse personali.Retorica tiene il suo "Possiamo farcela" linea fino ad oggi, mentre il contenuto umschwenkte e l'accordo fatto con i turchi.

L'accordo con i turchi che sarebbe stato giudicato in modo diverso. Quello che veramente aveva la mano sul tappo, è stato fin dall'inizio Erdoğan. Ha posizione strategica in Europa nel gioco, come ha tirato fuori queste spine.

Questo è senza dubbio Erdogan è riuscito.

Proprio come Putin ha anche contro gli europei rimessa in gioco, quando è apparso in Siria con il suo intervento militare. Da allora, la questione delle sanzioni UE contro la Russia ha un'altra dimensione. L'Europa non può risolvere i suoi problemi nel sud-est e sud, se ha la Russia come un avversario strategico.Questo avrebbe dovuto essere in grado di sapere prima se avessi guardato la geografia, ma ora è stato richiamato dai movimenti di rifugiati in mente. Se dopo Libia e Siria sarebbe anche l'Egitto in aria, non avrebbe alcuna possibilità di stabilizzare questa regione.

Non pensate che Putin potrebbe tirare troppo le forze russe e cadere più in profondità il conflitto siriano, come vorrebbe?

Putin ha atterrato un colpo da maestro in Siria; Egli è quindi uscire dall'isolamento.Ma tutto questo ha un prezzo. Un maggiore coinvolgimento militare potrebbe sopraffare la Russia nel lungo termine. Il riavvicinamento con la Cina ha finora portato poco e ha preso un sacco di Putin. Ora ci sono anche gravi segni che la crisi economica in Russia zeitigt effetti politici. Non che ci fosse una certa misura rilevante opposizione, ma la fedeltà incondizionata diminuisce. La soddisfazione dei russi su non più umiliato e di essere di nuovo che, nel mondo, può pesare sulla durata non i disagi nella vita quotidiana.

La realpolitik è tornato. È una soluzione in Siria, almeno nella fase iniziale, solo dittatore Assad possibile?

Sì. Assad è infatti solo per gli alawiti, che fanno 13 al 15 per cento della popolazione in Siria. L'UE può essere interessato a qualsiasi soluzione che provoca il movimento dei rifugiati sunnita infatti cessa, ma poi gli alawiti si rivolgono a noi.

Ma il modello regola di Assad a dominare con una minoranza la Siria, naturalmente, può anche non essere sostenuta.

Questo è assolutamente chiaro. Si distingue la fine Siria come stato unificato da un patchwork come dopo il crollo della Jugoslavia. Ciò avrebbe il risultato che tutti questi piccoli Stati non sono economicamente sostenibili. Se fosse possibile congelare la guerra civile siriana in base a un accordo territoriale, quindi i russi e gli iraniani avrebbero alimenti e la loro parte gli europei un altro. Ovviamente questo sarebbe solo una soluzione provvisoria, ma inizialmente l'unico modo per porre fine al conflitto: una suddivisione regionale dei gruppi religiosi e politici. L'IS può già spostato il suo centro in Libia o nello Yemen.

Non ti sorprende che IS può ancora controllare vaste aree contigue in Iraq e la Siria?

Non proprio. Gli americani agiscono per tutto il tempo in dosi omeopatiche e prudente. Per buone ragioni. Non hai interesse, per distruggere la IS o di prendere il suo corpo politico.

Perché?

Perché la IS poi riconvertito in una struttura globale rete sotterranea come al-Qaeda.

Ma ora gestisce la IS infatti già come un'organizzazione terroristica globale, come l'attacco a Parigi dimostra.

L'Al Qaeda era un calibro diverso. I tuoi attacchi hanno una qualità molto più elevata strategica: Hanno fatto saltare le ambasciate americane in Africa orientale e hanno attaccato un cacciatorpediniere statunitense nel porto di Aden. E 9/11: gli attacchi al World Trade Center e al Pentagono. Gli attacchi a Parigi erano terribili, ma in linea di principio potrebbe eseguire qualsiasi dilettante. Possa con il fucile d'assalto nella caffetteria o musica da club sparare alla gente che ognuno di noi, se solo lui soddisfacente determinato, è assolutamente senza paura e brutale.

Un ulteriore problema del ritiro degli americani dal Medio Oriente è che diventano potenze regionali indipendenti ed eseguire come l'Arabia Saudita per conto proprio di guerra.

Il paradigma per la situazione in Medio Oriente è la guerra dei Trent'anni, in cui 1.618-1.648 erano un certo numero di Hegemonialakteuren, bande e gli imprenditori di guerra e allo stesso tempo una formazione fronte ideologico tra cattolici e protestanti. Ora l'Arabia Saudita è a capo di una coalizione sunnita, mentre l'Iran conduce gli sciiti. Si tratta di un terribile scenario: Guerra a trent'anni in Medio Oriente, che si protende verso il Caucaso, i Balcani orientali e Nord Africa.

Abbiamo bisogno della nuova pace di Westfalia, non solo in 30 anni.

Sì. Le élite europee è chiaro che non si può più considerare come dilatorio del Medio Oriente come prima.

Purtroppo, le democrazie hanno spesso bassi tempi di attenzione. Sistemi autoritari, è più facile pensare a lungo termine.

E 'certamente una delle vulnerabilità chiave della forma democratica di governo che pensano da ogni elezione, ed è orientata in questo periodo di sondaggi di opinione pubblica.

Se il precedente successo sondaggio di US candidato presidenziale Donald Trump un fenomeno di deterioramento della democrazia statunitense?

Le alte valutazioni di approvazione per un miliardario pazzo con le idee idiote riflettono l'incertezza della popolazione degli Stati Uniti. Essa mostra anche che l'influenza dell'aristocrazia East Coast indietro. La politica estera degli Stati Uniti è stata fatta da 100 famiglie. E il popolo applaudì una volta un democratico e un repubblicano. C'era una cosa come una razionalità comune. Che potrebbe cambiare ora.

Vedremo il prossimo anno.

Caratteristiche

1951Nato il 15 agosto a Friedberg, Assia. Dopo aver studiato lingua e letteratura tedesca, scienze politiche e filosofia Münkler scrisse la sua tesi su Machiavelli.

1992appuntamento all'Università Humboldt di Berlino, dove ha insegnato come professore di Teoria politica e Storia delle Idee.

2002Münkler libro "Le nuove guerre" apparirà. In esso, si occupa di guerra asimmetrica. Münkler è un ricercato consigliere politico fino ad oggi si alza con il ministro degli Esteri tedesco Steinmeier in contatto.

Altre opere: "imperi - la logica di dominio del mondo" (2005), "I tedeschi e dei loro miti" (2008), "medio e misura. La lotta per il giusto ordine "(2010)," La Grande Guerra. Il mondo 1914-1918 ".

Attualmente Münkler lavorando su un libro su migrazione e integrazione. 

("Die Presse", edizione stampata, 2015/12/27)